Volonter

А если в сторону Fostex TH-600 посмотреть, то будет там вау-эффект после кастомов настолько большой, насколько выше ценник? С басом вроде у Фостексов всё очень хорошо, и с серединой/верхами/сценой тоже гуд. Судя по отзывам они точно должны кастомы переигрывать. Только темные они, говорят. 600е фостексы со вторички по ценам за бу？Ну да, они посильнее уровнем, сценой, разрешением, но и более вкусовые, не ровные. Яркие вч, мощный бас. Если данные особенности придутся в тему, то да, некоторый вау-эффект будет. Но не такой большой как при переходе с 201х сенхов на студио. Если вы не о 600, а о Х00, то нет, фостексы их в уровне не преиграют. Разве что могут показаться более задорными и меломанскими. К чему эти размышления？

Когда вы говорите о более четком басе Кастом студио, имеете ввиду, что он в любом положении регулятора вас устраивает и превосходит бас Фононов? на 4м положении, когда бас на максимум - он становится более гулким, каким-то странным, неестественным. На минимальном положении бас отсутствует как класс. А вот 2 и 3 положения более-менее оптимальные в завистмости от музыки и вкуса можно выбирать между ними.

@lisiv, дело в том, что 650е бывают разные. Не просто партии, а чуть ли не модификации, отличающиеся не только по звуку, но и внешне, конструктивно. Ранние, и поздние. Одни густые, жирноватые, с глуховатыми вч, а другие достаточно ровные и универсальные наушники с легким уклоном в телесность мид баса и сочность верхней середины. По звуку как будто 2 разные модели. Информация в сети есть если поискать. С фотографиями, описаниями.

Я не могу и не имею права что-либо менять в не своих наушниках. Да и вообще не сторонник доработок. Так то понятно, что любые наушники можно улучшить под свой вкус разными способами. Но считаю, что модернизируя вещь, теоретически можно уйти настолько далеко от оригинала, делая фактически уже какие-то другие наушники, что от модели останется лишь корпус, динамик и индекс на корпусе. Я все понимаю, что есть простые, легкие вмешательства а есть более глубокие и многофакторные. Простые, типа смены амбишюр, или рекаблинга и сам иногда произвожу. А остальное уж, конструктивные особенности, внутренности, демпфирование - пусть останется на совести производителя. Ну, не люблю я ничего колхозить. Если модель в стоке нравится, чувствую, что близка к некому идеалу, то рекаблить или амбушки поменять еще могу, но не более. А ведь советуя модель человеку, нужно принимать во внимание, что с большой долей вероятности он вообще ничего в ней менять не будет. Так что отталкиваемся от звучания 100%-го стока. Фононы в стоке имеют не собранный верхний бас, и несколько отстраненную верхнюю середину. Сцена хорошо в глубину, а в ширину не очень. Кастом студио, повторюсь, имеют более широкую сцену, и более четкий бас.

250е баеры вероятно покажутся прчти такими же скучными и сухими как и 600. Послушайте yamaha mt8. Там всех частот в достатке, и баса и середины и верхов. Все звучит динамично, сочно и звонко. И музыку в них послушать здорово, вовлекатор сильный, а сбалансированность по частотам даст возможность поработать со звуком. Да, они очень детальны. Все нюансы, в т.ч. и косяки будут как на ладоне. Но в отличии от неокрашенных мониторов, музыка в них будет звучать Красиво, эффектно！

Именно так? (Илья, фраза построена так, что я мысли не понял.) попутал, конечно. Они студио уступают.

Слушал я фононы, более того, сейчас у меня на хранении лежат. Нельзя их без прослушки покупать. Более того, считаю, что хоть фононы наушники и приличные по уровню, но студио им уступают, в сцене в частности, и в собранности НЧ.

Ну, стили таковы, что 702 под них идеологически не совсем подходят. Мало драйва на басах выдают, звучат релаксово-воздушно, а не динамично и напористо. Но вот чего-чего, а объёма у них предостаточно！ Если вам плотный бас не нужен, а хочется лишь объемности, воздушности, при деликатной, суховатой подаче, то 702е можно брать. А если баса хочется более увесистого, и драйва все же, то есть более подходяшие варианты.

Только вот этого не делайте 7506 вполне клевые наушники, но хороши только под определенные жанры музыки и вкусы обладателя. Т.е. что бы сказать стоит ли их покупать или нет - нужно озвучить приоритетные стили музыки и собственные пожелания к звучанию.

702е детальнее, прозрачнее, больше размер звуковой сцены и выше разрешение звука. Но баса маловато для драйвовых стилей 559е теплее, эмоциональнее, чуть более всеядные к жанрам. Баса чуть больше, высокие помягче. А какая все же музыка в приоритете, динамичная, ну там рок, электро, поп, или больше классики, джаза, инструментала ？ Ну и какие пожелания к звуку？

Студио звучат воздушнее, панорамнее, объемнее, ВЧ утонченнее/кристальнее. Середина мельче, менее телесная, но при этом не блеклая, как в 770х, а более изящная, нежная. Бас даже в максимальном положении регулятора не такой мощный и ударный, как у 1770. Этот фактор делает 1770е более привлекательными для тех, кто слушает рубилово и разную музыку с акцентом на драйв, ритм-секцию (метал, техно, клуб, некоторую электронику пр.). Не сказал бы, что 1770 сильно акцентируют бас, просто он там монолитный, полнокровный. Где надо - вкачивает как кувалдой по башке) где надо - аккуратно дополняет. и при этом сохраняет отличную артикуляцию, скорость. По сути такой бас является их главным достоинством, фишкой. Во всем остальном уши достаточно средненькие. Ну, пожалуй еще к их достоинствам можно отнести относительно ровный тон.баланс (не сильно яркие ВЧ и не проваленную середину), что редко встречается среди баеров. Кастом студио же имеют больше фишек: масштабное пространство сцены, что дефицит среди плотно закрытых наушников, достаточно высокую техничность, класс звука при относительно не высокой цене. Т.е. отличное соотношение цена/класс.

пришли, но так и не заменили. Профессионалы как ценили 7506 как рабочий иеструмент, так и сейчас ценят. А 7510 - ни рыба ни мясо. Для профессионалов недостаточно точные и ясные, для аудиофилов слишком простоватые, уровень низковат. Разве что не требовательным меломанам сгодятся. 7520 конечно ощутимо лучше, но там уже и ценник не хилый. В той цене уже можно и покруче мониторы найти. LongKick64, умудряетесь такие темы древние откопать, я уж и забыл, что такое было. Эта аж 6 летней давности!)

Усилитель в чистом виде подключенный к реалтеку кроме громкости мало чего даст. Нужно брать комбайн. Лучший вариант в небольшом бюджете это xduoo 05.

не справится. Туговаты они все же. Да и уровень /качество их звука не раскроется.

одни из лучших закрытых. Звучат чисто и качественно. Но вокал звучит отстраненно, не выразительно. Custom studio будут лучше, если всякое мясо не слушаете. Там не так много баса , зато получше звучит вокал и инструменты.

разные тренды есть, cal нормальные, но конкретно под ваши пожелания нужны именно 569. Хотите слушайте совет, хотите нет, но выхода другого у вас нет.

449е и так для своей цены были хороши. Выбор небольшой. Я скажу так - лучше всего подходят под ваши пожелания как раз hd569. Даже можно сказать, что это единственно соответствующий вашему описанию вариант. Единственное НО. Они более резкие по звуку, чем 449, что на тяжелой музыке может раздражать. Зато на легкой музыке, вокальной, гитарной, классике, джазе и т п они будут сочнее, выразительнее и прозрачнее.

абсолютная правда. Ну бас есть, но он настолько деликатен, что не способен вжарить даже когда в записи идет рубилово. По сути, 702е в этом плане в плане баса не сильно другие. Ну немного получше если тракт хорошо прокачивает.... k612pro имеют самый глубокий бас среди открытых акг. Не выделен, суховат, но уверенно уходит до 50гц без спада. Однако, тяжеляк они все равно играют ”не правильно”. Тоще, разряженно и едко за счет пика на нижних ВЧ. Более менее универсальные hd598, тоже тяжелую музыку не смогут как надо зарубить. Dt990pro, хоть и дико кривые, но они тяжеляк отыгрывают настолько мощно, ярко, эффектно. Дух перехватит) Это не призыв к их покупки, просто факт. На самом деле, действительно адекватно тяжеляк отыграют модели дороже. Это hd660s, а еще лучше Onkyo A800. Вот на них, по хорошему и надо собирать.

Почему бы не рассмотреть Custom studio - одних из самых техничных （по качеству звука） закрытых наушников в своем бюджете ？ Да, они 80 ом. Думаю, раскачегарятся от такого смартфона.

Как всегда все упирается в то, какого заука вы хотите. Каких изменений на фоне текущих 449. Баса больше/меньше, каких то еще других частот может ？ К примеру, хотите баску помощнее, в этом и будет для вас заключаться ”улучшение звука”, купите 569 а там баса точно не больше, зато больше средних/высоких частот. И будет негодование, как так, где же тут улучшение, коли баса нифига не больше. Точно такой же пример можно провести со средними и высокими частотами. Нужно, что бы вы, опираясь на звук 449х, сформулировали каких именно “улучшений” хотите от новых наушников. Ну а по амбушюрам, во-первых их можно купить за копейки из Китая, на те же 449е. Ну и да, велюр покомфортнее для кожи особенно в жару + не облезет, хотя со временем будет грязниться и трепаться. Потеряет товарный вид. Но не облезет.

подходят, но не особо хороши по посадке если в них сидеть часами. есть и удобнее. А звук вам с уклоном в какие частоты хочется ？

@Frank Underwood, с вашим т.н. басхедством можно навсегда забыть про открытые акг 6хх и 7хх серий. По поводу 770-80, в них как раз менее певучая серединка, чем у студио, немного резче ВЧ, （но не намного), а бас более мощный. Так что в детальности и сцене не потеряете, а вот в красоте вокала/инструментов - да. Зато получите БАССС. Более агрессивные, злые уши, а студио более изящные и релаксовые.

перфоманс 840 и 7520, имхо, пониже классом звучат. Именно по звуку.

или попробовать 840е шуры.. МОжет судьба)

тогда вам точно абис по вкусу придется.советую