Volonter

Для инструментальной музыки и вокала поищите ad900 или ad1000, старые, без х. На вторичке ясное дело. Они более певучие и эмоциональные, чем х. Из нового можно сенхи 598 или 599 взять. В красоте тембров аудио-технике они немного проиграют, но сцена там очень объёмная, много воздуха, звучат изящно.

тесла не тесла, мне все равно. Не выше уровень у амиронов, чем у 612х точно. Собственно, 612е и 712е переигрывают по аналитичности, сцене и прозрачности. 712е только в одном имеют приемущество - они более телесные, густые, менее сухие, и посему более универсальные. В остальном именно технически - 612е сильнее. Другой вопрос, что не всем эта техничность сдалась, коли подача не меломанская.

“как обычно слушаю”. Вот попробуйте на тех треках, где есть дребезг поставить не как обычно слушаете, а все на 0.

Амирон хом после 612х ничего интересного, кроме более фундаментального баса вам не даст. 812е просто нужно послушать, могут понравиться а могут и нет, так же как и в случае с 800ми. Перуны лучший выбор для классики, вокала и разной живой музыки в бюджете до 100-150к. Если конечно устроит не серийное производство. Их делает мастер под заказ. Там и сцена огромная по меркам наушников, и тембры натуральные, красивые и общий уровень звучания высочайший. А из динамических да, стоит послушать hd800S. Они могут понравится больше обычных 800 за счет большей телесности середины и баса.

А эквалайзер на 0？Никаких режимов, предустановок не включено？Проверьте настройки звука.

Marantz mph-2.

Если дело дойдет до прослушки, то послушать 812е несрмненно стоит. Если по вкусу придутся, то станут явно более жанрово универсальным наушником, чем 612е.

Хотите свои новенькие вам вышлю. В коробке лежат уже 3 года, одевал раза 3, для сравнения со своими рабочими 508ми.

по массе согласен, а по качеству все там норм с ним) согласен！ Там отличного качества бас, но мяса и пробивной силы в нем мало. Еще в 2010 году, при первых прослушках 800х помню сразу отметил, что бас акустических инструментов отыгрывается очень точно, чисто и естественно. Да и электронный бас точен. На электронике большая звуковая панорама очень кстати приходится при отыгрывании разных пространственных спец-эффектов, придавая полетности, улетности, кайфа... Но ведь электроника тоже очень разная бывает. Где-то без пробивного баса совсем не то, а где-то терпимо, или даже вполне приемлимо. Так же, некоторая прохлада и формальность тембров 800х со стоковым кабелем - на электронике где нет живых инструментов, вовсе не является минусом, в отличии от джаза, классики и прочей вокально-инструментальной музыки. А может даже и придаст нужное настроение разным релаксовым и эмбиентным направлениям. Так что 800е для части электроники очень хороши, а для части совсем нет. Ну и от личных требований еще конечно зависит, и от тракта.

У 1а ле конечно не такое аморфная каша как у обычных, но в тоже время назвать его там особо точным и артикулированным тоже нельзя. По качеству ”на 4” при довольно приличном его количестве и мощи. Почему не расмматриваете баер 770 на 80 ом？они и подешевле сонек и общая деталтность там повыше все же. не пинайте только тогда меня за то, что они проиграют ритмиксам в уровне

450е акг как раз темные, темнее, чем ритмиксы. Но там уже сцена, чем у 508х и немного ниже яснсть звучания и детализация. Ну, это можно считать расплата за темноту подачи, мягкость ВЧ и мощный бас. Бас тучный, не такой шустрый как в 508х, но зато качает мощно. se версию не слушал, есть мнение, что они лучше обычных семерок. Но вот сам не проверял и понятия не имею стоят ли они такой переплаты. @Oblivion, мы с вами в какой ветке списывались, в этой или в какой другой？ Я уже забыл ваши вводные условия и ход развития вашей ситуации. Дайте ссылочку, почитаю, вспомню. Или продублируйте то, к чему мы с вами пришли и почему. П.С. не могу упомнить сразу несколько “ситуаций”, приходится перечитывать.

М50х басы размазанные и забивают середину, хотя многие именно такое и любят. Что точно будет при замене данных амбуш я не знаю, но обычно велюр делает звук менее басовитым и более серединистым, по сравнению с кожзамом. Если хочется больших, удобных, вместительных наушников с мощным, но не заплывшим басом, то поищите на загрничнвх площадках marantz mph-2. Куда круче чем м50х.

если хватит денег возьмите dt770pro на 80 ом и фио е10к. У 770 намного больше места внутри амбушюр и тактильно приятный велюр. Баса в связке с фио будет достаточно много и детальность будет лучше, чем у м40/м50х.

Меняйте м40 на м50 и слушайте их с айпода. Того разрывания, что будет от данной связки - достаточно для ваших несчастных ушей. Остальное уже мазахизм и членовредительство. Меру все же знать нужно... сенхи 280 и 7506 можете не слушать, там баса меньше чем в м40х.

Обратите внимание на то, что все же стоит поберечь свой слух！ Что бы не слушать так, что из соседней комнаты слышно музыку из ЗАКРЫТЫХ наушников, нахоходящихся на голове. Вы что, совсем очумели чтоли？ вам не дорог собственный слух, или вы уже наполовину оглохли ？ пипец По-моему вам нельзя покупать усилитель/комбайн. Вконец оглохните, выкручивая громкость все выше и выше. Привыкайте слушать музыку на НОРМАЛЬНОЙ, СРЕДНЕЙ громкости. А вот на м50х, раз их большая басовитость пришлась по вкусу - можно поменять ваши м40х.

Насть, конечно идеально было бы слушать дома и долго, но ведь есть простой способ который позволяет отсеять явно не подходящие варианты и отобрать более-менее подходящие. Тем самым в разы упростив выбор. Это способ прямого сравнения моделей. Вам есть от чего отталкиваться, 612е, вы хорошо знаете особенности их звучания. Нет ничего проще чем взять их с собой на прослушку. Ну и флешку/карту памяти со своей музыкой. Слушаете свои любимые композиции сначала на своих акг（что бы внести коррективу на особенность звучания местного источника), а затем исследуемую модель. Допустим, из-за нехватки опыта вы не сможете сходу разложить звучание новых наушников по критериям, но уяснить самые ключевые отличия от 612х то вы сможете. Тут даже моя бабушка смогла бы))) По крайней мере вы поймете ваш это звук или нет. Нравится как звучит в них музыка или нет. Где больше цепляет, в привычных 612х или в исследуемой модели. В любом случае, это опыт прослушки, и вообще довольно интересное занятие, на мой взгляд （ ）которое может для вас принести еще и практическую пользу. Не нужно сомневаться, что мол слушать бесполезно. И интересно и полезно. Есть вероятность найти ”свой” звук на долгие годы.

@donPedro, опять, штамп. А если это женщина с аналитическим складом ума？ Или по-вашему такого не встречается？ Среди моего не особо широкого круга знакомых женщин такие есть. А одна из них так еще фору даст многим мужам по своему чисто аналитичному складу ума （мышлению, восприятию и пр.）. Не стоит так всех под одну гребенку. Вместо того, что бы попытаться понять что ей нужно и помочь разобраться, исходя из личного не малого опыта, вы советуете пологаться на женскую интуицию, ага, фишку еще скажите подкинуть)))

какой-нибудь fiio e10 даст вам намного больше прирост громкости, чем на 10% . Плюс даст больше баса. Это довольно басовитый комбик. Быть может М50 и не нужно будет менять. У М50х баса больше, но голос и гитары вообще уходят куда-то очень далеко.

МТ5 вам не подойдут, там по определению меньше баса, чем в м40х. Там выделенные средние частоты. Посоветовал бы послушать Марансы.

еврейскую шапочку =))

сделайте описание услышанного от того устройства, от которого на ваш взгляд они звучат лучше/больше нравятся. Если рассматривать вторичку, то можно найти что-то вменяемое до 10к, или даже до 6. на счет мп3-лосслес - бред собачий. Уши не такого уровня, что бы вылавливать блох, разницу между форматами. А вот качество записи/сведения самого альбома всегда играет очень большое значение, куда бОльшее, чем разница флек/мп3.

у меня просто родничек еще не зарос полностью. Нежно там все у меня

Вам важнее громкость а не качество звука？（ведь от вас ни слова про сам звук, только про громкость). Ат м40х от того же айфона будут звучать с достаточным запасом громкости, не знаю почему вам не хватает.. Может вы привыкли слушать на максимуме и посадили себе чувствительность слуха. Расскажите хоть что нить про особенности самого заука. Нравится подача разных частот,（ баса например, вокала, звонких тарелочек и т.п.) или нет, в чем именно нравится/не нравится ？ Про то, что они вам тесноваты я уже понял. Про целесообразность покупки источника. Конечно, с таким повышенным запросом к громкости вам все полноразмерные уши покажутся тихими. И решить вопрос можно только покупкой более мощной звуковой карты, комбайна, или плеера. Однако, задуматься придется и над заменой наушников, т.к. они не комфортно сидят. Подбирать варианты с бОльшей вместительностью амбушур.

1) у 840 прижим к ушам адекватный и места под уши достаточно, так что голову с боков сильно не сдавливают, и в этом плане как минимум не хуже студио. НО. У 840 оголовье сверху плоское, и лично мне этой плоскостью сверху прижимают макушку, по началу кажется совсем чуть-чуть, но через 15-20 минут это “касание сверху” вызывает утомление темечка и желание чуть сместить оголовье вперед или назад. Повторять эту процедуру примерно раз в 15-20 минут. Если это делать, то можно в них сидеть долго. Может конечно это у меня более чувствительный родничек, чем у многих других взрослых особей мужского пола... Но вот считаю нужным уточнить этот момент посадки. 2)бас у 840 не похож на бас студио. У студио он сухой, более хлесткий, как будто электронный, даже немного неестественный как мне показалось, а у 840 он округлый, мягкий, менее резкий, чуть с жирком. Такой как бы динамический, аналоговый. Но менее техничный. Акцентируется в 840 слегка мид бас. Если попытаться подвести количество баса под общий знаменатель, усреднив разницу в его характере, то будет где-то в районе 3-4 положения рычага. Тоесть с незначителтным выделением его на фоне СЧ. 3) звукоизоляция, кмк, сопоставимая.

если это реальная девушка, то не думаю, что она за этим сюда пришла.