Volonter

Маранс уши мощные. Крупняк. Конечно, с сонями по компактности не сравнятся. Но если вам важен звук, то с размерами придется смириться. Аналогов им нет. Собственно, сони xb1000, тоже были не маленькие.

Вероятно, никто не слушал. Такие дешевки тут кроме меня тут никто специально не отслушивает. Но подобных дешевых китайских моделей наушников - тысячи. Все не отслушаешь при всем желании. Причем, уверен, что среди них встречаются и неплохие по звуку, и наверное даже какие-то выскочки есть)

Встречались случаи бракованных isk и freeboss. И есть предположение, что вероятность брака у маранцев все же пониже... Так что, если есть возможность заказать маранс, не сильно проиграв в цене, то ... Теплится надежда, что они понадежнее, а контроль за качеством изделий на производстве у них получше.

Бывает. Дело в том, что КОЛИЧЕСТВЕННОЕ доминирование/проседание частот всегда будет отражаться на восприятии музыки. Несколько по-разному расставлять акценты в ней. Например больше баса - автоматом меньше середины на фоне его. Но ведь меньше не всегда значит хуже. КАЧЕСТВО проработки тех ли иных частот коррелирует не столько с их количеством, сколько с качеством реализации наушников, как аудио-системы. Качество, класс звука у марансев ощутимо выше, чем у 950х соней. И в них при мощном басе, нет приглушенности, ватности, глухоты средних и высоких частот.

О isk mdh 9000, freeboss mdh 9000, или про maratz mph-2 с амазона. Это все одно и тоже под разным условном “лейблом”.

@mrex, грамотный совет про isk mdh 9000, freeboss mdh 9000, или про maratz mph-2 с амазона, вы учли, надеюсь？ ритмиксы тут не при чем. По сравнению с марансами это так, игрушка.

Сочувствую, сожалею, что у вас такая невезуха！ ... думаю, что надо сдавать обратно. Владеть такой перекошенной вещью, слушать ее при неудобной/неравномерной посадке никакого удовольствия. Постоянно будет задняя мысль...

Отличаются очень сильно. А какую музыку планируете слушать? и какие пожелание к частотам, например количество баса, и других частот?

@LongKick64, напомните, какие наушники вы меняли в прошлый раз.. и как их звучание на фоне данных студио ?

@clubnewmen, , @whiteeagle, такая же яркая верхняя середина, как у LCD-XC, или все же не настолько выпяченная?

Добрый день,сможете всё таки ответить? напишите если не сложно в несколько вариантов в разных ценовых категориях и все. Использование только с телефоном honor 10. есть например вариант взять Marshall Major II за 1000р в магазине, но у них 64ом... etro мт5 и правда хорошие наушники, вроде доволен, хотя наушников до этого не было если речь идет о подборе блютуз наушников, то та бюджетная модель название которой я собирался уточнить - jbl 450bt. Это они чем то напомнили мт5, только ниже классом, проще. Но звучат приятно, тепло, певуче. Т.к. беспроводными моделями раньше никогда не интересрвался, то кроме них в бюджетном сегменте ничего больше не слушал. Ну а из топовых, дорогих - есть бозе 35 и сони 1000х. Тоже хороши, каждые по-своему.

По мт5. После привычки к 215м их звук станет музыкальным откровением! Конкретно вам их можно брать без предпрослушки, уверен, что зайдут здорово. И посадка удобнейшая, места для ушей много. Аурвану лайв, конечно послушайте. Это классика меломанского звука. Хотя ВЧ в них несколько приподняты в угоду эффектности, поэтому чуткий к вч слух местами может раздражать.

Дед, что я могу поделать, если когда их слушаю, то становится мерзко до тошноты? Просто говорю то что слышу и чувствую. И все вроди в рамках цензуры) слово блевотные законом не запрешено)))

По звуку после 215х могут подойти yamaha mt5. Они такие же сочные на средних частотах как 215е, но лучше во всем （и звук и эргономика）. Только вот провод не витой. Но ради получения такого звука можно было бы как-нибудь приспособиться. Например, сложить/скрутить лишнюю часть провода, добившись нужной длины. Поверьте, удовольствие от звука того будет стоить Ну и как альтернативный вариант, я бы даже сказал классический - creative aurvana live （первая версия）. У них провод короткий, мешаться не будет. А бас там как раз пожирее и пораскатистее, чем в ямахе и сенхах . Но такие вещи как вокал, арфа и прочие акустические инструменты, конено в ямах куда красивее будут звучать.

не говори, эти блевотные 215е, просто отвратные) Как хорошо, что их наконец сняли с производства！

Jvc rx700 - мало распространены да. Ни разу их ни на ком не видел, за много лет. Какие-нибудь м50, или hd215е популярнее их раз в 150, а может в 300

rx700 слушал странно. Где же ты умудрился их найти？

именно бас там еще быстрее, точнее, артикулированннее, чем в ритмиксах. Особенно у rx700

а ты разве слушал rx700 и ava300？ путаешь просто, не слушал ты их.

Тут много разговоров, но я не слышал более качественный бас до 5к)) rx700, ath-ava300, что то еще есть.. На много до 5 т.р.)) На барахолке sony xb700 можете посмотреть или с Китая isk mdh 9000, freeboss mdh 9000, ну или на чуть подороже на ебей и на амазоне(у вас упомянут) maratz mph-2, еще лучше будут давить на мозг чем Sony mdr950)) полностью поддерживаю данный совет. Мне кажется, что это именно тот смачный, драйвовый, вовлекаторный звук, который вы хотите)) при этом там мощный бас не идет в ущерб средним и высоким частотам. + достаточно объемная сцена.

сломать можно чего угодно если небрежно обращаться с вещью. У бозе самая мощная система активного шумоподавления. Самое лучшее удобство посадки. И звук хороший. Живем один раз. По-моему, раз понравились, то не стоит себе отказывать в удовольствии из-за каких-то сомнений, редких примеров поломок и прочих случайностей. Имхо.

Наушники для классической гитары. Каждый обеспеченный гитарист в мире захочет их преобрести

Закономерный ответ. А если развернуть вопрос под другим ракурсом: а не слишком ли это жирная переплата за закрытую констукцию и нюансы в звучании? Типа, хочешь закрытый топ - надо платить дважды! Только вот в фирме АКГ и баер почему-то так не считают...

250 на 80 ом темнее и плотнее, чем на 250 ом. Там больше мид баса и меньше ВЧ. Однако, в 80 омных при мягких ВЧ может немного подъячивать верхняя середина, т.е. гитара, вокал и пр. немного ”подсвечены”. Поэтому, воспринимаются они менее подсушенными, более сочными и драйвовыми, можно даже сказать, что более попсовыми. При этом имеют пониже прозрачность и детальность, чем 250 омная версия. Какую версию лучше брать опять-таки зависит от вашего вкуса. 250 омная версия считается более ровной и несколько более качественной, но некоторым больше нравятся 80 омные. Особенно кому хочется подрайвовее и посочнее. 200 pro будут ниже уровнем чем любые 250е. Просто менее ясный и детальный звук. Но они же и самые темные и комфортные. На аурвану 200 скорее не похожи, чем похожи. cal более басовитые и одновременно с более певучей, светлой серединой и более звонкими высокими. Они преукрашивают все что только можно. И бас и середину и вч. После них 200 сенхи покажутся гулкой скучной тягомотиной, где кроме нижней середины ничего нет. В контрасте будет именно так. Но у аурваны высокие несколько сибилятивны, так что едвали ее звук станет для вас комфортным. В этом плане, 250-80 подходят лучше. Они менее резкие, и чуть более ровные, чем аурвана лайв, но сохраняют задорный почерк и драйв. При этом, до реализма и детальности 250омных 250х недотягивают ни те ни другие. 200 сенхи отличаются от 449х большей притемненностью ВЧ и бОльшей густотой нижней середины. 449е банально ровнее, и от того кажутся прозрачнее. К сожалению, не могу дать однозначный совет. Кто вас знает, как обернется в вашем восприятии и системе ценностей звучание тех или иных моделей... Если для вас комфортный темный звук важнее, чем прозрачность и детальность, то 200 pro. Если готовы пожертвовать сверх комфортом, а на светлых/крикливых записях получить надрывность или грязь, и при этом на хороших записях получить максимум натурализма, то 250-250. Если хочется чтоб мид бас был немного пожирнее, а высокие помягче, при довольно сочном вокале, и готовы расплатиться за это реализмом тембров и частью прозрачности, то 250-80. А есть еще jvc rx700. Тоже можно рассмотреть наряду с выше описанными моделями. На самом деле, прежде чем изначально посоветовать fostex т40мк3, я долго думал, что же можно подобрать из закрытого динамического. И понял, что лучше под ваши пожелания ничего не найти. До сих пор считаю, что именно т40мк3 был бы наилучшим вариантом для вас. Они безоговорочно подходят по характеру звука показывая при этом максимально возможный класс звука для своей цены и притемненного звука.

с запозданием в пол года， отвечу)Даунгрейд или нет все зависит от личных вкусов. В плане масштабности, глубины сцены 880е немного попроще, но не сказать, что плоско звучат. Все в сравнении. В плане драйва, 880е при всей своей нейтральности и аналитичности, все же немного подрайвовее, подинамичнее. Не то, что бы там баса было больше, просто он там более сфокусирован в пространстве. Звучание в целом более конкретное, а у 702 более воздушное, эфирное витание в облаках)) В общем, все опять сводится скорее к вкусовым различиям.