Volonter

никакие они не мониторные, об этом уже писали) а по поводу тракта, подходящих стилей - спросите у их владельца Кроноса.

кстати, 240 МК2 хорошие, сбалансированные наушники. И не только для работы. По жанрам универсальные. и вашего эссенса для них хватит. Если не хватает на 650е, то вполне можно их взять, тем более по-дешевке есть возможность. У м50 узвовата сцена для "живых" жанров и баса избыток. fisher audio FA-003, для закрытых они хорошо играют. на джазе в том числе. Но баса не больше чем в 240-х. Да и вам лучше смотреть не Открытые. 240мк2 для вас лучший выбор будет имхо. Ну либо КОПИТЕ на 650е =) Да, если не боитесь яркого, звенящего звука можете GM 400. У них куча сових преимуществ.

да вот интересно было бы узнать результат сравнения, скажем с теми же архиповыми(мело и тп) может не так уж сильно и уступает им...

по идее качетсво должно немного возрасти. А что, собственно, вас не устраивает в звуке сейчас? Если есть конкретные претензии, то можно пытаться что-то подобрать. Тока спросите себя - оно вам надо? , тратить на это деньги и при этом таскать с собой усилок. М50 и так не плохо звучат )

сони еще очень компактные в сложенном виде, а-30 не складные.

конечно 650-е, чтоже еще может быть универсальнее

ой, вот как вам сказать... я скажу, что 003 лучше, вы купите их и они могут вам не понравиться и вы скажете какой плохой зонтик! у всех свои понятия о лучшем звуке, удобстве. Удобство зависит от формы вашей черепушки понравится ли Звук - зависит от музыкальных предпочтений, и того какой звук вы предпочитаете. Бас, середина, высокие, обьемность звучания, и тд. К сожалению не бывает всего сразу в одном флаконе, приходится чем то жертвовать. фмшеры003 признаны лучшими закрытыми наушниками в этой ценовой категории, для определенных жанров музыки. и я с этим соглашусь., к тому же их можно модить, поставив вместо стоковых пластиковых чашек- деревянные разных пород и получить разный и улучшенный звук. Но и пластик играет не плохо, если не сравнивать. Удобство - мне нравится, амбишуры плотно прижимаются к голове, но они мягкие и дискомфорта нету. Звук довольно обьемный, сцена строится хорошо. Вернее хорошо для закрытых и в данной ценовой категории. Детальность на средних частотах тоже на высоте. Голос, барабаны инструменты - отлично звучат. Тоесть сделай вывод - они больше заточены под инструментальную музыку, ньюэйдж, чем под электро и рок. Минусы тоже есть: в районе 4 кгц (верхняя середина) есть подьем, который вызывает не приятные ощущения "крикливости" вокала и электро гитар, особенно на высокой громкости. а на 7-8 гкц - наоборот небольшой спад, что убирает сибилянты, но и теряется детальность ВЧ (на классике и инструменталке плохо). Я корректирую эту неравномерность в АЧХ эквалайзером, но чучуть, в районе +-3 ДЦБ, чтобы искажения не поперли. Частично выправляет ситуацию. А если хотите более мощный бас, и полную универсальность на ваших жанрах, возьмите Аудио-технику М50. Но сцена и обьемность там меньше чем в 003х. (для электро и рока это не столь критично). Кстати, краткое сравнение 003 и М50 я сделал, можете почитать: http://спам/showthread.php?t=75942&page=27 Если живете в Москве, то еще осталась дешевая хорошая модель с мощным басом и сочной серединой JVC HA-RX700 http://zeondigital.ru/e-store/xml_catal ... =price&r2=

так и не понятно, нужна ли вам звукоизоляция в наушниках? если не нужна, то 555\558 можно. В них звук приятный, ровный, но легковесный, баса может оказаться мало! Если закрытые, советую лучше FA-003, стоит того, чтобы чуть добавить средств на покупку.а карту не брать, и так сойдет) 011 я так понял слишком яркие на ВЧ. звону будет хоть отбавляй А из предложенных вами, мне кажется самыми интересными в соотношении цена-качество-удобство будут Sony MDR-ZX700.

KingFiercer это да, но если человеку понравилась басовитость, причем на всем ее диапозоне, то М50 все равно будут в приоритете, ведь вы же сами знаете - баса в 250(250) меньше. К тому же чтобы его раскрыть нужно будет еще хороший портативный усилок докупить. Тогда уж 250е 80-омные. А тут уже встанет вопрос, что лучше в качестве - 250(80) или М50 ))) Не, по любому, при подключении к жалкому коммуникатору М50 лучше будут. Хотя не спорю 250(250) классом выше.

Zippelin ну вот видите, как всегда, советы, отзывы и обзоры не совпадают с реальным восприятием и вкусами!\ слушать и сравнивать все самому)

возможно, вам бы понравились баеры 250-е (250ом). Там как раз бас не забивает середину, и все частоты сбалансированны. Кстати одини из самых "ровных" баеров. И звук более пространственный чем в 770х. Послушайте по возможности

iow верно, совсем недавно убедился в том что МП3 с одинаковым битрейдом играет офигительно по-разному. Приятно удивило качество мп3 на альбомах Deep Forest с ЯНДЕКСА в сравнении с купленным левым диском мп3. Вот там увидел сильную разницу! а вот между яндексом и флэком уже разницы не уловил..

вот интересно, он переиграет дак2 на 827AID? если он так хорош, хоть и портатив, то его можно посравнивать с чем то...

почитал все, конечно хочется такой звук, но с лампами столько проблемм оказывается, браки, перегорания и тп..

хотел поинтересоваться, вы с портативом все так же продолжаете использовать ALO audio Prescription AMP? какие новые впечатления/ощущения от его использования? с какими наушниками он у вас сыгрался? по общему уровню с какими усилками его можно сопоставить? (пусть даже и стационарными)

для затчек любой источник пойдет, в принципе. для классики лучше арматурные. к примеру что-то из Klipsch, поищете еще арматурные.

ну и хорошо каждый выбирает по вкусу, и это прелестно.

Все париться никогда не будут. С этим трудно не согласиться. И что? Подавляющее большинство не будет вообще слушать классику. А зачем париться? А на счет того, что среди исключительно современных наушников. строго в данной ценовой категории, при соответствующем усилении, при строгом подборе других компонентов тракта ддля некоторой категории слушателей... Да, при строгом соблюдении всех этих условий для кого-то они будут одни из лучших. И при условии - не сравнивать. Ваше упорство удовлетворено? ну вот, даже Вы их похвалили, повезло 601-м классика не для всех, это однозначно, а для любителей настоящго искусства, умеющих слушать, а не колбаситься под музыку

докторхед хорошо мереет. роланды действительно более ровные. Просто есть "раскрученные" бренды и модели, вот АКГ 240 студио как раз такой, так же как и Баеры 770про. Но не значит что лучше них ничего нету. дело в том, что для контроля записи во многих моделях специально акцентируют некоторые частоты, скажем 700 гц (голос) 120 гц (бас гитара), 4-5 кгц ( яркость струнных), 8-9 кгц (звонкость тарелок, сибилянты), для того чтобы было легче их контролировать. И это основываясь на нашем психоакустичнском восприятии. Для работы так удобнее. И при этом такие наушники зачастую называют ровными, но фактически это не так. Понимаю как вам тяжело, без прослушки можно ошибиться, ведь ваше предствление о наушниках судя по графикам может отличаться от восприятия на слух. Все таки посоветовал бы взять SONY7506 или Роланды, к тому же они не особо требовательны.

я упорный)) на фоне всех современных наушников до 10к ( возьмите хоть М50, фишер003, баеры990, кварты400, АТ-AD(...) да любые) лучше классику ни одни не отыграют Тоесть в своей ценовой нише и для данного музыкального направления они (не говорю лучшие) - одни из лучших - 2е место конечно при соотвествующем усиллении, но это уже отдельная тема. Старые баеры достать конечно можно, но не будут же ВСЕ кто хочет слушать классику так париться... поэтому лучше говорить о современных (лекгодоступных) моделях.

AlAnBek согласитесь, каждый ценит в музыке и ее звучании - разное. Это в силу индивидуального восприятия. Кому - пространство, кому - натуральность тембров, живость.. С другой стороны, Вам есть с чем сравнить! а для тех кто не сравнивал, 601-е чудесными покажутся все таки под классику они более-менее подходят (делая еще скидку на их цену). Скажите вот, что может быть лучше 601-х на классике в пределах хотя бы десятки ? тракт не в счет ))

clubnewmen вот именно,все так и есть, тк у самого была связка DR.DAC2 + 770е. Связка которая не впечатляет. Во первых звенящие частоты на наушниках усугубляются суховатостью и схемотичностью звучания Дака, получается резь и никакой музыкальности. Во вторых - детальность на средних частотах у 770-х имхо низкая, остаются в "тени" многие звуки, особенно фоновые, дополнительные. Когда послушал ту же музыку на Fisher audio FA-003, поразился, как много дополнительных элементов музыки (призвуков, ревербераций и тд.) я раньше не слышал. Причем слушая их с любого плеера\компа. Да и сами наушники(003) конечно не топовые. Единственное, что в звуке 770-х очень нравилось это БАС. Короче, ваша проблема примерно на 60% по вине наушников, 20% по вине Дака2, и на 20% как вам уже сказали - тренеруйте слух, потому что разница все таки ЕСТЬ (обязана быть) по поводу lossless, не стройте иллюзий, разница в большинстве записей практичнски трудноуловима, особенно на роке, попсе и электронике. Уловима легче, если иходная запись (альбом) действительно очень качественная, что не часто ... Зачастую, слушаю музыку с яндекса, и вполне доволен качеством. Тоже сравнивал качество музыки на яндексе и лослесс... не уловил, хоть убейте

Потому что мало кто посоветует эти наушники под академическую музыку. Вот попса - это для них. Впрочем, взять на прослушку никто не мешает. Вдруг это действительно то, что Вам нужно?! ну почему же так категорично? Попса это для филипсоф а Агк строят широченную сцену, на классике это может льстить ) а то, что кому-то и в том числе, вам, не нравится особенности звучания этих наушников, не значит что они вообще не годятся... Ну, возможно, у них отсраненная подача, меньше вовлекает, в чем-то меньше эмоций ... но зато звучат мега масштабно. Кстати сравнивал их 701 и 601, так 601 понравились больше, более живой звук. А 701 делают его рафинированным, не натуральным, хоть и более "чистым".

позвонить в магазин, или добавить icq консультантов магазина. для наглядности, приведу графики АЧХ, измеренные Докторхедом: Сони: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png М50: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png АГК: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... dio/fr.png Совет - откройте все графики в отдельных окнах и сравнивайте Я так понял вам без разницы со звукоизоляцией или нет, тогда вот вам еще 1 открытая студийная модель, с ровной ачх: Roland RH-A30: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... a30/fr.png Понимаете, отзывы в инете, в основном, пишут восторженные меломаны, слух которых зачастую оставляет желать лучшего, и вкусы тоже) и мало кто из них слушал другие модели, поэтому и сравнивать им особо не с чем, кроме как с затычками за 300р. Чем больше пропиарена модель, тем больше ее купили и написали отзывов. Но ведь есть не хуже а то и лучше модели, которые остались в тени.. П.С. М50 действительно хорошие наушники, причем не тока для студийной работы,но и для меломанских целей. Из минусов - для классики и джаза не хватает яркости и широкой сцены. Сони7506 у меня у самого есть, они для любителей яркого звука. Тяжеляк слушать трудно-слух режет, а вот классику, попсу, джаз вполне хорошо. Кстати они дают довольно "открытое" звучание, и сцену строят не плохо, в отличии от М50.