Volonter

psys я согласен, что как бы многим не хотелось это признать, но есть объективные измерения, которые демонстрируют как реально обстоят дела с тембрами и выявляют - кто прав, а кто оправдывается: все что идет после 1.5 КГц - видно пагубно сказывается. АЧХ конечно не панацея, но много чего объясняет.

601е мне понравились больше 701х. у последних вовсе рафинированное звучание, а учитывая еще и цену 601х - довольно вкусное тесто

hazarin Сибилянты как раз проще снивелировать правильным подбором тракта, а вот тотальный завал на СЧ (2-3 кгц) сложнее. Этот завал я услышал с первых нот и слышу на любой музыке где есть инструменты, ну что поделать, вот так

Serg53

не просто нравятся больше, я же писал: "Поэтому - только прямое сравнение с другими моделями а потом обязательно и с живым звучанием" это как опорное звено. Serg53 ладно, будем считать, что разное восприятие, разные уши. поэтому и мнения разные Но прежде чем утверждать - необходимо слушать и сравнивать конкретные модели на подходящем тракте molokoff Эталон - все же восприятие звучания живых инструментов - в реале

ах да, помимо градо пс500, сони сд3000, еще баеры 911е. Последние тоже ну очень хороши!

800е тоже хорошие наушники со своими плюсами и минусами, не более. Техничность - большой плюс, искуственность тембров большой минус

Serg53 вы очень упрямый человек! я защищаю сд3000 не потому что они у меня есть, а потому что искрене так считаю. И клуб винтажистов - это не просто сборище собратьев по "вкусу" , винтажные баеры - объективно крутые наушники! Реально лучше всех современных баеров. Хоть у меня их и нет, но я этот факт признаю. А вы, прежде чем утверждать что 800е тембрально лучше - для начала хотя бы послушайте непредвзято обе модели. Я за истину, а не за фанатизм и выгораживание "своего".

имхо, лучше только по качеству баса и прозрачности звука в силу своей открытости. а по СЧ ни в какое сравнение не идет.

911е по передаче голоса и инструментов, нюансов их звучания намного лучше 800х. И с этим фактом согласны большинство тех, кто с ними ознакомлен. СД3000 так же натуральнее звучат, хоть они и довольно светлые наушники. Larin В чем-то лучше, а в чем-то и нет. К примеру бас там и правда лучше, чем у любых динамических. Речь идет конкретно про тембры. А вы про что?

да просто когда сравнивать не с чем, всегда то, что имеется - кажется лучшим, натуральным, тк мозг быстро адаптируется под любую "кривизну". И не переубедить, пока сам не услышишь более натуральное звучание. Поэтому - только прямое сравнение с другими моделями а потом обязательно и с живым звучанием - позволит иметь объективное суждение. Кто из вас напрямую сравнивал HD800 и CD3000? или HD800 и DT911? если да - какие впечатления?

сони как раз сейчас продают за 20к у нас на барахолке. Причем в москве

650е как раз столько и стоят на вторичке, ибее.

бас не такой четкий, его качество бывает и получше. Закрытые. И СЧ у ЛСД-2 лучше, натуральнее. Деноны так же, как и баеры СЧ уводят на 2й план. Хотя чуть меньше Но опять же послушать можно.

варианты есть хорошие: 1. градо пс500, как вам говорили уже. 2. сони сд3000, в которых изумительно звучат именно гитары, вокал. + светлее подача чем в 650х, + больше простора в звуке, больше воздуха. Крайне натуральное воспроизведение тембров инструментов и голоса. 3. из дешевых вариантов это АКГ550. Красивый такой, сочный звук, чуть напоминающий сд3000, но более раскрашеный на СЧ и мид баса побольше.

swash если есть возможность послушайте 650е. Они часто встречаются в крупных магазинах и рынках.Там как раз поменьше верхов и побольше СЧ. Но там нет такого напористого агрессивного баса. Его типа в меру) Тоесть если вы хотите тот же драйв - вы его с полна не получите. Получите мягкий сбалансированный звук. Из баеров более ровные, чем 990е - 880про, т.е. там меньше баса, поменьше ВЧ. И на их фоне побольше СЧ. Но все равно скучновато звучат из-за сдавленной середины. Если выбирать между 880ми и 650ми для музыки, сенхи явно предпочтительнее, музыкальнее. Имхо вам нужно послушать 650е и решить, оставаться с 990ми или перейти на 650е. Сенхи так же очень отзывчивы на синергичный к ним усилитель, и смену кабеля. Поэтому могут повлечь за собой доп. затраты. А если хотите сохранить ту же драйвовую подачу, но пойти уровнем выше, то это и правда ЛСД2.

хм... Не заметил в 550х особо большого задира на ВЧ. Ну да, есть, но небольшой... В целом - оптимальное кол-во ВЧ. Слушал довольно громко. И вот как раз где-то в области вСЧ услышал проярченность, которой не было в сонях и 250х. Красят они, красят. Для сравнения сравни их с dt 250, и поймешь что прилично подкрашивают.

если брать за точку отсчета и образец ровного звука в cd3000, то К550 все же больше красят СЧ, или вСЧ, не помню уж. Тоесть в целом они ярче cd3000 и намного ярче на СЧ общепризнанных мониторов DT250(250ом). Так что, не такие уж они и ровные эти К550. Красочный, сочный такой звук. Ты и правда себе слух посадил что ли, ярковатые наушники называешь ровными электро гитарки то слух не режут? по-моему есть такое. Поэтому и не считаю их универсальными.

по-моему они там не подписывают современные или винтажные, и год тоже не пишут. Их можно отличить по фоткам, зная особенности их конструкции... Тут у нас на форуме много поклонников винтажных баеров, они вас с радостью помогут и примут в свою секту винтажистов Просто если не хотите становиться аудиофилом, не особо вникайте в сектанскую тему, а то засосет берите современные и не парьтесь)

каша на забойных партиях не мешает им быть брутальными, мощными. Если вы имеете ввиду агрессивность баса, то да ее меньше, чем в 990х. Но я говорю о частотном балансе, весь нижний регистр преобладает (нижняяя СЧ и НЧ) что дает звуку "основательность", фундаментальность. возможно не так выразился с брутальностью.

650е можно не рассматривать, тк они никак не более драйвовые, чем М50. Я так понимаю, нужны "харАктерные" уши, с мощным басом. 650е в этом плане, вау-эффекта не вызовут. У них тональный баланс ровный в т.ч. и СЧ. Зато они мягко и приятно звучат, без ярких ВЧ. Но вы же хотите вау-эффект, я так понимаю? баеры 770 можно смело убирать, они тупо не интересные наушники, хотя и очень драйвовые. Драйва полно. Красоты нету. СЧ не просто проваленные а вообще ущербные, сухие. ВЧ много... в список можно было бы добавить денон2000, но они не соотвествуют одному условию - быстрый бас. Нижней середины и баса (как среднего так и глубокого) там предостаточно. Больше чем в 650х. Но бас медленный, мягкий, обволакивающий. Для легкого рока отлично подходят а вот для забойного и метала - будет каша. А вообще уши хорошие, с брутальным темным и объемным звуком... уж объемнее чем в М50 точно. Эпичная такая подача. Кстати, могут очень понравится, послушайте! ультрасоны900 очень драйвовые с мощным и быстрым басом, и мега яркими высокими, СЧ на их фоне блекнут: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png наушники, имхо, только для электронщины, ибо для рока\метала имеют через чур едкие высокие и верхнюю середину. При том, имеют не натуральные СЧ, что для электроники не принципиально. Да, Уши эффектные и вау-эффект вызовут, но быстро устанете от их такой подачи +1 к 990про. Это и правда классика жанра. Рок\металл, электроника, любые направления, где нужен мощный, раскатистый и объемный БАС. Может он и не такой хлесткий как в ультрасон, но зато "раскатистый и объемный" в силу открытой конструкции. СЧ в ямке, и не вылезают на первый план. Их просто слышно, вокал, инструменты слышны вполне внятно, но как бы прячутся за мощью бас гитар, барабанов, и искристым звоном тарелок. Вот АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png ВЧ как видно тоже много, но они точно лучше чем у ультрасон, не такие въедливые. Вау-эффект вызовут гарантирую. ИМХО один из главных претендентов. Единственное, что не повторяйте ошибку большинства, которые подключают баеры к ярким и едим источникам, типа аусуса ессенции. И так ВЧ много, а тут становится невыносимо их слушать. Подберите не яркую карту (или хотя бы нейтральную) и усилок, типа лаконика 06. Он так же смягчает резкость на ВЧ. П.С. конечно, сейчас некоторые заплюют современные 990про, говоря, что старые (1985г) винтажные 990е - вообще сказка а не наушники, и будут правы, потому что они и правда оочень классные, сохраняя драйв, демонстрируют верх прозрачности, лучшую середину и супер качественный бас. Поэтому, имеет смысл побиться за них на немецком ибее. Ну и конечно, они лучше себя покажут на крутом тракте. Под винтажные баеры стоит серьезно задуматься над трактом Удачи

1. не универсальны по жанрам и капризные к яркости треков в следствии собственной заярченности. 3. 880баеры ниже по разрешению, в них вообще много чего не услышишь, что услышишь в 550х. 4. СЧ у 701х ровнее, а вот баса мало и ВЧ еще ядовитее. По сочетанию качеств они конечно хороши... Из конкурентов по звучанию, я бы назвал А900. Самому интересно было бы их сравнить напрямую. ну и fa-003 со счетов бы не стал списывать. Их яркость на СЧ покажется легкой "изюминкой" в сравнении с 550ми. А на ВЧ фишеры вообще темные. Это делает их более всеядными по жанрам (ИМХО). На фоне 550х звучат хоть и тускловато, но мягче.

tarr12 ну это для ВАС небо и земля, тк у вас уже натренированный слух. Кстати, я слушал 601й и сразу обратил внимание на то, что у него самые высокие ВЧ - урезаны, их как буд-то мало или вовсе нет. Предпологаю, урезан диапозон от 10-12 кгц и выше. Кстати, об этом говорят и знатоки винтажных камней, что 1543 имеет такую особенность. А вот у ковона я на ВЧ не жалуюсь. Зато 601й очень красиво и натурально передает СЧ. И бас глубокий. в этом ему не откажешь. так что и 601й тоже не идеал.

а смысл покупать что-то бюджетное, чтобы разница была чуть-чуть? ну к примеру цап от Levz будет лучше асуса. Но и до хорошей рализации 1547 ему далеко...

да, 601й играет взрослее. Чем ковон и айпод. Но это будет заметно только при прямом сравнении. Причем "Небо-и-земля" не будет. Звучание айпода вас устроило бы. Более того, будет вау-эффект от самих наушников. Лучше не заморачиваться, и купить тока наушники. Или вы уже аудиофил?