Volonter

650е как раз столько и стоят на вторичке, ибее.

бас не такой четкий, его качество бывает и получше. Закрытые. И СЧ у ЛСД-2 лучше, натуральнее. Деноны так же, как и баеры СЧ уводят на 2й план. Хотя чуть меньше Но опять же послушать можно.

варианты есть хорошие: 1. градо пс500, как вам говорили уже. 2. сони сд3000, в которых изумительно звучат именно гитары, вокал. + светлее подача чем в 650х, + больше простора в звуке, больше воздуха. Крайне натуральное воспроизведение тембров инструментов и голоса. 3. из дешевых вариантов это АКГ550. Красивый такой, сочный звук, чуть напоминающий сд3000, но более раскрашеный на СЧ и мид баса побольше.

swash если есть возможность послушайте 650е. Они часто встречаются в крупных магазинах и рынках.Там как раз поменьше верхов и побольше СЧ. Но там нет такого напористого агрессивного баса. Его типа в меру) Тоесть если вы хотите тот же драйв - вы его с полна не получите. Получите мягкий сбалансированный звук. Из баеров более ровные, чем 990е - 880про, т.е. там меньше баса, поменьше ВЧ. И на их фоне побольше СЧ. Но все равно скучновато звучат из-за сдавленной середины. Если выбирать между 880ми и 650ми для музыки, сенхи явно предпочтительнее, музыкальнее. Имхо вам нужно послушать 650е и решить, оставаться с 990ми или перейти на 650е. Сенхи так же очень отзывчивы на синергичный к ним усилитель, и смену кабеля. Поэтому могут повлечь за собой доп. затраты. А если хотите сохранить ту же драйвовую подачу, но пойти уровнем выше, то это и правда ЛСД2.

хм... Не заметил в 550х особо большого задира на ВЧ. Ну да, есть, но небольшой... В целом - оптимальное кол-во ВЧ. Слушал довольно громко. И вот как раз где-то в области вСЧ услышал проярченность, которой не было в сонях и 250х. Красят они, красят. Для сравнения сравни их с dt 250, и поймешь что прилично подкрашивают.

если брать за точку отсчета и образец ровного звука в cd3000, то К550 все же больше красят СЧ, или вСЧ, не помню уж. Тоесть в целом они ярче cd3000 и намного ярче на СЧ общепризнанных мониторов DT250(250ом). Так что, не такие уж они и ровные эти К550. Красочный, сочный такой звук. Ты и правда себе слух посадил что ли, ярковатые наушники называешь ровными электро гитарки то слух не режут? по-моему есть такое. Поэтому и не считаю их универсальными.

по-моему они там не подписывают современные или винтажные, и год тоже не пишут. Их можно отличить по фоткам, зная особенности их конструкции... Тут у нас на форуме много поклонников винтажных баеров, они вас с радостью помогут и примут в свою секту винтажистов Просто если не хотите становиться аудиофилом, не особо вникайте в сектанскую тему, а то засосет берите современные и не парьтесь)

каша на забойных партиях не мешает им быть брутальными, мощными. Если вы имеете ввиду агрессивность баса, то да ее меньше, чем в 990х. Но я говорю о частотном балансе, весь нижний регистр преобладает (нижняяя СЧ и НЧ) что дает звуку "основательность", фундаментальность. возможно не так выразился с брутальностью.

650е можно не рассматривать, тк они никак не более драйвовые, чем М50. Я так понимаю, нужны "харАктерные" уши, с мощным басом. 650е в этом плане, вау-эффекта не вызовут. У них тональный баланс ровный в т.ч. и СЧ. Зато они мягко и приятно звучат, без ярких ВЧ. Но вы же хотите вау-эффект, я так понимаю? баеры 770 можно смело убирать, они тупо не интересные наушники, хотя и очень драйвовые. Драйва полно. Красоты нету. СЧ не просто проваленные а вообще ущербные, сухие. ВЧ много... в список можно было бы добавить денон2000, но они не соотвествуют одному условию - быстрый бас. Нижней середины и баса (как среднего так и глубокого) там предостаточно. Больше чем в 650х. Но бас медленный, мягкий, обволакивающий. Для легкого рока отлично подходят а вот для забойного и метала - будет каша. А вообще уши хорошие, с брутальным темным и объемным звуком... уж объемнее чем в М50 точно. Эпичная такая подача. Кстати, могут очень понравится, послушайте! ультрасоны900 очень драйвовые с мощным и быстрым басом, и мега яркими высокими, СЧ на их фоне блекнут: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png наушники, имхо, только для электронщины, ибо для рока\метала имеют через чур едкие высокие и верхнюю середину. При том, имеют не натуральные СЧ, что для электроники не принципиально. Да, Уши эффектные и вау-эффект вызовут, но быстро устанете от их такой подачи +1 к 990про. Это и правда классика жанра. Рок\металл, электроника, любые направления, где нужен мощный, раскатистый и объемный БАС. Может он и не такой хлесткий как в ультрасон, но зато "раскатистый и объемный" в силу открытой конструкции. СЧ в ямке, и не вылезают на первый план. Их просто слышно, вокал, инструменты слышны вполне внятно, но как бы прячутся за мощью бас гитар, барабанов, и искристым звоном тарелок. Вот АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png ВЧ как видно тоже много, но они точно лучше чем у ультрасон, не такие въедливые. Вау-эффект вызовут гарантирую. ИМХО один из главных претендентов. Единственное, что не повторяйте ошибку большинства, которые подключают баеры к ярким и едим источникам, типа аусуса ессенции. И так ВЧ много, а тут становится невыносимо их слушать. Подберите не яркую карту (или хотя бы нейтральную) и усилок, типа лаконика 06. Он так же смягчает резкость на ВЧ. П.С. конечно, сейчас некоторые заплюют современные 990про, говоря, что старые (1985г) винтажные 990е - вообще сказка а не наушники, и будут правы, потому что они и правда оочень классные, сохраняя драйв, демонстрируют верх прозрачности, лучшую середину и супер качественный бас. Поэтому, имеет смысл побиться за них на немецком ибее. Ну и конечно, они лучше себя покажут на крутом тракте. Под винтажные баеры стоит серьезно задуматься над трактом Удачи

1. не универсальны по жанрам и капризные к яркости треков в следствии собственной заярченности. 3. 880баеры ниже по разрешению, в них вообще много чего не услышишь, что услышишь в 550х. 4. СЧ у 701х ровнее, а вот баса мало и ВЧ еще ядовитее. По сочетанию качеств они конечно хороши... Из конкурентов по звучанию, я бы назвал А900. Самому интересно было бы их сравнить напрямую. ну и fa-003 со счетов бы не стал списывать. Их яркость на СЧ покажется легкой "изюминкой" в сравнении с 550ми. А на ВЧ фишеры вообще темные. Это делает их более всеядными по жанрам (ИМХО). На фоне 550х звучат хоть и тускловато, но мягче.

tarr12 ну это для ВАС небо и земля, тк у вас уже натренированный слух. Кстати, я слушал 601й и сразу обратил внимание на то, что у него самые высокие ВЧ - урезаны, их как буд-то мало или вовсе нет. Предпологаю, урезан диапозон от 10-12 кгц и выше. Кстати, об этом говорят и знатоки винтажных камней, что 1543 имеет такую особенность. А вот у ковона я на ВЧ не жалуюсь. Зато 601й очень красиво и натурально передает СЧ. И бас глубокий. в этом ему не откажешь. так что и 601й тоже не идеал.

а смысл покупать что-то бюджетное, чтобы разница была чуть-чуть? ну к примеру цап от Levz будет лучше асуса. Но и до хорошей рализации 1547 ему далеко...

да, 601й играет взрослее. Чем ковон и айпод. Но это будет заметно только при прямом сравнении. Причем "Небо-и-земля" не будет. Звучание айпода вас устроило бы. Более того, будет вау-эффект от самих наушников. Лучше не заморачиваться, и купить тока наушники. Или вы уже аудиофил?

ну из карт это окнио300, а из внешних цапов, это к примеру архипов на 1541, а еще лучше на канме 1547. У нас на форуме, кстати, есть 2 человека, которые так же занимаются сброкой ЦАПОВ на этих камнях.

Audio-Technica ATH-A2000x Beyerdynamic DT 880 PRO / 250 ohm или 990 еще не понял. Denon AH-D5000 Ultrasone PRO 900 из всего перечисленного подойдут только деноны. Тк все остальные - это будет мозговынос на ВЧ. Да и что говорить, хорошо деноны справляются с роком и металом и с электроникой.

не смотря на то, что все мы очень разные, получается, формируется 2 лагеря: те кто считает, что 800е подходят под инструментклку и считает что с тембрами там все впорядке, и те, кто противоположного мнения так где же истина? может нас объединяет в лагеря схожая форма ушных раковин? тогда все становится понятно

Serg53 по поводу взаимосвязи тембра и других показателей:

ребят, я так понимаю, что речь о преображении идет, когда заменяется кабель, заменяется усилок и ЦАП, которые в купе сильно меняют помимо всех других улучшений уже и тембральный окрас. Тракты то бывают как довольно нейтральные, так и "красящие". Serg53, нет, тембры, это тембры, не путайте. Они не зависят ни от атаки, артикуляции, ни от показателей сцены. К примеру, даже если атака быдет смазаная, это не помешает тембрам быть натуральным, и наоборот.

Добавлю: тембры зависят от соотношения частот на всем диапозоне, в т.ч. проработки обертонов. Такие качества звука, как атака, артикуляция, локализация в пространстве никак напрямую не влияют на тембральный характер, увы

Вау! это пишет человек, который имеет очень хороший тракт ! и я согласен с этим. Дело в том, что тракт улучшает именно качественные показатели звука, а тембра зависят от, грубо говоря, частотного баланса самих наушников. Пресловутая АЧХ. Если наушники выдают ровный звук, то он ровным и остается. Что с тракта, что с плеера. Тоесть отсутствие ярко выраженного окраса. За исключением тех случаев, когда тракт корректирует частотку, к примеру делает темнее\светлее, теплее\холоднее... Хотя по всем остальным качественным показателям с плеера звук

да банально ковон С2 или J3 по вкусу и потребностям. М50 раскачать - проще простого, у них высокая чувствительность.

Кронос как всегда - жестко А по моему, синтетичность их звука как раз и вызвана спадом на 2-3 кгц и сильным подъемом на 6-8. Тембральный окрас, вызванный нелинейностю в АЧХ.

да, я верю в потенциал 800х А вот по поводу "средней руки" cd3000 не сказал бы, что это средняя рука. Одни из лучших закрытых. Хотя довольно натурально и играют от всего, в силу ровной АЧХ, но для раскрытия потенциала им тоже нужен отличный ЦАП и усилок! В этом успел убедиться, послушав их на системе Демографа

Jey графики прослушанных мной наушников, практически всегда совпадают с их восприятием на слух, так что просто нужно уметь их "читать" и они помогут кое-чего понять даже о тех моделях, которые вы не слушали. Вот о чем и речь. Подбор ламп, Абгрейды.. Таким образом можно кординально звук изменить у ЛЮБЫХ наушников, подогнав их звучание под себя. Стоит хотя бы кабель заменить на дорогущий... Я к сожалению не слышал моденые 800е, а стоковые оставили такие впечатления.

Ну, тоесть, вы согласны, что РОК удается 800м явно лучше, чем инструментальная музыка и классика? Вероятно тому причина завал на важной части СЧ, что так же снижает их крикливость. А вот соням3000, наоборот, рок удается хуже из-за той же крикливости. Устаешь быстро. Это рок. Тогда вопрос, какие наушники натуральнее передают тембры становится очевидным...