Volonter

maxannuke

ну вы же писали что излишек мид баса не к чему? тогда не надо w3000 сони сейчас перестали быть на волне популярности и купить их можно теперь легко. Как с инжапана так и у наших форумчан, продолжающий свой бесконечый поиск... барахолку ДХ тоже отслеживайте Но 20 тыс это их цена, нормальная цена, я за них отдал даже побольше. ну честно, если вас не смущает их бОльшая светлость, чем у 650х - это был бы лучший вариант для вас.

викторы1000 могут как понравиться, так и вообще не понравиться, ибо там очень вкусовая АЧХ. В целом темные, но акцентируют вокал на центральной СЧ. Бас и правда очень много, он богатый и с многочислеными ревердерациями, Поэтому 3-д эффект в них хорош. Но еще раз повторяю, без прослушки лучше с ними не рисковать. (меня к примеру они совсем не вдохновили) W3000 там оч большой задир мид баса, хоть и качественный. Это ОЧЕНЬ драйвовые наушники. Драйвовее чем викторы (во всем виноват мид бас). П.С. есть пользователи, которые к дополнение к 650м взяли К550. Вполне взаимодополняющая пара. По классу звука примерно паритет, но главное взаимодополняющая подача. Они даже менее яркие чем cd3000, но воздуха меньше и масштабности прострнанства, но зато баса больше

у вас требования: при более высоком качеством звука, получить акцент на вокале, тоесть наушники не темные на СЧ и верхней СЧ к тому же еще и закрытые. Баса не много он он качественый и глубокий. Имхо вам подошли бы сони cd3000. Они ИМЕННО такие. К тому же выдают очень воздушный и широкий звук с масштабной сценой ( в отличии от 650х). Хорошее дополнение к 650м! Но они боле яркие, склонные к сибилянтам. На них шикарно слушается: вокал, инструменталка, классика, легкий рок, ньюэйдж и тп. Крайне детальные и имеют натуралистичные тембры. ЛСД-2 вам бы не посоветовал, тк там они еще темнее 650х. там очень ровная центральная СЧ а на верхней СЧ идет конкретный спад. Зато бас фундаментальный и качественный. Но требуется же иное?

abvgd

сижу слушаю 550е, которые мне предоставил Urbano. После прослушки в ДХ я говорил, что они ярчат на СЧ и верхней СЧ - беру слова назад. СЧ совсем не ярчит. Ровная очень. центральная как у CD3000, а верхняя даже потемнее (у сони она осветлена). В итоге имеем очень натуральные тембры, комфортный в целом звук. Подъем есть, но где-то выше 5 кгц, вероятно на 5-8 и на 8 Но этот подъем не критичен - сибилянты есть - иногда и не сильные. Бас немного подзадран, причем не только банальные 100гц, а глубже, возможно даже есть холм на 50гц и ниже При этом не сказать, чтобы он был смазанный. Четко прорабатывается, атака-затухания хорошие, тон баса хорошо слышен. я удивлен... На роке и метале круто звучит. Рапсоди в них очень понравился. Вообще весь нижний регистр взросло звучит, начиная с нижней СЧ и кончая инфрой. Баса даже перебор, иногда начинает подгуживать нижние струны гитар. Отвлекает внимание на себя. Но на роке это только в тему. Все это очень радует, но есть и явно слабая сторона: сцена довольно линейная, ощущение глубины подавлено, или формально. Тоесть вообразить реальное пространство довольно сложно. Звуки хорошо льются с боков, проходя через голову, лоб или оголовье наушников. Но не дальше. Конечно это еще от записи сильно зависит. Сравнил с 003ми. Фишеры не имеют такого мощного и проработанного баса. Имеют более кричащую, яркую середину. Хуже разделение инструментов (в 550х намного проще прослушать при желании любой играющий инструмент). Более кашеобразный звук. Более узкая сцена. Но есть неоспоримые плюсы: нет звука в голове, он всегда выносится чуть вперед, поэтому 3д эффект больше выражен. И женский вокал намного красивее, выразительнее звучит (а в 550х- острее, жестче, из-за 6-7 кгц.) Попросту бабское пение в фишерах меня цепляет, а в 550х нет. Хотя тембрально АКГ звучат правильнее. Вывод - 550е наушники более высокого класса, чем фишеры, с более ровным, техничным звуком. Но кое-в чем и уступает. С cd3000 и правда похожи по СЧ и тембрально. Но Сони светлее, ярче, без доминирующего баса, и с намного более масшабным пространством. Именно есть воздух, расстояние, глубина. А в 550х она(глубина и масштабность) весьма условная. 550е Были бы очень крутые наушники, но имея такую линейную сцену, недотягивают конечно до ТОПОВ

Sent какую музыку слушаете? но Если брать за основу шуры840, 550е должны быть интереснее. Среди закрытых им в такой цене нет конкурентов.

ну как сказать? А500 (да и вообще вся серия А) отличаются наибольшим пространством в звуке. Объемом. Среди закрытых им по этом параметру нет конкурентов. Сидят хорошо на большой голове. Не давят совсем, наоборот сползают если резко мотнуть головой. звукоизляция самая слабая из 3х. По частотам - там есть все, и бас и середина и высокие. Середина подкрашена, верха резковаты, слух может резать... смотря какую музыку на них слушать. На тяже точно будет вынос мозга. На инструменталке, джазе, вокале, классике - нормально. Не знаю, какие бы вам больше понравились, пока не сами не сравните ничего не ясно. Но 380 не посоветовал именно из-за посадки и изрезанного звука. Фишеры можно брать, не прогадаете. Оголовье чуть разогнете, одев на большую подушку на ночь) Звучание у них глубокое, чувствуется что звук впереди. Но не широкое. Ну или А500 с ярким и широким звуком. Чувствуется что инструменты разнесены широко по сцене.

если хотите максимальную звукоизоляцию и при этом более мощный бас, пожертвовав удобством ношения(сильнее жмут) и благородством звука (менее сглажено звучат, но c бОльшим кол-вом драйва), то сенхи HD380. Для игр и фильмов они эффектнее. Для музыки - хуже.

до 5к фишеры003 наиболее интересные закрытые наушники, но для музыки а в фильмах и играх может не хватить мощи баса и звонкости высоких. Зато средние частоты очень красивые. Красиво звучит вокал и инструменталка. А вот тяжеляк может показаться несколько "кричащим" ярким.

Ptirodaktill вы не правы, карта карте рознь. Онкио200, доведенная до ума, по словам ее сравнивших с внешними ЦАПАми, играет на уровне ЦАПов ~ 20к. руб.

а вы предложите что может быть лучше в пределах 10к... другой вопрос, что у стоковой карты очень большой потенциал, раскрывающийся при доработки, а это так же вложения и время.

Vict07R советую интегрировать 1й и 2й вариант. Тоесть взять Онкио200. Звук скакнет сразу в качестве. А потом, когда-нибудь, соберете семигор. Просто для низкоомных наушников источник первостепеннее. Объясню: по громкости и так раскачаются, одна проблема отпадает. Именно Цап сильно влияет на качество звука. А цель усилка - передать (усилить) максимально качественно (без потерь) сигнал с ЦАПа. А если ЦАП посредственный, то и усилок не спасет - усиливать то особо нечего будет Поэтому грамотнее всего - сразу вкладываться в источник.

фишеры для ваших целей лучше. Но шум будет проникать и так и так. фишеры со временем мягче, но можно и специально подразогнуть. Лучше для ваших целей использовать вакуумные затычки, глевное хорошо насадки подобрать, чтобы плотно и удобно сидели.

мнение, не идущее в угоду большинству форумчан, почетающих закрытыю АТ. Зато честно написал, смело.

770е - тухлые наушники, М50 более сбалансированные и СЧ звучит лучше. Выигрывают только по пространственности сцены, во всем остальном -

а можно и 550е. со сценой у них все отлично, лучше сцены за эту цену не найдешь.

fa-003 как вариант. баса не много- в меру. вч не резкие. голос и инструменты звучат красиво. считаю вполне себе вариант. к слову у м50 баса много, больше чем в фишерах, но если для вас такой драйв не главное то пойдет.

Не знаю насчет 50-х, но я бы лучше посмотрел в сторону 770 pro, или GM 450, а на 50-ки похожи техниксы 1200 серии, да и у пионеров с деноном есть диджейские уши. Все правильно он М50 выбрал. Можно было рассмотреть 990про конечно, но там усилок - раз, чрезмерный звон на ВЧ - два, не универсальность применения - три ( в них по улице с плеером не походишь и к компу без усилка). С 450ми - все те же проблемы что и с 990ми. К тому же они еще более отзывчивы к тракту... у сенхов 215х баса НЕ много, тоесть выделена верхние сч и верха, звону будет. А бас есть и не плохой, но мало. да не бойтесь эксперементировать, меняйте, пробуйте, этот не тот случай где надо 10 раз отмерить

любопытно, что почти по каждому пункту мое восприятие винтажных баеров диаметрально противоположное. Это вы честно все написали, или в противовес нападкам?

Serg53 я так понимаю, те претензии к 800м , что описывает Борис, имеют другие корни, не имеющие прямого отношения к частотному балансу ибо с частоткой (глубиной, чистотой, проработанностью) баса у них все отлично. Тут речь идет о специфике формирования пространства и его восприятия (отсутствие целостности или изрезанность, как выражается Кронос)

Реалистично звучит она именно потому, что СЧ не особо провалены. Относительно ровные наушники, с небольшим уклоном в НЧ. А вот 990про - с уклоном на Бас и ВЧ. Согласен, что для вокала М50 не идеальный вариант, грубовато... но он хотя бы не проваливается, как в 990х. Их лозунг - много драйва, но чтобы все было слышно и ухо не резало. Такое сочетание встретишь не часто

да нормально будет с качеством,если не сравнивать. Брать усилок для низкоомных, не имея ЦАПа, это деньги на ветер, не будет прибавке в качестве. Либо брать комбайн (цап+усил в 1 корпусе), или нормальную звуковуху (только не асус эссенс, она не подходит под низкоомные и яркие наушники). К примеру найдите Revolution 5.1 на барахолке - разница со встроенным кодеком будет сильная. И дешево. А усилок к ней - не обязателен. Как раз сейчас ее тестирую, клевая карта. Наушники правильные выбрали для ваших потребностей

да, но если человек любит выслушивать голос и инструменты, то М50 подаст их сочнее. При этом не ярко на ВЧ. А 990 наоборот, голос и инструменты проваливают на фоне звенящих ВЧ и БАСА. Не знаю уж, что больше по вкусу придется

1.2 идеально соотвествует 990м. Больше этим наушникам точно не нужно. Ни по качеству ни по цене - большая переплата будет не рациональной.