Volonter

а какие стили музыки слушаете? хотите намного больше баса, мощного и звонких высоких? тогда 990про. Им усилитель желателен. хотите сбалансированный по ВСЕМ частотам звук, с наличием в т.ч. глубокого баса, то К550. Им усилитель не обязателен. Но они воняют клеенкой, тоесть нужно обрабатывать OdorGone, чтобы от него избавиться. Хотите чтоб не воняло, чуть дороже, и качество звука чуть хуже, то можно М50. В них правда акценнт на басе побольше, чем в К550.

K550 - эту отличную модель можно смело рекомендовать всем: В силу правильного баланса и высокой детальности, звук имеет аналитичный характер, тоесть хорошо подойдут для работы со звуком. Мониторы тоесть. В силу хороших аудиофильских качеств - быстрого глубокого нижнего баса, чуть поднятых высоких, придающих детальности ВЧ, широкой сцены и хорошего разделения инструментов на ней, Эти наушники подойдут начинающим аудиофилам, которые хотят купить достойную бюджетную модель. И в силу той же ровности, сбалансированности звука, наушники универсальны по жанрам. В них есть и драйв, и качественные СЧ с натуральными тембрами и неяркая верхняя середина, которая не режет слух на ярких записях. В них можно слушать любую музыку, начиная от классики, инструменталки, джаза, и тд, кончая любыми современными (в т.ч. тяжелыми) жанрами. Нигде не ударят в грязь лицом. Ну и не сказать, что заточены под какой-то определенный жанр. Тоесть очень меломанские уши. Другой вопрос, что искушенным аудиофилам в них, вероятно, не хватит изюминки, каких-то уникальных качеств. Мне к примеру после сони3000 в них не хватает простора, воздуха, глубины пространства. Будь оно такое же, как у сони, я бы скорее всего предпочел бы АКГ в силу оптимального баланса частот. Но увы, мне хочется больше "воздуха", за что я отбухал кругленькую сумму

650е и cd3000 очень разные, объединяет их только относительная ровность АЧХ, а так диаметрально разные уши, 650е темноватые с плотным звуком, cd3000 светловатые с разрозненным воздушным звуком. Если 650е резали ухо, то сони будут резать еще сильнее, это факт. ЛСД-2 и 3 темноватая подача. Звучание СЧ ровное, и детальное, а тот завал верхней середины он убирает лишь яркость, крикливость. И вместе с тем псевдодетальность, скрипы и тд, оставляя самое главное. Зато проработка всех частот на высоком уровне. Звучание динамичное, плотное и сцена отнюдь не космическая как у hd800 или cd3000.

верно. ну или сопоставимы по размеру. берите их

Ну понятно. Помнится, когда одел 1000-е в первый раз, возникло ощущение, что все"глухо, как в танке". на то они и вкусовые, у меня так же было! видно кто-то зацепится сразу, кому-то нужен час для адаптации, кому-то - пара дней, а кто-то вообще никогда не примет такой звук, как достойный.

и вам спасибо за теплые слова. я тоже люблю укроп, ибо вегетарианец

в этом плане, сони менее вкусовые, они просто ровные, с неким засветлением 4-6 кгц. Если любите светлый звук и широкое, прозрачное пространство - то скорее всего понравятся. Тут ошибиться сложнее.

w5000 вкусовые, ктобы - что не говорил. Есть сильный подкрас. Вот к примеру dx1000 выделяют 700 гц, делая голос насыщенным, полным, а выше - спад, звук спокойный, темный. w5000 же выделяют чуть выше (1-2 кгц), делая слащавым, притоным, как сахарный сироп. Нет, не столько крикливость, сколько навязчивую выразительность вокального и инструментального диапозона. как бы. Это ИМХО. Верха мягкие и у тех и у других. Не послушав - покупать нежелательно. Риск понравится-не понравится 50\50. Так же как и викторы. Слушать надо. Ну либо рисковать, чтож поделать

слышал многие, не все модели, но уверен, что за 3 тысячи для ваших целей аурвана одна из лучших, если не лучшая. 003и вкусовые, они окрашивают звук на СЧ. И некоторым этот окрас нравится (мне например) а кому-то категорически нет. Не знаю к какой категории относитесь ВЫ но что скажу точно, фишеры (а тем более в дереве), строят довольно глубокую (но не широкую) сцену. Тоесть плоским звук назвать трудно. И это закрытые. Но этот самый окрас на СЧ делает звучание многих роковых композиций - кричащими, голос и гитары - громкими, навязчивыми. Поэтому они для рока не идеальны, утомляемость слуха выше. Что нельзя сказать о М50 и аурване. Они не яркие. Но и эти же окрашеные СЧ: во первых качественные, детальные, а вто вторых - делают голос и инструменты (пианино, барабаны, скрипки и тд) более выделенными и эмоциональными.Красивыми. Поэтому я и рекомендовал эти уши для живой и инструментальной музыки. Для джаза и блюза хороши тоже...

чесно, не слышал ни одну ни другую. Но смею предположить, что если апгрейдить онкию, она фору еще даст. Потенциал у нее большой. Если не хотите заморачиваться с апгрейдами карты, усилком, питанием и прочее, то комбаин конечно предпочтительнее. Гемора меньше.

М30 не особо легко качнуться при помощи айфона. Подходят: Sony XB500 AKG K450 Creative Aurvana Live! Audio-technica es7 при том, самый мясной бас будет в сони.

"Ещё в прошлой теме, и читая форум я запомнил для себя Creative Aurvana Live! В целом модель вписывается в бюджет. Звук, вроде, неплохой, особенно для своих денег. Читал там такой же динамик как и в более дорогих denon. Плюс видел статью по модификации что делает их ещё лучше. Дизайн позволяет выйти и на улицу. К источнику они не требовательны. Больше всего склоняюсь к ним." и правильно делаете что склоняетесь: рок сбалансированное звучание с небольшим акцентом на бас подходящий бюджет цена\качество дизайн и эргономика

если не планируете покупать усилок (или не скоро), то лучше взять комбайн, типа NFB-12.1 или http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... NFB5EN.htm и не париться.

нейтральные, это означает, что там всех частот в меру, и ничто не доминирует. А вы хотите побольше баса чтоли?

connect2812 как бы мы не хотели не предвзято оценивать, все равно - все познается в сравнении. Ведь люди многократно НАПРЯМУЮ сравнивали усилители, и тут уже степень объективности намного выше. Куб ровный, аналитичный, и немного жесткий, по сравнению с 1.2. А для звенящих ВЧ у 990про это плюсом не является. Если есть интерес - найдите возможность сравнить.

connect2812 должен вас разочаровать: ценник лемана завышен на фоне любых других производителей аппаратуры такого же класса. И Это признали большинство форумчан, ознакомившихся с ним и посравнивав его с"одноклассиками". Так же есть его клон, который играет идентично, собран из подобных же компонентов, но стоит в 3 раза К примкру, MS audio 1.2, который стоит ~20 тыс.р. играет намного приятнее, мягче и аналоговее. Тоже факт 1.2 так же рекомендуют как идеальный усилок для 990про, на все 100% раскрывающий их потенциал. А вот леман играет жестко, аналитично и сухо (по сравнению).

добры день. какую музыку слушаете, в % , перечислите. какие еще пожелания к звуку, кроме баса? ведь есть количественная сторона (ПО ЧАСТОТАМ) а есть качественная. Есть приукрашенный звук на определенных частотах, а есть максимально близкий к реальности, нейтральный. Что хотите ВЫ? И последнее - закрытые или открытые (нужна ли хорошая звукоизоляция) ?

эти не слушал, и не могу знать насколько сильно они отличаются по звуку от 450х. Лучше не рисковать, берите проверенный вариант.

настырная эмоциональность, примитивный звук, но вовлекает. короче так) перефразировал чуток.

а для этого лучше иметь одни наушники для витаний (HD800 к примеру ) а другие для реалий (DT911) под настроение с агитировал?) Если Аланбек купит 800е, то каждый уважающий себя винтажист тоже должен будет их преобрести. для порядку. вот ДХ рад будет новому потоку клиентов...

Саш, мне и cd3000 нравятся именно (как пишут некоторые) неестественно разрозненным построение пространства, так что зонтику иногда хочется побыть и листиком хотя частенько начинает тошнить, и хочется на землю вернуться.

это не может не вызвать вау эффект. Другой вопрос как это соотносится с обыденностью, реальностью.. да достоверности в этом мало.

лично мне - да, вызвало вау-эффект. Но слушал на чем угодно кроме классики. Видно там "космическая" сцена не уместна.. все летает и кружется. Чувствуешь себя листиком в бурных завихрениях листопада

Дима, 800е нравятся всем, кроме... ранее озвученных неестественных тембров и окраса. Что поганило все их достоинства

Если и похвалили, то так это и надо воспринимать, не умножая и не убавляя. Что есть - то есть. да, это вам так кажется, а выводы мы уже сделали надо будет обязательно заслушать, когда-нибудь...