Volonter

вчера у меня случилось откровение Дал мне Рома (Urbano) послушать свои моденные фишеры. (какой именно мод - он, я думаю, уточнит сам). Как будто другие наушники. Итак, по порядку: 1. количество баса если и больше то совсем чуток, но характер его совершенно другой. Атака - мягче, он такой обволакивающий, как бы вяжущий, и ... смачный. Красивый. В общем - сразу слышно влияние чашек из мягкого дерева. Первое ощущение, что бас глубже, но потом понимаешь, что это все гармоники, вызванные резонансами дерева. 2. нижняя СЧ. Тут произошло что-то не понятное. Если у стоковых она ощутимо провалена и тембрам не хватает телесности, то тут нижняя заметно подчеркнута, делая тембры полноценными, настоящими. Причем звучит ОТДЕЛЬНым слоем, неким шлейфом, который к тому же имеет свойство иногда подвывать и подгуживать. Получается расщепленный вокал. (Должен сказать, что я не далеко не сразу обратил внимание на этот косяк, а только очень долго и внимательно вслушившись). В целом, за счет нСЧ - голос звучит полновесно и натурально (в отличии от "кастрированных" стоковых) 3. вСЧ - тоже ярчит, но, как показалось, поменьше. Возможно из-за более полновесного низа. 4. ВЧ - на удивление, порадовали. Их стало побольше, при этом утонченнее и натуральнее(чище). Звон тарелочек больше похож на живой. Тут без влияния кабеля уж точно не обошлось 5. Сцена. Кажется, что стала чуть шире, но это скорее всего влияние выросшей детализации и более прозрачных ВЧ от кабеля. Звуки с боков стали лучше "продираться". А теперь самое главное: ГЛУБИНА и 3д-эффект. Тут у меня реально случился шок. Появилось ощущение реальной глубины пространства! эффект, схожий с бинауральными записями. Источники звука (солист, инструменты, барабаны, тарелки) стали объемными, живыми с потрясающей локализацией в пространстве. Одеваю стоковые... все... пространство СПЛЮЩИВАЕТСЯ, скукоживается до уровня "где-то рядом с головой" Певец поет не на расстоянии нескольких метров, а орет прямо на лицо, нос к носу. в общем нет слов... Еще на тестовом треке отлично удалось прослушать реверберации помощения. В стоковых услышал эхо, отраженное ТОЛЬКО от стены, а в моденых - реверберации гуляли по всему помещению, переотражаясь от всех 4х стен и потолка, причем настолько четко, что можно было услышать многократные переотражения. Как в реальном зале. Да блин, даже в зале они быстрее гасятся, чем в этих наушниках... ВАУ! А Может наушники накручивают лишнего? Короче фишеры Романа в плане объемности творят нечто. Я еще никогда с таким вау-эффектом не слушал dire straits. Ну и по тоналке лучше сбалансированны. Идеально подходят как для рока, джаза, так и для инструменткли. Класс звука - намного выше. Только не понятно, что в большей степени и на чем отразилось - провод или чашки. Но в построении пространства чашки сыграли явно не последнюю роль Возникло желание сделать такими же и свои. Надо еще их столкнуть их с сони3000 по реалистичности и построению "3Д".

да, АКГ К550 переплюнули фишеры 003 по классу звука, с радостью констатирую этот факт Но так же являются НЕ универсальными по жанрам и критичны к заярченным записям. Тоесть - вкусовые. Для кого-то они явно покажутся резковаты. Однако, после прослушки 550х, 003е слушать будет просто не интересно. Я вовсе не ставлю крест на фишерах. Они по прежнему отличные закрытые наушники для живой музыки, просто теперь у них есть еще более "крутой" конкурент, по удивительно низкой цене

Ген, вы меня прям заинтересовали этими ТДС-5, где бы их послушать... хотя бы для общего развития

Гена, возможно и не такая натуральная. Просто я услышал лучшую линейность на СЧ и принял ее за натуральность. А в целом между dt250(250) и cd3000 - пропасть. Там по всем параметрам слив идет

Холоднее, теплее и прочие субъективные ощущения - это все только в аудио. Реальный звук он нейтрален в плане окраса. Гитара ни теплая ни холодная. Гитара такая, какая есть. Тембрально ее могут изменить только акустика помещения, материалы корпуса, деки, струны и тп. Да, чисто по АЧХ 250(250) линейнее на СЧ. Но психоакустика, как известно, не подчиняется законам абсолютной линейности. У cd3000 есть незначительный подкрас на центральных СЧ (700-1200 гц), что соответствует диапазону наилучшей чувствительности нашего восприятия. И на 5-7 кгц тоже поъемчик. Эти подкрасы так слеплены, что делают звук интереснее, красивше, более аудиофильским. При этом сохраняя натуральность тембров. Тут соблюден тонкий баланс: он в целом ровный и в тоже время, местами, чуть подкрашен. А у 250(250) центральная СЧ (700-1200) монотонно ровная. Зато вСЧ и ВЧ немного осветлены. Поэтому и кажется что звук в целом прохладный. Плюс к этому, они строят не интересную сцену, вытянутую в линию перед тобой. Звук у них зажат, то есть воздуха мало. Трудно объяснить весь комплекс причин, по которым слушать их просто не интересно

если вы о 80-омной версии, то имхо, лучше es10. поинтереснее почерк так сказать. Тем более лучше раскачаются плеером.

может и чуть в сторону холода, но все равно честный звук. даже на фоне cd3000. А бомбами они не стали не по этой причине смею предположить, что у ТДС-5 есть небольшой акцент на СЧ все-таки. а у 250(250) его просто нет.

samara1532 да, можно взять такой комбайн, нормальная вещица под ноут. Goldin согласен, по поводу М50, что наличие тракта для них не так критична, чем наушникам более высокого класса. Но все равно будет лучше и по поводу наушников, если вам нравится концепция звука у М50, присмотритесь на будующее к Audez e LCD-2. Если хотите более воздушного, прозрачного звука с натуральными тембрами - cd3000 (б\у с японского аукциона). Если хотите слушать больше инструменталки, классики, вокала с ярко выраженными эмоциями, то w5000. Ну это так, небольшой задел на будущее

неа сравнивать имеет смысл те наушники, которые ориентированны на схожие жанры музыки. Вот допустим, я считаю, что fa-003 лучше всего звучат на инструментлке, и как видно, k550 тоже. И 550е в целом побеждают. А деноны не из той оперы. Да и вообще не и оперы они) Концепция звука другая. Поясню, на роке деноны будут иметь явное преимущество над АКГ, а на инструменталке, наоборот. Как тут сравнивать

что деноны, что акг - чисто вкусвые наушники, со своими косяками. Сравнивать их так же глупо, как сравнить что лучше пряник или шоколадка кому-что больше нравится, под определенную музыку и настроение. Все же денноны ориентированы на рок, и электронику и тп стили, с мощной, эпичной подачей и темным звуком. А АКГ на инструменталку, джаз и тп, с хорошим построением сцены и ярким вовлекающим звучанием.

Определенная часть аудиофилов как раз хотят, чтобы была сказка, а не как в жизни. На таких и рассчитано. Сказка - это в стаксах, а в HD800 на тебя тупо вылевают идеальный мир, где все без изъяна. А такого мира вообще не существует ни в сказке, ни в реальности. Его даже в воображении не существует. Поэтому хз, как они этого добились. Кто-то говорит про сони3000, что звук отстраненный. На самом деле он не отстраненный, а просто очень воздушный (разряженный по широкому полотну сцены) + эмоционально нейтральный. Да - нейтральность присутствует. Но при этом - натуральный, живой, реальный! как тембрально, так и по прорисовке текстуры образа. И эта черта видна на любом тракте и даже его отсутствии. Слон он и в африке слон. А тут (hd800) он действительно отстраненный + то, что должно звучать натурально - звучит как в синтезаторе. (синтезатор ямаха, у меня был такой ) куда уж там до идеального мира? как будто попал в вымерший мир, где все живое - окаменело, и при этом очень детально можно все разглядеть Неужели есть такие слухачи, которые не слышат тембральный "завал"? И очень туго вериться, что ЛЮБОЙ услитель и тракт сможет из мертвяка сделать живое и цветущее. Только если поверить в чудо.

у 550х бас 100% будет в выигрыше, и по глубине и по качеству. И ВЧ чуть менее яркие. Но СЧ и вСЧ, по ходу даже ярче, тоесть более эмоциональные чтоли. Думаю что K550 зацепят больше, если конечно вы хотите такой мощный бас (некоторые говорят что его перебор) и ярковатые СЧ. Надеюсь не метал и всякую мозго-выносящую хрень будете слушать? а инструменталку... иначе можно потом пожалеть о покупки таких ярких наушников. Кстати, нефига они не более ровные, чем А900 (А700). СЧ (в разных ее участках) красят дай боже. А аудиотехника просто сильнее красят ВЧ.

Exile89 проблема яркости не связана с наушниками (М50 как раз верхнюю середину не подчеркивают в отличии от фишеров и тем более К550) а в ужасно записанных треках. и Хим как раз славится переярченными записями, как и и многие рок группы. Так что, ищите альбомы тех групп, которые нормально пишут. тут ничего не поделаешь. Или берите монстры (наушники где середина и верха фактически отсутствуют) fa-003 вообще не для ярко записанного рока, я сам в них Хим слушать не мог Зато они эмоциональнее и красивее подают вокал, разные инструменты. лучше послезвучия, объем помещения. Но видимо для ваших муз. предпочтений это не на первом месте. Баеры 250(250) крайне ровные и дают монотонный чуть суховатый звук ( в отличии даже от М50) зато с натуральнейшими тембрами. Но на метале, не знаю, может не вставить послушайте еще аудиотехнику es10. Хотя СЧ у них приподняты, но зато эффектно и драйвово.

Ты меня убеждаешь? Или себя? Человеку вообще подавай SR-507, которые внешне чуть лучше помойного ведра... супер сказал!!! лучше помойного ведра вообще-то женщины еще бОльшее внимание обращают на удобство посадки. Это вообще первостепенно. Хотя не всегда только женщины

да уж, вчера одел 800е после сонек3000 и AD900. Боже мой, что они делают с тембрами... живые инструменты превращаются в чисто и рафинировано звучащий синтезатор. Кошмар. Надо же так красить (искажать) тембры на СЧ! Это наушники 200% не для живой музыки. Только бас у них суперский, просто мега крутой по качеству, прозрачность в звуке ну и посадка. все остальное и правда шлак, электронщина!!

Jey

мне в сонях нравятся именно ощущение "воздуха вокруг", простор, полет звука и тп. А кому-то наоборот может понравится более сконцентрированный, заполненный и динамичный саунд. Опять же дело вкуса, ровно как и окрас. Классно написал, Crus!

портативные приборы (имхо) не дадут той значимой прибавки в качестве, за которую стоит отдавать деньги и носить с собой к тому же лишнее железо. Ну только если плееры 601\801.

нет закрытых наушников, которые бы натуральнее передавали тембры, были бы детальнее и строили бы такое просторное пространство, как сони 3000 (извините уж, что влез в эту тему)

alchemyalice в целом согласен, кроме того, что они черезчур яркие на вСЧ и ВЧ. Да, они имеют выделенные средние частоты, но верхняя СЧ уже идет на спад, а верха вообще в ямке. Тоесть звук в целом доволдно мЯгкий. Просто на 10-20 гкц(самый верх) опять идет подъем, который придает кристального звону, что в сочетании с чашками дает металлический окрас звуку. вот АЧХ http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1411 OverDosE баса должно хватить, он так же подчеркнут. Просто у М50 он чуть глубже и чуть размазаннее у es10 хороший четкий бас. Да и для портатива они тупо удобнее, только за провода дергать не стоит

из готового самый оптимальный вариант по цена\качество Shiit Asgard (http://schiit.com/cart/index.php?main_p ... ducts_id=7)

соберите семигор. цена-качество запредельная. но еще раз говорю, без ЦАПа большой прибавки в звуке не заметите.

если бы у вас был бы нормальный источник, то покупка усилка могла бы улучшить качество звука. Ведь дело то не в громкости (по громкости там хватит с запасом). Вот скажите - что именно будет усиливать купленный усилитель?? в этом плане - плеер 601 хотя бы связкой является.

по-видимости, параллельно с вами слушал сегодня эту модель в ДХ НЧ. Для некоторых стилей баса и правда будет многовато. Но нельзя сказать, что он забивает все, просто уверенно занял отдельную "нишу" в звучании музыки. Сильного преобладания мид баса так же не заметил, может только если чуть-чуть. В глубину идет уверенно и легко, без размазанности и бубнежа, которые есть в денонах. В общем и целом - очень хорошо. СЧ. нижняя середина не имеет глобальных провалов, что уже хорошо. Центральная середина чуть выделена, но в целом показалась ровная. Верхняя середина, вот тут начался фокус - она возвышается над центральной (причем не пиком а в виде плато, как видно из АЧХ), придавая звуку яркости и эмоциональности. Красиво подкрашена конечно, но на ярких записях и\или тракте может вызвать дискомфорт. И в целом немного искажает тембры. ВЧ. Тут просто без особых претензий, не много ни мало - оптимально. Самих сибилянтов не много, хотя все же выскакивают иногда, но не сильные, не раздражают. Сцена - на удивление широкая, да и в глубину идет не плохо. Действительно есть некий эффект полу сферы, что вполне эффектно воспринимается. Конечно закрытость чувствуется, тоесть воздушности мало, но тут и нельзя требовать от столь закрытых ушей невозможного... Локализация порадовала, тут тоже все четко. Ровными, мониторными их конечно назвать нельзя, в первую очередь из-за характерного подкраса СЧ и вСЧ. Фишеры003 менее яркие, ровнее на СЧ, но на фоне 550х - кажутся скудными, не интересными. Я сам в шоке Во-первых они сливают по басу, как по глубине так и по артикуляции Во-вторых имеют более проваленную нижнюю середину, делая голос "не взрослым" В-третьих после явных подкрасов СЧ и вСЧ у 550х, фишеры кажутся скучными, хотя и менее раздражающе-резкими. В-четвертых верха кажутся более глухими. И в пятых - сцена - она зажата по бокам. Эффект холла. А сцена находится в его конце. В 550х - сцена боле похожа на настоящую. И есть эффект, что музыканты распологаются по сцене полу-сферой. Потом сравнивал с сони3000. Действительно есть сходства по широкой сцене и общему светловатому звуку. Но подкрас 550х на СЧ (1-3 кгц) и подъем на вСЧ делает свое дело. В итоге - сони темнее (ровнее). Баса в 3000х поменьше, мид бас совсем не выпячивается (не занимает отдельную "нишу" ) а по качеству отработки еще лучше! Поэтому звук у cd3000 просто ровнее, мониторнее. Благороднее в общем. Мне это все-таки больше по вкусу. Сцена - тут преимущество у сони (как я и ожидал). По ширине - чуть шире, но главное, свобода! воздух! которого нет в АКГ. Звук более раскрепощенный, необъятный, но и более разряженный Больше выражен эффект реального пространства, с ощущением расстоянием до источников звука. Дассс, К550 наушники меня поразили своим общим высоким качеством звука за такую небольшую цену. Но называть их универсальными по жанрам - язык не поднимется, в силу своей ярковатости на СЧ и вСЧ, критичности к яркости записей. Под определенные записи (преимущественно акустические) они будут лучшим выбором. жаль что воняют Наконец-то у 003х появился достойный конкурент, в данном ценовом и жанровом сегменте, и который во многом лучше них. (но не во всем ) П.С. так же послушал 250(250), ну что сказать, вот это реально мониторы. Они даже ровнее cd3000, у которых все- же есть некие акценты dt250(250) звучат немного отстраненно и суховато, на фоне 003х, 550х и cd3000, но зато крайне ровно, ни единого перекоса в тон балансе я не услышал. Очень достоверные тембры. Но сцена у них - линейная. Еще раз убедился, что это не аудиофильские наушники.