Volonter

ТДС-3 100пудов самые-самые

не уверен,что сони сд3000 самые детальные, возможно и нет, но то что войдут в 5-ку это точно.

а я их послушал, и сложилось следующее впечатление: сбалансированный по частотам(ровный) звук, с уклоном в притемненность на верхней середине. Поэтому звучат очень мягко, комфортно. Тоесть по балансу частот классно. Но тембры все-таки отдают синтетичностью (как и 595) по крайней мере на фоне тех с которыми сравнивал: cd3000, dt911, fa-003. Может, не правильными словами выражаюсь, но именно это слово пришло на ум. Ну и подача в целом замыленная (не такая прозрачная) на фоне cd3000 и 911, особенно нижняя середина - мид бас. На цену порядка 7-8 тысяч вполне тянут.

Шурик значит вы, по идее, должны были переслушать все модели до 3 тр. А вдруг какие-то из них - уникальные и не уступают ТОПам? так что у вас еще в запасе целое поле непроверенных бюджетных моделей). ТОПы играют круче и это факт, но пропасть в цене еще больше. Однако для кого-то большая переплата стоит того, ведь звук то все-таки лучше... Неужели, вы думаете, что если бы СД3000 были почти такими же как 003е, я бы стал выкладывать такую сумму?

Кто-то же должен был их первым открыть, заценить. А если бы они стоили меньше 3 т.р., едвали кто-то обратил бы внимание на эту модель Честно, даже захотелось их послушать

получается самые басовитые наушники из этой марки, особенно по проработки в глубину. АКГ превзошли сами себя

а если вы о dt250(80), то мне лично их звук совсем не поравился. Хотя возможно не раскусил, или музыка не та была, или не прогреты...

gafur простым языком, у 770-880-990 просто скудная середина, которая отдает синетичностью. Мне чего-то сильно не хватало на СЧ, в голосе, инструментах. Наушники для рока и электроники. Драйв в них есть. Красоты и утонченности нет. М50 получше будут в этом плане, хотя тоже далеко не эталон

psys а вы можете гарантировать, что они не вредные? если есть даже не большой риск, что вредные - лучше его избегать. Ибо наше здоровье - это основа нормальной жизни. И рассказы про вредность фромальдегидов, фенолов, стиральных порошков и прочее - это не бредни, это так и есть. Нужно по-возможности избегать использование таких вещей. Или нивелировать их вредный эффект (воздухоочистители фильтры и пр)

для кого-то запах - молочь, для кого-то не мелочь. Но в любом случае - неприятно. +1 Другой вопрос, что многие люди наплевательски относятся к здоровью, рассуждая: да пофиг, все равно ... "то", или "се" Никто не умер - и хорошо

говорят, что CD900ST были предшественником 7506, и по замеченой многими тенденции деградации звука в обновленных моделях, возможно были чуть лучше. Но может и такие же

ну не знаю, но вроди на лапки никто особо не жаловался. Маленьким детям правда лучше их в руки не дававть, а то отломят

спасибо. А еще вопрос, как 003е и 550е отличаются по СЧ (300-3000 кгц)? информативность, ровность, прозрачность и тд. Считаю, что у 003х - главная интересная фишка кроется именно в СЧ за что они и "возвышаются" в моих глазах над другими закрытыми наушниками. Ну еще глубокое пространство.

А900 просто проверенный вариант, их можно брать. Новые Х сери - по посадки говорЯт менее комфортные. Только лаконик не стоит брать под А900. Эти уши и без усилка нормально будут играть.

я в шоке не бывает такого чтобы по всем параметрам были хуже! хуже фишеров? вы видимо слишком влюблены в 003, привыкли к ним. У всего есть и + и -. Будем адекватными. Согласен с Urbano - дайте пожалуйста сравнение с 003ми.

Lorenzo потому что это мониторные наушники с ровной АЧХ. и предназначены для таких целей, что же тут не ясного

если уж покупать то лучше А900, имхо. Там посадка хоть и более вялая, зато крайне комфортная. Для дома что еще надо то? а если хотите потратить меньшие деньги, то присмотритесь к Этой моделе, которая сейчас на пике популярности и стоит не дорого: AKG K550. viewtopic.php?f=103&t=13083 можно почитать про нее в этой теме.

kosmos_wr понимаете, можно вложиться, купить хороший ЦАП. Это в первую очередь, ведь без хорошего источника - хороший усилок не оправдывает себя. Что усиливать та? То можно "подпрыгнуть выше" и добиться какого-то улучшения. Но выше головы все равно не прыгнешь это я к тому, что именно сами наушники играют определяющую роль в качестве звука. В хорошем тракте слабым звеном все-таки будут dt250. Это хорошие мониторные наушники и не более того. К примеру, мои cd3000 с реалтека или плеера обыграют по построению пространства dt250, подключеные к дорогму тракту. Как бы это не было печально для вас, но наиболее верным решением было бы подбирать более крутые наушники. И по мере возможности строить для них тракт. Я тоже пошел по такому пути и не жалею.

хотя если вы однозначно не хотите винтаж(cd3000), послушайте A900. класс звука ниже, но ширина сцены и приятный подкрас частот гарантирован. А можно W5000

в закрытых широкая сцена? пожалуйста, я уже советовал. Сцена реально мега объемная и широкая. Сопоставима по ширине с открытыми моделями, но более очерченная и насыщенная, (тк закрытые). Тоесть совместили приемущества закрытых и открытых моделей. Сравнивал с AD900. И бас в Соньках не гипертрофированный но глубокий Хотя звукоизоляция будет уступать баерам.

для написания музыки лучше dt250(250ом), shure 840, roland A30 (из открытых) А для прослушивания можно и 770е (вам-80ом. тк легче раскачать)

можно и даже нужно! графики кое-что важное показывают, просто нужно уметь их интерпретировать а потом обязательно дополнить визуальное восприятие графиков реальным прослушиванием на слух. Желательно в спокойной домашней обстановке. Это является ключевым этапом.

их сравнивать смысла не вижу. Закрытые и открытые, абсолютно разные по концепции звучания. по АЧХ можно сравнить http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png http://doctorhead.ru/forum/download/fil ... &mode=view

clubnewmen спасибо. интересное АЧХ psys середина по идее такая же чуть выделеная, как и у 003х, а вот пик на 8 кгц настораживает.

Внимательно послушал эти наушники на разных жанрах. Лучше всего, просто восхитительно они отыграли именно на классике. Очень воздушно, широко, чисто, с исключительно натуральными тембрами всех инструментов. И чуть выделенная нижняя средина создает эффект реальной акустики зала. Именно так и звучит оркестр в зале. Второе место это вокал и акустические инструменты. Красиво и чисто и крайне ровно подают вокал (СЧ в них близка к эталонной, с небольшим акцентом на нижней середине. Абсолютно не ярчит, ухо не режет). Если же есть сибилянты в записи - они это сильно подчеркнут. Третье место - легкий рок и попса. Приятно, чисто звучит. Но уже драйва не хватает. И сибялянты мучают. Тяж рок, метал, и электроника уже звучит слабенько. Удары легковесные. Сильно не хватает ударной мощи и нижнего баса и плотности звука. Звук из прозрачного превращается в жидкий, как будто молоко водой разбавили ну и высокие достают излишней выделенностью. Если человек любит слушать только легкую музыку и инструментал, то эти наушники подойдут отличнейшим образом.