Volonter

Exile89 проблема яркости не связана с наушниками (М50 как раз верхнюю середину не подчеркивают в отличии от фишеров и тем более К550) а в ужасно записанных треках. и Хим как раз славится переярченными записями, как и и многие рок группы. Так что, ищите альбомы тех групп, которые нормально пишут. тут ничего не поделаешь. Или берите монстры (наушники где середина и верха фактически отсутствуют) fa-003 вообще не для ярко записанного рока, я сам в них Хим слушать не мог Зато они эмоциональнее и красивее подают вокал, разные инструменты. лучше послезвучия, объем помещения. Но видимо для ваших муз. предпочтений это не на первом месте. Баеры 250(250) крайне ровные и дают монотонный чуть суховатый звук ( в отличии даже от М50) зато с натуральнейшими тембрами. Но на метале, не знаю, может не вставить послушайте еще аудиотехнику es10. Хотя СЧ у них приподняты, но зато эффектно и драйвово.

Ты меня убеждаешь? Или себя? Человеку вообще подавай SR-507, которые внешне чуть лучше помойного ведра... супер сказал!!! лучше помойного ведра вообще-то женщины еще бОльшее внимание обращают на удобство посадки. Это вообще первостепенно. Хотя не всегда только женщины

да уж, вчера одел 800е после сонек3000 и AD900. Боже мой, что они делают с тембрами... живые инструменты превращаются в чисто и рафинировано звучащий синтезатор. Кошмар. Надо же так красить (искажать) тембры на СЧ! Это наушники 200% не для живой музыки. Только бас у них суперский, просто мега крутой по качеству, прозрачность в звуке ну и посадка. все остальное и правда шлак, электронщина!!

Jey

мне в сонях нравятся именно ощущение "воздуха вокруг", простор, полет звука и тп. А кому-то наоборот может понравится более сконцентрированный, заполненный и динамичный саунд. Опять же дело вкуса, ровно как и окрас. Классно написал, Crus!

портативные приборы (имхо) не дадут той значимой прибавки в качестве, за которую стоит отдавать деньги и носить с собой к тому же лишнее железо. Ну только если плееры 601\801.

нет закрытых наушников, которые бы натуральнее передавали тембры, были бы детальнее и строили бы такое просторное пространство, как сони 3000 (извините уж, что влез в эту тему)

alchemyalice в целом согласен, кроме того, что они черезчур яркие на вСЧ и ВЧ. Да, они имеют выделенные средние частоты, но верхняя СЧ уже идет на спад, а верха вообще в ямке. Тоесть звук в целом доволдно мЯгкий. Просто на 10-20 гкц(самый верх) опять идет подъем, который придает кристального звону, что в сочетании с чашками дает металлический окрас звуку. вот АЧХ http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1411 OverDosE баса должно хватить, он так же подчеркнут. Просто у М50 он чуть глубже и чуть размазаннее у es10 хороший четкий бас. Да и для портатива они тупо удобнее, только за провода дергать не стоит

из готового самый оптимальный вариант по цена\качество Shiit Asgard (http://schiit.com/cart/index.php?main_p ... ducts_id=7)

соберите семигор. цена-качество запредельная. но еще раз говорю, без ЦАПа большой прибавки в звуке не заметите.

если бы у вас был бы нормальный источник, то покупка усилка могла бы улучшить качество звука. Ведь дело то не в громкости (по громкости там хватит с запасом). Вот скажите - что именно будет усиливать купленный усилитель?? в этом плане - плеер 601 хотя бы связкой является.

по-видимости, параллельно с вами слушал сегодня эту модель в ДХ НЧ. Для некоторых стилей баса и правда будет многовато. Но нельзя сказать, что он забивает все, просто уверенно занял отдельную "нишу" в звучании музыки. Сильного преобладания мид баса так же не заметил, может только если чуть-чуть. В глубину идет уверенно и легко, без размазанности и бубнежа, которые есть в денонах. В общем и целом - очень хорошо. СЧ. нижняя середина не имеет глобальных провалов, что уже хорошо. Центральная середина чуть выделена, но в целом показалась ровная. Верхняя середина, вот тут начался фокус - она возвышается над центральной (причем не пиком а в виде плато, как видно из АЧХ), придавая звуку яркости и эмоциональности. Красиво подкрашена конечно, но на ярких записях и\или тракте может вызвать дискомфорт. И в целом немного искажает тембры. ВЧ. Тут просто без особых претензий, не много ни мало - оптимально. Самих сибилянтов не много, хотя все же выскакивают иногда, но не сильные, не раздражают. Сцена - на удивление широкая, да и в глубину идет не плохо. Действительно есть некий эффект полу сферы, что вполне эффектно воспринимается. Конечно закрытость чувствуется, тоесть воздушности мало, но тут и нельзя требовать от столь закрытых ушей невозможного... Локализация порадовала, тут тоже все четко. Ровными, мониторными их конечно назвать нельзя, в первую очередь из-за характерного подкраса СЧ и вСЧ. Фишеры003 менее яркие, ровнее на СЧ, но на фоне 550х - кажутся скудными, не интересными. Я сам в шоке Во-первых они сливают по басу, как по глубине так и по артикуляции Во-вторых имеют более проваленную нижнюю середину, делая голос "не взрослым" В-третьих после явных подкрасов СЧ и вСЧ у 550х, фишеры кажутся скучными, хотя и менее раздражающе-резкими. В-четвертых верха кажутся более глухими. И в пятых - сцена - она зажата по бокам. Эффект холла. А сцена находится в его конце. В 550х - сцена боле похожа на настоящую. И есть эффект, что музыканты распологаются по сцене полу-сферой. Потом сравнивал с сони3000. Действительно есть сходства по широкой сцене и общему светловатому звуку. Но подкрас 550х на СЧ (1-3 кгц) и подъем на вСЧ делает свое дело. В итоге - сони темнее (ровнее). Баса в 3000х поменьше, мид бас совсем не выпячивается (не занимает отдельную "нишу" ) а по качеству отработки еще лучше! Поэтому звук у cd3000 просто ровнее, мониторнее. Благороднее в общем. Мне это все-таки больше по вкусу. Сцена - тут преимущество у сони (как я и ожидал). По ширине - чуть шире, но главное, свобода! воздух! которого нет в АКГ. Звук более раскрепощенный, необъятный, но и более разряженный Больше выражен эффект реального пространства, с ощущением расстоянием до источников звука. Дассс, К550 наушники меня поразили своим общим высоким качеством звука за такую небольшую цену. Но называть их универсальными по жанрам - язык не поднимется, в силу своей ярковатости на СЧ и вСЧ, критичности к яркости записей. Под определенные записи (преимущественно акустические) они будут лучшим выбором. жаль что воняют Наконец-то у 003х появился достойный конкурент, в данном ценовом и жанровом сегменте, и который во многом лучше них. (но не во всем ) П.С. так же послушал 250(250), ну что сказать, вот это реально мониторы. Они даже ровнее cd3000, у которых все- же есть некие акценты dt250(250) звучат немного отстраненно и суховато, на фоне 003х, 550х и cd3000, но зато крайне ровно, ни единого перекоса в тон балансе я не услышал. Очень достоверные тембры. Но сцена у них - линейная. Еще раз убедился, что это не аудиофильские наушники.

или Hm601+ATH-es10. или ковон + ATH-es10. эти наушники - шикарный портативный вариант. И вокал подчеркивается, и бас, и верха чистые. Можно и М50, послушайте и те и другие перед покупкой. Какие больше понравятся...

для каких целей и музыки? какие предпочтения в звуке?

и то и другое. Наушники 70%, асус-30%

закрытость все равно чувствуется, даже в сд3000. А шумоизоляция у них все таки лучше, чем у открытых раза в 2-3. Ну по поводу раскрытия потенциала наушников - вопрос спорный, тут надо эксперименты проводить. И это при наличии нормального источника, без которого усилитель мало что дает любым наушникам. А по громкости - для 990х усилитель просто необходим, не то что для 550х.

или это http://market.yandex.ru/model.xml?model ... o&srnum=10 только комменты не читайте к 990м в яндексе - полнейших восторженный бред неофитов. Они никакие не ровные, самые что не на есть мясные. И под них нужен или усилок или звуковуха с мощным выходом под наушники. или любой из 3х вариантов: Audio-Technica ATH PRO 500 Audio-Technica ATH PRO 700 Audio-Technica ATH М50. К ним усилок не нужен особо. будете слышать ан чем есть и не париться.

denon 2000 и akg k 550 разные тоже по концепции звука, но сравнивать их корректнее, тк обе модели закрытые, обе низкоомные.

было бы интересно сравнить его с 1.2 и с Levz 030. Вить, надо бы организовать такое сравнение. Левз может дать Серага.

зачем сопоставлять несопоставимое... 990е и 550е 2 абсолютно разные концепции звука, с разными приоритетами в муз. жанрах, требованиях к усилению, степени закрытости. Так же глупо говорить что лучше, молоко или кефир. И то и другое хорошо. Только одному одно не нравится (или противопоказано) а другому другое. Сравнивайте кефир с кефиром, а молоко с молоком Вот фигеры003 можно и нужно сравнивать с к550.

Кстати если слушать от того, от чего слушаешь ты, то 550 будут звучать 100% лучше, проверил. сомневаюсь в этом. Завтра послушаю сравню в ДХ. А вообще мне все равно. Все равно тракт постепенно буду собирать под сони. А ты все таки сравни с 240DF

вот это да! 700 долларов - это абсолютно неадекватная цена для 650х. дикость... они не стоят таких денег 100% Звук у 650х еще более темный, чем у 250(250). А вам ВЧ не докучают яркостью гитар или сибилянтами в голосе? по поводу излишка баса - тоже странно, большинство говорят, что в 250-омной версии его наоборот недостаточно для некоторых драйвовых композиций. у вас случаем не 80ом? посмотрите получше))

хоть одна адекватная оценка. Виктор, а посравнивай ради интереса их с AKG 240DF, хоть и некорректно сравнивать открытые и закрытые, но все равно

VVK а разрешение на ВЧ намного ли лучше чем у w5000?