-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
низкое сопротивление вам только в +. и без усилка обошлись бы. Громкости навалом. Для 990про - желателен усилок. По звуку: 990е выигрывают у м50 по качеству баса, по просторности звука, драйву, детальности на ВЧ. М50 выигрывает у 990х по СЧ, которые не так сильно провалены, голос и инструменты слышны лучше. И по отсутствию резкости. В целом, класс звука чуть ниже. Но не критично. По универсальности использования лидируют М50. Плеер, комп, ресивер, усилок, что угодно. Закрытые - имеют шумоизоляцию, что хорошо для шумной обстановки и транспорта. Складные, что удобно для портатива (сложил в сумку и все), дизайн более молодежный.
-
фишеры для тяжа - нет. Вам с гарантией подошли бы М50. Они не резкие по звуку и не требовательные к тракту. Громкие, драйвовые, динамичные. Только кому-то не хватит ширины звука. А кому - то в самый раз. Второй вариант: 990про, но там вопрос, как вы перенесете звонкие ВЧ... Их много. На большой громкости будете портить ими слух. Зато звук широкий, просторный и еще более драйвовый. В идеале под 990про нужен усилок, который бы смягчал ВЧ. Из карт асус не посоветовал бы. Он совсем не смягчает
-
Вот Т1 я бы точно не рекомендовал брать без предварительной прослушки. а Dt911 cтали бы? для гитары то...
-
да, кстати, не идеально приготовленные винтажные баеры так же грешат сибилянтами, и еще как!, тут нужно думать, чтобы избавиться от этой пробемы. Но им это простительно
-
их же измеряли в ДХ: замерялось одним человеком на одном оборудовании, заметен провал СЧ?
-
планируемая вами связка (жулия - леман - 990е) будет просто жесть какая жесткая. в прямом смысле. ВЧ будут просто высверливать мозг. Тк и карта и усилок абсолютно не сгладят резкие ВЧ у наушников. жесткий транзисторный звук Лемана не стоит, имхо, переплаты за бренд в 2 раза, зачем? Намного лучше с баерами сыграется ... MS audio 1.2 Его кстати часто и рекомендуют под баеры, как лучшее решение. Хорошего уровня, ровный и при этом не резкий усилок. Можно конечно и лаконики, но им свойственно "мазать" звук, попросту ухудшают "техничнсоть". А 1.2 не мажет, в то же время немного сглаживает резкость, не привнося отсебятины.
-
какой еще серости? серость, это когда вместо аккордиона воспроизводится синтезатор, а вы уверены в обратном.
-
psys видно мы не к месту со своим правдоискательством. Люди хотят пребывать в иллюзии, не зря же заплатили 45к
-
ага, кто-то слушает музыку, а кто-то провода и кружочки из поликарбоната супер сказал!
-
PXC 450 800е ровные? их "ровность" чувствуется даже невооруженным ухом. Я когда их впервые слушал, думал это лучшие наушники в мире, и был удивлен их "вранью". Тоесть хотел услышать конфетку, но при всем желании не получилось зато сразу поразила их воздух, панорама и бас - этого у них не отнять.
-
psys я согласен, что как бы многим не хотелось это признать, но есть объективные измерения, которые демонстрируют как реально обстоят дела с тембрами и выявляют - кто прав, а кто оправдывается: все что идет после 1.5 КГц - видно пагубно сказывается. АЧХ конечно не панацея, но много чего объясняет.
-
601е мне понравились больше 701х. у последних вовсе рафинированное звучание, а учитывая еще и цену 601х - довольно вкусное тесто
-
hazarin Сибилянты как раз проще снивелировать правильным подбором тракта, а вот тотальный завал на СЧ (2-3 кгц) сложнее. Этот завал я услышал с первых нот и слышу на любой музыке где есть инструменты, ну что поделать, вот так
-
Serg53
-
не просто нравятся больше, я же писал: "Поэтому - только прямое сравнение с другими моделями а потом обязательно и с живым звучанием" это как опорное звено. Serg53 ладно, будем считать, что разное восприятие, разные уши. поэтому и мнения разные Но прежде чем утверждать - необходимо слушать и сравнивать конкретные модели на подходящем тракте molokoff Эталон - все же восприятие звучания живых инструментов - в реале
-
ах да, помимо градо пс500, сони сд3000, еще баеры 911е. Последние тоже ну очень хороши!
-
800е тоже хорошие наушники со своими плюсами и минусами, не более. Техничность - большой плюс, искуственность тембров большой минус
-
Serg53 вы очень упрямый человек! я защищаю сд3000 не потому что они у меня есть, а потому что искрене так считаю. И клуб винтажистов - это не просто сборище собратьев по "вкусу" , винтажные баеры - объективно крутые наушники! Реально лучше всех современных баеров. Хоть у меня их и нет, но я этот факт признаю. А вы, прежде чем утверждать что 800е тембрально лучше - для начала хотя бы послушайте непредвзято обе модели. Я за истину, а не за фанатизм и выгораживание "своего".
-
имхо, лучше только по качеству баса и прозрачности звука в силу своей открытости. а по СЧ ни в какое сравнение не идет.
-
911е по передаче голоса и инструментов, нюансов их звучания намного лучше 800х. И с этим фактом согласны большинство тех, кто с ними ознакомлен. СД3000 так же натуральнее звучат, хоть они и довольно светлые наушники. Larin В чем-то лучше, а в чем-то и нет. К примеру бас там и правда лучше, чем у любых динамических. Речь идет конкретно про тембры. А вы про что?
-
да просто когда сравнивать не с чем, всегда то, что имеется - кажется лучшим, натуральным, тк мозг быстро адаптируется под любую "кривизну". И не переубедить, пока сам не услышишь более натуральное звучание. Поэтому - только прямое сравнение с другими моделями а потом обязательно и с живым звучанием - позволит иметь объективное суждение. Кто из вас напрямую сравнивал HD800 и CD3000? или HD800 и DT911? если да - какие впечатления?
-
сони как раз сейчас продают за 20к у нас на барахолке. Причем в москве