Volonter

650е можно не рассматривать, тк они никак не более драйвовые, чем М50. Я так понимаю, нужны "харАктерные" уши, с мощным басом. 650е в этом плане, вау-эффекта не вызовут. У них тональный баланс ровный в т.ч. и СЧ. Зато они мягко и приятно звучат, без ярких ВЧ. Но вы же хотите вау-эффект, я так понимаю? баеры 770 можно смело убирать, они тупо не интересные наушники, хотя и очень драйвовые. Драйва полно. Красоты нету. СЧ не просто проваленные а вообще ущербные, сухие. ВЧ много... в список можно было бы добавить денон2000, но они не соотвествуют одному условию - быстрый бас. Нижней середины и баса (как среднего так и глубокого) там предостаточно. Больше чем в 650х. Но бас медленный, мягкий, обволакивающий. Для легкого рока отлично подходят а вот для забойного и метала - будет каша. А вообще уши хорошие, с брутальным темным и объемным звуком... уж объемнее чем в М50 точно. Эпичная такая подача. Кстати, могут очень понравится, послушайте! ультрасоны900 очень драйвовые с мощным и быстрым басом, и мега яркими высокими, СЧ на их фоне блекнут: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png наушники, имхо, только для электронщины, ибо для рока\метала имеют через чур едкие высокие и верхнюю середину. При том, имеют не натуральные СЧ, что для электроники не принципиально. Да, Уши эффектные и вау-эффект вызовут, но быстро устанете от их такой подачи +1 к 990про. Это и правда классика жанра. Рок\металл, электроника, любые направления, где нужен мощный, раскатистый и объемный БАС. Может он и не такой хлесткий как в ультрасон, но зато "раскатистый и объемный" в силу открытой конструкции. СЧ в ямке, и не вылезают на первый план. Их просто слышно, вокал, инструменты слышны вполне внятно, но как бы прячутся за мощью бас гитар, барабанов, и искристым звоном тарелок. Вот АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png ВЧ как видно тоже много, но они точно лучше чем у ультрасон, не такие въедливые. Вау-эффект вызовут гарантирую. ИМХО один из главных претендентов. Единственное, что не повторяйте ошибку большинства, которые подключают баеры к ярким и едим источникам, типа аусуса ессенции. И так ВЧ много, а тут становится невыносимо их слушать. Подберите не яркую карту (или хотя бы нейтральную) и усилок, типа лаконика 06. Он так же смягчает резкость на ВЧ. П.С. конечно, сейчас некоторые заплюют современные 990про, говоря, что старые (1985г) винтажные 990е - вообще сказка а не наушники, и будут правы, потому что они и правда оочень классные, сохраняя драйв, демонстрируют верх прозрачности, лучшую середину и супер качественный бас. Поэтому, имеет смысл побиться за них на немецком ибее. Ну и конечно, они лучше себя покажут на крутом тракте. Под винтажные баеры стоит серьезно задуматься над трактом Удачи

1. не универсальны по жанрам и капризные к яркости треков в следствии собственной заярченности. 3. 880баеры ниже по разрешению, в них вообще много чего не услышишь, что услышишь в 550х. 4. СЧ у 701х ровнее, а вот баса мало и ВЧ еще ядовитее. По сочетанию качеств они конечно хороши... Из конкурентов по звучанию, я бы назвал А900. Самому интересно было бы их сравнить напрямую. ну и fa-003 со счетов бы не стал списывать. Их яркость на СЧ покажется легкой "изюминкой" в сравнении с 550ми. А на ВЧ фишеры вообще темные. Это делает их более всеядными по жанрам (ИМХО). На фоне 550х звучат хоть и тускловато, но мягче.

tarr12 ну это для ВАС небо и земля, тк у вас уже натренированный слух. Кстати, я слушал 601й и сразу обратил внимание на то, что у него самые высокие ВЧ - урезаны, их как буд-то мало или вовсе нет. Предпологаю, урезан диапозон от 10-12 кгц и выше. Кстати, об этом говорят и знатоки винтажных камней, что 1543 имеет такую особенность. А вот у ковона я на ВЧ не жалуюсь. Зато 601й очень красиво и натурально передает СЧ. И бас глубокий. в этом ему не откажешь. так что и 601й тоже не идеал.

а смысл покупать что-то бюджетное, чтобы разница была чуть-чуть? ну к примеру цап от Levz будет лучше асуса. Но и до хорошей рализации 1547 ему далеко...

да, 601й играет взрослее. Чем ковон и айпод. Но это будет заметно только при прямом сравнении. Причем "Небо-и-земля" не будет. Звучание айпода вас устроило бы. Более того, будет вау-эффект от самих наушников. Лучше не заморачиваться, и купить тока наушники. Или вы уже аудиофил?

ну из карт это окнио300, а из внешних цапов, это к примеру архипов на 1541, а еще лучше на канме 1547. У нас на форуме, кстати, есть 2 человека, которые так же занимаются сброкой ЦАПОВ на этих камнях.

Audio-Technica ATH-A2000x Beyerdynamic DT 880 PRO / 250 ohm или 990 еще не понял. Denon AH-D5000 Ultrasone PRO 900 из всего перечисленного подойдут только деноны. Тк все остальные - это будет мозговынос на ВЧ. Да и что говорить, хорошо деноны справляются с роком и металом и с электроникой.

не смотря на то, что все мы очень разные, получается, формируется 2 лагеря: те кто считает, что 800е подходят под инструментклку и считает что с тембрами там все впорядке, и те, кто противоположного мнения так где же истина? может нас объединяет в лагеря схожая форма ушных раковин? тогда все становится понятно

Serg53 по поводу взаимосвязи тембра и других показателей:

ребят, я так понимаю, что речь о преображении идет, когда заменяется кабель, заменяется усилок и ЦАП, которые в купе сильно меняют помимо всех других улучшений уже и тембральный окрас. Тракты то бывают как довольно нейтральные, так и "красящие". Serg53, нет, тембры, это тембры, не путайте. Они не зависят ни от атаки, артикуляции, ни от показателей сцены. К примеру, даже если атака быдет смазаная, это не помешает тембрам быть натуральным, и наоборот.

Добавлю: тембры зависят от соотношения частот на всем диапозоне, в т.ч. проработки обертонов. Такие качества звука, как атака, артикуляция, локализация в пространстве никак напрямую не влияют на тембральный характер, увы

Вау! это пишет человек, который имеет очень хороший тракт ! и я согласен с этим. Дело в том, что тракт улучшает именно качественные показатели звука, а тембра зависят от, грубо говоря, частотного баланса самих наушников. Пресловутая АЧХ. Если наушники выдают ровный звук, то он ровным и остается. Что с тракта, что с плеера. Тоесть отсутствие ярко выраженного окраса. За исключением тех случаев, когда тракт корректирует частотку, к примеру делает темнее\светлее, теплее\холоднее... Хотя по всем остальным качественным показателям с плеера звук

да банально ковон С2 или J3 по вкусу и потребностям. М50 раскачать - проще простого, у них высокая чувствительность.

Кронос как всегда - жестко А по моему, синтетичность их звука как раз и вызвана спадом на 2-3 кгц и сильным подъемом на 6-8. Тембральный окрас, вызванный нелинейностю в АЧХ.

да, я верю в потенциал 800х А вот по поводу "средней руки" cd3000 не сказал бы, что это средняя рука. Одни из лучших закрытых. Хотя довольно натурально и играют от всего, в силу ровной АЧХ, но для раскрытия потенциала им тоже нужен отличный ЦАП и усилок! В этом успел убедиться, послушав их на системе Демографа

Jey графики прослушанных мной наушников, практически всегда совпадают с их восприятием на слух, так что просто нужно уметь их "читать" и они помогут кое-чего понять даже о тех моделях, которые вы не слушали. Вот о чем и речь. Подбор ламп, Абгрейды.. Таким образом можно кординально звук изменить у ЛЮБЫХ наушников, подогнав их звучание под себя. Стоит хотя бы кабель заменить на дорогущий... Я к сожалению не слышал моденые 800е, а стоковые оставили такие впечатления.

Ну, тоесть, вы согласны, что РОК удается 800м явно лучше, чем инструментальная музыка и классика? Вероятно тому причина завал на важной части СЧ, что так же снижает их крикливость. А вот соням3000, наоборот, рок удается хуже из-за той же крикливости. Устаешь быстро. Это рок. Тогда вопрос, какие наушники натуральнее передают тембры становится очевидным...

по построению пространства они несомненно выделяются среди других динамических ТОПов, но вот по натуральности тембров, извините, сливают соням3000. Специально сравнивал на аккордионе. Когда одеваешь сони, ощущение - вот играет реальный инструмент, живой. Когда одеваешь сенхи - ой, синтезатор Yamaha, пытается воспроизвести аккордион ппц разница просто налицо. вы сони3000 то слушали? Конечно, сейчас начнут говорить, что под 800е нужен специально подобранный тракт, усилок, кабеля, межблочники и тд. Не спорю, все это возможно... Но я речь веду именно про стоковые наушники, прослушанные мной на нейтральным, недорогом, но на мой взгляд, референсным усилке - MS 1.2

Borlebsin 2 герца, это реально услышить УХОМ? или вы приборами фиксировали? Я понимаю, 20, 15, ну 10 на крайняк услышить... но 2

Вообще лучший и правильный Бас в наушниках...разве кроме 009- но я их слушал не долго. +1. Мне тоже очень нравится бас в 800х. И это пожалуй главный их козырь в звуке. Как Кронос когда-то писал: "мля, хочу такой бас!" и я тоже хочу! Ну И Посадка тоже козырь)

Зачем вам HD600 если заказали 550е? Вторые будут менее глухими и раскачаются лучше от ноутбука. Скажем так, 600е подхода требуют, системы, что в меньшей мере относится к К550м.

noise48 я вам прописывал М50. Там баса столько, сколько нужно ) ну что же, вы не послушали

VVK Валера, да вы басхед! мне, в целом и в cd3000 баса достаточно (хотелось бы чуть-чуть побольше мид баса и нижней середины, но в целом терпимо)

но ведь запилы электро-гитар и на хард роке присутствуют, или я не прав? если с 601м и правда должны мягче звучать.

для тех у кого в жанрах в достаточной мере присутствует инструментальная музыка и классика - 550е явные лидеры. С вашими стилями и М50 хорошо справятся. К тому же они более комфортные по звучанию ( не резкие).