Volonter

она есть в районе 10 сантиметров а в сони в районе 20-30 см это же стерео в наушниках а не в колонках. как ни крути. Слушай бинаурал

думал 003е реабилитировать для себя. походил в них весь день. не получилось их крикливость-резкость очень быстро начинает утомлять. особенно на насыщенной звуками музыке.. да в них музыка звучит красиво за счет подкрашеных СЧ, но имеет место и более игрушечная подача: басу не хватает фундаментальности, плотности - на фоне 550х. а тембры голоса какие-то детские, визгливые в АКГ такого и в помине нет - реальные голоса, без завала на нижней сссссссч. Единственное - на джазе фишеры почему-то кажутся интнреснее

danik97 А может даже 550е станут основными, посмотрим Кстати, когда слушаешь музыку, не обращаешь внимание на "неглубокий" звук. Более того, излишняя аудиофильская глубина наоборот отвлекает от самой музыки (ИМХО). А тут одел, и не думаешь чтобы еще улучшить, весь в музыке. Для меня они могут стать концом зарождающейся аудиофилии, что и к лучшему.

Возьми тогда К550, не так дорого и при этом хорошая пара для ХД650, будет реально разный звук. Без очень серьезного тракта тебе другие уши все равно не откроют никаких новых откровений. Да, видимо это единственно правильный вариант. У меня правда теплится надежда отыграть CD3000, было бы я думаю неплохо. Сравнивал напрямую cd3000 и 550е, и хочу дополнить впечатления: Сони обыгрывают Акг по техническим параметрам: детальности, Очень-по глубине сцены(ощущения пространства), локализации, рельефности(фактуре) звука, качеству баса. АГК обыгрывают Сони по: 1. большей жанровой универсальности (за счет оптимального тон. баланса). К примеру в Сони некоторые записи начинают раздражать яркостью на 4-7 кгц. Они ярче чем АКГ, у которых есть только узкий пик на 7 кгц и он не так заметен. Я еще никогда не слушал более универсальных по жанрам наушников. Прослушал ВСЮ свою коллекцию музыки, и не на одном треке ничем не раздражало. Все отыграли от 4 до 5. 2. Кол-вом баса. Его именно столько, сколько хочется на многих драйвовых композициях. Да на любых треках, где есть ритм. При том, бас ВСЕГДА присутствует. Идет отдельным флангом. Это и придает драйв. А в Сони бас глубокий и качественный, но не выделяется, как бы , а наоборот - вплетается в структуру музыки. И это круто в принципе : слушаем не бас в музыке, а саму музыку, с присутствием баса. Но иногда хочется сказать. ну блять, вдарь же ты наконец, вдуй как следует! а он по прежнему мягко вплетается своими инфро-нотками. Вот это бесит. Не хватает именно ударности, драйва. По этой же причине от них многие избавились в пользу W3000. Там с драйвом Но на некоторой музыке такая широкая, воздушная подача очень кстати! к примеру, особо отмечу легкую электронику с пространственными эффектами, эмбиент с инструменталкой, тот же Моби в сонях звучит просто супер! божетсвенно.. Классика, опера, инструменталка, легкий рок. Очень качественные наушники! Но когда хочется драйва, тут они скучны... 3. Не такие яркие. Нет явного задира на верхней СЧ-ВЧ, слух ничего не режет. Это особенно важно, учитывая, какие яркие альбомы часто встречаются. 3. Не столь требовательны к тракту. Слони круто играют даже от плеера (объем, воздух присутствует) но ясен пень, по настоящему их "довести до ума" - нужен в первую очередь крутой ЦАП, очень крутой, как у демографа 1547 к примеру АГК играют проще, но очень взросло и полноценно от ЛЮБОГО источника. Считаю, АКГ эталоном по натуральности тембров (за счет СЧ) и общему тон. балансу, несмотря на то, что бас и ВЧ немного подзадраны. В общем Идеально для закрытых ушей. Я решил их брать себе для портатива. Исключительно меломанские уши для всего. И когда слушаешь музыку, не обращаешь внимание на "неглубокий" звук. Более того, излишняя аудиофильская глубина наоборот отвлекает от самой музыки (ИМХО). А тут одел, и не думаешь чтобы еще улучшить, весь в музыке. А вот как они дополнят 650е, я не знаю Скажем, 990про или фостекс50 они бы дополнили очень эффектно, а вот 650е и так подходят в качестве универсальных, только помягче и потемнее, чем К550. А может все-таки w3000? Вот такие дополнения ко всему ранее сказанному - тебе на раздумье

во как, поздравляю с приобретением. Нашли даже возможность отрыть тему и отписаться! М50 классные уши)

Valkyrya вопреки моим ожиданиям, хорошо себя ведут на тяже, навязчивой яркости нет, но и темным звук никак не назовешь. В 650х нижняя СЧ немного превалирует на центральной. В АКГ же на нижней середине - "полка", тоесть и не задрана и провала нет. А верхняя СЧ, возможно, такая же ( по памяти). ИМХО 550е имеют крайне удачный баланс частот. На мой вкус, вообще эталон. Впервые такое, чтобы не хотелось ничего добавить, ни убавить Для любых жанров подходят, (хотя не отметил бы явной предрасположенности к какому-то жанру) играют хорошо от чего угодно, растаскивают кашу из инструментов. Тембры очень натуральные (благодаря очень ровной СЧ). Но все-таки ощущение глубины (объема) сцены в них формально. По сравнению с сd3000, и даже с фишерами. Это я называю отсутствием воздушности, ощущением 3-х мерности звука. Но, думаю, это им можно простить. И более того, в каком-то смысле это даже плюс. Ибо объемность звука отвлекает внимание от самой музыки на всякие аудиофильские фишки. Начинаешь включать воображение, пытаться локализовать объекты сцены, заморачиваешься и тп. В общем, 550е вау-эффект, скорее всего, не вызовут. В них просто приятно слушать любую (в т.ч. и тяжелую) музыку!

да уж, в горы только 990е и брать))) портативный аналог 990м по звуку - косс порта про, пожалуйста.

archibalt они воняют как клеенка или клей, имейте ввиду. Со временем запах полностью не пропадает, избавиться от него можно только при помощи обработки препаратом OdorGone

БорисЧ ну у 840х сцена плосковатая. не надо. слышал я их. Деноны как раз пространство строят в глубину не плохо. очень даже. Они не пример. Ведь и стоят выше в 3 раза. Речь о одноклассниках до 10-12к.

радоваться надо, что за небольшую цену есть приличные уши. Реальная цена АКГ К550 вообще 300-330$, а у нас они в полтора раза меньше стоят видимо запах сыграл свое роль. а так бы столько и стоили. 558е уши без акцента на басе. а у 550х быстрый, глубокий бас присутствует. И СЧ качественнее, натуральнее тембры.

это норма. И есть исключения. 003е, 450е, 7506 и еще может пара моделей...

ну во первых, 003 хоть и боле вкусовые, чем 558е, но в целом интереснее звучат, красочнее чтоли, и "глубже", хотя и у них есть свои тараканы. а вы проверьте, столкните сами 558 с 550ми, тогда и заговорите

но за 8к есть уши намного интереснее. К550 уделают 558е во всем, кроме прозрачности звука.Закрытые же.

а что вам не понравилось в построении сцены? мне как я и написал - глубины. Звук зачастую с лева с права, а центральные партии локализуются в голове. Но если сказать честно, это норма. Таки же М50, такие же большинство закрытых наушников. GMP450 как исключение.

если вы хотите мощного, раскатистого и объемного баса, и звонких высоких, при этом спокойной, тихой середины, то 990про. если вас не устраивает концепция звука с доминированием баса (впрочем в ваших se7 он тоже доминирует), то 601е, в них много воздуха, звук прозрачный. Детальная СЧ и яркая ВЧ, при этом мало баса. Имхо, эти подходят только для классики, и инструменталки. Року и всему остальному не хватит мощи баса, драйва. еще есть очень достойные наушники GMP400, они дают более проработаную красивую середину (что идет в пользу для вокала, инструментов, того же блюза) чем 990про, при этом сохраняя драйв на басу и звонкость ВЧ (если это нужно конечно). Бас, конечно, не такой "мясной", более собранный. Дорогие усилители дают лучшее качество звука, тоесть лучше сохраняют сигнал, поступающий на них с источника. А дешевые - усиливают, но могут чуть замылить детальность, послезвучия, сузить пространство, делать более аморфным бас(чем он мог бы быть). Но это если источник у вас способен выдать такой качественный сигнал. К слову, очень хороший усилитель, не имеющий равных среди этой цены, это ламповый дарквойс 336. Если не хотите париться с лампами и заказом из китая, то можно наш MS audio 1.2 или MS audio 1.1 вон их как раз продают у нас на барахолке за 12.5 тыс viewtopic.php?f=46&t=14150 очень выгодная цена. Новый стоит ~ 20тыс. ответ на ваши вопросы: 1. Что айпод, что плеер, что комп, это все источники примерно одного уровня. разница если и будет (+ -) то не принципиальная. 2. разницу почувствуете начиная от таких карт как audiotrak prodigy, Creative X-Fi Titanium. Совет: не стоит смотреть на асусы, они выдают через чур резкий звук. 3. при наличии ЗК, ЦАП не нужен. ЦАП это уже приблуды заядлых аудиофилов, или людей имеющих намного бОльший бюджет, чем у вас. К слову, нормальный ЦАП, стоимостью скажем от 20тыс.р. и выше конечно переиграет ЗК, но не настолько, чтобы сидеть на хлебе и воде 4. Для баеров подойдет любой усилок (ламповый и транзисторный) который имеет свой ство смягчать ВЧ, ибо ВЧ у баеров как и у GMP400 - звонкие, навязчивые, и могут утомлять слух.

а какие стили музыки слушаете? хотите намного больше баса, мощного и звонких высоких? тогда 990про. Им усилитель желателен. хотите сбалансированный по ВСЕМ частотам звук, с наличием в т.ч. глубокого баса, то К550. Им усилитель не обязателен. Но они воняют клеенкой, тоесть нужно обрабатывать OdorGone, чтобы от него избавиться. Хотите чтоб не воняло, чуть дороже, и качество звука чуть хуже, то можно М50. В них правда акценнт на басе побольше, чем в К550.

K550 - эту отличную модель можно смело рекомендовать всем: В силу правильного баланса и высокой детальности, звук имеет аналитичный характер, тоесть хорошо подойдут для работы со звуком. Мониторы тоесть. В силу хороших аудиофильских качеств - быстрого глубокого нижнего баса, чуть поднятых высоких, придающих детальности ВЧ, широкой сцены и хорошего разделения инструментов на ней, Эти наушники подойдут начинающим аудиофилам, которые хотят купить достойную бюджетную модель. И в силу той же ровности, сбалансированности звука, наушники универсальны по жанрам. В них есть и драйв, и качественные СЧ с натуральными тембрами и неяркая верхняя середина, которая не режет слух на ярких записях. В них можно слушать любую музыку, начиная от классики, инструменталки, джаза, и тд, кончая любыми современными (в т.ч. тяжелыми) жанрами. Нигде не ударят в грязь лицом. Ну и не сказать, что заточены под какой-то определенный жанр. Тоесть очень меломанские уши. Другой вопрос, что искушенным аудиофилам в них, вероятно, не хватит изюминки, каких-то уникальных качеств. Мне к примеру после сони3000 в них не хватает простора, воздуха, глубины пространства. Будь оно такое же, как у сони, я бы скорее всего предпочел бы АКГ в силу оптимального баланса частот. Но увы, мне хочется больше "воздуха", за что я отбухал кругленькую сумму

650е и cd3000 очень разные, объединяет их только относительная ровность АЧХ, а так диаметрально разные уши, 650е темноватые с плотным звуком, cd3000 светловатые с разрозненным воздушным звуком. Если 650е резали ухо, то сони будут резать еще сильнее, это факт. ЛСД-2 и 3 темноватая подача. Звучание СЧ ровное, и детальное, а тот завал верхней середины он убирает лишь яркость, крикливость. И вместе с тем псевдодетальность, скрипы и тд, оставляя самое главное. Зато проработка всех частот на высоком уровне. Звучание динамичное, плотное и сцена отнюдь не космическая как у hd800 или cd3000.

верно. ну или сопоставимы по размеру. берите их

Ну понятно. Помнится, когда одел 1000-е в первый раз, возникло ощущение, что все"глухо, как в танке". на то они и вкусовые, у меня так же было! видно кто-то зацепится сразу, кому-то нужен час для адаптации, кому-то - пара дней, а кто-то вообще никогда не примет такой звук, как достойный.

и вам спасибо за теплые слова. я тоже люблю укроп, ибо вегетарианец

в этом плане, сони менее вкусовые, они просто ровные, с неким засветлением 4-6 кгц. Если любите светлый звук и широкое, прозрачное пространство - то скорее всего понравятся. Тут ошибиться сложнее.

w5000 вкусовые, ктобы - что не говорил. Есть сильный подкрас. Вот к примеру dx1000 выделяют 700 гц, делая голос насыщенным, полным, а выше - спад, звук спокойный, темный. w5000 же выделяют чуть выше (1-2 кгц), делая слащавым, притоным, как сахарный сироп. Нет, не столько крикливость, сколько навязчивую выразительность вокального и инструментального диапозона. как бы. Это ИМХО. Верха мягкие и у тех и у других. Не послушав - покупать нежелательно. Риск понравится-не понравится 50\50. Так же как и викторы. Слушать надо. Ну либо рисковать, чтож поделать

слышал многие, не все модели, но уверен, что за 3 тысячи для ваших целей аурвана одна из лучших, если не лучшая. 003и вкусовые, они окрашивают звук на СЧ. И некоторым этот окрас нравится (мне например) а кому-то категорически нет. Не знаю к какой категории относитесь ВЫ но что скажу точно, фишеры (а тем более в дереве), строят довольно глубокую (но не широкую) сцену. Тоесть плоским звук назвать трудно. И это закрытые. Но этот самый окрас на СЧ делает звучание многих роковых композиций - кричащими, голос и гитары - громкими, навязчивыми. Поэтому они для рока не идеальны, утомляемость слуха выше. Что нельзя сказать о М50 и аурване. Они не яркие. Но и эти же окрашеные СЧ: во первых качественные, детальные, а вто вторых - делают голос и инструменты (пианино, барабаны, скрипки и тд) более выделенными и эмоциональными.Красивыми. Поэтому я и рекомендовал эти уши для живой и инструментальной музыки. Для джаза и блюза хороши тоже...

чесно, не слышал ни одну ни другую. Но смею предположить, что если апгрейдить онкию, она фору еще даст. Потенциал у нее большой. Если не хотите заморачиваться с апгрейдами карты, усилком, питанием и прочее, то комбаин конечно предпочтительнее. Гемора меньше.