Volonter

по мере прогрева их вполне можно слушать, не укусят и делитесь впечатлениями от прослушки!

что-то у меня подозрение, что наушники далеко не универсальные по жанрам (в отличии от 650х) и ярчат на верхней середине, как видно на графике.

+1 но для низкоомников, не стоит брать эту эссенс точно. Только если решите баеры 250. Из того, что я посоветовал: Fisher Audio FA-003, Shure SRH840 и ATH-М50 - для этой карты подойдут фишеры003. У них 64 ома, И ВЫСОКИЕ НЕ ЯРКИЕ.

Можно и усилок. Хотите потратиться - тратьтесь Может и звук чуть-чуть лучше будет... Почему чуть-чуть? потому что ваши источник неизбежно накладывает ограничение на улучшение качества. Все-равно это начальный уровень! Я просто предложил вариант без вложений - замена карты на подходящую.

вот к примеру, почитайте. Эта новинка скоро выйдет в продажу: viewtopic.php?f=16&t=16156&hilit=Creative самого заинтересовала это карта.

сможет. Но с низкоомниками сочетается плохо: все что ниже 50 ом лучше в нее не втыкать. Другой вопрос, к какому паровозу вам эта раскачка, если звук будет все равно резкий, не музыкальный? слушать то будете МУЗЫКУ, а не работать со звуком ? Не ведитесь на разные купленные обзоры про "легендарную" карту! Искрений совет - ищите возможность купить: Creative X-Fi Titanium HD или Audiotrak Prodigy HD2 Gold (или ее производные). Они раскачают средне и низкоомники и куда приятнее звучат.

Нашел одну модель хорошего класса (сопоставимого с м50) у которой отсоединяется кабель: Sony MDR-Z1000. У них кстати еще и посадка удобнее, мягче. Но шумоизоляция поменьше, чем у М50. Наушники закрытые, но в метро их слушать будет уже не очень. В автобусе норм. Они пропускают звуки из вне, а наружу не пропускают. Вот и выбирайте, что для вас важнее

огромные это какие? М50 по-вашему огромные? (посмотрите в яндексе) Хорошо что Klipsh m40 отменили, они не играют на свою цену. Я их полушал и не понял, за что такой ценник, звук как из бочки Если важна система активного шумоподавленмя (искуственно давит шум), то есть одна единственная достойная модель: BOSE QuietComfort 15. Она реально хорошо давит шум. Ну а качество звука, соответствует наушникам за 4-6 тысяч. Но в целом приятный, комфортный звук, который устроит большинство меломанов. Вы переплачиваете за брэнд и за очень эффективную систему подавления шума. лучше не встречал. Если активный шумодав не нужен, то подойдут M50. по звуку интереснее, чем Бозе. Тут уже есть и мощный глубокий бас, и ровная середина, и кристальные высокие. Шумоизоляция хорошая, складная конструкция, но единственное - провод не съемный. Толстый студийный кабель. Есть вариация 3 метра, а есть собранный в пружину. Редко у каких серьезных моделей делают съемный шнур. Если этот критерий столь принципиален, то это накладывает огромные ограничения на выбор хороших моделей.

не знаю. я слушал 10, мне понравилось, особенно за такую цену. Влзможно е17 и лучше\удобнее и дороже

ну, так чем вам fiio e10 не подходит? по-моему всем требованиям соответсвует: подключение по USB, не требует заморочек с драйверами, очень маленький и легкий. Фактически является комбаином\внешней ЗК. Тоесть и ЦАП в нем стоит, и усилитель для наушников. И стоит дешево - дешевле решения не найдете. Лучше я не встречал П.С. В вашем случае - Внешняя ЗК это, по сути, и есть комбайн. И там и там стоит ЦАП и усилок.

Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition Супер вариант, заказывайте их в ДХ с доставкой: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 имейте ввиду, что именно эта ограниченная серия классно играет. другие модификации уже не то. ну как альтернатива Audio-Technica ATH-M50. Конструкция другая (складная). Баеры же более неубиваемые. Очень прочные. И более удобые. Если не нужна складная конструкция - советую баеры. У обоих хорошая шумоизоляция. И бас отличный. Особенно у баеров.

fiio e10 не дорого, эргономично, удобно (ни дрова не нужны ни чего) ну и звук получше конечно будет... за такую цену отличный вариант.

да уж, комфортность зачастую идет в ущерб "интересности". Поадает насыщенность верхней середины - повышается комфортность. А толку? слушать не интересно..

к тому списку, в принципе модно добавить еще 2 модели: K550 и A900х. К550 прост мне самому не очень понравились, поэтому их и не привел. В них критичные для меня недостатки. Но в общем наушники достойные, за свою небольшую цену. А А900х пока не послушал внимательно, не хочу ничего говорить. Но многие хвалят. карточка ессенс, хоть и мощная, но к сожалению совсем не музыкальная вы думаете просто так ее продают? все от не избавляются ... для низко и средне омных наушников лучше те карты которые я указал на прошлой странице.

Только если если надумаете брать, скажем DT250(250ом), то такая карта вполне подойдет. Потому что имеет довольно мощный усилок и раскачает эти баеры по полной. с низкоомниками играет хуже. ну и наушники 598 я бы вам не посоветовал. Лучшие варианты наушников уже были озвучены!

да уж, усилок, по хорошему придется докупить. Или если не хотите усилитель - продать свою карту и купить подходящую, с более полноценным выходом на наушники. К примеру Creative X-Fi Titanium HD или Audiotrak Prodigy HD2 Gold (или ее производные).

разница в звуке ощутимая есть между всеми моделями. все наушники по-разному звучат. И попробуй угадай, какой звук вам окажется ближе. Если коротко - в порядке уменьшения брутальности\басовитости: 1. 770е акцентируют нижние частоты и верхние. Середина чуток провалена на фоне них. Тоесть звук брутальный, драйвовый, мощный. Если хотите такой звук, то милости прошу. Это будет крышеснос. Еще у них удобная плотная посадка. 2. М50 имеют более ровную СЧ, чистенькие и не перезадранные ВЧ, но небольшой акцент на бас все же есть. Глубокие НЧ. наушники так же подходят для любителей драйва. Но голос менее брутальный будет, тк нижняя середина не выделена как у 770х. Посадка более плотная к ушам (больше облегает). Имхо баеры лучше сидят. Кстати, по статистике, это самые популярные наушники для любой современной и драйвовой музыки. Универсальны в использовании. 3. Shure SRH840 - так же как и fa-003 и М50 довольно сбалансированные по звуку. Отличия от фишеров в том, что имеют чуть более акцентированный мид бас (Примерно как в М50, только не такой глубокий). Середина не так сильно выделяется, тоесть голос и инструменты не сладкие и не сочные (как в 003х). А просто натуральные, как и задумано в записи. при этом середина прорабатывается лучше, чем в 770х. ВЧ немного акцентированы, но чуть меньше чем в 770х. Сцену строят, более глубокую, чем в М50 (но мене глубокую чем в 003х), и более широкую, чем в 003х. Ощущение, что сидишь в зале на 3 ряду. Имхо, самая грамотно построенная сцена из всех перечисленных наушников. Посадка удобная, если не считать того, что сверху оголовье немного "натирает" макушку. 840е - самые сбалансированные по АЧХ наушники, самые универсальные по жанрам, и имеют грамотно построенную сцену. Считаются студийными ушами, как и баеры dt250, но звучат они более вовлекающе, интересно, чем 250е. тк имеют небольшой (адекватный) акцент на мид басе и ВЧ. При этом в них любую музыку слушать приятно. Тоесть универсалы в широком смысле слова. 4. Fisher Audio FA-003 - наушники совсем из другой оперы. У них есть небольшой акцент на середине, что делает голос и инструменты (та же гитара) более сочными, звучными. Инструментал, блюз, вокал и тд звучат довольно сладко и эмоционально. Плюшево как-то мид бас немного подчеркнут, но не сильно, не отличается особой глубиной и мощью. При этом гармонично вплетается в структуру музыки, не заслоняя собой середину. Высокие мягкие, тихие, их не много в сравнении с 840ми, М50 и тем более с 770ми. Но чистые и проработанные. Тк их не много, сибилянтов и циканий никогда не бывает, что тоже плюс - слух не режет. Единственное, что если вступают электро гитары или яркий вокал, то верхняя середина (4 кгц) немного утомляет слух. Тоесть насыщенную, тяжелую музыку, метал и тд в них идет не акти. Намного лучше звучит спокойная, медленная музыка, лирические композиции, релакс, спокойный инструментал и вокал. Сцена строится глубокая, объемная, но зажата по бокам, получается, что смотришь на музыку как бы издалека, с задних рядов. Сидишь и наблюдаешь за происходящим. Эффектно, ибо мало какие закрытые наушники могут передать такую глубину пространства. Ни М50, ни 770 так не играют. 5. Баеры 250(250ом) очень качественные уши. отлично прорабатывают СЧ и ВЧ. Они крайне ровные и нейтральные. Даже иногда хочется им добавить некой изюминку, ан нет. Играют все правильно. Полный нейтралитет. Ведь это чисто студийные уши для мониторинга, звукозаписи. Сцена у них строится не впереди, как у 003х и 840х, а как бы в голове (как у м50). Ну и они будут тише играть, чтобы их раскачать нужна бОльшое напряжение на выходе. Тоесть, конечно, желателен усилок. 6. AD700 - открытые уши со слабой шумоизоляцией. Это самые свободно звучащие уши из всех перечисленных. Звук просторный, летящий, как в поле. заманчиво, да? Но у них меньше всех баса(из перечисленных). Он конечно есть, его хорошо слышно, но он не мощный и совершенно не выделяется на фоне общего звучания. Имхо, это лучшие уши для инструменталки, блюза, классики, вокала (в данной цене). Но что потяжелее уже будет резать слух верхняя середина и верха. баса не хватит. поэтому они не универсальные по жанрам. Посадка супер мягкая и свободная, что не чувствуешь наушники вообще. Вывод: я бы на вашем месте выбирал между Fisher Audio FA-003, Shure SRH840 и ATH-М50 В зависимости от того, какие качества вам ценнее всего. Постарался описать максимально подробно

вот вот, о чем я и говорю. И не дорого и с умом. Простой, недорогой, вполне компромиссный в плане качества звука вариант. Не надо становиться аудиофилом Купите карту, наушники. Слушайте и наслаждайтесь музыкой, и не думайте о железках

на самом деле варианта 2: 1. бюджетный и простой: продать жулию, купить РМЕ и w3000. Эта карта вполне может стать основой вместо Цапа. Ее уровень находится примерно на уровне бюджетных ЦАПов ~ 20-25к. Да и наушники эти высокочувствительные, тоесть раскачаются по-полной. Это вам не 300-600 ом. Если подкупить к ней хороший усилитель(что можно сделать в будущем), это добавит конечно качества, но вопрос, соразмерно ли тратам на данный усилок боюсь что нет. Потому что выход карты на наушники изначально не самый плохой. Если не заболеть аудиофилией, то на этом варианте можно остановиться раз и навсегда. 2. более дорогой и сложный: купить ЦАП + усилок + наушники и подключать к жулии. Конечно такой вариант более "правильный" классический. Аудиофилы его оценят больше , тк эта схема в бОльшей степени позволяет играться с докупкой\заменой компонентов тракта. Больше вариаций, и в итоге вы добьетесь лучшего качества звука. Но вы встаете на путь аудиофильства, и постоянные траты на разные "моды" апгрейды и тд будут постоянно вас сопровождать. Проверено Так мне видятся возможные варианты вашего пути.

точняк

Подтверждаю. Кушки чуток менее резкие в звучании, чем К. это им будет только в прок. а то уж больно бестелесное звучание имеют.

звукоизоляция нужна? Какие особенности звука хотели бы? на что акцент в музыке, бас, середина (вокал, инструменты), ВЧ, и какой их баланс? Это важно, тк все уши имеют разный баланс частот.

а кто сказал, что их там нет? есть и качественные. Просто их НЕ избыток, как в некоторых тупых затычках.

вот это уже правильные мысли

шуры 940е, по отзывам, поярче, чем их старший брат 840е. А у 840х яркость на границе с комфортностью. Тоесть 940 выпилят мозг на метале. Для метала М50 будет интереснее, чем любые шуры, это факт. Посоветую 2 варианта: М50, как всегда и все в таких случаях. а второй - http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 именно ЭТУ лимитированную серию. В них более теплый и брутальный звук (тк много нижней середины) И высокие более "звенящие", яркие. В общем, крышеснос в баерах будет больше. В общем, оба варианта достойные для метала.