Volonter

Признать то проще, сложнее их потом не повторять Главное сделать так, чтобы все остались довольны и было хорошее настроение, подобно как у летящего человека в наушниках на фоне закатного солнца

Вам посоветовал бы комбайн, который сделает верха детальнее и чище в силу характера встроенного в него преобразователя (sabre). По идее, это должен быть один из лучших среди компактных вариантов тракта. Цена его как раз ~10 к руб. Но придется добавить за пересылку аппарата. вот этот аппарат: http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... 1.32EN.htm Сам присматриваюсь к этому агрегату, ибо по соотношению цена\качество звука у него скорее всего не будет конкурентов. И как мне видиться он должны отлично спеться именно с фишерами

+1 к радиусам. Они ровные но с очень глубоким басом Radius HP-TWF-11 такие. Хотя могут показаться глуховатыми на классике. Но тут иного компромисса нет и быть не может.

меньше по верхнему и среднему басу, а самого нижнего все-таки больше у денонов, я думаю. Грубо говоря, битсы про, это исковерканные и еще более басовитые Roland 300. Подача похожая, только сильно гипертрофированная.

longrun ну собственно я так и предполагал (о сравнении МА900 и 800х). Что класс выше во всем. И при коротком сравнении тоже сразу это почувствовал. Я же писал для новичка, что при переходе с hd215 - он скакнул, скажем на 4 класса вперед, то тут примерно на 1, что по разумению "не аудиофилов" не стоит переплаты аж на 30 тысяч.

+1 Главное, что нравится именно ВАМ. Ведь наша цель была лишь набросать модели, которые на НАШ взгляд достойные. Вы послушали, и вам больше понравилась подача монстров, такая мощная и теплая. Значит это оказалось важнее для вас, чем качественные стороны звука. Просто битсы про и правда наушники с довольно низким разрешением. Общий качественный уровень низковат для той цены которую они стоят. Им адекватная цена была бы тысяч 7, учитывая весь их понт и дизайн. А если чисто по звуку, то и вообще 4 тыс. (имхо). Не важно при помощи какого средства вы достигаете результата (в данном случае технические стороны звука или общая подача наушников), а сам результат - удовольствие, которое вы получаете от прослушки Кстати, ТС, какие конкретно модели вам удалось сравнить с битсами? были ли среди них эти http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 ? если не были - то очень жаль. Уверен, что ВАМ бы они понравились больше, тк подача у них именно такая как вам хотелось бы, судя по требованиям.

и правда, как владелец обоих, напиши различия между hd800 и MA900 как вкусовые, так и по общему классу.

FORTE викторы очень вкусовые, тоесть их сильно подчеркивания СЧ делает их очень на любителя. Ну и маловато ВЧ для кого-то будет. После ровных 601х - услышав викторы - вы были бы наверняка в недоумении от такого звука. Тоесть привычка свое берет: сильно сказывается на восприятии. Я к примеру, привыкнув к cd3000 сказал "фи" и на DX1000 и на W5000 Поэтому w3000 и правда более безопасный вариант, если брать без прослушки. Они очень смачно звучат, ровно так красят, что хочется слушать и слушать. Но для рока, имхо, w3000 на СЧ ярковаты. Электро-гитары навязчиво звучат. Я бы на вашем месте на замену 601х искал бы cd3000, ну или если хотите обязательно новые, то добавил бы и взял w3000.

ну зато очень крут в плане звучания. прорабатывает все частоты на отлично, ровный. По отзывам реального владельца MSaudio 1.2 и одновременно Левза 030, говорит, что левз почище играет, ВЧ лучше, прозрачнее. Хотя в целом они близки.

за 24 тысячи есть уникальный продукт по соотношению цена качество - LEVZ 030. я его как раз собираюсь взять на прослушку. Можно было бы договориться о совместной прослушке у меня дома.

pitoshaman сони cd3000 немного обыгрывают 400е германы. хотя закрытые. сочнее звучат я так же не согласен что 400е мониторные. это ни разу не так. хорошие и немного вкусовые наушники и более техничные и прозрачные чем 650е. Единственное, в 650х звук мягче и теплее. под настроение... X5User Ну путь один - усилок дарквойс 336, и рекаблинг. Должны сыграть свою роль.

Поменять наушники +1. Больше динамики и более светлый звук... Путем покупки усилка 650е можно подкорректировать, но изменить их в корне едвали получиться. Вашим пожеланиям идеально, по-моему, соответствуют DT990 винтажные 1985 года. Как вариант - продать 650е и купить на эту же сумму указанные баеры с немецкого ибея. Динамика больше, четкий структурный бас, кристальные звонкие ВЧ. И уже под них выбирать усилок. Тоесть в вашем случае наиболее правильно решить проблему кординально и без мазни, которая мало чего даст (кроме затрат).

наушники подари мне, а трещину оставь себе на память П.С. торговля в другом разделе форума.

Спасибо=) я бы даже сказал НЕБО и ПОДЗЕМЕЛЬЕ теперь начну собирать на звуковушку, а там может когда-нибудь и усилок докуплю, ведь с чем черт не шутит да, нужен в первую очередь нормальный источник (хорошая зк, или внешний ЦАП). Из карть это к примеру Onkyo se300, из ЦАПов, это для начала Levz 015f. Или вот такой хороший но недорогой комбайн - новинка от АудиоГД: http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... N_Tech.htm сам присматирваюсь к нему. Но все равно такого огромного скачка в качестве уже не стоит ждать.

Budulai

А я опять повторяю, что больше баса чем в про700 нет нигде. Даже в топовых басовитых наушниках. Рекомендую послушать:Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition. Именно эту модель ограниченной серии. Они вам могут понравиться. Обычные 770про уже не то немного... Сенхи 280 вычеркните из списка. Там баса вообще почти нет. Тогда уж HD380.

более того, между МА900 и HD800 разница уже не небо и земля (хотя 800 все же круче). Но больше вкусовая все-таки. А в цене

Интересующийся поздравляю! искрене рад за вас, что понравилось. И понимаю какой вау-эффект будет от MA900 после 215 сенхов. Ведь это небо и земля...

Jaster, я хоть на концертах бываю редко, но всегда очень внимательно прислушиваюсь к голосам в реальной жизни, песням, когда такая возможность случайно предоставляется. Посиделки, фестивали, арбат, переходы и тд. И запоминаю как все это звучит, потом сравниваю.

Khronos вот-вот, в 3000х как раз жирно и брутально (но не грубо, а наоборот выразительно) звзвучал МУЖИК наверное так, как я и хотел бы слышать его голос! danik97 тебе после 800х и даже после ЛСД сцена может показаться зажатой, мало простора. Это и есть их минус (для меня - после cd3000)

да красят W3000 и не слабо. Но отличие от других красящих наушникорв - они СЧ красят р-а-в-н-о-м-е-р-н-о. Тоесть особого искажения тембров не замечаешь, в отличии от W5000, где горб "бросается в уши". Такой равномерный окрас дает всей СЧ насыщенности, красивости, Когда я одел в первый раз, чтобы послушать, оценить звук - просто заслушался опостылившей уже мне песней. Голос звучал так... смачно, выразительно и тепло, что я впал в восторг от такой подачи. Не буду рассказывать о недостатках, которые тоже сразу заметились.

ну А900х, это не А700х. По аналогии, посмотрите как отличается кол-во ВЧ у А500 и А900: А500: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 500/fr.png А900: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png Денон2000 еще посмотрите: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 000/fr.png

прогрев, это небольшое улучшение технических параметров звука за счет того, что мембрана становится более эластичная и выдает поменьше искажений. Но и не гретые уши будут звучать хорошо, и их вполне можно (и нужно) слушать. Прогреются в процессе прослушивания, со временем. Подтверждаю рекомендованные модели: К550, М50 и Шуры840. Сони7506 не совсем универсальные по жанрам, хотя звучат очень интересно, эмоционально. Для тяжа к примеру они противопоказаны. (подробнее могу про них рассказать, если хотите в личке, тк ими владел). АКГ 240 не плохие уши, но более требовательны к усилению. С плеера будут слабовато играть. Из святой троицы(К550, М50 и Шуры840) М50 самые драйвовые с ух-мощным басом. Но и по другим частотам они не проваливают. Пространство только строят не столь объемно. Лучше подходят для метала, рока и электроники, чем для инструменталки. К550 менее драйвовые, баса поменьше, в меру, но его качество даже лучше. НЧ это их сильная сторона. а вот ВЧ хуже. По жанрам универсальные, все в них звучит. Пространство пошире, чем М50, но тоже звук "в голове". И еще К550 прилично воняют, выветриваются неделями Шуры840 отличаются как раз цельным построением пространства. Тоесть помимо ширины есть как бы и глубина. Поэтому звучат объемнее. По частотам - средний бас подчеркнут не слабо. Середина ровная, нейтральная. ВЧ тоже в меру-звенят В общем, если хотите универсальных наушников, которые хорошо строят сцену, то это Шуры840. Если важнее всего глубокий качественный бас, то К550 Если важнее всего напор и драйв на роке и электронике, а классику и инструментала мало, то М50. Да, еще можно рассмотреть А900х. Они звучат объемнее всех. Уних свой подкрас звука, который не знаю придется ли по вкусу или нет.

смотря что вы под музыкальностью подразумеваете. Денон слишком мясистый, что делает их непригодными для инстурментальной музыки. Реально гвоворю, только в cd3000 есть более сочная, праздничная СЧ, а не суховатая как в 601х, баса больше чем в 601х, и довольно качественного, но он совершенно не забивает МУЗЫКУ, основа которой все-таки СЧ. А денон забивает, создавая ватный, гудящий ареол. Косс порта про слышали? вот что-то типа такого. Можно сказать их младший аналог. Деноны назвать музыкальным я никак не могу А900х должны быть музыкальнее, мелодичнее. Послушайте А700х, если чем-то зацепят, то рискните, с А900х. Ну или ловите cd3000 на вторичке. Это лучший вариант в плане музыки

Зато АТ по сочнее и по красочнее на СЧ должны быть. Денон хоть и ровнее, но слишком мощный и размазанный бас может подгадить. Вы к такому явно не привыкли после 601х. Если нужны обязательно закрытые - то рекомендую подкопить и искать на вторичке Sony MDR-CD3000. Это уже высшая лига (по классу легко обыграют и А900х и D2000, даже D7000 обыграли в легкую). И как раз хорошо подходят для рока-джаза-классики. Хотя тяжеляк мне в них слух режет - ярковаты немного.