Volonter

однозначно нет. Они и не ровные, и не музыкальные, и вообще никакие. вот так. не выпустили сенхи ни одну по настоящему достойную закрытую модель для меломанов.

некорашенного звучания? это к shure 440. Они не красят СЧ, хотя баса и высоких они добавляют слегка. Думаю "в меру" . Особого избытка нет. Если хотите более красивого звучания середины, и более спокойного, мягкого верха, то Fa-003. Мне честно, фишеры больше по вкусу, хотя совсем мониторными (ровными) их тоже не назовешь. Честно говоря , до 5к, вообще нету ровных, закрытых наушников А, сори, есть: FOSTEX T5 и FOSTEX T7. Но они как бы не совсем закрытые, они полу закрытые и звучание в них хоть и ровное, но может показаться скучноватым. Хотя так то все правильно. FOSTEX t50, даже если раскошелетись на них, все равно без усилка хорошо не заиграют. А FOSTEX T7 вполне.

вот дополнил еще: все познается в сравнении и на основании личного оптыта Восприятие - крайне инивидуально. Тут нет закономерностей. Каждый выражает свои мысли разными словами (терминами в частности)

субьктивщина она и есть субьективщина. тут границ нет и быть не может. это у железок есть предельно допустимая погрешность. а у человеческого восприрятия - нет. Есть 3 мудрые фразы, которые в комплексе обьясняют этот феномен: все познается в сравнении и на основании личного оптыта Восприятие - крайне инивидуально. Тут нет закономерностей. Каждый выражает свои мысли разными словами (терминами в частности) А теперь, просуммировав все эти факторы - попробуйте вывести насколько велика может быть погрешность отсюда и образуются разногласия, непонятки, ругань и... секты

Есть 3 мудрые фразы: все познается в сравнении. Восприятие - инивидуально. Каждый выражает свои мысли разными словами. Тоесть просто элементарная игра слов! Один эту "не выраженность" СЧ называет "меньше слышна", другой скажет "провалена" а кто-то скажет, что "середины там нет". Происходит это потому, что критичность ее провала для всех - разная. А так же, потому что терминология у всех РАЗНАЯ. Суть от этого не меняется: СЧ намного меньше, чем НЧ и ВЧ. И спорить с этим как бы нелепо. Это наподобие что спорить, плоская земля или нет

artururur поприкалываться решили... глупые приколы.

вроди наиболее достойные варианты уже были предложены. Следующее слово за вами. И на вопрос мой не ответили ) да, кстати, еще забыл упомянуть про новинку сони MA900. У них тоже отличный баланс и хорошие СЧ.

vconst было бы желание, я в центре бываю каждый будний день. Чо не хотите фишеы столкнуть со своими 840ми? да, поздравляю с покупкой!

да по идее отлично. Аудитор для баеров - это как бисер перед свиньями

я как москвич, мог бы вам их дать ради прослушки, если попросите живу на м Медведково.

человек видимо хочет красивой, проработанной СЧ. 880е этим не отличаются. Хоть баса поменьше да и бюджет позволяет взять что-то получше...

не, вы сначала позвоните туда! большая вероятность, что там может их не быть. И шуры 840е еще послушайте, помимо 940х. 840е это классика же.

например, срочно потребовались деньги на ремонт после пожара

558е нравятся по балансу частот? если да, то 650е можно смело брать. HD700 не слушал, но возможно они будут еще лучше. Градо PS500 многие хвалят за удачный баланс. Если готовы взять со вторички и\или из-за границы, то стоит посмотреть на MDR-CD3000. У них очень ясная середина, не мощный но очень объемный бас. Вообще звучат очень атмосферно и объемно (не смотря на закрытость). Из новодела, очень вкусную СЧ имеют AT W3000. Очень кайфовую СЧ только пространство поменьше, чем в cd3000. Как еще один вариант, предложенный urbano - поискать hd800 на вторичке.

по поводу покупки М50, в этой http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... =2&t=16180 ветке даются ссылки на проверенного продавца.

Rdc413 А мне 450е не показались излишне колючими и резкими при прослушки новых в ДХ В меру звонкие, местами даже мягкие, с "советским" окрасом СЧ, как были раньше.. Классика в них звучит сочно и музыкально. Но не особо детально. Техничность звука - это не к ним. По крайней мере мне так показалось. Сравнивал с многими другими закрытыми наушниками. Fa-003 ровнее звучат на СЧ. Окраса поменьше. Хотя тоже есть свой подкрас)

но если плеер не раскачает наушники, то звучание будет хуже. а усилитель это компенсирует. разве нет? все верно, по громкости низкоомники легче прокачать. Но раскрытие потенциала наушников не зависит от их омности. Ведь громкость и качество звука не одно и тоже. Тут имеют значение особенности самой модели-насколько они могут прибавить в качестве при должном усилении. Не знаю, по-моему 601й должен нормально качать любые бюджетные наушники. Для таких моделей, которые рассматривали тут - должно хватить.

лично для меня, притензия к 550м не только в плосковатом звуке, но и качество ВЧ мне не нравится, какие-то они однообразные, нет богатства перезвонов. По-моему, на живой музыке, 003е проявляют себя лучше в плане эмоциональности, музыкальности. А 550е звучат чуть боле глуховато но более полновесно! Еще, как правило они воняют после покупки - долго выветриваются. Было еще замечены безбасовые экземпляры, что вообще странно. Класс звучания не зависит от низкоомности или высокомности.

Если с карту вставить возможности нет, тогда С4, чтож поделать..

Wizzard а устоновить звуковуху в pciexp, никак не возможно? на самом деле, вполне можно было бы обойтись таким комплектом, который к тому же более оптмальный по соотношению цена\качество: В комп подкупить ЗК Onkyo se300. Отличная драйвовая карта, выдающая мощный проработанные НЧ, ровную СЧ и ВЧ. Чистое и очень детальное звучание. Считается одна из лучших меломанских ЗК. Для электроники такая ее подача будет И наушники к ней такие: Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Если живете не в Москве, можно оформить доставку в регионы через сайт ДХ. Посадка у них отличная, плотная, звукоизоляция на высоте. Бас суперский (правда его больше, чем СЧ, что является особенности всех баеров). Если вы хотите мощный, басовитый звук, то большего и не надо. С любой драйвовой музыкой они справятся на ура. В целом, я считаю,что больше и не надо для начинающего. Тем более для работы.... Просто прибавка в качестве не будет соразмерна тратам... Если вы НЕ хотите басовитый, драйвовый звук, тогда нужно подбирать другие наушники. Поможем, пишите)

конечно пусть послушает, о чем речь

ES10 уже более чем в 2 раза превосходят фишеры по цене. И при этом относятся к классу всего навсего хорошего портатива. Тоесть Они не обыгрывают 003е по уровню звука. Просто дают совсем иной звук, как и любые другие наушники - дали бы другой характер звука. iow а вы сами слышали fa-003? почему не считаете их альтернативным вариантом? Я все переслушал - и не по одному разу - лучше 003х в этой цене (до 10к) нет. Добавлю - еще из легко раскачиваемого! GMP450 интересные наушники. своеобразные, но дают такой теплый аналоговый звук с явным подкрасом СЧ. К такоему звуку еще привыкнуть нужно, но если привыкаешь - очень музыкально воспроизводят. Технически по звуку они не выше 003х. При этом, стоимость их в 2 раза выше 003х. Имхо, самый оптимальный вариант по цена\качество это фишеры. 601й раскачает в прицнипе до приемлимого уровня любые наушники. Но все же средне-омники должны более уверено качаться

не сомневайтесь - 003е - это лучшие закрытые наушники для живой музыки в данной ценовой категории. Джаз, блюз, легкий рок, классика в них отлично звучит. Бас в джазе нужен, так он и есть - в 003х и в 840х (еще больше). Только что человек так же как и вы выбирал себе уши (правда не столько для живой музыки, сколько для эмбиента), и сумел-таки послушать всех их. Впечатления о наушниках очень схожи с моими, только по одному не согласен: имхо, в 840х баса все-таки побольше, чем в фишерах. Почитайте его отзыв, может интересно будет. viewtopic.php?f=1&t=17087 Лех, качество баса у 550х лучше, он глубже четче и суше, но задира конкретно на 100 гц там меньше, чем в 840х. Зато на 60-80 гц. Даже 20 гц в 550х отлично отрабатываются, а в 840х их вообще нет. Я не спорю, а констатирую факт

ага, спасиб 003 - поставлена галочка послушать в ДХ а про мониторные сони 7509, закрытые баеры у кого какое мнение? я гуглил, что сони слишком режиссерские, а у баеров задранные верхи и бас, но это всего лишь результат поиска... так и есть, баеры уж точно не для ваших стилей. Это электроника и метал. Сони 7509 вообще не стоит смотреть, тк это наушники специфические - для записи вокала с сильным акцентов СЧ и по сути без баса. 7506 лучше подходят для прослушивания музыки. У меня они были, но в итоге я все же предпочел фишеры. У них звук более сочный на СЧ (не такой худосочный как у сони), более приятный бас (у сони было трудно отличить бочку от электронного барабана).

пусть будет так, тогда в k550 нету ничего, кроме баса. Хотя так оно и есть У 840ых красивая середина, верха не обижены, а басы есть. Просто есть, там где их не должно быть их и не будет. не правда! тут ты, друг мой, не прав 550е не более басовитые, чем 840е. Наоборот, мид бас, который воспринимается наиблоее напористым, в 840х даже больше. А вот в глубину он сильно спадает, тоесть не такой фундаментальный. Тоесть задир на мид басе у 840х есть и не слабый. Другое дело что при этом СЧ прорабатываются нормально. А я бы порекомендовал фишеры 003 для такой музыки. У них по сравнению с 840х более сочная середина, чуть меньше мид баса, ВЧ мягче, тоесть сибилянты и резь отсутствуют. Поэтому тарелочки тихие, но чистые. Прорабатываются хорошо. Для джаза мне фишеры намного больше понравились. А вот классика возможно в 840 более правильно звучит.