Volonter

желаю набраться терпения, ведь когда ждешь, время дольше летит

ionit милости прошу - делитесь впечатлениями о прослушке данного устойства. Ведь в процессе слушанья будут открываться все новые и новые ощущения, качества

Александр

fa-004 еще и яркие на ВЧ, что метал будет ездить по ушам не приятно.

Ну так да

во, уж интеерснее. вполне ожидаемая дискуссия Да, Даник, моделирование пространства - это большой козырь dx1000 над w3000. Звучание как в трубе - не в плане узкой (трубной) формы сцены. А в плане тон. баланса. Эдакая гулкая середина. Вот я о чем.

скажем так, если сравнивать W3000 vs DX1000, то в АТ мне однозначно больше нравится СЧ, она ровнее, тембрально вернее. А ВЧ в викторах возможно будут и более чистенькие, хоть их по идее меньше количественно. Просто я последнее время больше всего стал ценить в музыке СЧ. Это как бы основа музыки, остальное лишь оформление, так или иначе. СЧ - всему голова dx1000 звук как будто музыканты сидят... в трубе (в детстве на стройке никогда в такой длинной-длинной трубе не бегал, не шалил? такое эхо прикольное))

я однозначно за w3000. И плотная сцена вовсе не помешает вовлечению и расслаблению. а скорее наоборот поспособствует ! Одиссеи все-таки как-то более мониторно звучат, в них хорошие СЧ, но они просто р-о-в-н-ы-е. Красивенького подкраса как в w3000 в них нет. W5000 на мой вкус слишком празднично и слащаво звучат. Прям мед... ну не знаю, по мне так перебор.

60 000 долларов? не может быть, откуда такие цены ?

VVK, Этого не хватает

А ксттаи, если все же решите съэкономить на наушниках, то очень достойный партнер к 650м. специально под джаз, можно взять GMP400. Они прозрачны, звонки, детальны и подают интересные СЧ. Лично мне они больше понравились, чем Т1 !

MS 1.2 1.2 будет играть с 650ми "не плохо". Усилок ровный, не резкий, нейтральный. Показывает хороший уровень усиления для такой цены. Найти лучше за эту цену среди "не б\у" едвали выйдет. Хотя Levz 030, говорят даже чуть лучше, стоимость в 24 тыс. Его тоже можно смело брать. Цена\качество оч хороши. Но тут вопрос о синергии усилка с 650ми. Ведь 650е очень избирательны к выбору усиления, и даже класс усилка тут не при чем.

для тех, кто не особо разбирается в качественных сторонах звука, он едвали оценит к550 выше, чем м50. Даже по басу. Уверен, что 2\3 людей, а то и больше - выбрали бы при таком сравнении именно м50. Они драйвовее, от них колбасит больше. А сухой и четкий бас к550х может показаться более скучным. Плюс к этому у М50 ВЧ позвонче и почище. Поэтому я в данном случае за М50. Для новичка вау-эффект гарантирован. Проверенно десятками отзывов.

а я бы, в пику 650м и их пластиковым тембрам - взял бы W3000. Они как раз отличаются прекрасным подкрасом СЧ, когда их слушаешь - просто завораживает вокал, инстументы, бархатный мягкий деревянный бас. В общем рекомендую. Но желательно всеж таки послушать перед покупкой, есть такая возможность? Потому что их подачу особо атмосферной не назовешь. скорее телесная, насыщенно-плотная, клубная, очень вовлекающая. Если хотите прям-таки атмосферную подачу, то советую присмотреть на вторичке Сони cd3000. Они тоже классно передают СЧ, образы очень фактурные, ясные и детальные. Вокал более утонченный, чем в w3000, но тоже очень выразительный. Образы широко разнесены в пространстве. Ощущение, что воздухом пронизано все пространство. Но нет ощущения клуба, скорее огромного концертного зала. Технические качества звука, проработка частот и тд у cd3000 самые высокие среди закрытых наушников. Считаю, что сугубо для джаза LCD2 не самый лучший вариант. Звук мягкий, темнватый, с фундаментальным ровным басом. Той выразительности и смачности середины (считайте подкраса) которая столь важна для джаза, вы едвали получите. А вот в w3000 я думаю - да. Слушать то можно будет, и не без удовольствия, но все таки это немного НЕ ТО HD800 это универсальные наушники, крайне техничные, прозрачные, пространственные и тд и тп. Но имея 650е, в которых вовлеченность в музыку даже больше, для джаза я бы не стал брать 800е. Играть то будет круто, но опять же не так смачно как в w3000. W5000 имеют ярко выраженный свой подкрас СЧ, который может понравится, а может и нет. Тоесть вкусовые наушники. Тоже самое и dx1000. Эти еще более вкусовые. Но если придутся по вкусу, то джаз будет в них цеплять огого. Градо брать без прослушки - себе дороже. Они так же крайне вкусовые.

а вдруг Драгон прав, что это тролиинг? где сам ТС то?

как? а я думал, что ты нацелился все-таки на 770 лимитет...

будут хорошо и М50 и КАЛ, но Кал мягче сидит, и стоит дешевле чуть ли не в 2.5 раза. А играют по уровню почти так же.

Да это не то,чтобы принципиально, просто мне кажется,что ходить пару часов по улице с полноразмерными будет неудобно. Хотя я не пробовал=) Т.е., как я понимаю, К450 предпочтительнее, чем ES-7. да хз, огни разные, но один фиг. Нет в CAL намного комфортнее проводить часы. Они не жмут на ушные раковины. и голову не сдавливают.

ну не знаю, некоторым нравится слушать метал в К701х. И что всем на это ориентироваться?

можно кстати и их. для рока и метала сойдут. хотя мое мнение что их стезя это электроника. потому что для рока недостаточно хорошего баса. нужна теплота и полновесность СЧ. а у 7ки они наоборот сухие тусклые.

учитывая ваш неограниченный бюджет - стоит смотреть на STAX SR-009. he90 это конечно уже черезчур... это реликвия - вовсе неадекватная по цене. но и звучит конечно. послушать эти комплекты при большом желании тоже можно в москве. ну и ЦАП + усилок к таким ушам конечно нужно подбирать топовые. hd800 конечно отличные . лучшие динамические наушники в техническом плане. но и не без претензий. лично мне они кажутся несколько отстраненно звучащими. и горб на стыке верхней середины и высоких. но это чисто для меня. а так с ними многие живут подбирая идеальный тракт для них. как альтернатива 800и можно рассмотреть LCD3. они звучат по-другому. это уже нужно слушать. вопрос вкусов и приоритетов в звуке.

лучше всего возьмите за эту цену Creative Aurvana Live! Они хоть и больше, но очень легки и сидят исключительно комфортно. + закрытые, тоесть лучше шумоизоляция для транспорта. А качество звука намного лучше, чем в порта про. Просто среди чисто накладных такого уровня не найти. Но если совсем уж принципиально хотите, ТОГДА AKG K450. Для рока будет мощно и драйвово.

К слову у 555\595 больше верхнего баса, "эдакий гулкий бас". А на мид уже постепенный спад начинается... По верхним СЧ даже не знаю какие резче. Возможно одинаковые. Но на фоне большего мид баса, верхняя СЧ должна ощущаться "тише", мягче. Если 595 более легкие и воздушные, то шуры более ударные и драйвовые. Но в отличии от других басхедских наушников, шуры совершенно не проваливают СЧ диапозон, передают выверенно и натурально. Это редкое качество - сочетание драйва на басу, необходимого для рока\электроники\других ударных стилей, и хороших СЧ, необходимых для инструментлки\вокала\классики. К примеру, баеры 770е проваливают середину больше - на фоне мощного баса. Если же в ваших стилях больше тяжелых направлений, то К550 могут быть даже лучше за счет четкого баса и не ярких вСЧ.

Середина там не не телесная, она просто ровная. никакой истонченности и легковесности там нет. Наоборот это 550 чуть подкрашивают нижнюю СЧ, делая ее более плотной. Звук шуров и правда хорошо сбалансирован, по тон балансу чем-то схож с hd650, только в закрытом корпусе. Качество звука только уступает. Как правило утомляемость вызвает резкость, тоесть это верхняя середина и выше. Бас может быть утомительным, давящим, когда его слишком много и вы слушаете слишком громко. Но в шурах его не так уж и много. Они в меру басовиты, с таким, "рОковым" акцентом. А вы не ощущаете нехвату басов в 595х?