Volonter

AD900 очень ровные только на СЧ, а начиная с 5 кгц и выше - яркие. Детальность зато на высоте. 600е - ровнее в целом.

М50 . Они имеют хорошую шумку для пассивной шумоизоляции. Лучше них только HD280,HD380. Так что смело заказывайте М50.

а удаление мьюта сильно ли улучшает звук? я не знаю как это делать и паять не умею. Есть ли кто в Москве, ктобы мне помог? Блок питания Seasonic Platinum P-860 смогу прикупить. Что еще нужно для улучшения звука 300ки?

Migos Демограф, это специалист-неформал. Тоесть он работает в режиме практически он-лайн, собирая аппараты лично под клиента, согласовывая все тонкости и учитывая все пожелания. Но есть одно НО: я бы не посоветовал ВАМ его. Потому что он специалист, который специализируется в основном на бескомпромиссных вариантах. И бюджет не может быть фиксирован по определению. А с вашими 35к и не копейки, это будет крайне проблематично. Уложиться то можно, но что из этого выйдет, какой такой полуфабрикат - большой вопрос. И может сложится не ловкая ситуация, ну надеюсь вы меня поняли Далее, и бурсон хороший аппарат, и аудио-ГД-10. Возможно что даже ГД лучше, не знаю. Но Бурсн вы можете купить в Москве, послушать его, а тот - нет. И сравнить их напрямую и выбрать тоже не получится. Так что решать вам, какую стратегию избрать. Издалека, или тут, под боком, общупав, обнюхав

прошу, отзовитесь, владельцы карты! очень важно услышать сравнение с ЦАПами. Я понимаю, что в этой ветке таких сравнений было много! но не могу ради того, чтобы откопать их, перечитать эту огромную ветку! Достаточно хотя бы пару обзацев написать, мне этого будет достаточно. Ваши личные впечатления.

звук драйвовый и там, и там. Тоесть бас мощный, хорошо долбит. Но в баерах (лимитированной серии) еще задрана нижняя середина(400гц), что придает теплоты, густоты голосу. Считаю, что для тяжа это будет в плюс, чтобы певцы которые орут как резанные, не звучали как подростки\кастраты и тп. В баерах они будут петь более полновесно, всей грудью, густо и смачно, а не горлом сипеть... но понравится ли ТЕБЕ это, или нет, нужно только слушать. Может более "утонченная-ровная" подача вокала, как у М50, будет ближе? Бас у баеров классный,мощный и чОткий. У М50 он больше "мажет", хотя вероятно чуть глубже. Судя под твое описание: "сочный драйвовый звук" я бы все же посоветовал 770 - 32 лимитет. Высоких в 770х правда побольше, но эти яркие тарелочки так же добавит смаку тому драйву и теплоте, которая присуща данной модели! Волк, а распиши, какие стили музыки ты слушаешь, в %. Так будет правильнее.

cartmanazi стоит, а для таких стилей - тем более.

Не смотря на то, что некоторые обвиняют cd3000 в несколько отстраненной подачи, хочу заметить, что на мой взгляд, в МА900 куда более отстраненная подача. Фон-фоном. Хотя и очень качественный. Но это в плане эмоционального вовлечения. Зато очень с первых нот пропадает ощущение наушников - будто на тебе ничего не надето, а там, впереди, реально кто-то поет. Это по ходу и есть ВОЗДУХ

fflaxx да не парьтесь, приедут уши - порадуетесь звуку)

ну почему только классику? инструменталку, джаз... блюз... вокал. ну-ка примеры приводи!

Загнул требований конечно. Такого сочетания качеств, ни одна фирма еще не реализовывала. (может R10 такие были?, хотя не думаю). Сделать лучшую шумоизоляцию - воздух уменьшиться. Более низкие уровни искажений - это требование скорее применимо не к динамике. Цена cd3000 и так была не большой, учитывая уникальные особенности, присущие закрытой модели. Попробуйте найти аналог с таким воздушным звуком... В общем - как говорится - много хочешь - мало получишь. Однако, согласен в том, что фишеру надо совершенствоваться именно в качественном направлении (продлять и совершенствовать линейку 003х), и все-таки задуматься над разработкой настоящего ТОПа. П.С. с удовольствием слушаю fa-003 в дороге и изредка дома (даже несмотря на мою любовь к cd3000!). По вкусу мне пришелся этот окрас, и некоторые другие особенности, которые многие так недолюбливают. А вот K550 при плотном знакомстве чего-то не пошли (Нет в них той прелестной, сочной шершавости, которая есть в 003х. Звук-то комфортнее, да как в танке глухом сижу...) И, несомненно, трешки переигрывают свою цену по уровню звука. Имхо, раза в полтора где-то

longrun твое описание тоже совпадает с моими впечатлениями. Только воздух не всегда с ВЧ взаимосвязан. имхо. Для меня воздух - это не то, чтобы ощущение прозрачности и чистоты на ВЧ, а скорее ощущение реального пространства до объекта. Вот слышу певца, и сразу ощущение, что от меня до него есть реальное расстояние - как бы воздушная прослойка... Тоесть это понятие скорее отношу к умению наушников строить воздушное пространство. Вот как раз в МА900 ВЧ не так много, а воздух есть - 3д-пространство формируется. Еще в МА900 есть какая-то необычная отстраненность. Причем не та, которую обычно подразумевают под этим словом, а другая: голос звучит как бы из неоткуда, он размыт в пространстве и не имеет точной локализации. Уже приводил пример - голос из пустоты, как будто приведение longrun почувствовал что-то подобное? Поэтому, для меня лично, вовлекатор у них низкий: слушаю музыку, скорее как фон, нежели конкретных исполнителей.

у МП3 частично обрезаются обертона высоких частот, делая это сиканье более грубым(менее естественным). Но по количеству там примерно так же будет. Другой вопрос, что может быть оно становится более навязчивое. (как в К550 - не сильное, но навязчивое)

почти все баеры сикают - 7-9 кгц - это их капец. А фишеры крикливые (горбик на 4 кгц).

менять на М50 более разумно, чем на портативные кривые ушки с задранным мид басом..

сибилянты это как раз 7-9 кгц, тоесть это уже ВЧ. При этом сам вокал может не крикливый, мягкий. Подчеркивается только лишь только буквы С Ц. А верхняя СЧ 2-5 кгц - это крикливость вокала, резкость его.

думаю М50 все же - должны больше всех порадовать. Они всех радуют, потому что звучат и правда сбалансированно. Для музыки, где важен драйв, это одни из лучших наушников в эту цену. (Шуры840 все таки больше мониторки, они ближе к 650м)

Гена, да переоцененный, если покупать у России баса много, ну так, вероятно это и нужно. По сравнению с ПИЧКОМ градо, этот будет восприниматься скорее как провал... ну или останется незаметным. Ген, а ты бы лучше назвал свой закрытый вариант, чем критиковать мой Ну а если из открытых... тут LCD2 один из основных вариантов.

да уж, нужно бы уточнить что вы подразумеваете под яркостью, вдруг НЕ ИЗБЫТОК свистящих и цикающих высоких...

ну можно Денон5000. Из закрытых наушников, чисто для такой музыки как у вас, лучше варианта нет. Есть закрытые баеры, типа Т5р, но они еще дороже, и там тоже довольно много ВЧ (пусть и не так как в GS1000) В денонах их все же умеренное кол-во. А баса много и глубокого, смачного такого... (немного мажет) А вообще Т5р вариант не не плохой. только переоцененный.

Вопрос к владельцем 300ки: если оценивать непредвзято, честно. Как думаете, она обыграет по аналогу, например МАРКАН ? А вот такой: Cambridge Audio DacMagic ? А левз 015ф? если есть какие-то другие модели ЦАПов, с которыми можно ее посравнивать, приведите плз. Если у кого-то есть опыт прямого сравнения ЛЮБЫХ внешних ЦАПов с онкией300, поделитель пожалуйста конкретикой, опишите подробнее сравнение! Буду очень благодарен, тк сам сейчас думаю о ней. Должна заменить ЦАП на довольно долгое время...

+100 только карту все-таки лучше (дешевле и качественнее) Audiotrack Prodigy HD2, чем асус ксонар. Ксонар все-таки черезчур резкая, а HD2-самое оно. Оптимум. Ну и всего 100 баксов на ибее.

Густав Густавссон а какие модели вы слушали и вам не понравилось? К примеру одна модель может понравится, а другая - нет, тк звучит абсолютно по другому. А фирма ОДНА. Тут надо много пробовать, отбросив предрассудки о брэнде. Сенхи: из дешевых, то HD558, если из дорогих, то HD650. Но 650е намного лучше заиграют, если вы их подключите к специально подобранному усилителю Darkvoice 336 SE. С ним они покажут свою особую прелесть звука. Раскроются во всей красе) Аудиотехника: М50 - хорошо подходит для любых видов рока, удачный баланс частот: всего меру и слух не сильно будет резать высокими. Ficsher audio fa-003: - для любителей насыщенной, сладкой середины. Голоса, инструменты звучат эмоционально и красиво. баса в меру, но поменьше чем в М50. ВЧ в меру мягкие, сибилянтов нет. Особо подходят для инструменталки, поп-рока, медленных композиий. Shure SRH840. Одни из самых сбалансированных по частотам моделей. В меру басок подчеркнут, ровная, спокойная середина, в меру звонкий верх. Но на асусе может быть резковат. Хорошо подходят для всех видов рока, инструменталки, электроники, чего угодно. В общем самые универсальные по жанрам. Самые комфортные по посадке, это 558, одел и вообще не замечаешь. ну и звучат приятно на всех композициях. Тоже очень универсальные по жанрам. С приоритетом, наверное, рока все-таки. Ну и конечно ваш ксонар не приятный звук выдает, не музыкальный. Один человек говорит, что вот такой аппаратик http://www.headfonia.com/the-hrt-music- ... or-149-95/ НАМНОГО музыкальнее и мягче, чем ксонар. По собственному опыту владения.

[quote="samara1532" нужно все и сразу . переизбыток детальности 150м в минус . твоим может надо сверх детальность . все и сразу - это то, что заложено в их потенциал. В них есть и сверх техничность, и музыкальность, воздушность. И грех его не реализовать. Но есть свои небольшие подводные камни (чуть ярковатые - надо смягчить), сцена черезчур разрозненная -надо сделать более целостной. Баса чуть добавить можно. Они запели от Диминой аппаратуры, и от бурсона в ДХ меня проперло. Я даже не мог оценить за счет чего такой звук получился, светлее темнее, или что там... просто сердце замирало от такого звука. ... просто офигительно и все! Это устройства такого класса, что впечатляют и те и другие. Проблема в том, что как сделать одно, чтобы не потерять в другом, имея ограниченные средства. И главное с чего правильнее начать. 150е я уверен, тоже отличные наушники в своем сегменте. кстати, их тоже надо бы послушать.

прикольный, мощный! а сколько он весит? если это не секрет, мне кажется что очень много ))) 20-25кг да?