Volonter

скажем так, если сравнивать W3000 vs DX1000, то в АТ мне однозначно больше нравится СЧ, она ровнее, тембрально вернее. А ВЧ в викторах возможно будут и более чистенькие, хоть их по идее меньше количественно. Просто я последнее время больше всего стал ценить в музыке СЧ. Это как бы основа музыки, остальное лишь оформление, так или иначе. СЧ - всему голова dx1000 звук как будто музыканты сидят... в трубе (в детстве на стройке никогда в такой длинной-длинной трубе не бегал, не шалил? такое эхо прикольное))

я однозначно за w3000. И плотная сцена вовсе не помешает вовлечению и расслаблению. а скорее наоборот поспособствует ! Одиссеи все-таки как-то более мониторно звучат, в них хорошие СЧ, но они просто р-о-в-н-ы-е. Красивенького подкраса как в w3000 в них нет. W5000 на мой вкус слишком празднично и слащаво звучат. Прям мед... ну не знаю, по мне так перебор.

60 000 долларов? не может быть, откуда такие цены ?

VVK, Этого не хватает

А ксттаи, если все же решите съэкономить на наушниках, то очень достойный партнер к 650м. специально под джаз, можно взять GMP400. Они прозрачны, звонки, детальны и подают интересные СЧ. Лично мне они больше понравились, чем Т1 !

MS 1.2 1.2 будет играть с 650ми "не плохо". Усилок ровный, не резкий, нейтральный. Показывает хороший уровень усиления для такой цены. Найти лучше за эту цену среди "не б\у" едвали выйдет. Хотя Levz 030, говорят даже чуть лучше, стоимость в 24 тыс. Его тоже можно смело брать. Цена\качество оч хороши. Но тут вопрос о синергии усилка с 650ми. Ведь 650е очень избирательны к выбору усиления, и даже класс усилка тут не при чем.

для тех, кто не особо разбирается в качественных сторонах звука, он едвали оценит к550 выше, чем м50. Даже по басу. Уверен, что 2\3 людей, а то и больше - выбрали бы при таком сравнении именно м50. Они драйвовее, от них колбасит больше. А сухой и четкий бас к550х может показаться более скучным. Плюс к этому у М50 ВЧ позвонче и почище. Поэтому я в данном случае за М50. Для новичка вау-эффект гарантирован. Проверенно десятками отзывов.

а я бы, в пику 650м и их пластиковым тембрам - взял бы W3000. Они как раз отличаются прекрасным подкрасом СЧ, когда их слушаешь - просто завораживает вокал, инстументы, бархатный мягкий деревянный бас. В общем рекомендую. Но желательно всеж таки послушать перед покупкой, есть такая возможность? Потому что их подачу особо атмосферной не назовешь. скорее телесная, насыщенно-плотная, клубная, очень вовлекающая. Если хотите прям-таки атмосферную подачу, то советую присмотреть на вторичке Сони cd3000. Они тоже классно передают СЧ, образы очень фактурные, ясные и детальные. Вокал более утонченный, чем в w3000, но тоже очень выразительный. Образы широко разнесены в пространстве. Ощущение, что воздухом пронизано все пространство. Но нет ощущения клуба, скорее огромного концертного зала. Технические качества звука, проработка частот и тд у cd3000 самые высокие среди закрытых наушников. Считаю, что сугубо для джаза LCD2 не самый лучший вариант. Звук мягкий, темнватый, с фундаментальным ровным басом. Той выразительности и смачности середины (считайте подкраса) которая столь важна для джаза, вы едвали получите. А вот в w3000 я думаю - да. Слушать то можно будет, и не без удовольствия, но все таки это немного НЕ ТО HD800 это универсальные наушники, крайне техничные, прозрачные, пространственные и тд и тп. Но имея 650е, в которых вовлеченность в музыку даже больше, для джаза я бы не стал брать 800е. Играть то будет круто, но опять же не так смачно как в w3000. W5000 имеют ярко выраженный свой подкрас СЧ, который может понравится, а может и нет. Тоесть вкусовые наушники. Тоже самое и dx1000. Эти еще более вкусовые. Но если придутся по вкусу, то джаз будет в них цеплять огого. Градо брать без прослушки - себе дороже. Они так же крайне вкусовые.

а вдруг Драгон прав, что это тролиинг? где сам ТС то?

как? а я думал, что ты нацелился все-таки на 770 лимитет...

будут хорошо и М50 и КАЛ, но Кал мягче сидит, и стоит дешевле чуть ли не в 2.5 раза. А играют по уровню почти так же.

Да это не то,чтобы принципиально, просто мне кажется,что ходить пару часов по улице с полноразмерными будет неудобно. Хотя я не пробовал=) Т.е., как я понимаю, К450 предпочтительнее, чем ES-7. да хз, огни разные, но один фиг. Нет в CAL намного комфортнее проводить часы. Они не жмут на ушные раковины. и голову не сдавливают.

ну не знаю, некоторым нравится слушать метал в К701х. И что всем на это ориентироваться?

можно кстати и их. для рока и метала сойдут. хотя мое мнение что их стезя это электроника. потому что для рока недостаточно хорошего баса. нужна теплота и полновесность СЧ. а у 7ки они наоборот сухие тусклые.

учитывая ваш неограниченный бюджет - стоит смотреть на STAX SR-009. he90 это конечно уже черезчур... это реликвия - вовсе неадекватная по цене. но и звучит конечно. послушать эти комплекты при большом желании тоже можно в москве. ну и ЦАП + усилок к таким ушам конечно нужно подбирать топовые. hd800 конечно отличные . лучшие динамические наушники в техническом плане. но и не без претензий. лично мне они кажутся несколько отстраненно звучащими. и горб на стыке верхней середины и высоких. но это чисто для меня. а так с ними многие живут подбирая идеальный тракт для них. как альтернатива 800и можно рассмотреть LCD3. они звучат по-другому. это уже нужно слушать. вопрос вкусов и приоритетов в звуке.

лучше всего возьмите за эту цену Creative Aurvana Live! Они хоть и больше, но очень легки и сидят исключительно комфортно. + закрытые, тоесть лучше шумоизоляция для транспорта. А качество звука намного лучше, чем в порта про. Просто среди чисто накладных такого уровня не найти. Но если совсем уж принципиально хотите, ТОГДА AKG K450. Для рока будет мощно и драйвово.

К слову у 555\595 больше верхнего баса, "эдакий гулкий бас". А на мид уже постепенный спад начинается... По верхним СЧ даже не знаю какие резче. Возможно одинаковые. Но на фоне большего мид баса, верхняя СЧ должна ощущаться "тише", мягче. Если 595 более легкие и воздушные, то шуры более ударные и драйвовые. Но в отличии от других басхедских наушников, шуры совершенно не проваливают СЧ диапозон, передают выверенно и натурально. Это редкое качество - сочетание драйва на басу, необходимого для рока\электроники\других ударных стилей, и хороших СЧ, необходимых для инструментлки\вокала\классики. К примеру, баеры 770е проваливают середину больше - на фоне мощного баса. Если же в ваших стилях больше тяжелых направлений, то К550 могут быть даже лучше за счет четкого баса и не ярких вСЧ.

Середина там не не телесная, она просто ровная. никакой истонченности и легковесности там нет. Наоборот это 550 чуть подкрашивают нижнюю СЧ, делая ее более плотной. Звук шуров и правда хорошо сбалансирован, по тон балансу чем-то схож с hd650, только в закрытом корпусе. Качество звука только уступает. Как правило утомляемость вызвает резкость, тоесть это верхняя середина и выше. Бас может быть утомительным, давящим, когда его слишком много и вы слушаете слишком громко. Но в шурах его не так уж и много. Они в меру басовиты, с таким, "рОковым" акцентом. А вы не ощущаете нехвату басов в 595х?

кстати, тут viewtopic.php?f=1&t=17000 подробнее описал различия между К550 и 840ми. Прочтите, будет более полное представление об этих наушниках. Вам же лично, посоветую выбирать между 003ми и 840ми. Если нужна более басовитый звук, и ровная СЧ, то 840е. Если мене басовитые и с более сочными, подчеркнутыми СЧ, то 003и.

Если честно, к вашему описанию, как мне кажется могут подойти как 840е, так и 550е. " Нравится темная концепция сенхов (слушал hd595) с их прижатыми ВЧ и каким-то телесным звучанием, т.е. голос в них звучит так, как будто я слышу живого человека, а если в записи есть, например, удары по металлу, то я слышу удары по металлу, а не по фольге. Хочу что-то подобное по тембру, но без сенхайзеровской мутности и в закрытом оформлении." Но если с натиранием макушки у вас проблемм не возникнет, то шуры были бы предпочтительнее. Почему такие выводы? Про бас вы не слова не сказали, а вот про тарелочки, натуральность - да. Шуры тембрально точнее звучат. Сцена строится лучше. Может отпугнуть сухость на СЧ ? на самом деле СЧ такие, как и были записаны, не более не менее. Это 550е жирнее, телеснее. Если не сравнивать, то все там ОК

Они как бы двоякие, 550е. С одной стороны, есть пичек на 8 кгц, тоесть слегка подчеркнуты ВЧ. Это вызывает некие сибилянты, подчеркивание буквы С, Ц, Щ. С другой стороны спад на верхней середине (2-5 кгц) делает их не резкими на электрогитарах и не крикливыми на голосах. Тоесть если под яркостью подразумевать сибилянты, то да, чуть ярковатые. (хотя сибилянты не такие уж и сильно выраженные). Если крикливость и резкость, то наоборот- чуть темноватые. Лично для меня они, все же, чуть притемненные. Т.к. помимо спада на верхей СЧ, у них немного приподнята нижняя СЧ и Бас. Звук теплый, мягкий, чуть глуховатый. Поэтому более-менее подходят для всего, в т.ч. тяжелых, забойных композиций, не терпящих яркости. Кто-то говорит, что они ровные. А кто крайне не терпим к сибилянтам, говорят, что ярковатые. Вот такие пироги Если сравнивать, то по сравнению с 595ми у них мощный глубокий и при том четкий бас. Такая же теплая подача нижних СЧ и средних СЧ. Чуть менее крикливые на верхней СЧ. ВЧ вероятно более выделенные и грубые (тарелочки). В целом они будут темнее 595х. Свободы в звуке поменьше, в силу закрытости, а драйва больше! Не сказал бы, что 550е на голову выше указанных сенхов. Свои + и - Свои особенности... Шуры840 отличаются от к550: - более глубокой, правильно выстроенной сценой, но при том более узкой. Если в 550х ты среди музыкантов, то в 840х ты зритель на передних рядах. - Менее глубоким и менее качественным басом (на фоне других одноклассников - средний по качеству бас), но при этом - более подчеркнутым мид басом (100гц), довольно плотным и драйвовым. Поэтому наушники так же имеют драйвовую подачу на фоне 595х. - Более ровной, суховатой (не такой телесной) СЧ. - Отсутствием провала на верхней СЧ, что хорошо для инстурментальной музыки, вокала, и прочее (тк большинство обертонов формируются как раз в этой области). Следовательно подача не такая глуховатая, более эмоциональная. Но на запилах электрогитар это вызовет больше рези. Но на самом деле это просто музыка такая - агрессивная и резкая, и наушники ее передают "как есть". - ВЧ просто получше: Сибилянты тоже есть, но они не вызывают неприязни. Тарелочки звенеть будут более тонко и чисто. - Оголовье натирает макушку, что мне очень не понравилось. Особенно при ходьбе. В целом, считаю шуры840 более мониторными, правильно звучащими наушниками, как по построению сцены, так и по балансу СЧ-ВЧ. Со всеми вытекающими последствиями (более сухо звучат, но более правильно). Только задранный мид бас не супер какого качества выдает их относительно не высокую ценовую категорию. Не думайте, что у шуров плохой бас. Вполне обычный для закрытых наушников такого класса. Просто на фоне 550х он конечно хуже. По поводу что лучше вам выбрать - дело исключительно приоритетов. Я описал как можно более подробно, надеюсь сделаете правильные выводы.

AddictedToMusic ну в целом трудно оценить класс. Ведь тут по приоритетам всегда раскладывается: кому важнее глубокий и качественный, четкий бас, те выберут к550 в ущерб другим особенностям звука(проработке ВЧ, глубине сцены). По качеству проработки глубокого баса они обыгрывают все закрытые наушники, вплоть до топов. Кому важнее более ровная СЧ, верха почище, грамотное построение сцены, те выберут 840е. бас там явно уступает по качеству. А900х еще не слушал, а жаль, хотелось бы. Кстати их уже чуть ли не пол года не могу "застать" в ДХ

Решать вам. Что для вас удобнее? Есть люди, кто не переносит, когда что-то находится в ушном канале (я например). А есть такие, кто презирают чебураторный вид ушей. Если рассматривать накладные, то m50 довольно неплохой выбор. Играть могут все, резковатый звук, нет провалов на ачх, но есть те, кто жалуется на слишком резкий звук. Для дабстепа (не знаю какой он бывает, слушал как-то спокойный(очень), понравился) можете посмотреть в сторону beyerdynamic dt770 32om limited edition. Очень красивый бас со сниженной серединой и приятными верхами. По уровню лучше m50. Вообще, послушать бы вам ath es10. Отличные наушники, они не темные как баеры, но и не резковатые, как m50. Тоже красивые но более скованные упругие басы. И если есть возможность покупки с спам, то я бы посоветовал посмотреть еще и в сторону плеера. colorful ck4 - отличный плеер. Зря его прикрыли. Лучше бы развивали дальше и сделали бы работу около 20и часов от заряда, эх. ябкупил. На счет вакуумок пусть другие советуют, я не спец. да да, все так, как описал Алексей. прислушайтесь. Но все-таки, если вас устроит эргономика, дизайн а так же важны басы (как кол-во так и качество), то посоветовал именно beyerdynamic dt770 32om limited edition. Они играют по-настоящему мощно и взросло. М50 тоже не плохо, тоже бас глубокий, но не столь полновесно в сравнении с этими баерами, можно так выразиться. зато складные и симпатичнее. Выбирайте что важнее)

лучше, все таки, комбайн хорощего уровня, вам уже дали пару советов, один из которых выгодно продается на ибее http://www.спам.com/itm/LUXMAN-DA-100-D ... 2ec0a21d00 или по дешевле но тоже на сабре, NFB 11.32 дело в том, что ему как цап выдает не музыкальный звук, просто ровный, немного ярковатый. Поэтому комбайн улучшит ситуацию.

по-моему, передача сигнала по блютуз оправдана только на улице, тк это удобно и совместимо с многими поративными устройствами. Качество передачи у RS180(170) будет лучше. Причем мне лично больше понравился звук у 170 модели. Лучше сбалансирован. Бас четче. Плюс они закрытые. А для улицы(портатива), возьмите, к примеру АTH M50. Отличные наушники, которые успешно раскачиваются любым плеером, + выдают как раз глубокий плотный бас (то что вам нужно). Скулканди, даже самые дорогие, по сравнению с М50 полное го*** (по звуку). Не постесняюсь этого слова.