Volonter

funky77

samara1532 пользовался и уже продать успел наверное не понравились они короче на фоне а900х в т.ч. (типа твердые троешники, да?)

danik97 вот послушай DT250(250) и поймеш что такое настоящий мониторный звук без подкрасов

danik97 не переиграют, они же все-таки мониторки, т.е. презентация звука более правильно-сухая. без всевозможных подкрасов, которыми изобилует АТ

ну что поделать, если нет таких авантюристов, которые готовы были бы отдать ТАКУЮ сумму за "кота в мешке" ?

VVK Валера, ты наверное уже забыл какие фирмы наушников еще существуют помимо JVC неужели в дешевой ценовой JVC отличаются в лучшую сторону от всего ширпотреба, что есть в переходах?

AddictedToMusic будет интересно почитать ваши впечатления после прослушки. Имхо, главные птеренденты уже озвучены. Дело за главным - за прямым сравнением Свои 003е могу предоставить на прослушку на пару тройку дней) с ними же съездиете в ДХ и сравните там с тем, что у них есть. Вот именно, что разные. Я уже раза 3 был там за пол года, и не разу не мог застать А900х. Видно какие-то проблемы с поставками И 003х там кстати может не быть. Вот что есть всегда - это М50

Да нет в 911х нижнего баса (все что я слушал) есть подзадранная нижняя СЧ, верхний бас, а потом... спад. И на слух даже в не шибко басовитых cd3000 нижнего баса больше значительно. Про качество ни слова, кстати. Может у них принцип - хорошего совсем по чуть-чуть ?

samara1532 а ты слущал а900х? если да то что скажешь про из звучание? я вот уже чутьли не пол года не могу их выловить в ДХ чтобы послушать даже w3000 уже там послушал

А900х чашки не поворачиваются, поэтому они должны влезть в сумку "как есть". А у 550х при повороте получается плоская конструкция. Вот вам и элемент портативности, очень важный кстати. Да и глубина чашек у А900 больше. У 550х диаметр чашек большой, но плоский в толщину.

просто бумага шуршит, и всякий мусор на ней - вот вам и вся фундаментальная физика

да чтож вы все по себе меряете... и все усложняете Подходят они для портатива ничем не меньше, чем те же популярнейшие HD215, c которыми все в метро поголовно ходят. Для кого-то подходят только накладные как К518 и тп, но никак не больше. А для кого-то и они будут велики. Только затычки. Так о чем речь тогда ?... Вы еще сделайте шкалу взаимосвязи уровня звука и степени их портативности

не уследил, вы что-нибудь выбрали ? на что-то наметились?

Открытые исключены, поскольку придется раза в 1.5-2 добавлять громкости, чтобы заглушить внешние шумы . Зачем их вообще советовать в таком случае? учитывая, что человек любит слушать "тихо и спокойно"... А900х наушники уж совсем не удобные для портативных целей. Их не удобно класть в сумку (чашки огромные). Но по качеству звука они хорошие. Тоесть послушать все-таки стоит. Из закрытых, подходящих под ваши жанры и бюджет назову 3 модели, которые стоит послушать в ДХ: К550, fa-003 и Shure 840. При этом фишеры не складываются и выглядят как чебурашки, сами посмотрите. Хотя лично мне все равно как на меня посмотрят - я в них езжу всюду. А К550 и 840е - складные. Как владелец 550х и 003х проведу их сравнение: 550е звучат комфортнее, теплее, телеснее, тк в них не такая резкая верхняя середина. (Но вдруг вам понравится именно подчеркнутая середина? - нужно слушать!). Больше всего крикливость 003х достает на запилах электро гитар, орущих рок-певцов и вообще всякой забойной и тяжелой музыке, так же - на любых ярко записанных треках. Для спокойного, мелодичного хорошо прописанного вокала, инструментала, легкой электроники - наоборот, очень даже в тему - красиво и эмоционально выходит. А еще 550е более басовитые. Бас в них более основательный: глубокий и проработанный, "взрослый". Это не значит, что в фишерах бас плохой, он просто более мягкий, и не такой глубокий. Лично меня - устраивает. Ведь главная фишка 003х - не бас, а сочная, красивая и проработанная середина. Главное же преимущество 550х - отличный бас. Высокие у 003х мне больше нравятся, их хоть и маловато (тихие ВЧ), но они более проработанные, чистые и совершенно не режут слух сибилянтами. Но кто любит громкий, звонкий "ЦИК" и мощный бас - 003е не для них. Это тогда нужны баеры Далее - Сцена, пространство. 550е хорошо разделяют (растаскивают) инструменты и общей "каши". Тоесть слева-направо сцена широкая. Но зато не достает (лично мне) ощущения глубины, расстояния до объекта. Звук формируется в голове. Не хватает 3д-эффекта. Это второй их минус (лично для меня). У У 003х слева-направо выходит уже, по бокам чувствуешь стены, а взгляд устремляется как бы вдаль, к сцене. Тоесть мнимая глубина сцены - больше. Образно говоря, если в 550х ты участник сцены, находишься в ее центре, то в 003х ты зритель, который все созерцает из зала. И 3д-эффект, ощущение глубины значительно выше. Обобщая, можно сказать в 2х словах - что 550е - это чтобы круто и качественно бахало, при этом чтобы тепло и приятно звучал вокал. Любые стили музыки съедобны для них, в т.ч. тяжеляк. а 003е - чтобы проникнуться красотой песен, чтобы сочно и эмоционально звучали лирические мелодии. И при этом довольно объемно и эффектно. Пару слов про шуры840 - сцена строится хорошо, правильно. Не такая узкая как в фишерах, но более глубокая, чем в АКГ. Басовитые наушники, не то, чтобы слишком - в меру. Задир на среднем басе даже побольше, чем у 550х, а в глубину быстрее сникает. Качество его на подобие 003х, но при этом более драйвовый, напористый. Середина очень ровная, не яркая и не сочная и эмоциональная как у 003х. Более мониторная, суховатая. Но тембрально достоверная. ВЧ чуть подчеркнуты. Звонче чем у 003х, в меру как бы. В целом хорошие наушники без явных "косяков". Универсальные по жанрам. Но как бы и ничего особенного. Посслушать их тоже стоит. Могут понравится. Мне у шуров оголовье давило на темечко, тоесть посадка не подошла. Мерить надо. Надеюсь доступно написал)) Лично мне намного больше импонирует подача музыки в фишерах. Но тут, несомненно, дело вкуса и моих муз. предпочтений, чем-то схожих с вашими. ВОТ Вообще можно было бы еще посоветовать es10, которые очень удобны для поратитва, симпатичны, и звучат интересно. Но тут уже цена...

когда сравнивал W5000 с cd3000 - конктерно по басу - у сд3000 он слабенький (не мощный), но он как бы гармонично вплетается в структуру музыки, распространяется по всему полотну сцены широким фронтом, как это и должно быть в реале. Возможно такой эффект отчасти достигается за счет того, что верхний бас присутствует в полной мере, а не провален как во многих моделях. А в W5000 он просто более подчеркнут, более акцентирована МИД область. Ну еще приятный, теплый, деревянный оттенок слышен. А так, ничего особенного - просто хорошо, приятно бьет. такого НЧ "полотна" не услышал.

3 варианта и все хороши по-своему: 1. из открытых лучше всего 800е - это реальные монстры звука. Объемность лучшая из тех что я слышал (стаксы не слышал), детализация, качество баса - лучшие из динамических. ну и по жанрам довольно универсальны, а уж для всякого релекса так вообще - 2. Если хотите съэкономить, то MA900 вполне себе хороший вариант. По формированию пространства они конечно сильно проще 800х. И многим техническим параметрам звука. Но все-равно строят очень прозрачное, воздушное пространство. Отлично подойдут под эти стили, тк играют мягко, ненавязчиво. В них хорошо расслабляться. Не такие яркие как HD800. 3. CD3000 лучшие из закрытых, доступных по цене на вторичке. Опишу подробнее, как их владелец: Не смотря на закрытость в них нет ни компрессии, ни зажатости. наоборот - звук крайне свободный, широкий, панорама впечатляет. Разделение объектов сцены отличное - четко локализуется каждый звук в пространстве. Из особенностей АЧХ отмечу певучую, красивую СЧ, особенно красив вокал и инструменты (да любые,даже электронные звуки). ВЧ -обычные, нормальные, ничего особенного, немного приподняты. Что в совокупности с приукрашенной СЧ делает звук светлым. Качество баса хорошее для закрытых ушей, он объемный и как бы кроет широким пластом все полотно сцены. Но совсем не акцентирован на фоне СЧ и ВЧ. Внимание на себя не отвлекает, а скорее гармонично вплетается в структуру музыки. Но для тех кто привык к акцентированному басу и\или долбежки (там ее вообще НЕТ) будет ощущатся нехватка напора, ударности. Вроди бы и бьет нормально, но хочется посильнее, чтобы вдарили. так скажем Да и еще - наушники настолько светлы, воздушны, насколько темны и мясисты деноны - в противоположность друг другу. П.С. конечно 800е - бескомпромиссный вариант (если вас так же не смутиит отсутствие "давление" баса, которое есть в денонах. Что в сони 3000, что в 800х его нет).

У меня кстати похожая ситуёвина. Тоже есть хорошие наушники и ограниченный бюджет на тракт (только у меня еще меньше задел). Самый разумный вариант (который и сам рассматриваю) - взять тот же бюджетный NFB-11.32, который должен выдать не плохой начальный уровень, на котором можно довольно долго "сидеть". А остаток денег (20 тыс) оставить как задаток для накопления на отличный ЦАП. К примеру, проверенный референсный уровень MS audio DAC 1.0 - не сильно уступает лучшим в мире заграничным ЦАпам, стоимостью более 2 тыс баксов и более. Из опыта многих аудиофиллов можно дать совет, что выходить сразу на ТОПовый уровень, без промежуточных (начальных) этапов очень ошибочно: Во первых вам сравнивать еще не с чем. Будет просто круто и все. А посмаковать ? вы не прочувствуете всю прелесть скачков с уровня на уровень... Ну это конечно дело индивидуально ваше. А во вторых слух на всякие нюансы, фишки звучания - развивается только с наработкой опыта прослушки разной техники. К примеру, без такого опыта, вы скорее всего, не даже не услышите разницу в классе между ЦАПом за 30 тыс и 90 тыс. А вот после годика прослушивания того же NFB-11.32 вы уж точно "вкусите" всю прелесть такого дака, как 1.0

Гибрид, а у тебя какие наушники? я чето забыл

не у кал СЧ лучше. нижняя и центральная их часть. она не так сильно провалена. тоесть звук теплее и сочнее. а классика и правда - это не их конек. но слушабельно будет если не сравнивать...

По сути, меня устроил бы аппарат, выдающий нейтральное или чуть более темное звучание. Только чтобы это не сильно шло в ущерб прозрачности и воздушности сцены (очень не люблю приплюснутый звук. Нужно чтобы была глубина и воздушность). Вот и посмотрим по отзывам, насколько сабре в данном сабже выдаст светлый звук. Или ровный. Если без особого засветления, то может подойти. По отзывам владельцев se300 - у нее хорошая ровная тоналка, без каких-либо перекосов.

а у меня сони3000 в целом ярковатые наушники. Не хотелось бы это подчеркнуть. А Сабре, говорят, как раз, немного ярчат. Так стоит ли тогда? может тогда какой-нибудь комбайн на вольфсонах?

отлично! я вот тоже подумываю над этим агрегатом. Выбираю между Se300 и NFB11.32. Форм-фактор не важен, главное уровень реализации и качество звучания, от ушной дырки в частности (буду слушать без доп. усилка долгое время).

Сравнивать можно по уровню звучания. М50 если и лучше, то не намного, и не во всем... Если сравнивать по соотношению цена\качество звука, то CAL тут явный лидер. А для портатива - так тем более вопросов оставаться не должно... М50 со своим 3х метровым прямым (или витым) кабелем не так уж и удобны. Звукоизоляция лишь получше будет у М50, что важно для метро к примеру.

Кто что думает про эту новинку от Audio-GD - NFB-11.32 ? Вроди бы не дорого, а начинка (ЦАП) хороший, и реализовано не плохо... Ссылка на сайт: http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... 1.32EN.htm

возьмите вот такие: Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition. В ДХ продаются. Они будут получше по звуку, чем м50, такие же легко раскачиваемые, под них не обязателен усилок, и посадка поудобнее будет. Если планируется усилок, то можно рассмотреть и 990про. Тоже лучше М50, могут показаться суховатыми на середине после М50. Бас у них очень классный, объемный и мощный. Не могу судить за вас, восприятие штука индивидуальная. Может 990про ваш эталон? Винтажные 990 с немецкого ибея еще круче. Если не стесняетесь заморочек с аукционом, то стоит брать.