Volonter

вы писали "Hip-hop, R&B, электронная(транс), инди, рок, классика. В общем всё" es7 хип-хоп, электронику, отчасти рок они отыграют отлично. Но, к сожалению, в силу своей мид-басовой направаленности, плохо отыграют инструменталку, классику и всю музыку, в которой важен красивый вокал и инструменты. В этом плане более подходящими вариантами (по жанровой универсальности с уклоном в драйвовые стили) были бы ATH-M50 и K550. Ну на крайняк CAL! По размеру они все чуть больше, чем es7. Но в таких многие ходят, пряча 3х метровый кабель в кармане\сумке. В этом плане CAL может быть компромиссным вариантом, тк у них портативный кабель. И дизайн симпатичный. Еще посадка самая удобная из всех предложенных вариантов. Цена при том - самая низкая из всех. Считаю их, по сумме факторов, самыми подходящими для ваших целей По поводу того, что вам тут наговорили, мол с плеера\айфона\айпода дорогие наушники будут играть как дешевые, ЭТО только отчасти так. Да, они не раскроют потенциал, как могли бы, но уровень звучания, все равно заметен. с любого источника, хоть с телефона! (только не нужно эквалайзером злоупортеблять). Короче, свои характерные особенности: равномерность частот, кол-во искажений, особенность построения пространства и пр. - будут заметны всегда (только если эквалайзером не злоупортеблять ). Ковоны, к слову, тоже фигово звучат, если их сравнить с лучшими плеерами. А если не сравнивать, то нормально. Но у этих лучших плееров вес\габариты\время работы оставляют желать лучшего. В этом плане санса и С2 самые оптимальные варианты. Поэтому вам совет - не надо париться над источником. Главное чтобы раскачал по громкости (а все рассматриваемые модели раскачиваются легко). А вот над наушниками подумать хорошенько надо. Ведь они все играют НАСТОЛЬКО по-разному, что ах... не только в плане качества, а вообще подача музыки, баланс частот. Абсолютное большинство меломанов в полном восторге от CAL, так же как и от М50. достоточно открыть яндекс-маркет и проанализировать статистику отзывов.

он, говорят были случаи, деноны из строя выводил своей мощью... или я путаю с чем-то?

как думаете, если подключать наушники к наушниковому выходу - какая карта даст более качественный звук, эта CUBE, или встройка Prodigy HD2 Advance Deluxe ? где лучше реализация всего-всего ? П.С. учитывая, что куб я будут подключать по USB, или по коксу с revo 5.1. Тоесть могу потерять уже на этом этапе?

Plotan наушники вы собираетесь купить... фиговые. Не говоря даже о звуке, они непрочные - хрупкие. Статистика говорит сама за себя, ломаются. Вообще наушники - это ключевое звено в тракте, и к его выбору нужно подойти с наибольшим вниманием. А Тракт под них уже потом - чтобы довести звук до ума и отчасти подкорректировать (если это необходимо). При выборе наушников нужно учитывать какой звук вы хотите получить (что больше всего цените в звуке) и какие муз. жанры слушаете.

ну если полноразмерки под костюм не подходят, то затычки - единственный выход, чтож поделать по поводу мид баса ты заблуждаешься. Гудение получается, когда приподнято верхний бас и нижняя СЧ. (120-300). А приподнятые 60-120 гц как раз создают мощь, напор, акцент на басе. Более глубокого баса (то что ниже 50) вообще мало в любой музыке, даже в электронной. Воспринимается он хуже нашим ухом. Придает как бы непонятное содрогание, вибрацию. Его даже больше не ухом слышишь, а как бы чувствуешь нутром. Чтобы наушники ходуном ходили и ты вместе с ними - достаточно подчеркнуть то, что выше 60 гц. Mark подозреваю, что построение пространства и суховатая нижне-центральная СЧ. В аурване она вроде бы чуть подчеркнута. Так то в них(М50) все было бы пучком.

770le качаются легко, по крайней мере когда я тестировал со своего ковона все мониторки до 10к, заметил как мощно и качественно звучат с него эти баеры. Еще раз говорю, нужно выжать из Клабневмена информацию о разных качественных сторонах звука кастомов в сравнении с 770le. В сравнении с аурваной: Предпологаю, что у 770le ВЧ покачественнее будут, чем у аурваны, и бас в них точно будет качественнее. А вот по поводу певучести СЧ ... думаю, что у всех современных баеров с этим тоже проблемы. Хотя может у аурваны с этим еще хуже ? я же их не слышал... все по вашим же отзывам! Певучесть СЧ, это скорее к ES10. Но вот глубины баса у них меньше... Хотя бас в них мощный, ведь субьективное ощущение напористости баса зависит от задира в области мид баса. Что имеет место в es10.

а что именно надоело в звуке аурваны? сформулируй конкретно. К слову АЧХ кастомов в положении бледно-желтой линии очень интересное. соотношение нСЧ-СЧ-вСЧ похоже на dt911, только с более глубоким басом и менее яркими ВЧ. Я задал пару вопросов в их теме модератору, посмотрим что он ответит. А то сравнить то он их сравнил с 770лимитед, графики выложил, но при этом не хвалит новинку в плане общего качества звука. не наводит ни на какие мысли ? были бы они хотя бы на уровне, то, я думаю, он бы их кипятком расписал... ведь они помимо звука имеют массу преимуществ: креативно выглядят, регулируют НЧ ... подозрительно. Надеюсь он мои подозрения развеет... Ну не знаю, стоит ли тебе переплачивать за es10, ведь если бы звук "подцепил", то речи о 4 тысячах, в твоем случае, не шло бы. Раз жалко 4 тысячи, значит не очень зацепило. Так более менее сносно...

в графике АЧХ больше всего понравилось среднее положение, выделенное светло-желтым цветом. По балансу частот - очень удачное положение. clubnewmen к вам вопрос по поводу именно технических сторон звука. Как по сравнению с теми же 770 лимитед? построение пространства, локализация, детализация, артикуляция, разрешение на разных частотах. Подозреваю, что качество баса сильно ухудшаться обратно пропорционально его количеству. Допустим как будет в случае со светло-желтой линией?

Khronos а ты дай послушать MA900 Демографу, вот он и скажет как там НЧ... и все остальное тоже. Ему есть чем сравнить, с теми же cd3000 и HD800, DT990 (винтаж-в плане баса), которые он считает одними из лучших. Вот и посмотрим альтернативное мнение. Может он тоже признает, что MA900 играет на уровне ТОПов. По поводу баса - количственно его в CD3000 мягко сказать не много, но проработка хорошая. По моему мнению конечно недотягивает до 800х. И LCD-3 я тоже как следует расслушал. Все равно мне нравится бас в cd3000 - его мало, но он красивый, широкий... Витя, послушай в сонях3000, к примеру контробас - почувствуешь весь смак. Побольше бы этого баса... Сони при разработке этой модели пошли по принципу - хорошего по немножку. А потом, нужно учитывать, что проработка баса - это одно, а презентация - другое. В МА900 бас "открытого типа" со своими приятными особенностями. Возможно тебе они и импонируют а cd3000 хоть и удачно претендуют на открытое звучание, все равно остаются закрытыми... Если так на это посмотреть, то это уже не минус а наоборот, еще одно достоинство.

superstarsik да вы успокойтесь) не метайтесь туда-сюда. Судя по всем вашим запросам, как и большинству меломанов, подойдут М50! И они будут точно лучше и универсальнее по жанрам, чем se7. se7 считаю только для электроники и клубняка хороши. Акустические инструменты в М50 намного лучше звучат. В М50 все звучит хорошо, кроме, может быть оркестра, джаза, поскольку там требования несколько иные. Также М50 очень легко раскачиваются любыми портативными устройствами. Высокая чувствительность. Большой динамик ни о чем еще не говорит... И второй вариант, это CAL . Наушники и правда за свою цену играют очень круто. По резкости баса они уступят М50, а по жирности, телесности вокала - наоборот выиграют. Тоесть не сказать. что CAL прям на голову ниже... Короче, смело можете брать и те и другие. Вау-эффект получите в любом случае. Монстры не уважаю, учитывая каким говном они завалили весь мир. И какие бабки они срубают на бедных меломанах, продавая им эту х... , на которой не возможно слушать музыку. Даже если бы они выпустили хорошую модель - не взял бы их - из принципа. Тупая понтовая фирма бесит.

не, es7 не надо. Они дороговаты и звучат на СЧ хуже аурваны. У них большой провал центральной СЧ. Вокал в них вообще будет сухим. А в аурване более телесным, приятным. es7 имхо, только для электоники и клубняка. Посадка-у es7 скорее прилешающая к ушам, а аурвана - охатывающая ухо целиком. Как сдружиться с очками - понятия не имею. надо мерить..

Баеры 770(32ом - лимитед). Думаю, что это уж точно не будет топтание на месте. Мне кажется, что они должны быть чуть лучше по уровню, а по звуку: более теплый окрас из-за подъема на 400 гц, бас лучше по качеству, ВЧ более яркие правда, чем у CAL. Ну баеры же По сравнению с 250 омными - чуть менее яркие ВЧ, а СЧ более близкая и теплая, не такая сухая, как у 250омных. Но все же - для таких сложных и требовательных стилей как джаз... грубовато подают музыку. Я думаю, что тебе надо покупать их. Грубиян.

ой , тут надо прямое сравнение . память штука хитрая . это точно. Без прямого сравнения делать однозначные выводы нельзя. Сколько раз я сам ошибался и наблюдал как другие ошибались, меняли свои точки зрения )

alekseybrom ты просто был не выспанный. Я на 100% знаю, что от времени суток, шумности вокруг и психологического состояния, степени бодрости сознания (сонное или активное) зависит то, как ты воспринимаешь тональный баланс. Психологическое состояние у меня так влияет: когда я устал, пеерутомлен, подавлен. Или просто сильно хочется спать - то звук всегда кажется высветлен, высокие режут, баса почти нет. Музыка раздражает, режет ухо и добивает вконец. Когда я в тонусе, на позитиве, настроение активное, зрачки расширины - то баса кажется наоборот много, звук темный и теплый, рези на ВЧ не ощущается. Музыка, наоборот, бодрит еще больше. Не знаю как у других, у мня так По поводу сцены, небольшая поправочка: ощущение насколько сцена далеко от тебя (ты писал к примеру 10 метров) это глубина а не ширина. Я понял о чем говорит Самара, когда звук облепляет голову - как будто кашей из музыки обмазали голову. Звук близкий, и как бы со всех сторон головы. Типа эффекта долби сораунд. Так воспринимается звук в открытой аудиотехнке AD700 и возможно более младших моделях (300 и 500) . По памяти в 650х все-таки не так. Аурвану еще не слушал. П.С. Самому чето приперло - хочется купить драйвовые теплые наушники, для поратива. Думаю, что-то типа DT770 32 лимитет. Но нужно все посравнивать внимательно. Жаль аурваны в ДХ нету. Сравнил бы и с ней.

а. тоесть у кал звук в голове? сцены нет как и у м50?

samara1532 ага, ты прав пожалуй) они и вставляют и вынимают и все делают, es10

ну для метала, 840е шуры будут ярковаты в целом, факт

cowon C2 + ATH-M50. cowon C2 + DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition (заказывать с доставкой, если живете не в Москве отсюда http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 ). Эти Баера советую в бОльшей степени, потому что это супер наушники для такой музыки! Лучше и не придумать. (так расписал, что самому захотелось купить, а может купить? ) С2 а не 601й, потому что С2 удобнее, меньше, легче, заряд держит 40 часов. По звуку конечно уступает 601му. Но эта прибавка, имхо, не стоит таких жертв...

теперь Я Алексей, учитывая твои пожелания к звуку, из списка и лично от меня - стоит послушать: 1. баеры 770(32ом - лимитед). Думаю, что это уж точно не будет топтание на месте. Мне кажется, что они должны быть чуть лучше по уровню, а по звуку: более теплый окрас из-за подъема на 400 гц, бас лучше по качеству, ВЧ более яркие правда, чем у CAL. Ну баеры же По сравнению с 250 омными - чуть менее яркие ВЧ, а СЧ более близкая и теплая, не такая мертвая как у 250омных. Но все же - для таких сложных и требовательных стилей как джаз... грубовато подают музыку. 2. роланд 300 - мне они показались менее звонкими на ВЧ, чем м50. СЧ более насыщенная, теплая. В этом плане что-то общее есть с 770 32ом. Мне кажется, что роланды все же проиграют 770 32 по сумме факторов: сцена, построение пространства (скорее всего), качество баса 100% у баеров лучше. Ну и посадка, конструкция могут показаться более внушительными. Только лишь ВЧ у роландов меньше, что может понравиться... В общем послушать Роланды - надо. Сам тоже хочу поехать в ДХ и все это посравнивать. И купить что-то надо бы 3.Сони 7520 - самому тоже интересно послушать, понять что из себя представляют. И я думаю - всем интересно. Хотя бы для ознакомления. А вдруг супер уши? 4. Es10. Не слышал? Не знаю насколько тебе понравится их звук, потому что он - другой. Крашеные СЧ, сочные такие. Мид бас плотный, довольно мощный и артикулированный. Но видно менее глубокий, чем у CAL. Верхняя СЧ провалена, как и хотел, ВЧ кристалистые, тоненькие, нежные (как у многой АТ) И без перебора. Если не слышал их - послушай, а вдруг подцепит? Ну и провод портативный, тоненький (не слишком ли тонкий?). 5. МА900 - эту гениальную разработку сонек, конечно, надо послушать (не факт что придутся по вкусу, ибо они звучат не так густо и вовлеченно, как ты привык), но они по классу звука играют на недостижимом для конкурентов уровне. Открытые, как с ними ездить в транспорте? не подойдут чтоли... 6. ради интереса попроси послушать W3000, фишка которых в классных, смачных СЧ и деревянном (и тоже смачном) басе. В них слушаешь заезженные до тошноты песни - как зачарованный. Настолько красиво подают. ВЧ правда в них мне показались грубоватые. Сцена плотная. Но это придирки по сути, на фоне таких достоинств... Если в голову еще что-то придет - дополню. Сони3000 не подойдут тебе, слишком они легковесно и ярковато играют, не хватит драйва и густоты, особенно после CAL. И тут даже шикарное пространство не вытянет... fa-003 тоже не подойдут под все твои жанры. И как ты знаешь ярковаты на вСЧ. Хотя могут понравится на джазе, балладах, и спокойной инструментальной музыке... Сони 7506 - однозначно нет, не понравятся 100%. Полный антипод CAL. Дистрофичные сибилятивные голоса, особенно мужские. Мужчины-кастраты. которымнаступилинаяица. Женские хотя бы эмоциональностью берут, очень нежненько поют. Яркие на вСЧ и нижних верхах. Единственное мне очень нравится пространство - открытый, прозрачный звук. И крайне удобная посадка.

их хвалят, но слушать необходимо. Такие ТОПы брать без прослушки - нужно быть большим авантюристом. Ну да, из закрытых, басовитый наушников, пожалуй только d7000 остается. Викторы слишком вкусовые, их звук нужно "понять" иначе скажете, что за г... своеобразные наушники (СЧ очень выделены, а ВЧ мало, глухие).

ваш путь, наверное, устримится к LCD3... или еще лучше - к стаксам 007 с правильным усилением для них, как сейчас принято говорить. А из динамических и по дешевле - стоит послушать W3000. Там как раз насыщенная, красивая нижняя СЧ. Деревянный смачный окрас В духе роландов, только классом выше и намного эмоциональнее.

ну сравнивал я уши в ДХ, на их аппаратуре. Тоесть некий уровень тракта все-таки был. А дома то слушаю на том, что в подписи, в основном Д2+. Можно только посочувствовать, да?

Khronos стоит наверное сделать скидку на закрытость... Мне МА900 очень понравились, технически звучат очень круто. Но вот вовлекатора в них мало. Звучат более нейтрально, безразлично, хоть и более воздушно и мягко. Имхо - для фоновой прослушки идеальный вариант. CD3000 просто цепляют больше, по-видимому из-за своего подкраса СЧ.

а что, LCD2 тоже глуховатые, хотя стоят 40 тысяч. А чем больше нравятся, чем 600е? Не думаю, что они лучше по классу: прозрачность, детальность, сбалансированность... Видать, вас просто прет от столь теплого звука

seryjс М50 их сравнивали? Имхо - одноклассники с общим свойством - драйв. Но только у М50 сухая, ровная СЧ, бас подзадран и более глубокий. Верхов побольше. А у родандов подзадраны и мид бас и нижняя\центральная середина. Звук пеплее, телеснее. И глуше.