Volonter

ну А900х, это не А700х. По аналогии, посмотрите как отличается кол-во ВЧ у А500 и А900: А500: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 500/fr.png А900: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png Денон2000 еще посмотрите: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 000/fr.png

прогрев, это небольшое улучшение технических параметров звука за счет того, что мембрана становится более эластичная и выдает поменьше искажений. Но и не гретые уши будут звучать хорошо, и их вполне можно (и нужно) слушать. Прогреются в процессе прослушивания, со временем. Подтверждаю рекомендованные модели: К550, М50 и Шуры840. Сони7506 не совсем универсальные по жанрам, хотя звучат очень интересно, эмоционально. Для тяжа к примеру они противопоказаны. (подробнее могу про них рассказать, если хотите в личке, тк ими владел). АКГ 240 не плохие уши, но более требовательны к усилению. С плеера будут слабовато играть. Из святой троицы(К550, М50 и Шуры840) М50 самые драйвовые с ух-мощным басом. Но и по другим частотам они не проваливают. Пространство только строят не столь объемно. Лучше подходят для метала, рока и электроники, чем для инструменталки. К550 менее драйвовые, баса поменьше, в меру, но его качество даже лучше. НЧ это их сильная сторона. а вот ВЧ хуже. По жанрам универсальные, все в них звучит. Пространство пошире, чем М50, но тоже звук "в голове". И еще К550 прилично воняют, выветриваются неделями Шуры840 отличаются как раз цельным построением пространства. Тоесть помимо ширины есть как бы и глубина. Поэтому звучат объемнее. По частотам - средний бас подчеркнут не слабо. Середина ровная, нейтральная. ВЧ тоже в меру-звенят В общем, если хотите универсальных наушников, которые хорошо строят сцену, то это Шуры840. Если важнее всего глубокий качественный бас, то К550 Если важнее всего напор и драйв на роке и электронике, а классику и инструментала мало, то М50. Да, еще можно рассмотреть А900х. Они звучат объемнее всех. Уних свой подкрас звука, который не знаю придется ли по вкусу или нет.

смотря что вы под музыкальностью подразумеваете. Денон слишком мясистый, что делает их непригодными для инстурментальной музыки. Реально гвоворю, только в cd3000 есть более сочная, праздничная СЧ, а не суховатая как в 601х, баса больше чем в 601х, и довольно качественного, но он совершенно не забивает МУЗЫКУ, основа которой все-таки СЧ. А денон забивает, создавая ватный, гудящий ареол. Косс порта про слышали? вот что-то типа такого. Можно сказать их младший аналог. Деноны назвать музыкальным я никак не могу А900х должны быть музыкальнее, мелодичнее. Послушайте А700х, если чем-то зацепят, то рискните, с А900х. Ну или ловите cd3000 на вторичке. Это лучший вариант в плане музыки

Зато АТ по сочнее и по красочнее на СЧ должны быть. Денон хоть и ровнее, но слишком мощный и размазанный бас может подгадить. Вы к такому явно не привыкли после 601х. Если нужны обязательно закрытые - то рекомендую подкопить и искать на вторичке Sony MDR-CD3000. Это уже высшая лига (по классу легко обыграют и А900х и D2000, даже D7000 обыграли в легкую). И как раз хорошо подходят для рока-джаза-классики. Хотя тяжеляк мне в них слух режет - ярковаты немного.

Слушал D2000 и А900. (А990х еще не успел заценить, но не мог застать их в ДХ). Предполагаю, что новая модель во многом похожа на старую. Сцена глубже, я думаю, в денонах, хотя напрямую так не сравнивал (это скорее ориентировочно). А шире в АТ. АТ вся славится широкой сценой, которая как бы окружает с боков. У денонов по памяти более стандартное, правильное построение пространства. Сибилянты, хм вероятно, что АТ имеет более подчеркнутые ВЧ, хотя модель А900 отличалась относительно умеренным их кол-вом на фоне других своих моделей. Кто-то и в денонах жалуется на сибилянты. Но по отзывам, претензии к ВЧ даже больше были связаны с синтетичностью ВЧ. Они не шибко кристальные и чистые. Отсюда и сибилянты могут досаждать, хотя их не много. Форте, а послушать никак-нигде в Волгограде? Если вам нравились 601е, то деноны покажутся бубнелками и грубиянами. АТ - вообще хз какая реакция была бы. 601е хорошие наушники. Предложенные вами варианты, к сожалению, не будет шаг вперед Вот сони3000, думаю очень понравились из закрытых. И круче 601х во всем.

у них - крайне разная подача звука. Даже не знаю как можно их сравнивать. Ведь это 100% вкусовой выбор. А еще, укажите плиз % жанров по времени прослушивания каждого из их \степени увлечения ими. Тоесть хоть какие-то приоритеты жанровые. Не бывает ведь так чтобы 20+20+20+20+20=100% И еще: поподробнее распишите, какие наушники вообще слушали. И что в них нравилось а что нет. Какая подача вам ближе... Пол наушникам: У денонов более "тучная" подача, звук жирный и теплый. Бас обволакивающий такой, и вся музыка становится басовито-брутальная. У АТ подача как бы больше диффенциирует музыку по частотным диапозонам: Мид бас довольно долбящий, и не "плывущий". Но и в глубину не так далеко уходит... СЧ Подчеркнуты, подкрашены прилично (понравится или нет - не знаю, опять же на вкус...) В отличии от денонв, у которых СЧ как бы маскируются и сливаются с НЧ. По жанрам - деноны тяготеют к року, тяжмету. Для джаза - проработки и сочности СЧ может не хватить, эмоциональности. Для классики тоже... АТ так подкрашена, что если понравится такая подача, что будут нравится на всех жанрах. Тоесть условно более универсальные. А если нет - значит в пролете. Или по-другому - деноны тонально ровнее, хоть и приоритетом нижней СЧ и НЧ. Жанрово НЕ универсальные. АТ - менее равномерные по АЧХ, с характерными подкрасами НЧ, СЧ и ВЧ. Жанрово универсальнее, но только если понравится их характер звука. Ответьте на вопросы, тогда уже можно будет делать заключение, стоит ли рисковать, беря А900х

да не надо отдельный. RE0 - это лучшие затычки за эту цену, что доводилось слушать. Они звучат даже приятнее, чем многие полноразмерки. СЧ у них ООчень вкусная. Но послушать их можно только если договориться с их владельцами в Москве. Да че слушать - их надо заказывать! лучше не найти для вашей музычки. После них и полноразмерки могут не понравиться.

да не разбираюсь, вот то, что ближе к 3-5 тысячам уже есть то, что могу порекомендовать. А, вспомнил, из дешевых есть-таки удачная модель: fa-004. За 2.5-3к можно найти Creative Aurvana Live! оч достойная модель, лучше всего за эту сумму. Но вот с эффективостью шумоизоляции проблема у обоих. в метро сильно пропускают.

а кого-то прет от 990про, а вот от 650х как раз тошнит . как так?

funky77

samara1532 пользовался и уже продать успел наверное не понравились они короче на фоне а900х в т.ч. (типа твердые троешники, да?)

danik97 вот послушай DT250(250) и поймеш что такое настоящий мониторный звук без подкрасов

danik97 не переиграют, они же все-таки мониторки, т.е. презентация звука более правильно-сухая. без всевозможных подкрасов, которыми изобилует АТ

ну что поделать, если нет таких авантюристов, которые готовы были бы отдать ТАКУЮ сумму за "кота в мешке" ?

VVK Валера, ты наверное уже забыл какие фирмы наушников еще существуют помимо JVC неужели в дешевой ценовой JVC отличаются в лучшую сторону от всего ширпотреба, что есть в переходах?

AddictedToMusic будет интересно почитать ваши впечатления после прослушки. Имхо, главные птеренденты уже озвучены. Дело за главным - за прямым сравнением Свои 003е могу предоставить на прослушку на пару тройку дней) с ними же съездиете в ДХ и сравните там с тем, что у них есть. Вот именно, что разные. Я уже раза 3 был там за пол года, и не разу не мог застать А900х. Видно какие-то проблемы с поставками И 003х там кстати может не быть. Вот что есть всегда - это М50

Да нет в 911х нижнего баса (все что я слушал) есть подзадранная нижняя СЧ, верхний бас, а потом... спад. И на слух даже в не шибко басовитых cd3000 нижнего баса больше значительно. Про качество ни слова, кстати. Может у них принцип - хорошего совсем по чуть-чуть ?

samara1532 а ты слущал а900х? если да то что скажешь про из звучание? я вот уже чутьли не пол года не могу их выловить в ДХ чтобы послушать даже w3000 уже там послушал

А900х чашки не поворачиваются, поэтому они должны влезть в сумку "как есть". А у 550х при повороте получается плоская конструкция. Вот вам и элемент портативности, очень важный кстати. Да и глубина чашек у А900 больше. У 550х диаметр чашек большой, но плоский в толщину.

просто бумага шуршит, и всякий мусор на ней - вот вам и вся фундаментальная физика

да чтож вы все по себе меряете... и все усложняете Подходят они для портатива ничем не меньше, чем те же популярнейшие HD215, c которыми все в метро поголовно ходят. Для кого-то подходят только накладные как К518 и тп, но никак не больше. А для кого-то и они будут велики. Только затычки. Так о чем речь тогда ?... Вы еще сделайте шкалу взаимосвязи уровня звука и степени их портативности

не уследил, вы что-нибудь выбрали ? на что-то наметились?

Открытые исключены, поскольку придется раза в 1.5-2 добавлять громкости, чтобы заглушить внешние шумы . Зачем их вообще советовать в таком случае? учитывая, что человек любит слушать "тихо и спокойно"... А900х наушники уж совсем не удобные для портативных целей. Их не удобно класть в сумку (чашки огромные). Но по качеству звука они хорошие. Тоесть послушать все-таки стоит. Из закрытых, подходящих под ваши жанры и бюджет назову 3 модели, которые стоит послушать в ДХ: К550, fa-003 и Shure 840. При этом фишеры не складываются и выглядят как чебурашки, сами посмотрите. Хотя лично мне все равно как на меня посмотрят - я в них езжу всюду. А К550 и 840е - складные. Как владелец 550х и 003х проведу их сравнение: 550е звучат комфортнее, теплее, телеснее, тк в них не такая резкая верхняя середина. (Но вдруг вам понравится именно подчеркнутая середина? - нужно слушать!). Больше всего крикливость 003х достает на запилах электро гитар, орущих рок-певцов и вообще всякой забойной и тяжелой музыке, так же - на любых ярко записанных треках. Для спокойного, мелодичного хорошо прописанного вокала, инструментала, легкой электроники - наоборот, очень даже в тему - красиво и эмоционально выходит. А еще 550е более басовитые. Бас в них более основательный: глубокий и проработанный, "взрослый". Это не значит, что в фишерах бас плохой, он просто более мягкий, и не такой глубокий. Лично меня - устраивает. Ведь главная фишка 003х - не бас, а сочная, красивая и проработанная середина. Главное же преимущество 550х - отличный бас. Высокие у 003х мне больше нравятся, их хоть и маловато (тихие ВЧ), но они более проработанные, чистые и совершенно не режут слух сибилянтами. Но кто любит громкий, звонкий "ЦИК" и мощный бас - 003е не для них. Это тогда нужны баеры Далее - Сцена, пространство. 550е хорошо разделяют (растаскивают) инструменты и общей "каши". Тоесть слева-направо сцена широкая. Но зато не достает (лично мне) ощущения глубины, расстояния до объекта. Звук формируется в голове. Не хватает 3д-эффекта. Это второй их минус (лично для меня). У У 003х слева-направо выходит уже, по бокам чувствуешь стены, а взгляд устремляется как бы вдаль, к сцене. Тоесть мнимая глубина сцены - больше. Образно говоря, если в 550х ты участник сцены, находишься в ее центре, то в 003х ты зритель, который все созерцает из зала. И 3д-эффект, ощущение глубины значительно выше. Обобщая, можно сказать в 2х словах - что 550е - это чтобы круто и качественно бахало, при этом чтобы тепло и приятно звучал вокал. Любые стили музыки съедобны для них, в т.ч. тяжеляк. а 003е - чтобы проникнуться красотой песен, чтобы сочно и эмоционально звучали лирические мелодии. И при этом довольно объемно и эффектно. Пару слов про шуры840 - сцена строится хорошо, правильно. Не такая узкая как в фишерах, но более глубокая, чем в АКГ. Басовитые наушники, не то, чтобы слишком - в меру. Задир на среднем басе даже побольше, чем у 550х, а в глубину быстрее сникает. Качество его на подобие 003х, но при этом более драйвовый, напористый. Середина очень ровная, не яркая и не сочная и эмоциональная как у 003х. Более мониторная, суховатая. Но тембрально достоверная. ВЧ чуть подчеркнуты. Звонче чем у 003х, в меру как бы. В целом хорошие наушники без явных "косяков". Универсальные по жанрам. Но как бы и ничего особенного. Посслушать их тоже стоит. Могут понравится. Мне у шуров оголовье давило на темечко, тоесть посадка не подошла. Мерить надо. Надеюсь доступно написал)) Лично мне намного больше импонирует подача музыки в фишерах. Но тут, несомненно, дело вкуса и моих муз. предпочтений, чем-то схожих с вашими. ВОТ Вообще можно было бы еще посоветовать es10, которые очень удобны для поратитва, симпатичны, и звучат интересно. Но тут уже цена...

когда сравнивал W5000 с cd3000 - конктерно по басу - у сд3000 он слабенький (не мощный), но он как бы гармонично вплетается в структуру музыки, распространяется по всему полотну сцены широким фронтом, как это и должно быть в реале. Возможно такой эффект отчасти достигается за счет того, что верхний бас присутствует в полной мере, а не провален как во многих моделях. А в W5000 он просто более подчеркнут, более акцентирована МИД область. Ну еще приятный, теплый, деревянный оттенок слышен. А так, ничего особенного - просто хорошо, приятно бьет. такого НЧ "полотна" не услышал.