Volonter

Сегодня послушал FUN на AD1852. Операционники Moon. Наушники Sony MDR-CD3000. Цель прослушки была такова: понять как звучит аппарат, и решить, подойдет ли он мне в качестве временного компромиссного решения, до тех пор, пока не собрал качественный тракт. Поскольку больше всего слушал cd3000 с Ковона Д2+, то и сравнивал с ним - как с наиболее знакомым мне звучанием. Первое что бросается в уши: больше баса, который не просто становится мощнее, глубже. А как бы в "деноновском" стиле немного: мягкий такой, жирный бас. Тоесть Сони даже начали немного "качать" (что мне, в принципе, и нужно для повышения жанровой универсальности). Второе что отметил - более выраженная середина. Центральная и нижняя ее часть становится более насыщенной, густой, рельефной (или фактурной, кому как нравится). При переключении на плеер - У Д2+ вокал сразу становится чуть светлее, ровнее, безтелеснее и площе. Тоесть сам певец как бы теряет "выпуклость". (Не знаю правда - толи это особенность подачи данного комбайна, толи более высокий уровень ЦАПа - сыграл свою роль). Сцена не показалась широкой. Не смотря на широкую соньковскую подачу, сцена была плотно скомпанована. Более плотно, чем с Д2+. Образы кажутся в меру крупными и фактурными, как я уже говорил. Тоесть удаленность основных объектов сцены не большая (примерно как у Д2+), но проработка этой глубины мне понравилась. Более отчетливо слышны элементы фонограммы, причем чувствуются как они дифференциируются по глубине (эшелоны). В 2х словах можно сказать, что сцена компактная: не широкая и не особо глубокая, но хорошо проработанная в глубину. Как следствие - немного теряется та немеренная широта и воздушность звука у cd3000. Разряженности становится меньше, на смену которой приходит "плотность звуковой картины". Высоких я бы не сказал что мало. Пик на ВЧ так же чувствовался, но на фоне жирного СЧ-НЧ диапозона он не так обращает на себя внимание. Электроника, рок зазвучали отменно. Если инструменталку я еще мог слушать с плеера, то что потяжелее - сразу вызывало утомление, потому что прибавлял громкости из-за нехватки драйва. А тут - все как надо. Попса, рок, металл - все на ура. Мужские брутальные голоса наконец прибавили в телесности, уменьшилась сухость на стыке СЧ и нСЧ (400гц-там у сони провальчик). Инструменталка - кельтская гитара с флейтой зазвучали более нагло, сочно и насыщенно, крупными штрихами. Малек грубовато... Но так же очень фактурно и красиво. Резюме таково: Аппарат вовсе не ровный: он дает теплый, сочный, насыщенный звук. СМАЧНЫЙ. Подчеркивает вокал и гитару. (Подобно dx1000). Подойдет к наушникам, которым требуется подчеркнуть центральную, нижнюю середину и бас. Немного криклив, но слух не особо режет, тк это крикливость чисто среднечастотная. Для сравнения подключили наушники к встройке lavry da10. Вот сразу такой контраст! Звук прохладный, отстраненный, утонченный и нежный, "нордический" такой. Очень чистый и мягкий, никакой резкости, грубости нет. Нейтральное, аналитичное звучание. При этом качество верхней СЧ и ВЧ намного выше. Бас сдержанный, не доминирует. Правильный такой бас. Элементы панорамы более равномерно распределены по всему полотну сцены. Шире все, воздуха больше. Образно, это как сравнить бойкого коренастого итальянца со степенным высоким норвежцем Или... хулигана и заводилу в классе со спокойным и рассудительным ботаником Лично мне понравиля аппарат и синергия с cd3000 в определенном смысле, есть.

+1

Если однозначно из современных - w3000 будут интереснее для вокала, выразительнее, чем любые HE. HE крайне аналитичные, детальные, но мертвые по звуку W3000 по сравнению с ними "дышат" музыкой. Имхо конечно.

За 5к из закрытых... имеющих хороший, качественный бас, в меру ВЧ, это пожалуй K550. Посоветовал бы еще М50, но не вписываются в бюджет. А самый лучший вариант до 5 тысяч, для вашей музыки, это конечно Creative Aurvana Live! Всем их советую, как самый оптимальный вариант по соотношению цена\качество. ATH ws-70 тупые басхедские наушники с раздутым басом, сродне монстрам соло, только чуть получше.

Doggius

Eviltwin как всегда советуют, даже не поинтересовавшись, какую музыку слушает человек. Так советовать - словно пальцем в небо. Что хотите получить от звука? на чем желателен акцент? бас, середина, высокие, чего больше, чего меньше? Все модели играют ОЧЕНЬ по-разному, по этому нужно знать приоритеты.

CAL (расшифрую: creative aurvana live) и правда самый лучший вариант за сумму до 3 тысяч. Даже до 5. Лучше них могут быть М50, и то не во всем. и не на много.. А они стоят уже минимум в 2-3 раза больше.

701 и 601 (702 не слушал) играют хоть и тонально верно, но, не передают всей красоты, эмоциональности вокала, которой наделена запись. Это принято называть, вроди как, формальность. Именно 911е - из всех рассмотренных вариантов - имеют максимальный вовлекатор в музыку. Тоесть слушаешь музыку, и она завораживает, до мурашек, до слез и тп ... Передают вокал просто изумительно. Причем это не могу сказать больше не про одни наушники! на 5+. Все остальное от 5- до 3. Правда стаксы не слышал. Но сомневаюсь, что будет 5+... Саш (Аланбек) если бы ты послушал ad700, ты бы очень приятно удивился. Они оказались многим похожи на 911е. (причем, более старшие ad уже совсем не такие, в силе АТ). Очень живо и натурально передали все нюансы вокала, гитары и пр. Прям можно сказать, младший брат 911х. Только с более хаотично построенной сценой, и совсем плохим басом. Нижняя СЧ не такая теплая, как в 911х. Но именно по СЧ и ВЧ - сходство на лицо! Мне вокал в ad700 понравился даже больше, чем в cd3000 я аж расстроился когда расслушал

Для вокала однозначно лучше dt911, на втором месте CD3000. Из современных - пожалуй w3000. Можно рассмотреть GRADO PS500. Можно комплект стаксов. Стаксы отличный вариант, только не уверен, что уложитесь в бюджет. Еще очень понравились на вокале дешевые ad700. Супер звучали на инструментале и вокале. С 601го. Даже удивился... Из ЦАПов лучше всех подошел бы архипов на 1541. Или любой ЦАП на камне TDA1541 Усилок - в зависимости от выбранных наушников. Из ламповых: для высокоомников (dt911) к примеру дарквойс 336, для низкоомников (cd3000, ad700, w3000, ps500) к примеру - Melo St или Laconic Night Blues NB-3A V. Из транзисторных: LevZ HA-S-030 - наиболее прозрачный и качественный. Или MS Audio Laboratory FHA 1.2. Из вседоступных - SPL Auditor 2910

Swan за акустику утверждать не буду, тк имею дело только с наушниками. Но с наушниками, действительно, даже от реалтека хорошая модель будет иметь зачатки дорогого, качественного звучания, и это уже сразу можно услышать. Что это значит? Такие показатели, как хороший баланс частот (АЧХ) будут более-менее соблюдаться от любой дырки. А это уже много значит!! Звучание будут сбалансированным и приятным в силу АЧХ наушников\колонок. Сцена тоже будет формироваться глубокой\широкой и тп. Тоесть то, что изначально заложено в наушники\колонки. Но со сценой все не так просто: четкость локализации инструментов, их распределениепо сцене, прозрачность виртуального пространства - зависят не только от конечного звена тракта (уши, колонки), но и от того, как формирует эти показатели ЦАП и усилок. Проще говоря, в зависимости от того насколько трактозависимые наушники\колонки и насколько большой их потенциал - будет зависеть то, какую прибавку вы получите, подключив их к хорошему оборудованию. По поводу разочарования: если вам пришелся по вкусу характер звучания наушников\колонок, то к чему бы вы их не подключили - он не будет вам противен. Образный пример - вы же не перестанете любить девущку из-за того, что она, к примеру, плохо одета, или не вымыта. Это лишь внешняя оболочка, которая, несомненно, тоже важна, но не является критерием принятия\отторжения. И наоборот, если вам звук наушников\колонок не приятен, то как его не маскируй трактами, как не улучшай, а Г и останется Г. Надеюсь понятно объяснил) Поэтому максимальное внимание нужно уделить именно выбору наушников\колонкок, которые вам по вкусу, чтобы нравились изначально. А потом уже доводить до ума их звучание.

да уж, скорее ваш слух адаптируется к таким высоким (что обычно и бывает), чем то, что высоки станут намного мягче... класс выше и правда только у lcd2, а у выше перечисленых бюджетных моделей - примерно одного уровня. А уж по сцене так М50 и того хуже, чем сенхи. Закрытые же... Вам еще могли бы понравится sony MA900 вот они и правда выше классом звук дают. Очень объемный и чистый. Не под стать М50, да и верха не "режут" слух.

да М50 надо брать. Можно правда еще shure 840. них СЧ поровнее, ярче, баса чуть меньше (он не такой глубокий). Короче более мониторные уши. Чисто для рока, драйва, М50 эффектнее.

они громче чем порта про будут, о чем речь? чуйка очень высокая! не слушайте чушь говорят...

ну да, М50 берите смело. Позиционируются как студийные уши, но основной спрос на них именно у меломанов, для поратива\дома\работы со звуком. Как универсальный вариант. В общем, взяв их - не прогадаете

Philips SHO9560 открытые. Качество звука не знаю, не слушал и не слышал их. HD 242 классно подошли бы для инструменталки, классики, вокала. Если бы вы только это слушали... то я бы за них проголосовал. А вот для того, что потяжелее - думаю нет. Яркие ВЧ - слух резать будут. Они кстати тоже полу открытые. Звукоизоляция слабее, чем у CAL. Плюс они (HD242) большие, не особо красивые. Короче, для выхода на люди не очень Не, Я за КАЛ однозначно

васнецов2010 за такую сумму лучше комбайн от аудио-гд, или ЗК onkyo se300. Кстати, наушники (CEC 53) у вас классные! сам такие хотел купить, да не купил вовремя. Теперь такие не найти. Клаассику и джаз играют так, что не оторваться очень вовлеченно! Имхо - лучшие закрытые наушники для живой музыки за цену до 10к.

ради такого классного звука можно и подождать, хотя вам решать. Как альтернативу можно fa-004.

прибавку в качестве, наверное, заметите. Не то, чтобы звук прям преобразится, но будет все же почище, подетальнее, бас будет лучше. Да - именно с вами наушниками тоже. Целесообразность траты денег вы сам уж определяйте. 3 тысячи (CUBE) не такие большие деньги для ЗК. Качество самих наушников конечно дает еще бОльшую прибавку в качестве звука.

Creative Aurvana Live! лучшие по соотношению цена-качество. Сидят удобно. Звукоизоляция получше, чем в порта про

Borlebsin longrun а что с шурами жестокого? слишком яркие?

K.G. ну оочень схожие впечатления и у меня сложились по dx1000. Хорошо, точно описали.

М35 кстати, не плохие уши за свою небольшую цену. Но раскачиваются сложнее.Чуйка низковата. Для музыки все же КАЛ будут предпочтительнее.

Альтрок, панк, постпанк, не слишком мясной хардкор, даркфолк, эмбиент, трипхоп, дарквейв. Хотелось бы слушать музыку так, как она писалась, без лишних окрасок. ээ, тут есть загвоздка. Вы хотите плотный бас, тогда вам больше всего и правда подошли бы CAL! Но они вовсе не честные, они красят, дают более плотный и насыщенный звук, чем задумано в записи. Это слушается эффектно, но не по студийному. Студийные наушники - это как бы когда все звучит одинаково. При таком раскладе, вам бы возможно захотелось бы добавить мощи на басу, чтобы дух захватывало. А не выйдет. Они подают слишком правильный звук, без акцента. В таком случае вам и правда больше подошли бы CAL. Ну сравните, сравните 380е и 440е, догадываюсь в чью пользу будет итог

ну ребят, не было же озвучено - драйвовость, глубокий бас и тп. А СЧ в КАЛ вовсе не ровные Было озвучено честные-ровные. Тоесть, из более-менее музыкально звучащего - подойдут пожалуй только выше озвученные шуры 440е, и 003е - с оговоркой на небольшой подкрас СЧ. Теперь вопрос уже к создателю темы, может он что-то дополнит из своих предпочтений.

однозначно нет. Они и не ровные, и не музыкальные, и вообще никакие. вот так. не выпустили сенхи ни одну по настоящему достойную закрытую модель для меломанов. так музыкальность и не озвучивалась, а 280-е многие используют для мониторинка. у кого бюджет ограничен Нифига они даже не честные 280е. Мониторинг бывает разный, в данном случае - мониторинг СЧ, голоса. Сильное акцентирование СЧ в ущерб всему остальному диапозону. Ну если человек не указал, что нужна музыкальность, и что? забыл значит. Ведь это само собой разумеется, меломан так