Volonter

Такой усилок, как найт блюз, как раз хорошо прорабатывает нижнюю СЧ и НЧ, делая их динамичными, мощными и глубокими. Для рока - самое оно. Вот для классики может быть и грубоват. Там уже Мело может рулить... Флюкс04 транзисторный. А для ma900, как раз нужно подкрасить звук, тк сам по себе он тембрально упрощен. Им дополнительные гармоники только на пользу. Поэтому, мне кажется, лампа лучше подойдет, если говорить именно о синергии, а не просто о раскачке.

ДА. реальной отдачи от усиления можно получить, если подключать их к хорошей, подходящей для них лампе. А иначе - ни то ни се хотя с 601м играли очень даже ничего. Тепло и мощно.

к601\701 звучат более сухо\мониторно на СЧ, чем AD900\ad1000, но у них просто МЕГА широченная сцена! играют очень "просторно", несмотря на то, что и аудиотехника тоже широко играет. Послушайте 702е тоже )+

наушники AD700 (900, 1000, 2000) имеют намного более натуралистичные, правильные тембры, нежели MA900. Поэтому всякие арии, классику, в аудиотехнике слушать лучше. Высоких намного больше, баса в них кот наплакал. А в МА900 он глубокий, четкий и довольно ощутимый. Поэтому РОК лучше пойдет в сонях. Так что послушайте и те и другие, у всех есть свои козыри и недостатки! HD650е - стоит послушать хотя бы ради кругозора. Это же классика hi-fi. Самые универсальные по жанрам наушники. hd600 как раз имеют чуть меньше баса и чуть больше воздуха. Звучание более легкое. Если вам понравится HD650, то тогда стоит послушать и HD600. Как более "облегченную" версию.

сама по себе М50 - достойная модель. одна из лучших в цене до 12 тыс (для соотвествующих стилей). Поэтому, рекомендовать те же MDR-z1000 - это словно советовать шило на мыло. Ну послушайте и z1000 на всякий случай. Да с денонами d5000 я маханул конечно. ну полсушайте d2000 тогда. У нас на форуме их человек продает за 10 тысяч. Из ультрасон тоже что-нибудь послушайте.

послушайте деноны d5000, конечно не факт что понравятся больше, тк это все-таки дело вкуса. Но классом они повыше-таки В частности, по формированию пространства сцены. Оно объемнее, глубже. Но и вокалисты более отстраненно звучат. Послушайте еще Ultrasone Pro900. Тоже клаассом повыше, чем м50. Они эффектнее заучат. Высокие ярче, бас четче, пространство формируют вокруг. Потипу Sound around.

Спокойная музыка это какая? жанры? поясните. dt250х сколько омных? 250 там баса и так не много, а в 80 омных - прилично баса. С чем сравнивать то? Если меньше даже, чем в 250 (250ом), то значит вам надо смотреть на серию ATH-AD. К примеру, AD900 (1000,2000). В них невероятно прозрачное и воздушное звучание! В 650х, наоборот, мясистое, густое, теплое. Более темное (меньше ВЧ, больше нижней середины и баса).

по соотношению цена-качество аурвана хороши, но не на живой музыке. Еще очень хорошие наушники в столь малом бюджете - вот такие: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1385 единственный минус для вас - они полу открытые, тоесть шумоизоляция будет меньше, чем в закрытых. Поэтому сразу вам их и не посоветовал. Но если хорошая шумоизоляция не столь критична, и вы готовы ей пожертвовать ради музыкальности, то можете смело их брать. По поводу фишеров 003 - можно обратиться к этому человеку http://doctorhead.ru/forum/memberlist.p ... ile&u=3168 он представитель компании и объяснит где лучше их купить. И не слушайте эти бессмысленные споры

Не ну реально. 003е классно отыгрывают именно джаз и блюз. Это их стезя. Переслушал почти все варианты в этой цене - ни в какое сравнение не идут. Другое дело, если бы слушали рок и электронику - там вариантов достаточно, где бас долбит по мозгам.

для ваших стилей нормальных вариантов из закрытых, кроме этих 003х - нет. Советую обратиться к представителю компании у нас на форуме. Он точно подскажет где и как их можно купить! Ну или берите что угодно. Из закрытых в этой цене есть только наушники для "бум-бум". Тогда можно было и переходе брать любые "филипсы"

Ortofon Reference FV-305 ( http://www.avsale.ru/inf/1330/) будет лучше, чем CANARE L-2T2S ? что думаете, мож кто-то слышал подобный ортофон?

технически MA900 на голову выше, чем М50: Построением более широкого и глубокого пространства, разделением инструментов на сцене, качеством баса, чистотой звучания. Никакой каши нигде нет - все четко и чистенько. Но вот и правда, на метале звук МА900 может показаться слишком разряженным. Не хватит той плотности, напористости и агрессии, которой дофига в М50 и в баерах.

а есть еще вот пара вариантов: http://www.*****.ru/blackrhodium_Rh ... _1.0m.html и http://www.*****.ru/chord_Cobra_Plus_1.0m.html какой будет предпочтительнее из этих 3х? какие еще варианты в данной цене посоветуете?

поднимаю данный вопрос. Ответьте, кто знает

Байеры для классик рока и легкого (да и тяжелого) хард рока, типо иси-диси, мейдена. МА900 больше для утонченного и не напористого прог-рока, с красивыми запилами на гитарах, клавишных, и в целом рзборчивость картины, когда много музыкантов. как у кримсонов, Gentle Giant и Пинк флойд. (хотя драйва в соньках тоже достаточно) в целом согласен. тем более, что MA900 звучат гармоничнее, мягче, более сбалансированно по частотам (но и в то же время - эмоционально более отстраненно). Да и класс звучания MA900 технически выше, чем 990pro.

andrey83ru у него уже свои аудиофильские придирки и нюансы, этот пример тут не уместен)

990е (особенно pro) больше подходят тем, кто хочет напористого звука, крышесноса. Очень звонких высоких и мощного баса. MA900 больше подойдут любителям мягкого, ненапрягающего, воздушного и сбалансированного по частотам звука. Но не лишенного глубокого качественного баса. И те и другие подходят под ваши жанры, но звучат очень по-разному Тут уже на вкус на цвет - выбирайте

Creative aurvana live хороши для любителей рока, электронике и разной музыки, где требуется напористость на НЧ. Если хотите напористость на НЧ, то берите. хорошие наушники. Но имейте ввиду, этот напор идет немного у ущерб СЧ. Если вам важнее красивая подача вокала, инструментов, а бас чтобы был в меру - то присмотритесь к Fa-003. Они лучше всего отыгрывают такие стили как джаз, блюз, инструменталку. чуть хуже попсу, легкий рок. А именно - в них очень красиво и эмоционально передаются средние частоты, что редкость для наушников этой цены. В общем, чуть добавьте бюджет и берите их. Настоятельно рекомендую именно их, потому что никакие другие закрытые наушники в этой ценовой категории, и тем более до 3.5 тыс - не отыграют хорошо ваши стили музыки.

w3000 можно да, в них особая прелесть. но для кого-то будет ярковато. на роке то. (СЧ ярчат все-таки, те же электрогитары).

вариантов\кобинаций компонентов на самом деле очень много, можно пару десятков привести... Вот какой из них выбрать, какой лучше всего подойдет для вас? Как пример: PC - e-mu 1212 - Arkhipov`s Laboratory DAC 56 TT - Flux TA-203.1 чем не классный вариант? отличный ламповый тракт под 800е, наверное

О, гениальное решение! почему? потому что наушники МА900 это очень крутые уши, которые воспроизводят звук очень высокого уровня - почти hi-end. Многие аудиофилы платят десятки и сотни тысяч рублей, чтобы получить hi-end. Вкладывают в лучшие компоненты системы, в крутые наушники. Купив наушники MA900 + плеер, конечно не получишь того шикарного звука, тк наушники конечно чуть не дотягивают до ТОПов, и плеер не заменит полноценный тракт. Но хотя бы приблизиться к этому уровню можно. Тем более - у вас нет требований к закрытости, а слушаете музыку от классики до тяжа, - значит вам сам бог велел брать ма900. А плеер, это уже второстепенно: можно для начала купить хоть сансу, хоть ковон С2. Будет как минимум не плохо! В будущем, может быть и купите более серьезный источник(плеер), который раскроет эти уши по полной. Эти сони как раз универсальные по жанрам. С них можно успешно начать свой путь - в мире качественного аудио. Есть и небольшие минусы, но это уже не важно - в свете вашего бюджета то Можно конечно взять и HD558. Тоже не плохой выбор был бы. Но они классом звука ниже.

а почему не ath-es10? по-моему они классно звучат, учитывая их небольшие размеры и красивый дизайн. и синергия с 601м по идее должна быть сцена довольно широкая. и да. они почти накладные

+1 тракт - задел на перспективу наушники на первое время - Но вот вопрос. Вы хотя бы слушали 650е? знаете как они звучат? а то может вам деноны 5000\7000 понравились бы больше ? они более мощно: брутально и монолитно звучат. Металл и рок в них - ух а вот вокал и гитары в 650 интереснее будут, имхо. Начать свой путь можно с успехом - как и с 650х, та и с денонов. Правда деноны сами по себе подороже...

Ilya-sсоглашайтесь! это будет эксперимент во имя народа! надо же наконец разоблачить "твики" или наоборот - превознести !

с офф сайта: Эталон нейтрального звука. Наушники, относительно звучания которых, описывают звучание других наушников. HM5 предназначены для любителей качественного звука, для которых лучший «окрас звучания» - это отсутствие всякого окраса. Наушники выдают нейтральное, честное, естественное звучание без искажений и искусственных преукрас, они сделаны для того, чтобы отыгрывать каждую композицию максимально близко к тому, как она была записана. Сочетание хорошего разрешения и ровного тонального баланса делает HM5 действительно всеядными в отношении стилей музыки. Они не "спотыкаются" на скоростном металле, отлично передают мощь и объём клубной музыки, натурально воспроизводят инструментальную музыку, в частности, классическую и вокал. ну тут конечно все не так. Они не совсем нейтральные по звучанию. Тональный баланс не совсем ровный. Они все-таки красят звук. Середину красят, мид баса в районе 120 гц добавляют немного. Так же есть подъем в районе 4 кгц (верхняя середина), которая как раз и придает той самой резкости. Тоесть мониторными их никак не назовешь. Для неопытных меломанов, они, конечно, покажутся очень ровными. Мне они тоже по началу казались "мониторными". А вот то, что они выдают естественное звучание живых инструментов - это так, и происходит это из-за хороших СЧ, наиболее важных в этом отношении. На счет метала - тоже не согласен. Он в них звучит несколько кашеобразно, и слишком резко. Не их это стиль. Клубняк - звучит намного лучше, гармонично. Единственное, что для тех, кто привык к сабуферным басам - может не хватить мощи, драйва. Потому что бас у них не такой уж глубокий и довольно мягкий. Хотя проработан не плохо.