Volonter

не совсем понимаю в какой форме должно производиться общение в этой теме? вопрос - ответ, или как? или типа аудио-флудилка для начинающих?

Посоветовал бы аурвану, как большинству, любящие басок. Но тк вы хотите более ровной АЧХ, то шуры440. Правда у них Мид бас и ВЧ чуть приподняты, но не сильно. В целом выдают мониторный звук. И еще вариант, который вы не указали, AKG K550. Они имеют шикарный бас - глубокий и при этом очень собранный, четкий. Приятную, теплую и разборчивую нижнюю и центральную середину (без каши на нижней). По балансу НЧ-СЧ и их качеству - это одни из лучших закрытых наушников. Единственное - ВЧ несколько упрощенные, не слишком информативные. В этом они уступают 440м, которые звучат кристальнее, но так же чуть сибилявят и цикают. Тут уж приходится чем-то жертвовать. Идеальных наушников не бывает, тем более таких дешевых Выбирайте одно из 2х. Я бы с вашими требованиями присмотрелся все-таки к 550м, уж больно у них классные НЧ Аксели и градо хороши на СЧ, но они явно уступают на НЧ, и в целом склонны ярчить, что сделает их для вас слишком резкими при прослушивании хеви-металл, хард-рок

Creative Aurvana Live! ATH-M50 дороже, но получше.

FCDK а так и есть. Ультрасоны, помимо топовых (Ultrasone Signature PRO) имеют довольно эффектное, но тембрально неестественное звучание. Поэтому их рекомендуют в основном для электронной музыки, и иногда для тяжелой (потому что бас быстрый).

discordead поздравляю

ну, качество звука в % выражать трудно. Это вам не линейная характеристика. А разноплановая, сложная структура, если так можно выразиться Бас в ультрасонах несомненно лучше, чем в битсах. Намного более четкий и разборчивый. Еще объемность звука в битсах после ультрасон покажется словно в туалете. Зажатый, кашеобразный звук. Я бы на вашем месте взял вот такие http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Это лучшие наушники для вашей музыки. Их 100% предпочел бы ультрасонам. Я ведь вас уже предупреждал, что в ультрасонах очень резкие ВЧ. В голосе будут сибилянты, а тарелочки будут цикать. Все это будет ездить по мозгам и по слуху - не приятно. На большой громкости можно легко посадить слух. Поэтому закажите в ДХ эти баеры http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399

Ultrasone pro900 будут явно круче, чем монстры, за ту же цену. Правда у них яркие ВЧ и рези будут намного больше. Особенно на тяжеляке. Но технически качество звука в них выше по всем параметрам. М50 в этом плане звучат тоже проще, чем pro900 (в частности, более плоское пространство), но общий баланс в них более удачный. Они не слишком яркие и не слишком темные. Оптимум. Поэтому она и стала самой популярной моделью. Я за М50 для улицы. И Denon D5000 - для дома!!

я слушал Beats by Dr. Dre PRO. Они отличаются очень теплым звучанием середины (много нижней) и задранным басом. Как следствие-гул на басовых партиях. Высоких мало, тоесть мозг не сверлят. В целом звучат не очень качественно, но приятно и очень драйвово. Лично мне в них понравилось теплое, густое звучание. Хип-хоп, рэп и всякий клубняк в них слушать самый раз. На метале будет сплошная каша. Но цены своей они не стоят. Даже не смотря на металлическиую неубиваемую конструкцию. Один знакомый мне рассказывал, что они у него вывалились с 7го этажа. Причем об асфальт. Даже видно как железо примялось. Ну и они играют =)

если чисто для дома, то лучший вариант будет D5000 если планируются использоваться на улице, то ATH-M50, ATH-pro700. Pro700- самые басовитые наушники, которые только когда-либо встречал. Сабуфер на голове. можно конечно и Beats by Dr. Dre PRO, но там идет огромная переплата. Они играют уровнем тыс на 4-5. Остальное - дизайн, конструкция, брэнд. М50 и Pro700 покачественнее них звучат.

есть. d5000 и d7000.

ну они сильно отличаются. Главное отличие - небольшое кол-во баса. И хорошая, подчеркнутая середин. Верха яркие. На мой взгляд могут подойти для вокала, инструменталки и классики. Но к примеру метал в них уже не послушаешь(слишком ярко), электроника тоже будет несколько легковесная.

тогда ES7, или Creative Aurvana Live!

я их сравнивал напрямую. правда c PX 100-II. Где-то слышал, что первые якобы были лучше. Так вот у коссов ВЧ были более кристальные, а бас более густой. про качество его не говорю. Ну тоесть порта про более драйвовые наушники, и это бесспорно. А нравится это или нет - уже другое дело.

ну если вы подвергаете сомнению наши советы только на основании того, как наушники выглядят, то у меня слов больше нет.. выбирайте наушники по внешнему виду П.С. AD700 для рока не очень - баса мало.

советую еще присмотреться к Denon D2000. Эти наушники. все-таки, лучше отыграют вольно-инструментвальную музыку, чем М50 и баеры. Но рок - их основная стезя! Можете поискать их на вторичке. Их часто продают порядка 9-11 тыс.

от усилка у М50 тольок лишь добавится предельная громкость, но зачем? громкости у них и так хоть отбавляй на любом плеере. Особого смысла в усилителе для М50 нет. А наушники нормально отыгрывают свой звук, драйвовый, динамичный саунд. Ругают потому что либо избалованы Hi-end наушниками, либо потому что им не нравится сам характер звука данной модели (вкусовое несовпадение).

те баеры которые вы превели не стоит. А вот такие - http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 - стоит Если найдете такие - они будут лучше, чем М50. А по музыке - много в вашей коллекции занимает вокально-инструментальная музыка, классика?

если хотите немного более мощного баса, чуть позвонче высокие, тоесть в целом побольше драйва, то альтернатива им - Koss porta pro. Если нужны закрытыте наушники, обеспечивающие лучшую шумоизоляцию, что можно рассмотреть AKG K450. У них кстати, бас очень глубокий. Драйвовые наушникчки.

уж лучше 215е, чем 280про они звучат совсем безжизненно. Возьмите Creative Aurvana Live! Они дадут действительно динамичный, сочный звук. Рок в них будет звучать классно! И они совсем не требовательны к усилению - будут играть громко и мощно от любого плеера\компа. А сенхам плеера уже не хватит.. Да и толку "раскрывать" их - все равно там потенциала особо нет Так уж вышло, что у Сенхайзера все закрытые наушники вышли так себе. А вот открытые - там есть кое-что интересное Добавлю, что Creative Aurvana Live! являются своего рода лидерами по соотношению цена\качество звука. Это признанный факт.

Сергей1988 а вы знаете, что получив широкую сцену, воздушный звук и красивый вокал - в большинстве случаев вы потеряете мощный бас и драйв ? готовы к этому? К примеру, вся аудиотехника серии AD вам покажутся вообще безбасовыми (там только наметки) - особенно это может показаться критичным после басовитых М50. И более яркие на ВЧ. Лично себе для вокала и живой музыки я бы взял ATH-AD700. Они классно передают выражение музыки и инструментов. Или AD900 - звук чуть менее эмоциональный, но технически более совершенный. И те и другие - базбасовые и ярковатые, как вся открытая АТ. Есть исключения - MA900, при отличной глубине и широте сцены - там бас пусть и не такой мозговыносящий, как в М50, но очень глубокий и проработанный. Но сказать, что МА900 хорошо воспроизводят вокал и живую музыку - нельзя. По мне, они хоть и достаточно ясно и чисто передают СЧ, но упрощают ее тембрально. Делают ее рафинированной и как бы зализанной (как после компьютерной чистки). Убирают "артефакты" живого исполнения. И звучат как-то отстраненно, не хватает вовлечения! Для меня все это оказалось критично, но кто-то считает это придирками.. Технически звук MA900 за такую цену, как они продаются, очень хорош. И без явных задиров, режущих слух. Мягкий непрягающий саунд, прекрасно подходящий для отдыха и фонового прослушивания. Я бы их для себя считал основным фаворитом скорее для электроники, попсы и рока, нежели для живой музыки и вокала. Хотя они умеют играть все! GMP 400 тоже хороши по параметрам прозрачности, воздушности. У них с басом все впорядке. Присутствует в достаточной мере (не то что в AD). Правда, у них акцентированны ВЧ, которые будут подчеркивать сибилянты и циканья. Это может напрягать... Но для кого это не критично\либо подберет темный, мягкий тракт под них - Эти наушники могут быть классным решением. Но они обязательно требуют усилителя.

поздравляю, это удача урвать экземпляр из этой удачной лимитированной серии. Ведь они легко качаются, в отличии от 80омных и звучат круче них. (а обычная версия 32омныз 770х - практически безбасовая).

Да, про CAL совсем забыл. Тогда вариант 2 - BOSE TriPort AE лучше заменить на Creative Aurvana Live!