Volonter

AKG. если вам не нужна гарнитура то можно 450е. тоже самое и про звуку тоже - чисто наушники.

уж что что а бочку намного лучше было бы мониторить в к550, тк в ней бас одновременно и глубокий и четкий, без всяких там лишних гармоник, которые так нравятся большинству... То что многие звукозаписывающие студии "сидят" на 770про - говорит лишь о том, что профессионалы отдают предпочтение прочности конструкции, отличной звукоизоляции и званию легенды. (Традиция у них такая, сложившаяся годами - сидеть в 770х). Но только не качеству звука. К550е и то намного лучше воспроизводят НЧ и СЧ. Да много какие. А вот действительно эталонные мониторные наушники DT250(250ом) встречаются намного реже, почему то. Поэтому я скептически отношусь к понятиям "профессиональные" или когда говорят "чаще всего встречаются в студиях". Так же и "большинство" ходят в битсах...

нет, вы просто любитель собранного сухого баса (аудиофилЛ) Но большинство народа любят размазанный и жирный бас.

В М50 баса много и он глубокий, поэтому он и теряет собранность. Это практически неизбежность. Как раз К550 имеют собранный четко очерченный бас при сохранении его глубины. Еще хороший бас у MDR-MA900. К тому же они классом выше, чем 550е. Правда открытые.

М50 просто наушники более попсовые чтоли... В них бас такой жирный и мощный, а в 550х более сухой. Кому нужна эта собранность? народу хочется чтобы бас был пожирее, по смачнее, да чтобы долбил посильнее. В этом плане М50 как раз это дают.

встряну в ваш спор. Мое мнение, что К550 все же повыше классом, чем М50, но не намного. Почему? Да, сцена у них пошире, бас значительно собраннее, СЧ более теплая, приятная (а у М50 более ровная). Но вот ВЧ у них плохие (сильно упрощенные, без перелива и кристальности). Именно из-за ВЧ загадилась эта удачная модель Если бы не это, то они бы намного превзошли М50. А так Но кто любит сухой но очень глубокий и четкий бас, и при этом хорошую середину - К550 - один из фаворитов.

ну так на этом же тракте и сравнивали, путем перетыкания сони звучали хорошо, но другими наушниками не стали.

тут смотря какие ваши приоритеты. Но у всех других наушников то бас задран то середина выпячена\провалена, и чаще всего ВЧ задраны пиком. Тоесть ваше главное условие не соблюдается. Ну нет больше ровных закрытых наушников Более того, наушники это всегда вкусовщина и компромисс. Поэтому многие годами мечутся, меняя одни за другими и никак не могут найти идеал. Для многих крутых аудиофилов идеалом становятся наушники такие http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1733 В них совмещены все достоинства и они практически лишены недостатков. Копите Генадий, существенные недостатки - это лишь с моей колокольни, тк все познается в сравнении. (Вы же мои сони не слушали, и хорошо, а то бы ). А для не опытного меломана - недостатки скорее всего не будут замечены.

Послушать новые ушки это всегда добро. Но не факт, что они обойдут по всем статьям. Скорее уступят, ведь у 250х есть огромные достоинства, до которых многим расти и расти... Привыкать всегда приходится к новому звуку. А когда привыкнешь, то не будешь знать, кому ma900 слить

Архипов1541 + Мело

Ну в HD380 бас более подчеркнут. Он более драйвовый и долбящий. Но качественно у 800х, несравненно лучше: артикулированнее, объемнее, чище. Эти наушники даже сравнивать смешно. Это как сравнить золотой унитаз, инкрустированный блиллиантами, находящимся в наикрутейшем особняке - с деревенским туалетом, в вонючей будке. Их объединяет лишь одинаковое предназначение и наличие "дырки"

шуры 1840... на первый взгляд - интересные наушники, играют очень широко, эффектно, тембр дают теплый, приятный. Но когда начинаешь сравнивать, то сразу понимаешь, что не смотря на всю ширину пространства, у них напрочь отсутствует глубина: исполнители и инструменты крупные и расположены близко к голове (практически в голове). Это начинает быстро раздражать (лично меня). Тембры у них, не смотря на свою теплоту и густоту (чем то смахивают по этому критерию на hd650), какие-то грубые, грязноватые и тоже упрощенные. Слушаешь концертную запись голосистого исполнителя - а ощущение, как-будто сидишь в кабаке и к тебе вплотную сел певец, и поет прокуренным, хрипатым голосом, да еще и струйку дыма тебе в лицо выпустит. Вот так жестко Я, вероятно, слишком жестко все это выразил, явно гипертрофированно. Но в среде аудиофилов принято ярко и беспощадно описывать свои впечатления о наушниках. МА900 по сравнению с ними - более холодные и отстраненные, но звучат чище, совсем без грязи. Объем у сонек в разы лучше (но сцена уже). Ощущается глубина пространства, звуки льются не просто слева-справа, а в том числе и откуда-то из глубины. Атмосферную музыку со спец эффектами в них слушать гораздо интереснее. Шуры 1840 - по моему, это попытка затмить легенду - HD650: они сделали более просторный в ширину звук (при этом совсем потеряв глубину пространства), добавили им ВЧ (пик довольно заметный), тоесть сделали их ярче. Сделали им хорошо артикулированный верхний и средний бас (но при этом утеряли глубокий). Едвали им удастся создать конкуренцию 650м - что-то улучшили, а что-то напрочь потеряли. Да и их ценник не позволяет сделать им снисхождение за "косячки" П.С. выглядят 1840 очень красиво. Просто смотришь и глаз радуется, а вот слушать их уже как-то не хочется, если рядом лежат другие наушники, разные другие

Лучше, но конечно не пропорционально приросту в цене. Допустим на 20% лучше... Если вы не озабочены тем, чтобы получить от звука в наушниках мощный пробивной бас, то HD800 будут идеальным выбором для такой музыки! факт. Качество проработки всех частот, детальность и организация пространства в них шикарная. Просто там нет долбежки, как некоторые любят.

А никто и не говорил, что сцена у них хорошая. Как я уже писал, что если бы у них еще и пространство хорошо организовывалось (к примеру как в старых DT660 MK2), то это были бы одни из лучших динамических наушников! И кстати, я тоже их ни разу прогретыми не слушал (все что были в ДХ были не гретые), а ведь не исключено, что именно ИМ необходим длительный прогрев. Поэтому не спешите ставить на них крест: через месяца два можно будет делать окончательные выводы. И кстати, tagomago заметьте, какое качество ВЧ. Соням такое разрешение и не снилось на ВЧ. И СЧ у них лучше ведь? по-памяти более натуральные и проработанные, особенно на верхней середине. Нет той глуховатости и обедненности тембров. Вот только бас сольет соням по полной...

Nibelung

а как раз интересно было бы сравнить Q701 с 800ми. Несомневаюсь, что 800е бы выиграли. Но они ведь намного дороже. Зато подача у них в чем-то похожа, такая же широкая панорама, ровная середина и яркие ВЧ....

здравствуйте. красиво оформили тему - приятно читать если вы хотите реально ровный звук без прукрас, провалов или задиров частот, то имейте ввиду что идеально ровных наушников практически не встречается - ни в одной ценовой категории. Самое линейное АЧХ имеют DT250 (250ом). Это студийные наушники, но их так же любят те меломаны, которые стремятся к максимально честному звучанию. Особо отмечу проработку ВЧ. Кристально чистые, и в тоже время не режущие слух (ведь зачастую эта детальность ВЧ достигается их бешеным задиром). Середина звучит натурально, но совсем нейтрально (многими как раз не хватает ее подкраски). Баса как раз не много, он просто есть. но внимания на себя не отвлекает. Ну и качество его конечно не эталон. Они несомненно не без недостатков, но не бывает наушников без недостатков, у каждого они свои Вот мой, честный и строгий обзор этих наушников, прочитайте: viewtopic.php?f=105&t=1970&hilit=dt250&start=210 Усилителей к ним можно подобрать море, как ламповых так и транзисторных. Но сами наушники не шибко требовательные к усилению. Главное чтобы току хватило их раскачать по громкости. В принципе, если у вашей RME есть выход на наушники, и хватило бы громкости, то этого могло бы быть вполне достаточно.

ну 840е по габаритам сопоставимы с М50. а ведь многие их используют для портатива. Так что все ок вот А900х - там действительно было бы неудобно.

у м50 более долбящие басы, чем у K550, и звук более зажатый (не такой широкий). можно еще такие shure 840. В них и вокал не плохо звучит, и баса в меру. Это мониторные (ровные) ушки. Я бы выбирал между этими двумя.. K550 840. А900х для велосипеда можно правда поискать еще es10 на вторичке. Если найдете - можно смело брать. Они красиво СЧ играют

кстати, задаром отдают viewtopic.php?f=54&t=18716 берите пока вас не опередили))

дмитрийssdжестко вы дмитрий раскритиковали все подряд. а теперь похвалите что-нибудь

В докторе этот экземпляр специально держат. Вот уж точно. Дискредитируют продукцию Льва этим первобытным ЦАПом. Даже сами продавцы его никогда не похвалят. В основном стоит как музейный экспонат

у 1 мало НЧ. 2 слишком мониторные, и сцена линейная (без глубины). У шуров сцена строится лучше.

Смущает только, что закрытость у них не на высоте... да, есть такое дело, шумка слабая. Но лучше чем у открытых. Попробуйте 940е шуры - их многие хвалят, говоря даже лучше 840х, хотя я их не слушал. Ну или проверенные временем 840е.

да, М50 можете брать. Дают добротное драйвовое звучание. Брать лучше у нас со вторички, их часто продают, в т.ч. у нас на форуме. Лучше брать у зарекомендованных пользователей. чтобы фейк не продали.