Volonter

не ведитесь на эти маркетинговые обзоры. Все кто ею попользовался и хот чуть понял к чему надо стремиться в музыке - как можно скорее от не избавляются. Это очень НЕ музыкальная карта. Выдает сухой и резкий звук. Синтетика чистой воды. В купе с баерами звучит мощно, но и мозг выносит что искры из глаз посыпятся. В общем, одумайтесь, если не хотите стать очередной жертвой маркетинга. продиджи HD2, говорят, куда более мягкая и музыкальная карточка. И ее кстати можно купить на ибее за дешево. в районе 100 баксов! Я бы на вашем месте с нее и начал. И + одни из тех наушников, что вам посовтовал.

ну так и правильно. Голос в опере это и есть самое главное. Ничего странного А вот чтобы этот голос достоверно и красиво передать - нужно чтобы наушники хорошо воспроизводили средние частоты. Какие из закрытых наушников достаточно хорошо их воспроизводят - уже было озвучено. Я бы на вашем месте не раздумывая хватал C.E.C. HP-53. Классные наушники для живой музыки, вокала, классики. особенно камерной. Ну и все остальное в них будет нормаьно звучать. Конечно может не хватить мощи басов на электронике или роке... Но уж простите - надо чем-то жертвовать.

ну тогда извиняюсь - немного ошибся, что приобщил вас к обывателям, любящим тупой сабуферный бас ATH-PRO700 forever !!! тоже те еще сабы. Но крутые сабы

Самые басовитые из сони это xb500. Но у XB500 и 700 - качество этого баса - фу. бубнят падлы. После М50, вам может звук у них показаться крайне мутным. XB1000 лучше, но и дороже. А количественно все равно до про700 недотянут. А вот у про700 - там с общим качеством звука все ок. Только баланс частот смещен в сторону баса значительно сильнее, чем у М50. А ВЧ как раз поменьше, как вы и хотели Если ВЧ вас донимали у М50, то 990про сразу надо отмести. Иначе потом будете не знать, каким элементом тракта их смягчить. Придется сильно резать эквалайзером Да и без усилка они толком не заиграют, в отличии от аудиотехники. А вообще, неисключено, что вам покажутся идеалом звука - монстры про. Найти их послушать - легко. Если зацепят, то на вторичке их можно найти не намного дороже тех же М50. М50 классом звука все же повыше, чем моснтры про. Но их Теплая и тягучая нижняя середина, и раздутый, жирный такой бас - вводит в восторг любителей сабуферных басов. Послушайте, чем черт не шутит. Это первый раз когда я посоветова присмотреться к продукции этой фирмы. надеюсь и последний

просто более басовитых наушников, чем pro700 еще поискать... Это реально 2 мини-сабвуфера на голове Можете смело их покупать взамен М50. Кто же думал, что вы настолько басхед, что баса даже в М50 вам будет мало

де есть такие усилки, которые могут добавить мощи басу. Но большинство усилков для М50 - лишь добавят громкости, но не изменят баланса частот. А раскачать по громкости М50 и без усилка не сложно. Тоесть - для вас это будет выброшенные на помойку деньги. Надо либо подбирать специальный, особо басовитый усилок (такие редко продаются, тк не универсальные), либо вообще ничего не покупать и идти другим путем. Карта типа асуса ксонара - вообще не подойдет, тк она под высокоомники заточена, и кол-ва баса вам не прибавит. Зато резкость на высоких - прибавит Самый верный способ это сменит наушники. Имхо, раз вы так хотите мощнейший бас - вам нужно присмотреться к ATH-pro700. Там просто мозгодробительный бас! Никакой усилитель не выжмет такой мощи НЧ из М50, как уже по умолчанию имеется у PRO700. Поэтому и советую их вам. Предложенные 990про хоть и очень басовитые, но они качают чуть меньше, чем pro700, тк открытые. И при большой громкости 990про будут сильно свистеть на ВЧ, тк помимо баса там сильно задраны ВЧ. Тоесть резкость на ВЧ будет даже намного больше, чем у ваших М50. Поэтому тут нужно быть осторожнее!

Сергей ты их уже послушал ? как у них СЧ? на инструменталке, классике себя хорошо показывают? Какая нафиг опера в баерах 770-880-990 ? Ну они вообще никакие на классике. Да и лимитед версия тоже. Хотя если вам от музыки нужен только драйв, и все - то очень даже подойдут. Шуры 840, фишеры003, A900x, es10. Это из проверенных. А еще тут на барахолке продают классную модель для инструментально-волкальной музыки. C.E.C. HP-53 Отличное предложение viewtopic.php?f=54&t=18610. Музыка в них очень вовлекает, на себе проверял Эти наушники - уже редкость кстати.

да, сенхайзеры в плане беспроводных технологий - лидируют. У них лучше реализованы все эти "фишки". Блютуз, удобство и тп и тд. По звуку тоже будут лучше монстров за ту же цену. На счет сони правда не скажу - не знаю.

да нормально, подойдут вам CAL. Удачи в покупке как послушаете - делитесь впечатлениями

на частотный диапозон - внимания не обращайте. Это все ерунда. цифры, выдуманные маркетологами фирм. Какую музыку слушаете? это то же надо учитывать. Если рок, электронику и любую ритмичную, то лучший вариант это CAL. Или Technics RP-DJ1210. Не даром о них такие классные отзывы.

опять начинается... я это сказал не для того, чтобы начать с новой активность ставить диагнозы друг другу и ругаться. Просто нужно меру знать и уважать друг друга.

Конечно, лучшим вариантом реально были бы MA900. Для ваших предпочтений - по качеству звука тоже им нет равных в вашем бюджете. Но звуки просачиваются насквозь. Телек будет мешать вам слушать музыку, а ваша музыка не даст уснуть близким в комнате. Это фактор самый важный, не стоит им пренебрегать. Поэтому из закрытых тоже есть хорошие варианты. Для вас, я думаю, хорошо подошли бы ATH-ES10. Но у них тонкие провода. Они все-таки относятся к портативному форм фактору. Хотя по звуку очень даже ничего. А из чисто домашних - больших лопухов, я бы посоветовал все-таки ATH-a900х. Перед покупкой их желательно померить на предмет удобства посадки.

+ 1 у меня так же. Но и практически у каждого, кто ищет качественного звука.

Никакие наушники (даже 911е и 800е ) - не стоят того, чтобы лишиться рассудка, отстаивая честь этой вещи. А если это пошел просто массовый глум над ситуацией - это тоже ни о чем то хорошем не говорит. чем-то на садо-мазо смахивает. Заканчивайте ребят))

Единственный человек, который выразил трезвый взгляд на ситуацию. Наткнулся на его сообщение, и как будто испытал ощущение дуновения свежего воздуха - в спертом от "пердежа" помещении. Прочитал последние 15 страниц. Это жесть... Почему как маразматики стали общаться? Складывается такое ощущение, что просто крыша съехала у некоторых, а другие просто глумятся над ситуацией и им по... Надеюсь это не так, просто временное "помутнение" Извините за резкость и прямоту, не хочется никого обижать. Просто взгляните со стороны...

я не слышал эти моментум (да и едвали кто-то ее уже успел послушать. недавняя она). Но очень сомневаюсь, что сенхайзер выпустил поративную закрытыю модель, подходящую для классики. Большинство моделей рассчитано на современного меломана, который слушает все кроме классики. Тупое Бум-бум-бум - вот как играют большинство таких наушников. Классика требует более утонченного подхода. Необходимо, чтобы была чуть подчеркнута середина и хорошо прорабатывалась. Это на самом деле редкость в такой форм факторе. Вот как раз в портативной модели es10 очень хороший баланс между НЧ, СЧ и ВЧ. Тоесь на них хорошо звучит как классика, вокал, так и что-то из современных динамичных стилей. Не понимаю, чем вас не устраивает эта модель. Ее вам уже несколько раз тут советовали. Если вы хотите выбор из подходящих вам наушников, то могу лишь посоветовать FA-003, Shure SRH 840 и ATH-a900х. Все три модели хорошие и вам могут подойти. На угад из них - можно брать 840е. Они правда без особых преукрас, без подчеркивания СЧ, которые есть у аудиотехники, но универсальны по жанрам, и звучат достоверно (близко к тому как задумано звукорежисером). Мониторные же считаются.

да вы что говорите?? для оперы 990про? вы просто издеваетесь. Эти наушники проваливают середину, делая ее тусклой. В них по большой счету только один бас да ВЧ. 880е чуть лучше, но они имеют зажатый студийный звук, тоесть для музыки я бы их тоже не посоветовл. 650е в этом плане получше, более универсальные по жанрам. Хоте есть те кому и такой звук не нравится. Но они требует очень дотошный подход к построению системы под них. А это большие затраты. Действительно, для ваших разноплановых жанров нужно смотреть в сторону аудиотехники. Либо а900х, либо es10. И те и другие особо требовательны к тракту.

главное купите наушники. Они то от и от плеера хорошо заиграют. А потом уже решите стоит ли тратиться..

ну они не закрытые . я предлогаю АТН А900х поменяй ее на infrasonic quartet audiotrak prodigy hd2 или купи китайский комбайн за 300$ . иначе музыка быстро начнет разочаровывать . +1, будет хороший вариант под классику + все остальное. С инфрасоником правда у некоторых возникают проблемы с дровами.

Да, формально все так. Значит нужно всегда уточнять что имеем ввиду. Есть наушники типа М50 которые звучат в голове, а есть которые звучат пространственно отдаленно, объемно. Сони из тех как раз а сенхи 800 тем более. Я их называю - наушники с глубокой сценой. Ты скажешь, допустим - с отдаленной. Подмена понятий... А то что ты называешь глубиной - я обозначаю как проработку этой глубины, или дифференциацию слоев. Насколько легко ощущается, какой объект на сцене ближе, а какой дальше. Угловые характеристики так сказать

что вам надобно ? с какой стати вы меня побеспокоили? Они только-только начинают прогреваться. А ну брысь.

не согласен, что у них нет глубины. Вот у кого действительно нет - так это у шуров 1840 (которые к слову дороже чуть ли не в 3 раза). Они играют хоть и широко, но "центр" прям у головы. MA900 играют довольно объемно. Что такое воздух? это и есть ощущение той самой воздушной прослойки между тобой(слушателем) и оъектом сцены (исполнителем). Это и создает глубину звука. имхо. Другой вопрос, что есть еще такая вещь, как дифференциация объектов сцены по глубине. Тоесть наличие слоев

если честно, надоело уже советовать всем, кто слушает рок и электронику - ATH-M50. Их и берите. А можно еще MDR-z1000. Вариант точно не хуже, но подороже.

в этой ценовой - да. все уступают

они может и более мониторные, но толку? в них не будет "сочности баса" как хочет ТС. а ВЧ в них подзадраны и будут резать слух.