Volonter

не, я о 250 омной версии конечно. А 80 омные 250е сколько не слушал - ну вообще никак на фоне конкурентов в ту же цену. Не понравились. Яркие на СЧ, мутные на ВЧ. Роланды 300 по мне и то интереснее звучат

нет, только не 280про. Там баса нет. Лучше заказывайте вот такие для компа: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399n лучшие драйвовые наушники, не требующие отдельного усилителя. ну или на крайняк ATH-M50.

не, продиджи в России можно купить только если со вторички. Или новую на ебей. 250е исключил, тк наушники слишком ровные, без акцентов на чем-либо. Значит ни чем особо не зацепят, нет в них ни подкраса, ни особого драйва. Нейтральный мониторный звук. Есть любители такого звука, в том числе я Но для тяжа и разной современной, в т.ч. электронной музыки, большинство меломанов все-таки предпочитают иметь некий акцент на НЧ, иначе не получат нужной напористости, драйва.

коротко - интерес представляют 1, 2 и 4 вариант. 3 и 5 - следует исключить сразу. подробнее: Beyerdynamic DT 770 действительно самые надежные и удобные наушники. Настоящие немцы. Драйвовые, звонкие, но вот не хватает в них "соку" на серединке. Она у них тусклая. Поэтому из баеров могу посоветовать один единственный по настоящему удачный вариант: вот такой http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 именно эта лимитированная серия отличается приятной СЧ, пусть и особо сочной, но зато густой и телесной. Бас у них классный, высокие звонкие - в меру. В общем, звучание - то, что надо для ваших стилей. Если ДХ сможет вам их выслать при помощи EMS то считайте вам повезло, тк поставки этой модели ограниченны. Пробуйте) ATH-M50 тоже хороши, но выше указанным баерам все же проиграют. У М50 тоже мощный качающий и глубокий бас, ровная, нейтральная середина (не такая густая как в 770 Limited Edition), в меру звонкий верх. Пространство передают попроще, более линейно. Но в целом - полноценный, драйвовый, стерео звук AKG K 550 отличаются особо четким, точным басом и ровной, приятной серединой. Высокие у них более упрощенные, не такие кристальные как у баеров и М50. Это пожалуй единственное слабое место. Но для новичка, которому не с чем сравнивать - это не станет недостатком. Еще они формируют широкое пространство и отлично разделяют инструменты. Можно проследить каждый отдельно взятый инструмент. И никакой каши, где все сливается воедино. Тоесть 550е имеют технически совершенный звук. НО по сравнению с М50 и баерами - может не хватить "мяса", "кача", жирности на басах. Бас очень глубокий, быстрый, четкий - одним словом - правильный. Но как бы сухой, без смачности. Многим именно этого не хватает. Тогда дорога одна: М50 а еще лучше баеры 770 Limited Edition. Надеюсь, доступно разъяснил. И все же попробуйте урвать 770е Limited Edition. Никогда не пожалеете. Позвоните в ДХ (или напишите туда) с просьбой выслать эту модель к вам в регион. Если ее не окажется - попросите перезвонить (или написать) вам, как только ее завезут. По поводу карты. Хорошо что не успели ее купить. Не надо. Это вариант не очень хорошо подходит для низкоомных наушников (хотя играть то будет мощно, но дело в искажениях), и сама по себе карта имеет резкий, колкий звук, выносящий мозг высокими. советую взять такую карту на ебее за 100 баксов. AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE И дешевле и звучит приятнее, и с низкоомниками работает хорошо.

но не для классики (если она имеет хоть какое-то значение).

ага, это так. по удобству креатив рулит.

Ща отец наушников придет и расставит все на свои места ))) Вы классику слушаете чаще, чем рок или наоборот? расставьте приоритеты. Закрытость(шумоизоляция) обязательны? Короче, М50 для рока, в приниципе хороши, так же как и для электроники. А вот для классики - будет грубовато и несколько топорно, хотя слушабельно. Но вовсе не интересно. Ведь в них еще и воздушности, глубины сцены как бы нет. CAL почти та же история. Классика будет темной и тягучей. А вот рок пойдет нормально, смачно так.. 272е - как тут уже говорилось - для рока не хватит количества НЧ. Просто не будут "качать" бас хоть ты лопни. Хотя кому-то (ясно кому) это даже нравится (дело вкуса), но это скорее исключение. Наушники подчеркивают середину, делая ее насыщенной и сочной, тоесть для классики и инструменталки выбор был бы по своему интересный. К550 - более универсальные в этом плане. Они и не темные, и не яркие. Отличаются качественными НЧ и хорошей СЧ, а вот ВЧ так себе, грубоватые. Но если ни с чем не сравнивать, то будет норм Классику они отыграют точно интереснее, чем М50 и CAL, а вот рок - кому как. В зависимости от желания иметь "мясной", или жирный бас. В М50 он более мощный и качающий, в CAL более густой и жирный, а в K550 на их фоне - сухой и четкий, правильный и при этом глубокий. Но многим нравится именно те гармоники, которые добавляются на басах. Получается более жирно и смачно чтоли... (как в cal и M50) Если бы вы чуть подняли бюджет, то посоветовал как беспроигрышный вариант Shure SRH 840. Наушники так же всеядные по жанрам, как и K550, только больше мид баса и меньше в глубину. Проработка его не такая четкая, впрочем на уровне с большинством моделей этой категории. Зато верхняя середина и высокие у шуров проработаннее, чем у 550х. И глубина пространства у них формируется лучше. Я в вашем случае смотрел бы либо К550, либо на 840е, как за наиболее всеядные по жанрам. Если важнее качественный бас - то 550е, если высокие, то шуры.

А для денонов он как раз бы подошел хорошо. Потому что у денонов5000 и так перебор НЧ, а плеер бы собрал это месиво в артикулированную структуру (хорошо контролирует бас).

Laterport Если уши большие, то просто не влезут в амбишюры. тк их диаметр не большой. Если средние или маленькие, то напрягать не должно. Не давят. 250е самые ровные их всех. Но послушайте ШУры 840е (в них баса побольше).

деноны 5000е тоже в дороге слушаете? коли так, то вам нужен сразу колофрай с4 с D5000 он должен отлично сыграться.

viewtopic.php?f=2&t=16180 это ссылка на тему, где так же люди делятся ссылками на проверенных продавцов на ебее.

! вариант: копить на М куб. Вот он качает бас так что ... не горюй но все-таки ваш источник слабоват классом для такого усилка. Придется задумываться над приобретением ЦАПа. И над хорошими межблочниками, наподобие ХитроСплава 2 вариант - сразу взять более серьезный комбайн, типа такого http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... ass2EN.htm

не, 550е сами по себе дают грязь на ВЧ, это факт. А Источник, и другие компоненты системы: усилок и кабеля межблочные - может это еще усугублять или наоборот, проглатывать.

есть сибилянты, но не такие сильные как в других наушниках. Привыкнуть можно. Классика звучит на "хорошо". В них все звучит на "хорошо". Они как бы универсальные по жанрам.

так не должно быть. Ведь вся суть устройства - именно в том, что это комбайн. А иначе нафига нужен ЦАП? я чето видно не догоняю.

ВЧ звучат не информативно, как то примитивно, чуть сибилявят и все. нету кристальности и чистоты. Но в целом, слушабельно. Это мне просто есть с чем сравнивать, я избалованный сонями3000. А вообще - для новичка ВЧ покажутся просто нормальными.

вот этого я, увольте, не знаю прочему не задействуется? с какого это перепугу? где вы это слышали?

+1приподняты даже чуть ниже, 50-80 гц. Да, бас глубокий и при этом не размазанный. Но при выборе наушников, нельзя же ориентироваться только на качество баса должна быть комплексная оценка. У 550х с ВЧ все намного хуже, чем с НЧ и СЧ.

ничего там не гудит. Они же сухие и четкие Наоборот многим не хватает этого гула, хочется звук пожирнее так. Тогда М50 или роланд300 - будет самый раз.

Sophit слушайте с e17 . будет хорошо !

это вы серьезно или иронизируете? вы же писали, что с усилоком лучше? Да, Я считаю, что e17 будет абгрейдом e11. Тк там уже отдельный ЦАП, который превосходит ЦАП в вашем поративном устройстве. И уже усиление идет "в прок". А так, что вы усиливаете? как говориться, если усилить г. то и получишь усиленное г.

да, на высокой громкости искажний будет меньше. Но играя от того же источника, информативность звука, детализация, остается такой же. Тогда уж лучше сразу брать комбайн, типа e10 или e17. Там класс звука повыше хоть будет.

mikexoxo если у вас условия позволяют, и не будет подобных проблемм: "если в комнате кто-то смотрит ТВ, то будут мешать слушать. Если в той же комнате легли спать - вы будете мешать уснуть (как тихо-тихо включенное радио). Если вы в метро - слушать будет не возможно. На улице - возможно, но будете слышать шум от проезжающей мимо машины " то МА900 стоит включить в список. Причем, характер звука у них кординально другой, нежели у баеров. Между ними выбрать будет очень легко - одни из них вам понравятся сильно больше, чем другие. Подозреваю, что если вы хотите плотности, густоты и драйва, то 770е понравятся больше. Сони звучат намного ровне, чище, прозрачнее и шире, но более вальяжно и отстраненно. Если в баерах - ты как будто сам участник боевых действий, то в сони ты наблюдаешь за всем, словно смотришь домашний кинотератр в full HD качестве.

Та мне всего-лишь чуть-чуть баса.. чуть-чуть.. каааапельку.... вот именно, что карта дала бы именно ту капельку четкости на басе, что вам не хватает Если расширять бюджет, и брать, к примеру коибайн от аудио ГД, то тут уже М50 могут не раскрыть потенциал устройства. Хотя, с таким комбайном м50 звучали бы все равно получше: http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... 1.32EN.htm Но цена качество у карты самая высокая. Тоесть, к примеру, если цена данного комбайна в 3 раза выше, чем карты, то не стоит ожидать такой же прибавки в качестве звука. В 3 раза никак не будет. Будет лучше, скажем, % на 15

ошибаетесь, я баеры слушал как раз от своего ковона, они звучали просто отлично. Считаю их одними из лучших вариантов для портатива. Сони тож не плохо (на троечку), но им явно для полноценного раскрытия нужен тракт. Хотя с 601го играли уже хорошо (на 4ку) mikexoxo потенциал 770х вы не раскроете полностью, ведь наушники высокого класса, но и с плеера будет очень хорошо звучать. Лучше, чем М50 и роланды. Дело в том, что аудиофилия не знает границ. Но, купив наушники 770 лимитед, вы получите максимум из того, что можно получить с плеера.