Volonter

нафиг наушники, требующие в обязательном порядке усилитель ! MA900 обыграют ваши 880про в легкую. У Сонек более широкое, воздушное звучание,, не зажатая и не сухая середина, приятные мягкие высокие, и главное, четкий, глубокий бас. По-моему улчший набор качеств, для человека, который слушает подобные жанры. + удобнейшая, невесомая посадка + низкая цена

нет уж, 880 не лучший вариант, тогда уж лучше HD650. Но по-моему не зачем брать те наушники, к которым будет необходимо будет докупать кучу дорогой техники, а 650е именно из тех наушников. ad700 хорошие наушники, но для другой музыки. Для "в основном симфопрог и немного хард-прога" не подходят. Мало баса, много высоких. Рези слуха на ВЧ не избежать будет, а драйва нетути... Звукоизоляция не важна? Если не важна, посоветую Sony MDR-MA900. Лучшие открытые наушники до цены 15 тыс рублей, стоящие при этом сущие копейки. Они очень качествено звучат, отыгрывают хорошо любую музыку, (особенно рок и электронику) и при этом не вызывают рези слуха, чем не могут похвастаться большинство наушников.

это же не другой город, подумаешь, жопа ..

я в шоке, неожидал.... Сергей, душа вечна, и это правда ! Он все равно будет с вами ... А Вы его продолжение... Очень хочется, чтобы наша поддержка хоть чуть-чуть облегчила ваши переживания !

всем хороши эти наушники, их надо не обсуждать, а покупать. Пока в продаже есть

интересно, кто вам присоветовал Audio-Technica ATH-AD2000 ? Это наушники без нормального баса, без драйва, и очень яркие. Не для тяжеляка они вообще. Или вы мазохист?

м30 и 440е не самые громкие наушники. сенхайзеры какие-нибудь 448е, или любые закрытые сенхи, серии 4хх. Они более ровные, без излишка баса. Можно и 215е.

самое интересное, что деноны7000 не смотря на всю свою басовитость смягчают атаку на панче, тоесть как бы скорости и хлесткости не хватает. Вот в Сонях3000 мне метал так вставил, свой хлесткостью, исристостью и эффектностью, что аж мурашки по коже пошли, но это было ТАК ЯРКО, что пипец. Больше 7 минут не осилил бы. А вот в LCD и "вес" чувствуется, и атаки не смазываются, и ухо не режет. Я совершенно не хочу спорить, тк это всего лишь мое мнение. LCD для меня оказались самым оптимальным вариантом для динамичной и тяжелой музыки. Рад, что есть те люди, которые предпочтут другие наушники - в этом и разнообразие, и предмет дискуссии

Андрей я вас понял. Но 800е в таком случае еще меньше подойдут для метала, тк уж слишком воздушно и легковесно подают. А аудезы - некий компромисс между драйвовостью, плотностью звучания и качеством. И главное - их можно слушать очень громко, сохраняя комфортность звучания ! и никакого завала ДД Я представляю как будет "колбасить" деноны на такой громкости П.С. целенаправленно метал не слушаю, за редким исключением симфо метала. Но сравнивал наушники именно на разных тяжелых направлениях.

допустим, Такие наушники как битсы про вставят еще больше, у них кач очень мощный. но мы их не советуем потому что качество звука у них При прямом при прямом сравнении D7000 и LCD-3 от денонов была подобная реакция.. Так зачем тогда мне их советовать, если за ту же сумму можно купить лучше ? (только если необходима закрытость конструкции - деноны уже могут конкурировать)

ну если человеку важнее именно подобная тягучая, басовитая подача, нежели качественные стороны звука, то деноны тоже станут безальтернативным вариантом Просто они звучат технически на голову ниже. По сравнению с LCD всегда бубнят, и СЧ там уже не та.

на самом деле, можно брать LCD для тяжа даже без сравнений. Как безальтернативный вариант. Ведь нет больше наушников, которые бы не выносили мозг на большой громкости, и при этом имели бы такую же качественную проработку НЧ-СЧ, сохраняя динамику и густоту подачи материала.

artfulfox yuranet спасибо вам, ребята, за описание! интересно было почитать, пишите о новых впечатлениях еще

вам нужно сравнить лишь 3 реальных варианта, и выбрать то, что больше понравится: денон d5000 Lcd-2 HE-500 П.С. lcd-2 и lcd-3 я ставлю на 2 головы выше, чем ТОПовые деноны. По всему, а особенно по качеству проработки НЧ и СЧ. Они великолепны на любой современной, динамичной музыке. Симфо-металл в них уйдет в большой отрыв He-500 не слышал, но хотел бы

ну а почему нет то? там 31 ом и 118 дб. Все нормально раскачается

из затычек - лучшее, что я слушал за эту цену. тем более если планируется слушать классику. только имейте ввиду - они не сильно басистые, баса там в меру.

вот именно MA900 и подойдут лучше всего под эти требования. И все у них нормально с раскачкой - раскачаются так, что будет радовать вас своим меру мягким, не напряжным, но ни в коем случае не слащавым звуком. у них очень качественный глубокий бас (но не забивающий все, как у 990 про), НЕ проваленная но и не выпяченная середина - ровная, довольно мягкая. Высокие тоже не резкие. - сибилянтов практически нет. К тому же, технически ma900 так же обыграют ваши наушники - по общей сбалансированности звучания, а так же по качеству баса и ширине сцены. по жанрам - универсальные. Но идеальны для любой современной музыки, электроники, рока, блюза и тп.. если нужны уверенные универсалы - считаю их лучшим выбором до 10 тысяч рублей! даже, пожалуй до 20

раскачает, более чем.

Это совершенно разные наушники. Между ними вообще нет ничего общего и сравнить их невозможно. Лучше будет в данном случае то к чему душа ближе. во, мудрые слова слышу от Вити я бы так же написал) не только к каким душа ближе, но и от ваших жанров зависит. К примеру, рок, электроника, динамичнее, брутальнее звучат на денонах, а что-то релаксовое, спокойное, а так же с живыми инструментамии и вокалом - однозначно соньки. Больше воздуха, пространства, полет ...

прошу прощения, погорячился в высказываниях. просто очень хотелось бы, чтобы перед тем, как советовать наушники, в первую очередь учитывали, какие имеются муз. предпочтения. Ведь именно они определяют наушники. А не банальная синергия устройств. Раз деноны "не очень" под классику и вокал. тогда вопрос - зачем их советовать, будь они хоть трижды хороши с c4 ?... вот и все что хотел донести. искрене хочется, чтобы человек взял именно ТО, что подойдет под его жанры.

Бармин, я знаю, что вы этого не говорили. Вообще то, это был лишь уточняющий вопрос Тогда получается, что вы выступаете за некую эфимерную сенергию 7000х и плеера, а не за фактическое звучание конкретной связки (C4+ w3000) на любимых жанрах человека. Значит вы отстаиваете честь "синергии", но вам безразлично то, что в итоге человек получит на своей любимой музыке. Мда... это говорит либо отсутствии логики, либо просто о наплевательском отношении. Вообще понятие синергии - весьма условное. Одному нравится одна связка, другому другая. Это не значит, что объективно одна связка звучит, а другая не звучит. Бред это все. Однако есть наушники, которые одному стилю реально симпатизируют, а другому - нет. От этого и надо отталкиваться. А не от того, как сыграются наушники с плеером. тем более что это не простой плеер Мелочи это все. Главное - наушники, подходящие под нужные жанры! Если бы человек слушал в большей степени электронику, хип-хоп, тяжеляк, то D7000 и правда было бы наилучшем выбором.

конечно, с хорошей ламповой техникой деревянная аудиотехника звучит интереснее. Но это не значит, что она плохо зазвучит от ТОПового портатива. Денон - однозначно не для любителей красивой, живой середины (а ведь такие жанры как классика, этно и тп - нуждаются именно в хорошей ее проработке). Поэтому, раз вы HD800 отметаете, то остается именно W3000 и ни что иное. Есть правда еще w5000, и многие считают их лучшими из ATH, просто лично мне ее слащавый подкрас по вкусу не пришелся.

BARMIN хотите сказать, что C4+ D7000 лучше отыграют классику и вокал, чем C4 + W3000 ? вот уж не надо... В W3000 хорошая середина, и она останется хорошей на C4. Ибо это очень хороший портатив. Многие даже HD800 умудрялись с него слушать, и вполне было хорошо, а ведь 800е намного более требовательные и отзывчивые на тракт наушники.

шансон и классическую музыку? и все?? что на счет звукоизоляции? в 540х - баса сильный перебор?