Volonter

голоса будут ровнее и ярче по сравнению с CAL, котоыре в свою очередь играют телеснее и брутальнее. Особенно мужские голоса. Бас гитары так ваще) Я к тому, что на метале вовсе ни к чему стремиться к ровно-нейтральнйой подаче, как у шуров. Вы же не писать в них будете

ну не знаю, не знаю. По мне так 440е для метала слишком яркие наушники. CAL вот самый раз. М50 тоже.

AlAnBek возможно, но это не окрас, это аналитичная особенность подачи. СЧ как раз ровная в них. Когда сравнивал 701е с 601ми, последние понравились больше. А 701е чище звучат, но при этом как-то совсем рафинированно. Да, припоминаю, немного подкрашивают, 601е ровнее и натуральнее. Но по сравнению с подкрасами W5000 - это считайте ровный звук -)

Sergafan пока не послушаете - не узнаете. Что для одного хорошо, для другого нормаль, а для третьего даже плохо... Так что нет тут однозначных критериев. Единственный критерий - нравится - не нравится. По идее Т-50 должны тепло и мягко играть середину. Но как обладатель 400х, имейте виду, что по сравнению с вашими - Т50 вообще не имеют ВЧ. Мало их. Вам могут показаться глухими.

сегодняшний день ознаменовался массовым ажиотажем на hd800. Видно подсознательно пытаются купить себе билет на ту сторону - после конца света. Ну или на последок побаловать себя поздравляю всех, недавно купивших их

посоветую Creative Aurvana Live! Они будут лучше, чем XB500, )да и любые перечисленные тут) и идеально подойдут к таким жанрам как у вас.

Тоже считаю, что тембральную достоверность намного легче оценить (выявить) на записях живых инструментах и вокале, чем на записях рока и метала. Я не спец в роке метале, но думается, что акцент в этой музыке делается больше на энергетику динамических моментов музыки, нежели на деликатноть передачи мелодических моментов и тембральных оттенков. К примеру, одно дело флейта сделана из обычной железки, которая имеет более простоватый и грубый тембр. А другое дело - из серебра. У нее благородный, мягкий и чистый тембр, звук который льется, переливаясь перламутровой "палитрой". Это просто надо слышать!!! Звучание сонаты на ней будет куда более красивое! прямо-таки волшебное! А это все тембры... Они в живой музыке очень важны. А в роке - динамика обеспечивается другими средствами. А еще важнее харизма с которой поют певцы, их эмоции. надрыв и тп.. Это тоже наушники должны адекватно передать. Но яркие наушники в силу специфики этого жанра - слушать не комфортно. Поэтому 601е и не подходят под рок\метал учитывая еще отсутствие задранного баса. Что касается гитар: то что рок музыканты покупают гитары за бешеные деньги, это отчасти понты. Звучит она, несомненно, в чем-то лучше. Но электрический звук и есть электрический. Как его не обставляй прибамбасами. П.С. AKG 601е звучат на середине ровно. Тембры у них тонально близки к реальным. А вот ВЧ у них задранная. О каком окрасе их СЧ вы говорите ? Тонально на СЧ все ровненько...

только выбранную вами лимитированную версию на 32 ома. 80 ом там и по звуку уже не то. усилок для 32 омных не нужен. Они раскачаются легче, чем ваши бывшие 380е.

если хотите очень крепкую конструкцию, мужественный, басовитый звук, и чтобы качало как надо, то берите 1 вариант - лимитированные баеры. Именно такими и должны быть настоящие, большие наушники. Сразу видно - немцы если хотите портативную конструкцию, с короткими тонкими проводами (удобно для портативных целей) и сочным звуком инструментов и вокала, чтобы они звучали насыщенно и ярко, то 3 вариант es10. М50 - дадут драйвовый звук с довольно мощным басом, и при этом нейтральную, ровную середину. Если по жанрам, то приоритеты таковы: для инструменталки лучше всего es10, для Trip-hop М50 и 770е, для эмбиента - es10 и 770. Я бы на вашем месте, выбирал между es10 и 770, в зависимости от приоритетов в звуке.

Эти наушники пришли на смену легендарной 7506? Сегодня послушал их 4 минуты. в глаза сразу бросилась некая мягкость, теплота звучания, которой не было в 7506. и вместе с мягкостью и теплотой, пришла некоторая ватность, приглушенность. Наверное какие-то частоты на верхней СЧ приспущены. При этом центральная середина показалась довольно ровной, может даже чуть акцентирована. Высоких, как ни странно совсем не много. А вот мид бас чувствуется, что подзадран. При этом не плохо отрабатывает. Пространство строят я бы не сказал, что плоско. Не плохо для закрытых наушников. Но в 7506 было лучше, свободнее.. В общем, оставляют впечатление приятно звучащих наушников, которые можно слушать на разных современных жанрах и без утомления. Но 7506 как профессиональные мониторы - не заменят. Голос меньше акцентирован, не такой яркий, и той прозрачности уже нет. А для нетребовательных меломанов, наоборот, будут лучше: звучат теплее и не так резко. Свою цену оправдывают.

там столько басу, что боже упаси. Это для супер басхедов. Думаю это не к вам)

да, почему-то на этом сайте ссылка на 550е не туда ведет. А где вы узрели АЧХ 550х? выложите ее...

MZ777 логика есть в твоих рассуждениях. Особенно 1 пункт. Ну посмотрим.

Тоесть попытка объединить все эти мелкие темки в одну. Чтобы не создавали новых ? Если так - интересно что из этого выйдет? новички очень любят создать свою собственную тему. Они за этим и регистрируются - чтобы получить индивидуальную консультацию экспертов в своей теме. И вы думаете, что теперь все они будут писать только тут?

М50 можно заказать с ебея, будет дешевле. в 5 тыс уложитесь

ну вот, это как раз к К550. то что вам надо

не совсем понимаю в какой форме должно производиться общение в этой теме? вопрос - ответ, или как? или типа аудио-флудилка для начинающих?

Посоветовал бы аурвану, как большинству, любящие басок. Но тк вы хотите более ровной АЧХ, то шуры440. Правда у них Мид бас и ВЧ чуть приподняты, но не сильно. В целом выдают мониторный звук. И еще вариант, который вы не указали, AKG K550. Они имеют шикарный бас - глубокий и при этом очень собранный, четкий. Приятную, теплую и разборчивую нижнюю и центральную середину (без каши на нижней). По балансу НЧ-СЧ и их качеству - это одни из лучших закрытых наушников. Единственное - ВЧ несколько упрощенные, не слишком информативные. В этом они уступают 440м, которые звучат кристальнее, но так же чуть сибилявят и цикают. Тут уж приходится чем-то жертвовать. Идеальных наушников не бывает, тем более таких дешевых Выбирайте одно из 2х. Я бы с вашими требованиями присмотрелся все-таки к 550м, уж больно у них классные НЧ Аксели и градо хороши на СЧ, но они явно уступают на НЧ, и в целом склонны ярчить, что сделает их для вас слишком резкими при прослушивании хеви-металл, хард-рок

Creative Aurvana Live! ATH-M50 дороже, но получше.

FCDK а так и есть. Ультрасоны, помимо топовых (Ultrasone Signature PRO) имеют довольно эффектное, но тембрально неестественное звучание. Поэтому их рекомендуют в основном для электронной музыки, и иногда для тяжелой (потому что бас быстрый).

discordead поздравляю

ну, качество звука в % выражать трудно. Это вам не линейная характеристика. А разноплановая, сложная структура, если так можно выразиться Бас в ультрасонах несомненно лучше, чем в битсах. Намного более четкий и разборчивый. Еще объемность звука в битсах после ультрасон покажется словно в туалете. Зажатый, кашеобразный звук. Я бы на вашем месте взял вот такие http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Это лучшие наушники для вашей музыки. Их 100% предпочел бы ультрасонам. Я ведь вас уже предупреждал, что в ультрасонах очень резкие ВЧ. В голосе будут сибилянты, а тарелочки будут цикать. Все это будет ездить по мозгам и по слуху - не приятно. На большой громкости можно легко посадить слух. Поэтому закажите в ДХ эти баеры http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399

Ultrasone pro900 будут явно круче, чем монстры, за ту же цену. Правда у них яркие ВЧ и рези будут намного больше. Особенно на тяжеляке. Но технически качество звука в них выше по всем параметрам. М50 в этом плане звучат тоже проще, чем pro900 (в частности, более плоское пространство), но общий баланс в них более удачный. Они не слишком яркие и не слишком темные. Оптимум. Поэтому она и стала самой популярной моделью. Я за М50 для улицы. И Denon D5000 - для дома!!

я слушал Beats by Dr. Dre PRO. Они отличаются очень теплым звучанием середины (много нижней) и задранным басом. Как следствие-гул на басовых партиях. Высоких мало, тоесть мозг не сверлят. В целом звучат не очень качественно, но приятно и очень драйвово. Лично мне в них понравилось теплое, густое звучание. Хип-хоп, рэп и всякий клубняк в них слушать самый раз. На метале будет сплошная каша. Но цены своей они не стоят. Даже не смотря на металлическиую неубиваемую конструкцию. Один знакомый мне рассказывал, что они у него вывалились с 7го этажа. Причем об асфальт. Даже видно как железо примялось. Ну и они играют =)

если чисто для дома, то лучший вариант будет D5000 если планируются использоваться на улице, то ATH-M50, ATH-pro700. Pro700- самые басовитые наушники, которые только когда-либо встречал. Сабуфер на голове. можно конечно и Beats by Dr. Dre PRO, но там идет огромная переплата. Они играют уровнем тыс на 4-5. Остальное - дизайн, конструкция, брэнд. М50 и Pro700 покачественнее них звучат.