Volonter

Sergafan пока не послушаете - не узнаете. Что для одного хорошо, для другого нормаль, а для третьего даже плохо... Так что нет тут однозначных критериев. Единственный критерий - нравится - не нравится. По идее Т-50 должны тепло и мягко играть середину. Но как обладатель 400х, имейте виду, что по сравнению с вашими - Т50 вообще не имеют ВЧ. Мало их. Вам могут показаться глухими.

сегодняшний день ознаменовался массовым ажиотажем на hd800. Видно подсознательно пытаются купить себе билет на ту сторону - после конца света. Ну или на последок побаловать себя поздравляю всех, недавно купивших их

посоветую Creative Aurvana Live! Они будут лучше, чем XB500, )да и любые перечисленные тут) и идеально подойдут к таким жанрам как у вас.

Тоже считаю, что тембральную достоверность намного легче оценить (выявить) на записях живых инструментах и вокале, чем на записях рока и метала. Я не спец в роке метале, но думается, что акцент в этой музыке делается больше на энергетику динамических моментов музыки, нежели на деликатноть передачи мелодических моментов и тембральных оттенков. К примеру, одно дело флейта сделана из обычной железки, которая имеет более простоватый и грубый тембр. А другое дело - из серебра. У нее благородный, мягкий и чистый тембр, звук который льется, переливаясь перламутровой "палитрой". Это просто надо слышать!!! Звучание сонаты на ней будет куда более красивое! прямо-таки волшебное! А это все тембры... Они в живой музыке очень важны. А в роке - динамика обеспечивается другими средствами. А еще важнее харизма с которой поют певцы, их эмоции. надрыв и тп.. Это тоже наушники должны адекватно передать. Но яркие наушники в силу специфики этого жанра - слушать не комфортно. Поэтому 601е и не подходят под рок\метал учитывая еще отсутствие задранного баса. Что касается гитар: то что рок музыканты покупают гитары за бешеные деньги, это отчасти понты. Звучит она, несомненно, в чем-то лучше. Но электрический звук и есть электрический. Как его не обставляй прибамбасами. П.С. AKG 601е звучат на середине ровно. Тембры у них тонально близки к реальным. А вот ВЧ у них задранная. О каком окрасе их СЧ вы говорите ? Тонально на СЧ все ровненько...

только выбранную вами лимитированную версию на 32 ома. 80 ом там и по звуку уже не то. усилок для 32 омных не нужен. Они раскачаются легче, чем ваши бывшие 380е.

если хотите очень крепкую конструкцию, мужественный, басовитый звук, и чтобы качало как надо, то берите 1 вариант - лимитированные баеры. Именно такими и должны быть настоящие, большие наушники. Сразу видно - немцы если хотите портативную конструкцию, с короткими тонкими проводами (удобно для портативных целей) и сочным звуком инструментов и вокала, чтобы они звучали насыщенно и ярко, то 3 вариант es10. М50 - дадут драйвовый звук с довольно мощным басом, и при этом нейтральную, ровную середину. Если по жанрам, то приоритеты таковы: для инструменталки лучше всего es10, для Trip-hop М50 и 770е, для эмбиента - es10 и 770. Я бы на вашем месте, выбирал между es10 и 770, в зависимости от приоритетов в звуке.

Эти наушники пришли на смену легендарной 7506? Сегодня послушал их 4 минуты. в глаза сразу бросилась некая мягкость, теплота звучания, которой не было в 7506. и вместе с мягкостью и теплотой, пришла некоторая ватность, приглушенность. Наверное какие-то частоты на верхней СЧ приспущены. При этом центральная середина показалась довольно ровной, может даже чуть акцентирована. Высоких, как ни странно совсем не много. А вот мид бас чувствуется, что подзадран. При этом не плохо отрабатывает. Пространство строят я бы не сказал, что плоско. Не плохо для закрытых наушников. Но в 7506 было лучше, свободнее.. В общем, оставляют впечатление приятно звучащих наушников, которые можно слушать на разных современных жанрах и без утомления. Но 7506 как профессиональные мониторы - не заменят. Голос меньше акцентирован, не такой яркий, и той прозрачности уже нет. А для нетребовательных меломанов, наоборот, будут лучше: звучат теплее и не так резко. Свою цену оправдывают.

там столько басу, что боже упаси. Это для супер басхедов. Думаю это не к вам)

да, почему-то на этом сайте ссылка на 550е не туда ведет. А где вы узрели АЧХ 550х? выложите ее...

MZ777 логика есть в твоих рассуждениях. Особенно 1 пункт. Ну посмотрим.

Тоесть попытка объединить все эти мелкие темки в одну. Чтобы не создавали новых ? Если так - интересно что из этого выйдет? новички очень любят создать свою собственную тему. Они за этим и регистрируются - чтобы получить индивидуальную консультацию экспертов в своей теме. И вы думаете, что теперь все они будут писать только тут?

М50 можно заказать с ебея, будет дешевле. в 5 тыс уложитесь

ну вот, это как раз к К550. то что вам надо

не совсем понимаю в какой форме должно производиться общение в этой теме? вопрос - ответ, или как? или типа аудио-флудилка для начинающих?

Посоветовал бы аурвану, как большинству, любящие басок. Но тк вы хотите более ровной АЧХ, то шуры440. Правда у них Мид бас и ВЧ чуть приподняты, но не сильно. В целом выдают мониторный звук. И еще вариант, который вы не указали, AKG K550. Они имеют шикарный бас - глубокий и при этом очень собранный, четкий. Приятную, теплую и разборчивую нижнюю и центральную середину (без каши на нижней). По балансу НЧ-СЧ и их качеству - это одни из лучших закрытых наушников. Единственное - ВЧ несколько упрощенные, не слишком информативные. В этом они уступают 440м, которые звучат кристальнее, но так же чуть сибилявят и цикают. Тут уж приходится чем-то жертвовать. Идеальных наушников не бывает, тем более таких дешевых Выбирайте одно из 2х. Я бы с вашими требованиями присмотрелся все-таки к 550м, уж больно у них классные НЧ Аксели и градо хороши на СЧ, но они явно уступают на НЧ, и в целом склонны ярчить, что сделает их для вас слишком резкими при прослушивании хеви-металл, хард-рок

Creative Aurvana Live! ATH-M50 дороже, но получше.

FCDK а так и есть. Ультрасоны, помимо топовых (Ultrasone Signature PRO) имеют довольно эффектное, но тембрально неестественное звучание. Поэтому их рекомендуют в основном для электронной музыки, и иногда для тяжелой (потому что бас быстрый).

discordead поздравляю

ну, качество звука в % выражать трудно. Это вам не линейная характеристика. А разноплановая, сложная структура, если так можно выразиться Бас в ультрасонах несомненно лучше, чем в битсах. Намного более четкий и разборчивый. Еще объемность звука в битсах после ультрасон покажется словно в туалете. Зажатый, кашеобразный звук. Я бы на вашем месте взял вот такие http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Это лучшие наушники для вашей музыки. Их 100% предпочел бы ультрасонам. Я ведь вас уже предупреждал, что в ультрасонах очень резкие ВЧ. В голосе будут сибилянты, а тарелочки будут цикать. Все это будет ездить по мозгам и по слуху - не приятно. На большой громкости можно легко посадить слух. Поэтому закажите в ДХ эти баеры http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399

Ultrasone pro900 будут явно круче, чем монстры, за ту же цену. Правда у них яркие ВЧ и рези будут намного больше. Особенно на тяжеляке. Но технически качество звука в них выше по всем параметрам. М50 в этом плане звучат тоже проще, чем pro900 (в частности, более плоское пространство), но общий баланс в них более удачный. Они не слишком яркие и не слишком темные. Оптимум. Поэтому она и стала самой популярной моделью. Я за М50 для улицы. И Denon D5000 - для дома!!

я слушал Beats by Dr. Dre PRO. Они отличаются очень теплым звучанием середины (много нижней) и задранным басом. Как следствие-гул на басовых партиях. Высоких мало, тоесть мозг не сверлят. В целом звучат не очень качественно, но приятно и очень драйвово. Лично мне в них понравилось теплое, густое звучание. Хип-хоп, рэп и всякий клубняк в них слушать самый раз. На метале будет сплошная каша. Но цены своей они не стоят. Даже не смотря на металлическиую неубиваемую конструкцию. Один знакомый мне рассказывал, что они у него вывалились с 7го этажа. Причем об асфальт. Даже видно как железо примялось. Ну и они играют =)

если чисто для дома, то лучший вариант будет D5000 если планируются использоваться на улице, то ATH-M50, ATH-pro700. Pro700- самые басовитые наушники, которые только когда-либо встречал. Сабуфер на голове. можно конечно и Beats by Dr. Dre PRO, но там идет огромная переплата. Они играют уровнем тыс на 4-5. Остальное - дизайн, конструкция, брэнд. М50 и Pro700 покачественнее них звучат.

есть. d5000 и d7000.

ну они сильно отличаются. Главное отличие - небольшое кол-во баса. И хорошая, подчеркнутая середин. Верха яркие. На мой взгляд могут подойти для вокала, инструменталки и классики. Но к примеру метал в них уже не послушаешь(слишком ярко), электроника тоже будет несколько легковесная.