Volonter

BARMIN хотите сказать, что C4+ D7000 лучше отыграют классику и вокал, чем C4 + W3000 ? вот уж не надо... В W3000 хорошая середина, и она останется хорошей на C4. Ибо это очень хороший портатив. Многие даже HD800 умудрялись с него слушать, и вполне было хорошо, а ведь 800е намного более требовательные и отзывчивые на тракт наушники.

шансон и классическую музыку? и все?? что на счет звукоизоляции? в 540х - баса сильный перебор?

Если слушать электронную музыку, в выборе "одно из двух" - однозначно Соньки. Рок, джаз, классика - не однозначно. Чёткость, быстрота и "окрас" баса у MA900 в своей ценовой категории - вне конкуренции: бас правильный, такой, каким и должен быть. Верхние частоты у сони одни из лучших, что мне приходилось слышать. Частотный диапазон человеческого голоса располагается в весьма широком диапазоне средних частот, и нижняя середина у сони весьма достойна. Вот верхняя середина у сони, как-бы сказать: пластмассовая, что-ли AD700 проигрывают MA900 и в детальности, и в геометрии построения звука (сцена/панорама) и в басовом диапазоне, но середину: и нижнюю и верхнюю, держат много увереннее и реалистичнее. абсолютно такие же впечатления, когда сравнивал их напрямую. Для музыки где есть вокал\инструменты, я бы однозначно брал AD700, а для рока\электроники однозначно MA900. Что из жанров приоритетнее, то и берите. Вот и вся делема.

добрый день. тут проблема не столько в источнике\усилителе, сколько в самих наушниках. никаким трактом вы не получите от 540х хорошего звука. к сожалению. (я их слушал). Имхо, вам надо их продавать, пока новые, и брать действительно хорошие наушники. А какие конкретно модели - можно сказать, только если вы озвучите какую по жанрам музыку слушаете. т.е. приоритеты в музыке. А так же приоритеты в звучании. Вам не показались 540е через чур басовитыми? в какую сторону хотели бы "подправить" их звук ? Обязательно ли нужны закрытые (с шумоизоляцией) ?

только не спешите покупать первое что понравится. Дождитесь понедельника, вдруг 770 LE ухватите все-таки

посоветую AKG k550. Их можно купить за 4-5 тысяч на барахолке, или за 6 тысяч на яндекс-маркете. Если новые и ДО 4 тысяч, то тогда выбора нет, остаются Creative Aurvana Live!

ser.yoga вы не думайте, что раз кабель не отсоединяется, то это труба. В Москве есть много вариантов, кто может провести элементарную 5ти минутную работу по пайке кабеля\замены разъемов. Даже на ЭТОМ форуме. А вот достать фирменный заменяемый кабель - как раз может быть большой проблемой. Их ведь в магазинах не продают. Это нужно через производителя делать. И не факт, что еще получится (больно им нужны ваши проблемы с кабелем). Съемный кабель, в основном, делается для удобства транспортировки. А еще учитывайте, что сломать толстый 3хметровый кабель - не так уж легко. Это нужно изрядно постараться.Это вам не затычки.... ВЫ же не собираетесь на нем виснуть? Раз вы любите классику, вокал, этно, и подобные "живые" жанры - больше чем современную динамичную музыку, то W3000 от аудиотехники будут даже предпочтительнее денонов7000. Уж что-что а вокал и инструменты W3000 отыграют куда интереснее, сочнее, чем любые деноны. Ведь средние частоты это их "конек", а деноны, включая 7000 ставят СЧ на второй план. Эдакие бубнелки. с акцентом на НЧ. Только на роке деноны могут обыграть w3000 из-за свой брутальной подачи. А на живой музыке - никогда. Если бы я не владел CD3000, то я бы взял именно W3000. Они прекрасно отыграют именно: фолк, вокал и любую инструменталку. Старый рок тоже.

770 про - во первых звучат не так классно, а во вторых 32омная модель - совсем плохая, безбасовая. Можно примотреться к 80омной, они такие же как и 250ом, только погромче. Но все же 80омные раскачаются хуже, чем 32 ом лимитед и звучат хуже. вы в http://www.arispro.ru/buy.htm дозвонились?

А ковон играет чуть более жирно на НЧ, более мягко, чем мой реалтек. Но не сказал бы что класс звука иной. Просто по-разному чуток звучат.

да, если комп шумит, то это все портит. Но что реалтек плохой не скажу. У меня долгое время был др. дак2, что аналогично асус ксонару. Так при прямом сравнении др.дак2 проиграл. Звук более резкий и НЕ музыкальный, хотя басы были лучше и сцена шире. Реалтек просто играл ровнее, приятнее. Поэтому я продал чудо-коробочку, подумав, что избавлюсь от "мозговыносящего" звука, да еще и 7 тысяч обрету

на счет сайта не знаю, но модель та самая. Если в наличии у них имеются - можно брать. их не подделывают

реалтек + М50 - динамично, задорно, вполне удобоваримо. Просто М50 сами по себе - не особо требовательные к тракту наушники.

PaulERm если бы вы послушали ПРО, то отзыв был бы не таким жестким но все равно не стоят своих денег. П.С. на счет соло - согласен. это вообще не наушники. Уж лучше в ie4 музыку слушать, чем в этих... и мне очень жалко молодых людей, когда вижу их в этих убогих соло

Наверное, после того, как прочувствуете вкус классного звучания, то наушники будете использовать почти так же часто как и телефон наверное... и тут уже можете пожалеть о паре съэкономланных тысяч... мы же вам советуем искрене! как себе бы советовали... А если по вашей логике - тогда не зачем тратить на наушники даже и 5 тысяч. Есть же филипсы за 1000р, в которых тоже музыка будет вполне себе... слышна.

Зря сомневаетесь! Телефон взяли за 1000$, а на действительно стоящие его наушники зажали пару тысяч? +1000

это был бы для вас идеальный вариант ушей. лучше и не придумаешь. Только не факт, что они окажутся в магазине в наличии (завозятся ограниченный партии). Но эти наушники стоят того, чтобы их подождать\поискать.

да уж, китай сейчас владеет не плохими технологиями, что позволяет делать качественную по звучанию технику. И делают. Из портативных - плеера C4 и Hi-hi man - тому пример. А вот японцы и европейцы что-то не хотят разрабатывать ТОПовые портативные устройства Наушники у вас хорошие. Они к тому же и универсальные: подходят и для портатива и для дома (только провода тонкие и короткие). Качество звука - именно что "на уровне". Такой плеер, как 601й, думаю, пошел бы им на пользу... Середину сделал бы более певучую, более мягкие, натуральные верха, более глубокий бас. C4 же отличается более 3х-мерной сценой, бОльшей детальностью. Басы четче. Тоесть больше подойдет под динамичную, тяжелую музыку и всякую электронику. 601 больше тяготеет к живой музыке: вокалу, инструменталке, джазу, старому року и тп... Поймите правильно, это не значит, что другие жанры исключены и отыграются плохо. Это лишь некий приоритет. По поводу МП3 - не имея ТОПовой системы, едвали можно уловить ощутимую разницу между хорошо сжатым 320 и flac... А вот все треки в 128 однозначно стоит заменить на более высокий битрейт (я так и делал). Если все же чешется заменить наушники, то - из портативных - аудиотехника выпустила следующую новинку: http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 А не из портативных (чисто домашних, с коротыми по улице не походишь) Это W3000. П.С. Аудиотехника вся немного видоизменяет звук, делая его не мониторным, а приукрашенным. Словно чай с сахаром. Вы чай без сахара пьете? Да и вообще все топовые наушники по-своему красят звук. Я знаю только одну реально мониторную модель наушников, у которой звук максимально честный и максимально пресный: это DT 250 (250 ом). Но не факт, что вам придется по вкусу этот "правильный" звук. По большей части, народ к такому не привык. Хотя лично я (сторонник ровного звучания) очень уважаю 250е баеры.

) устроили тут без меня.. монстр про - лучшие среди битсов. Там по крайне мере, есть СЧ и ВЧ, в отличии от соло. Конструкция у про - полностью металлическая. Звучат - очень басовито, но и средние частоты довольно приятные ( теплые и мясистые, хоть и не отличаются утонченностью). Высоких не много, что обеспечивает мягкий, комфортный звук. Пространство строят в голове, о прозрачности, открытости, объемности - говорить даже не стоит. О качесве НЧ тоже - гул присутствует на любой записи, где есть бас. Монстр про - был бы не плохой выбор для клубняка, если бы стоили тысяч 6-7. На бОльшее не тянут. Если вам важна прочная конструкция, мощный бас, и при этом хорошее качество звука, то ищите такую модель баердинамиков: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Имхо, лучшее предложение для современной музыки, в пределах 10-15 тысяч. И не требуют отдельного усилителя для наушников.

clubnewmen, Сергей, я дважды писал вам на емейл, последний раз 17 января. Спрошу еще раз здесь. Как я могу получить подарочный сертификат? а то 15е уже прошло, а ответа так и не было.

вот по идее именно такие ушки - были бы идеальным выбором для вашей музыки. надо было просить, чтобы вам подарили именно их. Тем более что вы их уже слышали и оценили.

VVK не, басы басами, они не налезют на СЧ (там ведь даже провальчик есть на 300 гц, отделяющий бас от СЧ). Басовитый вокал достигается не столько за счет подчеркивания мид баса, сколько за счет сильного смещения общего тонального баланса в темную сторону - сильный подъем 500-600 гц на фоне проваленной верхней СЧ. Не думаю, что какой-либо усилок сможет существенно убрать это смещение. "Эдакий концентрат теплых гармоник" - это же не плохо. Кому это нравится - больше ни в одних наушниках такой звук не получит! при том еще и без резкости. Но у меня видать степень аудиофильства слишком большая

баса хватает? кстати, по соотношению цена\качество\универсальность по жанрам 558е - лучше. Они даже чуть более басовитые.

Справедливости ради, добавлю, что у викторов плюс к объемности (выпуклости) звуковых образов - еще и исключительно прозрачные, чистые, кристальные ВЧ, самые-самые верхние. Их правда мало. Но по своему качеству они пожалуй бьют всех, кто сегодня участвовал в прослушке. На втором месте по качеству ВЧ будут fa-003 (даже у стоковых не плохие ВЧ, а кабель от Демографа сыграл свою значимую роль). LCD3 где то рядом - тоже хорошо. cd3000 чуть хуже, погрубее. и hd800 тоже грубоватые с металлическим отзвуком. Пытаются количеством взять и многие ведь на это клюют

Просто лучше утвердился в своих впечатлениях о них. и расставил некоторые акценты. Исключил аутсайдеров. (для себя). А обзор писался в т.ч. и для людей, которые находятся в поиске ТОПовых наушников. Подыграл им