Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 434
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    118

Весь контент Volonter

  1. Зря сомневаетесь! Телефон взяли за 1000$, а на действительно стоящие его наушники зажали пару тысяч? +1000
  2. это был бы для вас идеальный вариант ушей. лучше и не придумаешь. Только не факт, что они окажутся в магазине в наличии (завозятся ограниченный партии). Но эти наушники стоят того, чтобы их подождать\поискать.
  3. да уж, китай сейчас владеет не плохими технологиями, что позволяет делать качественную по звучанию технику. И делают. Из портативных - плеера C4 и Hi-hi man - тому пример. А вот японцы и европейцы что-то не хотят разрабатывать ТОПовые портативные устройства Наушники у вас хорошие. Они к тому же и универсальные: подходят и для портатива и для дома (только провода тонкие и короткие). Качество звука - именно что "на уровне". Такой плеер, как 601й, думаю, пошел бы им на пользу... Середину сделал бы более певучую, более мягкие, натуральные верха, более глубокий бас. C4 же отличается более 3х-мерной сценой, бОльшей детальностью. Басы четче. Тоесть больше подойдет под динамичную, тяжелую музыку и всякую электронику. 601 больше тяготеет к живой музыке: вокалу, инструменталке, джазу, старому року и тп... Поймите правильно, это не значит, что другие жанры исключены и отыграются плохо. Это лишь некий приоритет. По поводу МП3 - не имея ТОПовой системы, едвали можно уловить ощутимую разницу между хорошо сжатым 320 и flac... А вот все треки в 128 однозначно стоит заменить на более высокий битрейт (я так и делал). Если все же чешется заменить наушники, то - из портативных - аудиотехника выпустила следующую новинку: http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 А не из портативных (чисто домашних, с коротыми по улице не походишь) Это W3000. П.С. Аудиотехника вся немного видоизменяет звук, делая его не мониторным, а приукрашенным. Словно чай с сахаром. Вы чай без сахара пьете? Да и вообще все топовые наушники по-своему красят звук. Я знаю только одну реально мониторную модель наушников, у которой звук максимально честный и максимально пресный: это DT 250 (250 ом). Но не факт, что вам придется по вкусу этот "правильный" звук. По большей части, народ к такому не привык. Хотя лично я (сторонник ровного звучания) очень уважаю 250е баеры.
  4. ) устроили тут без меня.. монстр про - лучшие среди битсов. Там по крайне мере, есть СЧ и ВЧ, в отличии от соло. Конструкция у про - полностью металлическая. Звучат - очень басовито, но и средние частоты довольно приятные ( теплые и мясистые, хоть и не отличаются утонченностью). Высоких не много, что обеспечивает мягкий, комфортный звук. Пространство строят в голове, о прозрачности, открытости, объемности - говорить даже не стоит. О качесве НЧ тоже - гул присутствует на любой записи, где есть бас. Монстр про - был бы не плохой выбор для клубняка, если бы стоили тысяч 6-7. На бОльшее не тянут. Если вам важна прочная конструкция, мощный бас, и при этом хорошее качество звука, то ищите такую модель баердинамиков: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Имхо, лучшее предложение для современной музыки, в пределах 10-15 тысяч. И не требуют отдельного усилителя для наушников.
  5. clubnewmen, Сергей, я дважды писал вам на емейл, последний раз 17 января. Спрошу еще раз здесь. Как я могу получить подарочный сертификат? а то 15е уже прошло, а ответа так и не было.
  6. Volonter

    hd 598 ???

    вот по идее именно такие ушки - были бы идеальным выбором для вашей музыки. надо было просить, чтобы вам подарили именно их. Тем более что вы их уже слышали и оценили.
  7. VVK не, басы басами, они не налезют на СЧ (там ведь даже провальчик есть на 300 гц, отделяющий бас от СЧ). Басовитый вокал достигается не столько за счет подчеркивания мид баса, сколько за счет сильного смещения общего тонального баланса в темную сторону - сильный подъем 500-600 гц на фоне проваленной верхней СЧ. Не думаю, что какой-либо усилок сможет существенно убрать это смещение. "Эдакий концентрат теплых гармоник" - это же не плохо. Кому это нравится - больше ни в одних наушниках такой звук не получит! при том еще и без резкости. Но у меня видать степень аудиофильства слишком большая
  8. Volonter

    hd 598 ???

    баса хватает? кстати, по соотношению цена\качество\универсальность по жанрам 558е - лучше. Они даже чуть более басовитые.
  9. Справедливости ради, добавлю, что у викторов плюс к объемности (выпуклости) звуковых образов - еще и исключительно прозрачные, чистые, кристальные ВЧ, самые-самые верхние. Их правда мало. Но по своему качеству они пожалуй бьют всех, кто сегодня участвовал в прослушке. На втором месте по качеству ВЧ будут fa-003 (даже у стоковых не плохие ВЧ, а кабель от Демографа сыграл свою значимую роль). LCD3 где то рядом - тоже хорошо. cd3000 чуть хуже, погрубее. и hd800 тоже грубоватые с металлическим отзвуком. Пытаются количеством взять и многие ведь на это клюют
  10. Просто лучше утвердился в своих впечатлениях о них. и расставил некоторые акценты. Исключил аутсайдеров. (для себя). А обзор писался в т.ч. и для людей, которые находятся в поиске ТОПовых наушников. Подыграл им
  11. Поскольку я любитель достаточно ровного звука, то можно сразу предположить, что викторы мне по вкусу не пришлись. Это не значит что они плохие. Очень интересные уши, своеобразные такие. Середина в них всегда басовитая и другой середины в них не бывает ( ) - в силу сильного подкраса АЧХ в области 500-600 гц. Она всегда томная и густая. Даник как-то сравнил ее с жженным сахаром. вот у меня почему-то такая же аллегория напрашивается. Не знаю даже почему (как можно вкусовое восприятие перенести на звуковое? ) Эдакий концентрат теплых гармоник. На метале звучали довольно странно, не так как он должен звучать. Джазовый вокал звучал концентрированно-томно, как некоторые раньше выражались - сексуально. Образ такой: как будто страстная, пышная негритоска - поет для тебя своим баском. И вот она все ближе и ближе к тебе.. уже наступает тебе на ноги, пытается заключить тебя в свои объятия (хочешь ты того или не хочешь). Еще немножко - и завалит в пастель как растерянного котенка. И ты понимаешь - деваться то... некуда Но они звучат слишком глухо для меня. Как будето слушаю все, а в ушах бируши. Чувствуется завал верхней СЧ и нижних верхов. Мне как-то не хочется слушать музыку с бирушами в ушах FA-003 , моденные кабелем и деревянными многоступенчатыми чашками - звучали менее томно на СЧ, более ровно, Хотя тоже басовито и тепло (со странным расщеплением середины на центральную и подзвучивающую ее - нижнюю) - не вызывали ощущение глухости, хотя верхов у них не много. Видно, что верхняя середина у них подчеркнутая. Такой баланс СЧ мне ближе. Хоть он и резче звучит, зато обертона и нюансы звукоизвлечения не глотаются. Кстати и по удаленности сцены от слушателя - 003е выдавали бОльшее расстояние, чем викторы. Викторы как ни странно, звучат компактно, сцена узкая, близкая. Тоесть моденные фишеры звучали чуть более 3х-мерно. Заслуга, в основном, чашек. Должен еще отметить, что не смотря на вкусовое несовпадение, не мог не оценить благородство звука у викторов. Класс то чувствуется. Чистота и выпуклость образов впечатляет! Но не мое просто... Деноны 7000. Самые "пацанские" наушники. Басяяяяят, всегда и везде, подчеркивая всю низкочастную область. Причем делают это в ущерб середине Середина не отличается выразительностью. Она есть (не сказать что сильно провалена) звучит нормально, но не интересная. Басы бухают. Другого слова не подберу. Собранности и артикуляции баса нет. Викторы бас прорабатывают лучше. Деноны подчеркивают весь бас вплоть до нижнего, и не могут его взять под контроль. Жирный размазанный бас. А викторы подчеркивают в больше мере мид бас, за счет чего и преобретают объемность и форму. (Он у них как будто локализуется в пространстве) Трудно это описать, но звучит прикольно. Верх у денонов ярчит совсем чуть чуть. Изредка подчеркивают сибилянты, но на фоне общей басовитой картины это не сильно напрягает. Как ни странно, но метал мне в денонах совсем не понравился. (думал будет наоборот). Как-то тупо и размазанно звучит, не хватает атаки СЧ и НЧ. Не хватает хлесткости ударов. Как уставший тяжеловес... Помнится, как-то в ДХ мне в денонах очень понравился инфектид машрум. Вот на подобной электронике они звучат очень эффектно. Beyerdynamic T5p. Отслушал их только на метале. После денонов они кажутся сильно яркими на ВЧ и легковесными на басах. Но хлесткость, драйв - на месте. Ничего не смазывают. Они отыграли метал не так эффектно как сони3000 (в сонях был вау эффект) тк не отличаются особой масшабностью звучания. Просто нормальное, классическое воспроизведение этого жанра. Не плохо. Если бы пик на ВЧ бы им поменьше - было бы еще нормальнее LCD3. Вот тут, на метале и джазе - практически эталон. Единственное НО - в силу отсутствия задира на мид басе - тяжелым стилям может не хватить рокота, басовой прослойки. Но это только для тех, кто привык к этому (владельцы басовитых динамических наушников, таких как DT990pro и Деноны). Когда я одел их - сразу вопрос - а почему так мало баса (особенно на фоне денонов и викторов). Но когда вслушивешься, чуть привыкаешь, то делаешь выводы: отличная проработка НЧ, причем самых глубоких. Атака на НЧ и СЧ классная, четкая. Середина после денонов начинает звучать и петь слышно все ее компоненты: голос открыт и натурален, затухания среднего барабана просто отлично слышны. Инструменты не заглушаются басами. Короче - все мелодично и прозрачно! Метал становится не просто брутальной долбежкой, а выразительной, мелодичной музыкой. Комфортность звучания LCD3 позволяет делать громкость намного выше, повысив мощнось и эффектность музыки. Это понятно - все верхняя середина смягчена, но не так безнадежно провалена как в викторах. Самые верхние ВЧ (выше 10 кгц явно) приподняты, чистенькие, рассыпчатые такие. Далее, услышал-таки в LCD3 глубину. не такую феноменальную как в HD800, конечно. Но есть. Где-то на уровне CD3000. И достаточно широкий, прозрачный звук, в отличии от денонов и викторов, в которых явно чувствуется скованность. В комплексе звучание у LCD3 можно оценить как более высококлассное, чем у D7000 и DX1000. И это чувствуется с первых минут прослушивания. Тут не надо часами выслушивать... Аудезы очень комфортные, качественно звучашие наушники с правильной расстановкой акцентов на любой тяжелой, динамичной, современной музыке. Но не исключено, что электронику деноны 7000 отыграют интереснее, эффектнее. Надо будет как то сравнить. HD800 оставили на закуску Сравнивали их с CD3000 в основном. И те и другие чем-то схожи по подаче: чуть склонны ярчить(только в разных месиах) Играют воздушно и широко. Все же, HD800 выше уровнем наушники. И больше всего это заметно по тому, как они выстраивают пространство. У hd800 намного выраженнее удаленность сцены, локализация каждого объекта на ней, и цельность всего пространства. Тость ощущение, что сидишь в большом зале, причем на дальних рядах. Из виду не упускается ни одна деталь. Слышно ВСЕ: что на сцене, (что под сценой ) слышишь звучание самого зала (акустика зала). И все это формирует единое пространство сцены и зала . Тоесть пространство в сенхах - реальное. Ощущение, что расстояние до объектов - большое, как в бинауральных записях. Это вызывает "ВАУ" Сони3000 строят пространство по-другому. Не такое глубокое и 3х-мерное. Образы крупнее(ближе). Как будто на первом ряду, или даже еще ближе. И по пропорции получается, что сцена кажется шире. Все что по бокам - разнесено дальше друг от друга. А между этими разнесенными объектами - что то непонятное - пустота, незаполненность. Тоесть теряется единство пространства, его слитность. Когда слушаешь, не сравниваешь - это перестаешь замечать. Но когда сравниваешь с такими ушами как HD800, это очень бросается в глаза. Но все остальные закрытые наушники, по сравнению с cd3000 - вообще играют практически в голове. Плюс-минус. Тоесть cd3000 попытаются создать реалистичную глубину, свойственную вообще только лучшим открытым наушникам. И у них это почти получилось. С некоторыми побочными явлениями. Тембрально HD800 звучат правильно, в целом нейтрально. Чуть прохладно. При этом достаточно точно передавая все тембральные особенности инструментов. И еще я заметил определенную смягченность на ВЧ, в области сибилянтов. Действительно, как говорил Лукич, сибилянты подавлены. Но вместе с тем, смягчены и атаки на щипковых и металлических инструментах. К примеру, играет фортепиано. Очень чисто и приятно звучит. Хорошо передается его характер. (я уж не говорю о послезвучиях и распространении звука по залу - тут все отлично). Но зато не слышно удара молоточка по металлической струне. Нету характерного металлического призвука струны. Одеваю CD3000 - струна слышна лучше. Одеваю ad700 - и вот она - живая, звучная, вибрирующая струна! Зато ВЧ у них - резкие и вызывают резь на большинстве современных, не инструментальных записей. Это смягченная атака у hd800 - побочный эффект того, что подавили область сибилянтов. Зато звучит комфортно, ничего "не режет". CD3000 тембрально красят, но сохраняя при этом естественность передачи тембров. Звучат совсем не буднично, а наоборот, солнечно и насыщенно. Если провести аналогию с фото видео, то hd800 как будто съемка при облачной погоде, где белое это белое. а желтое это желтое. То cd3000 словно съемка в солнечную погоду. где белое тоже кажется чуть подсвеченным и ярким... Если провести аналогию с "едой". то HD800 - это как обычная, в меру сладкая каша. А CD3000 - как сладкая каша с карамельным привкусом Это все достигается путем плавного акцентирования области от 500 до 1500 гц. Звучит богато, празднично, насыщенно. И при этом тоже натурально и красиво, ничего не скажешь. Но этот постоянный подкрас СЧ у CD3000 может приедаться, утомлять, иногда вплоть до тошноты. А иногда, под настроение - он очень в тему - и может поднять настроение!! ))) Для себя выделил 3 выдающихся наушников, которые вырвались далеко вперед от остальных (разумеется и они не без недостатков). Это открытые HD800 и LCD3. И закрытыте CD3000. Cd3000 немного уступили в техническом совершенстве звука 800м (особенно в плане сцены), но учитывая их закрытость - им 50%-я скидка устал, все.
  12. Volonter

    Sony MDR-CD3000

    да, скупой вы на слова ну хорошо. где глубже\шире панорама? где выше детальность? где больше воздуха и прозрачности, в открытых соньках или в 650х? хотя я сам то знаю, что соньки по всем параметрам лучше 650х (кроме комфортности и густоты звучания) Это я так, для понту спрашиваю))
  13. ну да. потратив лишние 100 долларов - покупку машины придется отложить надолго.
  14. к 550 могут не вызвать нужного эффеткта. Они слишком ровно звучат.
  15. Volonter

    Sony MDR-CD3000

    а какие лучше звучат? по субьективным и по техническим параметрам. Вы вроди бы так обзорчик про них так и не написали...
  16. битсы про не так уж плохи как их тут обсирают многие. мол вобще не наушники. Но на свои деньги они не играют. Их цена по звуку, имхо, тысяч 5, не больше. За прочную конструкцию и брэнд можно было бы пару тысяч накинуть... И да - они самые басовитые из рассматриваемых тут. М50 возможно качают даже глубже, но у них нет такого бешеного задира нижней середины, среднего и верхнего баса. А Битсы сильно акцентируют весь нижний регистр - нижнюю середину, верхний и средний бас. Получается брутальный и темный звук. И именно за это их и любят их поклонники. Но как побочный эффект начинается подгуживание. За это их презирают аудиофилы. По общей детальности и высоким частотам М50 намного их превосходят. Не нужен никакой усилитель ни к одним из рассмариваемых тут наушникам. а это что было на предыдущей странице? на 2 поста выше ваших 2х сообщений...
  17. Volonter

    Sony MDR-CD3000

    ну по сравнению с 650ми, наверное выпиливают =) на метальчике там всяком...
  18. Только сегодня случайно проходя комп. рынок - попросил снять мне с витрины сони 55е. Плюсы: не плохой бас. достаточно четкий, хотя в глубину не сильно качает, скорее мид басит. Не плохая "сцена" для накладных ушей. Насыщенная середина, но она сильно окрашена где-то в районе 500 гц. Тоесть такое звучание - на вкус и цвет... Минусы: мало информативные ВЧ. Их мало и поэтому глуховатый звук. Где-то на верхней середине (3-4 кгц) чувствовался сильный подъем, за счет чего звук приобретал не слабую резкость. Эдакая "жесть" в звуке... Поэтому, из-за этой жести, всякий метал и рок, где изобилуют электро гитары и орущие вокалисты - будет звучать резко и дискомфортно - с металическим призвуком. Если бы не этот минус, то наушники были бы очень не плохие. А так - не достойны внимания.
  19. да лампа лампа... видно будет)) просто очень давно хотел послушать данный усилок как референсный по качеству, что бы понять, хотя бы, что из себя представляет мой ЦАП и как на этой связке заиграют наушники. И так, для кругозора.
  20. да, сравнил с мело, и последний оказался более техничным по звуку, лучше прорабатывая венхнюю СЧ и ВЧ. Лучше передавал панорамные звуки фонограммы. микродетальность и разборчивость выше. Только по артикуляции баса уступил.
  21. exFLa они, конечно, стебутся) не воспринимайте в серьез. баеры 770е лимитированные - отличные наушники для басхедов, которые хотят при этом получить качественный звук. А дизайн - так вообще - studio man
  22. битсы про не так уж плохи как их тут обсирают многие. мол вобще не наушники. Но на свои деньги они не играют. Их цена по звуку, имхо, тысяч 5, не больше. За прочную конструкцию и брэнд можно было бы пару тысяч накинуть... И да - они самые басовитые из рассматриваемых тут. М50 возможно качают даже глубже, но у них нет такого бешеного задира нижней середины, среднего и верхнего баса. А Битсы сильно акцентируют весь нижний регистр - нижнюю середину, верхний и средний бас. Получается брутальный и темный звук. И именно за это их и любят их поклонники. Но как побочный эффект начинается подгуживание. За это их презирают аудиофилы. По общей детальности и высоким частотам М50 намного их превосходят. Не нужен никакой усилитель ни к одним из рассмариваемых тут наушникам.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.