Volonter

HD800 любую музыку хорошо играют. Но если вы хотите, скажем, сильно напористых басов, хотите концентрированный плотный саунд, то HD800 вам этого не дадут. Даже в 880про и то напора на НЧ (кача, мяса) побольше чуток ! (имейте это ввиду). И они играют очень широко и разрозненно в сравнении с привычными для вас 880ми. Если бы вы слушали все подряд, начиная от классики и кончая металом, то 800е был бы единственным вариантом. В общем, все зависит от того, насколько вы допускаете отклонения от 880про в сторону НЧ или ВЧ. Действительно, вы упустили из виду D7000. Это один из главных претендентов для вас. Если хотите достаточно мощный бас конечно... (их больше чем в 880про и они глубже). Говорят, что из бджетных усилков, лучше всего c денононами "управляется" FHA 1.2 Второй главный претендент - LCD2. Отличаются ровным звучанием середины. СЧ лучше прорабатывается, чем в D7000. Бас не так сильно выпирает, как в D7000, но так же очень глубокий и намного лучше по артикуляции. На верхней середине LCD2 значительно мягче (проваливают ее), за счет чего можно сильно выкручивать громкость, без ощущения дискомфорта и резкости. Слух не режет. Для метала это скорее плюс чем минус. В общем, если закрытость наушников желательна для вас, то тут тоже выбора нет - однозначно деноны. А если не нужна, то LCD2, пожалуй, будут интереснее, чем D7000, имхо. За счет лучшей проработки СЧ и НЧ. Усилок для них. ну не знаю. на вскидку часто рекомендуют аудитор. Т1 и HE6 это такие варианты, которые сильно ярчат. Они намного ярче на ВЧ, чем ваши 880е. Если вам, наоборот, не хватает ВЧ в 880про, то Т1, пожалуй будет хорошим продолжением 880х. Только если Бу. Не стоят они 39 тысяч. HE6. Если вам важна супер детальность и аналитичность, + очень яркие ВЧ, то чисто технически они переиграют LCD2. Подетальнее они будут за счет ВЧ. Но мозговынос будет. Под них нужен мягкий усилок. Цап у вас как раз подойдет, он темный.

Creative Aurvana Live! или они большие? ну если большие, тогда увы из чисто накладных - AKG 450. Там в отличии от 420х баса достаточно и он глубокий. видимо вам этого и не хватало.

дают в меру плотный, басовитый звук. Не в ущерб другим частотам. В общем для тяжа подойдут не плохо.

840е универсальные, но, имхо, для многих записей рока и метала они могут показаться ярковатыми на верхних СЧ (резковато звучат). Хотя это так и должно быть у мониторок. Это ровная АЧХ, это правильный звук. Который многие плохо записанные композиции тяжа переваривают не лучшим образом. Вылезают косяки, кривой баланс и тп. Сцена у 840х сбалансированная - в меру широкая в меру глубокая. Разделяют инструменты нормально. К550 тоже универсальные. Играют более мягко на верхней середине (чуть проваливают ее), что обеспечивает меньшую яркость на метале. Бас прорабатывают лучше (глубже и четче). Вообще, качественный бас это сильная сторона этих наушников. Сцена более широкая, чем у 840х, но при этом как бы в линию (без глубины). Вот что они умеют делать хорошо - так это растягивать инструменты по имеющейся ширине. Разделяют хорошо. Тк вы играете на бас гитаре, то 550е лучше отработают этот самый бас.

ну так всегда бывает. Если есть подъем на мид басе, и на середине - то, что между ними - идет в ямку. Как раз даипозон нижней середины. Роланды не исключение. Но заметьте, у них более выделенная центральная середина, чем в 595х. Или я ошибаюсь? Интересует сравнение по вЧ. Где вам больше нравится? и где их больше? и по пространственности, объемности звучания.

SpeedStalker ну не надо так обожествлять каждое мое слово. я эту связку не слушал. просто предположил. Тк с3 хорошо контролирует бас, это будет в плюс баерам. Плюс довольно динамичное, резкое звучание плеера подчеркнет динамику на баерах, и они будут выдавать лучший драйв на динамичных стилях. Это версия, не более. На счет 1го экземпляра - это шутка если кто не понял но в каждой шутке... так что не медлите)

рассказывайте, как они Вам?

C3 мне не показался темным. Он более резкий и более детальный, чем 601й. Все-таки 601й это самая мягко звучащая мультибитка. А С3 - построен на современной микросхеме. Тоесть С3, по звуку - нормальный вариант для баеров. Хотя как он в эксплуатации - я не знаю. Не пользовался. ъ Но С2 намного удобнее в использовании, и держит заряд действительно 40 часов стабильно. А вот С3 имеет дурацкие сенсорные кнопочки и заряд держит не так много. Имхо, для улицы С2 самый оптимальный вариант. А вот о тракте нужно думать уже в контексте домашней системы. Начать вполне можно с HD2. А в будущем использовать ее как источник цифры для ЦАПа. П.С. В ДХ остался 1 экземпляр 770х лимитированных. И их придется поделить между 2 кандидатами. Лобзик поможет

вот такие http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502 лучших из закрытых - за эту цену - по звучанию - нет. ну подумаешь там, не 1500, а 1900 а иначе, даже советовать ничего, кроме как сенхи и филипсы...

по вашим ссылкам: 1. баеры выиграю со значительным отрывом. Они будут реально играть мощно как и хочется. 840е сыграют со среднем драйвом, тоесть нормально. Возможно более детально, но и при этом могут резковато звучать (ярко). 2. соло в 840х будет звучать более эмоционально и ярко, за счет проработаной верхней середины. Но опять же резковато, особенно на большой громкости. Баеры соло отыграют более напористо, грубо и не так утонченно. Зато слух электро гитары резать не будут. 3. жирность это к баерам, однозначно. Кач тут будет нереальный. Видимо получите те ощущения, ради которых эта музыка и создавалась Короче, я бы все-таки брал баеры. раз больше рока. Баеры подчеркивают бас и нижнюю середину, что дает звуку "тела", основы, плотности, брутальности. Шуры по сравнению с ними покажутся на роке монотонными, и резковатыми(ярковатыми). В частности, на верхней середине. (Верха то много , и у тех и у других). И не думайте, что в баерах не сможете слушать джаз, или что-то спокойное. Играть будет. С 770ми лимитированными часто бывает такая ситуация: мы их тут вам рекомендуем, вы нацеливаетесь, и тут... оказывается, что в ДХ они закончились (ограниченные поставки), а больше их купить не где. Так что для насала узнайте, есть ли они в наличие. Если их нет, могу еще посоветовать Роланды300. Они тоже довольно тепло и телесно звучат, хорошо мид басят. И вокал в них, кстати, приятный, насыщенный такой.. Верхов поменьше, чем в шурах. И они не такие мониторные как 840е. Красят звук, и довольно удачно. Их общий уровень(класс) - где-то на уровне М50. С 601м у 840х должно по идее быть больше синергии. Как раз смягчит их, притемнит, добавит жира. Еще лучше проработает СЧ, сделая ее красивее. В общем должна быть удачная связка. с 770ми с 601м - может быть перебор по жиру, плюс нижний бас чуть смажет, сделая их бухающими и менее агрессивными. Тоесть синергия под большим вопросом

Bahobaho есть желание столкнуть 2 закрытых ТОПа? могу cd3000 предоставить для этой цели. С Семигором тоже хорошо синергируют

Валера, но es10 как топовый портатив, рассчитанный на "пацанов" более универсальный по жанрам, и баса там достаточно много для динамичной современной музыки. А вот упомянутые w1000 более жанровые наушники, и под всякую электронщину, рок, ну никак не пойдут. А вот на джазе, классике, несомненно они в выигрыше. А что 11LTD уже кто-то слушал, их же еще не выпустили в продажу?

дерево, на мой взгляд интереснее звучит (в плане тембральной естетсвенности). А алюминевые чашки у 10к придавали особо икристые вЧ, чуть с металлическим оттенком. Дерево должно мягче звучать. Но это уже тоже - кому как больше нравится.

а почему решили взять для дома портативные наушники? почему скажем не A900x? ATH-ESW11LTD тоже сначала послушать надо бы, прежде чем покупать, а вдруг они не стоят такой переплаты, да и вообще не понравятся... а может и наоборот

по идее, классом звука, в особенности формированием пространства сцены. И разрешением ВЧ. D7000 строят классное 3х мерное пространство! думаю D2000 до такого далеко. Хотя 1в1 их не сравнивал

это точно.

это уж черезчур. Там бас не просто умеренный, его там просто тупо ма-ло. И наушники для рока через чур яркие все-таки. Хотя, видите - для кого как

да, но... вы учитывайте требования. 550е лучше чем М50 разделяют инструменты, тоесть лучше "растаскивают кашу" 550е как раз имеют умеренный бас (четкий и артикулированный) в сравнении с М50, где бас качает не хило. Имхо, чуть более, чем умеренно. 550 формируют ощущение более широкой сцены. Хоть в глубину она такая же плоская, читай линейная. По всем этим критериям 550е подходят больше, чем М50. Ч.Т.Д.

вы правильно делаете что смотрите на 550е. В вашем случае они должны подойти по всем требованиям к звучанию. лучший будет выбор за данную сумму.

если из закрытых зенхов, тогда уж 380е. Там хотя бы бас мощный и глубокий, не то, что в 280х. Единственное, учтите, что 380е довольно сильно сдавливают виски. Долго в них сидеть устанешь. Как вариант Creative aurvana live! у них с посадкой наоборот, идеально, и звучок такой смачный, басистый)

я тоже так думаю Как уже говорил, 840е после CAL вытянут несколько больше новой информации на всем диапозоне СЧ, но звучать будут не так жирно, и густо как вы привыкли. Просто не факт что такое звучание придется по вкусу с ходу. Но это правильный звук, и он же наиболее универсальный по жанрам. Тоесть в 840е нормально звучит и рок, и классика и джаз и что угодно. Но они специально не заточены под те или иные жанры. Вероятно, что те же М50 отыграют электронику круче, а 770 лимитет скорее всего отыграют лучше РОК. Зато джаз и классику М50 отыграют совсем не интересно. В общем, за универсальность нужно платить неким усредненным звучанием. Но оно же и самое сбалансированное по частотам. Сибилянты вещь не приятная. Особенно если они сильные. Тут есть несколько факторов, влияющих на критичность их восприятия: 1. сами записи. Очень много музыки пишется так, что сибилянты в них просто изначально заложены. Где-то они острее, подчеркивая букву скорее "Ц", где-то больше акцентируется "С", она не такая острая, но лично мне она куда более неприятна (как кошки по стеклу). 2. ваш тракт. В частности наибольшее значение тут имеют сами наушники, их АЧХ. Ее трудно изменить, но можно при помощи остальных компонентов тракта. Сочетание Источника, усилителя (и межблочников, если устройства отдельные). 3. ваша личная чувствительность к кол-ву сибилянтов. Это чисто субъективный фактор, и никто кроме вас не сможет его определить. Складывается из строения вашего слухового аппарата, физической остроты слуха и "психологической терпимости" к яркости на ВЧ. А так же влияют такие субъективные факторы, как время дня и ночи, обстановка вокруг (шум или тишина), настроение, самочувствие (усталость к примеру), психологическое состояние и прочие. Ну, сами понимаете, что если наушники сильно сибилявят, то приходится искать комплексные решения по борьбе с ними. Подбор боле-менее мягко записанных записей, подбор мягкого (темного) источника (601й как раз такой). И слушать данную музыку именно в то время, когда вас "прет" именно от нее. Как то так. По 840м, скажу, что на фоне большинства наушников, они имеют совершенно средне статистические сибилянты. Бывают намного мягче, а бывают намного жестче. При этом у 840х сибилянты чуть острее, звонче, больше цикающие, а у 550х более тупые и ссссыкающие. А кто ВАС знает, будут ли критичны все эти сибилянты !? это будет ясно только после того, как вы много дней послушаете вдоволь музыку в наушниках А еще : не так страшен черт, как его малюют. Так, мелочь пузатая главное чтобы в общем понравилось звучание. почему не рассматриваете 770лимитированные? не стоило бы их сразу исключать.

вот такой: viewtopic.php?f=46&t=19435 договаривайтесь с его доставкой (если не в Москве) Это один из лучших усилителей для низкоомных наушников в этом (и даже более высоком) ценовом сегменте.

мда... М50 можно купить за 5 тыс. На ебее включая доставку. А вот 770 лимитед, конечно не купишь, извините, ошибся. В 280 про подчеркнута СЧ, и ВЧ, а Бас есть, но на фоне завышенных СЧ и ВЧ его маловато. Если вам не нужно, чтобы "качало" то М50 не покупайте, а возьмите к примеру K550. Наушники с технически довольно совершенным звуком. Только предупреждаю - они пахнут клеем, недели 2 выветриваются.

Марк, пойми, есть такая полезная вещь как компромисс. Понятно, что скачек на денон7000 + С4 был бы офигенным выриантом. Но не у всех есть возможность такое себе позволить. Поэтому переход с аурваны на лимитированные баеры - тоже имеет смысл. Звук точно будет круче. А вот на М50 - уже разница в классе не значимая.. "Москва не сразу строилась" А жить то с чем то надо, и хочется получше)

Zontik Приплыли Не ты ли их не архиповском траке слушал, 1541 и Мело? Или это для тебя уже не достаточно хороший трак Причем как я понял особых восторгов ты не испытал, по сравнению со своим портотивом, на котором слушал их раньше. да, компоненты были хорошие, но не все. Межблочники были дешевые, и вместо кокса - тоже межблочник. А это означает что уровень звука почти полностью съелся этим связующим звеном. вот так. Я сам понял насколько младший квед, который я недавно купил - г. Да и многие другие межблочники начального уровня (до 6 тыс.р.) Когда тупо сравнил их с ХС(хитросплав) на своей не сильно крутой системе. с ХС звук в сонях поднялся на 2 головы выше. по всем параметрам! включая весомость, кол-во частот, их качество, общее разрешение и объем. я не преувеличиваю. Честно говоря, сам не ожил такого результата, это для меня был шок. но это факт. Сейчас слушаю и наконец понимаю, для чего вообще нужен тракт. А причина того - проводок. просто хороший проводок Такого вау-эфеекта у меня не было с момента перехода с колонок за 500р на баеры770. переслушиваю всю коллекцию и как ребенок улыбаюсь каждой до боли знакомой песне. Надеюсь мне дадут сравнить Архипов 1541 со своим аркамом. С такой комутацией как у меня щас разницу я по идее должен услышать более значимую, чем на той прослушке. Ну и вполне себе отдаю отчет, что и MA900 тоже сильно прибавили бы в звуке на хорошем тракте, который не имеет столь грубых "пробелов".