Volonter

вы правильно делаете что смотрите на 550е. В вашем случае они должны подойти по всем требованиям к звучанию. лучший будет выбор за данную сумму.

ух ты как его! правильно. да, аудиофильские наушники как раз наоборот стремятся к достаточно сбалансированному звучанию, при этом со свими фишками, как широкое и глубокое пространство, высокая степень проработки всех диапозонов частот, натуралистичность тембров и прочее. Если как вы говорите, в 840х мало баса.. Но если его еще добавить, это уже будут не то что не аудиофильские, это будут реально пацанские наушники для хип хопа))) эдакие битсы))) какие уж там тогда тембры... Аудиофилия в своем основном векторе, как раз стремится к достоверному звучанию и к его техническому совершенству. А вы, скорее всего имеете ввиду меломанские приоритеты. Лично мне 840е лишь немного доставляли неудобства из-за давления верхней части дужки на темечко. На виски давят не сильно. Видать вы знаете что такое HD380pro

если из закрытых зенхов, тогда уж 380е. Там хотя бы бас мощный и глубокий, не то, что в 280х. Единственное, учтите, что 380е довольно сильно сдавливают виски. Долго в них сидеть устанешь. Как вариант Creative aurvana live! у них с посадкой наоборот, идеально, и звучок такой смачный, басистый)

я тоже так думаю Как уже говорил, 840е после CAL вытянут несколько больше новой информации на всем диапозоне СЧ, но звучать будут не так жирно, и густо как вы привыкли. Просто не факт что такое звучание придется по вкусу с ходу. Но это правильный звук, и он же наиболее универсальный по жанрам. Тоесть в 840е нормально звучит и рок, и классика и джаз и что угодно. Но они специально не заточены под те или иные жанры. Вероятно, что те же М50 отыграют электронику круче, а 770 лимитет скорее всего отыграют лучше РОК. Зато джаз и классику М50 отыграют совсем не интересно. В общем, за универсальность нужно платить неким усредненным звучанием. Но оно же и самое сбалансированное по частотам. Сибилянты вещь не приятная. Особенно если они сильные. Тут есть несколько факторов, влияющих на критичность их восприятия: 1. сами записи. Очень много музыки пишется так, что сибилянты в них просто изначально заложены. Где-то они острее, подчеркивая букву скорее "Ц", где-то больше акцентируется "С", она не такая острая, но лично мне она куда более неприятна (как кошки по стеклу). 2. ваш тракт. В частности наибольшее значение тут имеют сами наушники, их АЧХ. Ее трудно изменить, но можно при помощи остальных компонентов тракта. Сочетание Источника, усилителя (и межблочников, если устройства отдельные). 3. ваша личная чувствительность к кол-ву сибилянтов. Это чисто субъективный фактор, и никто кроме вас не сможет его определить. Складывается из строения вашего слухового аппарата, физической остроты слуха и "психологической терпимости" к яркости на ВЧ. А так же влияют такие субъективные факторы, как время дня и ночи, обстановка вокруг (шум или тишина), настроение, самочувствие (усталость к примеру), психологическое состояние и прочие. Ну, сами понимаете, что если наушники сильно сибилявят, то приходится искать комплексные решения по борьбе с ними. Подбор боле-менее мягко записанных записей, подбор мягкого (темного) источника (601й как раз такой). И слушать данную музыку именно в то время, когда вас "прет" именно от нее. Как то так. По 840м, скажу, что на фоне большинства наушников, они имеют совершенно средне статистические сибилянты. Бывают намного мягче, а бывают намного жестче. При этом у 840х сибилянты чуть острее, звонче, больше цикающие, а у 550х более тупые и ссссыкающие. А кто ВАС знает, будут ли критичны все эти сибилянты !? это будет ясно только после того, как вы много дней послушаете вдоволь музыку в наушниках А еще : не так страшен черт, как его малюют. Так, мелочь пузатая главное чтобы в общем понравилось звучание. почему не рассматриваете 770лимитированные? не стоило бы их сразу исключать.

вот такой: viewtopic.php?f=46&t=19435 договаривайтесь с его доставкой (если не в Москве) Это один из лучших усилителей для низкоомных наушников в этом (и даже более высоком) ценовом сегменте.

мда... М50 можно купить за 5 тыс. На ебее включая доставку. А вот 770 лимитед, конечно не купишь, извините, ошибся. В 280 про подчеркнута СЧ, и ВЧ, а Бас есть, но на фоне завышенных СЧ и ВЧ его маловато. Если вам не нужно, чтобы "качало" то М50 не покупайте, а возьмите к примеру K550. Наушники с технически довольно совершенным звуком. Только предупреждаю - они пахнут клеем, недели 2 выветриваются.

Марк, пойми, есть такая полезная вещь как компромисс. Понятно, что скачек на денон7000 + С4 был бы офигенным выриантом. Но не у всех есть возможность такое себе позволить. Поэтому переход с аурваны на лимитированные баеры - тоже имеет смысл. Звук точно будет круче. А вот на М50 - уже разница в классе не значимая.. "Москва не сразу строилась" А жить то с чем то надо, и хочется получше)

Zontik Приплыли Не ты ли их не архиповском траке слушал, 1541 и Мело? Или это для тебя уже не достаточно хороший трак Причем как я понял особых восторгов ты не испытал, по сравнению со своим портотивом, на котором слушал их раньше. да, компоненты были хорошие, но не все. Межблочники были дешевые, и вместо кокса - тоже межблочник. А это означает что уровень звука почти полностью съелся этим связующим звеном. вот так. Я сам понял насколько младший квед, который я недавно купил - г. Да и многие другие межблочники начального уровня (до 6 тыс.р.) Когда тупо сравнил их с ХС(хитросплав) на своей не сильно крутой системе. с ХС звук в сонях поднялся на 2 головы выше. по всем параметрам! включая весомость, кол-во частот, их качество, общее разрешение и объем. я не преувеличиваю. Честно говоря, сам не ожил такого результата, это для меня был шок. но это факт. Сейчас слушаю и наконец понимаю, для чего вообще нужен тракт. А причина того - проводок. просто хороший проводок Такого вау-эфеекта у меня не было с момента перехода с колонок за 500р на баеры770. переслушиваю всю коллекцию и как ребенок улыбаюсь каждой до боли знакомой песне. Надеюсь мне дадут сравнить Архипов 1541 со своим аркамом. С такой комутацией как у меня щас разницу я по идее должен услышать более значимую, чем на той прослушке. Ну и вполне себе отдаю отчет, что и MA900 тоже сильно прибавили бы в звуке на хорошем тракте, который не имеет столь грубых "пробелов".

хм, потенциал у них есть и не маленький. Но конечно не такой как в HD800... Другое дело, что они раскачиваются легко. То, как они могут звучать на хорошем тракте - я даже не знаю, тк не слышал их на таковом. Но подозреваю, что они намного лучше заиграют. Понятно, что свойственные им особенности (АЧХ, подача, построение пространства и др.) т.е. их вкусовые особенности - всюду будут узнаваемы. Так всегда с наушниками. Но звук технически прибавит сильно. Так должно быть. И бОльшую роль тут сыграет в первую очередь источник, ну и усилок тоже. в купе с хорошими межблоками (которые, оказывается, офигеть как сказываются. Точнее дешевые межблочники убивают весь потенциал тракта - сам только недавно в этом убедился).

в целом так и есть. М50 просто чуть по другому звучат. Более резко на НЧ и ВЧ, и более ровно на СЧ, но по классу звучания не намного презвойдут, особенно в отношении сцены. 840е или 770лимитед - в зависимости от приоритетов.

Печаль. А я мечтал, что они одного уровня с ними Я забыл ИМХО добавить но на мой слух да, изодинамики интереснее звучат, более открыто, быстро и детально. Соньки интересные ушки по звуку, в подходящем тракте, а по удобству, одни из лучших. я вот тоже не согласен, что сони уступают во всем he400. Явно уступают, разве что, в басе (четкости и уверенности отыгрывания вплоть до самых глубин). Но оно и понятно. Это особенность всей изодинамики. Далее, Сони имеют побольше мид и верхнего баса. У них все же есть небольшой акцент. HE-400 акцента на верхнем и мид не имеют. Просто качают глубоко. Середина у "He" более ровная-нейтральная. Вплоть до верхней. Сони же верхнюю немного проваливают, а центральная на этом фоне более ощутимая. Тоесть назвать абсолютной нейтральной нельзя. А за счет провала на верхней - звук смягчается, получается чуть ватным. Это особенность сонек, которая лично мне не нравится, делает их более комфортными на роке. Упускает часть обертонов, упрощая тембры живых инструментов и вокала. Допустим по СЧ hi-fi men тоже лучше, не упускает эти обертона. Высоки у HE сильно задраны. причем по всему пласту ВЧ, делая их очень яркими, на некоторой музыке просто невыносимыми. Прорабатываются они может и хорошо. Но во-первых, для них нужен очень темный тракт, во вторых тракт должен звучать абсолютно чисто, без грязи. У меня к примеру тракт не соверешенный в плане питания и ВЧ-грязи было просто уйма. Слушать просто не-во-змо-жно. Сони тоже подчеркивают ВЧ, не являясь исключением из правил, но делают это куда более мягко и деликатно. Местами, на ярких моментах - тоже режут слух, но чаще всего все же воспринимаются адекватно. Проработка - средняя, нормальная. Ни хорошего ни плохого сказать в общем то нельзя. По ВЧ Сони MA900 явно более адекватные наушники!! Кстати, эффект большей детальности HE - возникает за счет столь сильного завышения ВЧ. Т.е. это т.н. псевдодетальность. И последнее - пространство. HE cтроят сцену широкую, но формируют ее ... в голове Нет ощущения пространства между мной и сценой. Для открытых наушников это уже непростительный технический минус. Даже винтажные баеры (DT880) прекрасно формируют глубину. Мои закрытые сони3000 тоже имеют эффектную глубину (хотя все равно чувствуется, что наушники закрытого типа). А тут - ее просто нет Так вот MA900 как раз отличаются тем, что умеют создавать ощущение объема в глубину. Звуки, по крайней мере, не в голове звучат. Тут тоже есть свои особенности формирования образов сцены (много раз описанные в этой теме), но при этом звук - более или менее объемный, как ни крути. Так что, если бы я выбирал с какими наушниками остаться навсегда, MA900 или HE4 (He400), то пришлось бы выбирать 900е. и это точно. несмотря на несовпадение их с моими вкусами.

SpeedStalker внимательно читаете, молодец для ввода в тему: есть понятие глубины и ширины сцены. И особенности заполнения этих самых "объемов". Все наушники делают это немного по своему. CAL сам лично не слышал (к сожалению) поэтому говорить о них не буду. М50 не смогут расставить инструменты по местам, в той же степени, как к550. У М50 не широкая сцена, и звучит все в голове(нет глубины). Воздуха нет. Поэтому по критерию пространственности - это аутсайдер. А динамика, плотность, баланс частот - достаточно удачный. К550 - действительно играю шире, и лучше растаскивают инструменты по этой сцене. Разделяют их. Их легче идентифицировать как отдельные. Но вот глубины в них тоже нет. Увы. Тоже играют в голове. ( Но нужно понимать, что это закрытые наушники. Плюс наушники - по определению, звучат в голове или близко к ней. За редким исключением. Но и цена там уже другая... ) Баеры770е лимитированные - заполняют пространство близко и плотно. Образы формируют контрасные, четко очерченные. Но сказать, что они играют широко и глубоко тоже нельзя. Воздушности в них нет. Зато есть густая, мясистая середина, мощный и четкий бас, и то, что я чуть выше написал Наушники для рока подходят что надо. Будет мощно и вовлекающе. Речь именно о лимитированных. Для рока - они лучше, чем М50. факт. Да и классом звука чуть выше. По проработки баса К550 самые четкие наушники их 3х. К тому же бас глубокий, и его не мало. Но он как бы сухой, без смачности и без "кача" как в М50, или 770х. Середина ближе к ровной, теплая, приятная, но не такая густая как у 770х. Высокие у 550х не впечатляют чистотой и проработанностью. Ну что-то есть - и ладно. Есть еще одни закрытые наушники, которые достаточно хорошо прорабатывают глубину. Сцена не такая широкая как у к550, но зато играют не совсем в голове. в общем есть наметки. Это Shure SRH 840. Я о них часто пишу, в последних темах тоже писал, почитайте. В кратце - нолрмально мид басят, немного уступая по качеству баса 770м и тем более к550. Середина похожа на К550, но чуть более прозрачная и детальная. Без завала на верхней ее части, что с одной стороны чуть добавляет яркости, но и улучшает проработку тембров за счет обретонов. Высокие прозрачнее и чище, чем у 550х, но и сибилянты имеют место быть. Никуда от них не деться. 840е - это хорошие наушники для своей цены - для тех, кто ценит сбалансированный звук. Да, я часто рекомендую именно М50, а не 840. Тк для басхедов, и вообще большинства ребят - М50 производят большее впечатление. Они мощнее качают. И при этом не сильно заваливают середину и имеют звонкий верх. Эффектные. Но вы же лучше разбираетесь в звуке. Видите, хотите проработанной (не в пример большинству дешевых наушников) середины. Плюс хотите ощущения объема и расстановки инструментов. Поэтому для вас - 840е думаю подойдут лучше. Единственное - придется отвыкать от жирного подкраса нижней середины (в креатива так). Будете слушать честный звук. Если все же хотите звук классом выше, но с подобным подкрасом как у CAL, то ищите возможность купить 770е лимитированные. Это тоже будет шаг вперед. выбирайте, удачи

про шуры 840 вам до меня говорили но невзначай так а они главный претендент, как и к550е. Если хотите больше драйва, то М50 берите. И классику на троечку отыграют ..

не, я о 250 омной версии конечно. А 80 омные 250е сколько не слушал - ну вообще никак на фоне конкурентов в ту же цену. Не понравились. Яркие на СЧ, мутные на ВЧ. Роланды 300 по мне и то интереснее звучат

нет, только не 280про. Там баса нет. Лучше заказывайте вот такие для компа: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399n лучшие драйвовые наушники, не требующие отдельного усилителя. ну или на крайняк ATH-M50.

не, продиджи в России можно купить только если со вторички. Или новую на ебей. 250е исключил, тк наушники слишком ровные, без акцентов на чем-либо. Значит ни чем особо не зацепят, нет в них ни подкраса, ни особого драйва. Нейтральный мониторный звук. Есть любители такого звука, в том числе я Но для тяжа и разной современной, в т.ч. электронной музыки, большинство меломанов все-таки предпочитают иметь некий акцент на НЧ, иначе не получат нужной напористости, драйва.

коротко - интерес представляют 1, 2 и 4 вариант. 3 и 5 - следует исключить сразу. подробнее: Beyerdynamic DT 770 действительно самые надежные и удобные наушники. Настоящие немцы. Драйвовые, звонкие, но вот не хватает в них "соку" на серединке. Она у них тусклая. Поэтому из баеров могу посоветовать один единственный по настоящему удачный вариант: вот такой http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 именно эта лимитированная серия отличается приятной СЧ, пусть и особо сочной, но зато густой и телесной. Бас у них классный, высокие звонкие - в меру. В общем, звучание - то, что надо для ваших стилей. Если ДХ сможет вам их выслать при помощи EMS то считайте вам повезло, тк поставки этой модели ограниченны. Пробуйте) ATH-M50 тоже хороши, но выше указанным баерам все же проиграют. У М50 тоже мощный качающий и глубокий бас, ровная, нейтральная середина (не такая густая как в 770 Limited Edition), в меру звонкий верх. Пространство передают попроще, более линейно. Но в целом - полноценный, драйвовый, стерео звук AKG K 550 отличаются особо четким, точным басом и ровной, приятной серединой. Высокие у них более упрощенные, не такие кристальные как у баеров и М50. Это пожалуй единственное слабое место. Но для новичка, которому не с чем сравнивать - это не станет недостатком. Еще они формируют широкое пространство и отлично разделяют инструменты. Можно проследить каждый отдельно взятый инструмент. И никакой каши, где все сливается воедино. Тоесть 550е имеют технически совершенный звук. НО по сравнению с М50 и баерами - может не хватить "мяса", "кача", жирности на басах. Бас очень глубокий, быстрый, четкий - одним словом - правильный. Но как бы сухой, без смачности. Многим именно этого не хватает. Тогда дорога одна: М50 а еще лучше баеры 770 Limited Edition. Надеюсь, доступно разъяснил. И все же попробуйте урвать 770е Limited Edition. Никогда не пожалеете. Позвоните в ДХ (или напишите туда) с просьбой выслать эту модель к вам в регион. Если ее не окажется - попросите перезвонить (или написать) вам, как только ее завезут. По поводу карты. Хорошо что не успели ее купить. Не надо. Это вариант не очень хорошо подходит для низкоомных наушников (хотя играть то будет мощно, но дело в искажениях), и сама по себе карта имеет резкий, колкий звук, выносящий мозг высокими. советую взять такую карту на ебее за 100 баксов. AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE И дешевле и звучит приятнее, и с низкоомниками работает хорошо.

но не для классики (если она имеет хоть какое-то значение).

ага, это так. по удобству креатив рулит.

Ща отец наушников придет и расставит все на свои места ))) Вы классику слушаете чаще, чем рок или наоборот? расставьте приоритеты. Закрытость(шумоизоляция) обязательны? Короче, М50 для рока, в приниципе хороши, так же как и для электроники. А вот для классики - будет грубовато и несколько топорно, хотя слушабельно. Но вовсе не интересно. Ведь в них еще и воздушности, глубины сцены как бы нет. CAL почти та же история. Классика будет темной и тягучей. А вот рок пойдет нормально, смачно так.. 272е - как тут уже говорилось - для рока не хватит количества НЧ. Просто не будут "качать" бас хоть ты лопни. Хотя кому-то (ясно кому) это даже нравится (дело вкуса), но это скорее исключение. Наушники подчеркивают середину, делая ее насыщенной и сочной, тоесть для классики и инструменталки выбор был бы по своему интересный. К550 - более универсальные в этом плане. Они и не темные, и не яркие. Отличаются качественными НЧ и хорошей СЧ, а вот ВЧ так себе, грубоватые. Но если ни с чем не сравнивать, то будет норм Классику они отыграют точно интереснее, чем М50 и CAL, а вот рок - кому как. В зависимости от желания иметь "мясной", или жирный бас. В М50 он более мощный и качающий, в CAL более густой и жирный, а в K550 на их фоне - сухой и четкий, правильный и при этом глубокий. Но многим нравится именно те гармоники, которые добавляются на басах. Получается более жирно и смачно чтоли... (как в cal и M50) Если бы вы чуть подняли бюджет, то посоветовал как беспроигрышный вариант Shure SRH 840. Наушники так же всеядные по жанрам, как и K550, только больше мид баса и меньше в глубину. Проработка его не такая четкая, впрочем на уровне с большинством моделей этой категории. Зато верхняя середина и высокие у шуров проработаннее, чем у 550х. И глубина пространства у них формируется лучше. Я в вашем случае смотрел бы либо К550, либо на 840е, как за наиболее всеядные по жанрам. Если важнее качественный бас - то 550е, если высокие, то шуры.

А для денонов он как раз бы подошел хорошо. Потому что у денонов5000 и так перебор НЧ, а плеер бы собрал это месиво в артикулированную структуру (хорошо контролирует бас).

Laterport Если уши большие, то просто не влезут в амбишюры. тк их диаметр не большой. Если средние или маленькие, то напрягать не должно. Не давят. 250е самые ровные их всех. Но послушайте ШУры 840е (в них баса побольше).

деноны 5000е тоже в дороге слушаете? коли так, то вам нужен сразу колофрай с4 с D5000 он должен отлично сыграться.

viewtopic.php?f=2&t=16180 это ссылка на тему, где так же люди делятся ссылками на проверенных продавцов на ебее.

! вариант: копить на М куб. Вот он качает бас так что ... не горюй но все-таки ваш источник слабоват классом для такого усилка. Придется задумываться над приобретением ЦАПа. И над хорошими межблочниками, наподобие ХитроСплава 2 вариант - сразу взять более серьезный комбайн, типа такого http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... ass2EN.htm