Volonter

есть небольшие проблемки. У Es10 для метро будет недостаточно шумоизоляции. Но они удобно сидят. М50 чуть жестче сжимают, но и шумоизоляция у них лучше. Для метро уже приемлимо будет. у внутриканальных наушников шумоизоляция еще лучше, если хорошо "сели" (обычно есть несколько размеров сменных насадок в комплекте). А звучание - может быть очень даже хорошее. Только вот разница скорее именно в ощущении от музыки. Тут скорее разная психология восприятия, вследствие того, что мозг ощущает разное расстояние от динамика до барабанной перепонки. Сцена ощущается по-другому. А вот где лучше где хуже - дело наверное привычки. (Мне тоже полноразмерные больше нравятся по ощущениям как от музыки, так и от посадки).

не, не совсем похожи единственное - и те и другие несколько басовитые. у денонов деноновское, более мягкое звучание. их более дешевые аналоги - CAL, которые по цена\качество явно выигрывают. И вообще кто вам сказал, что они лучше чем к550 и М50? цена далеко не прямо пропорциональный показатель качества.

спасибо за звание эксперта в выборе! это так приятно - помогать людям выбирать наиболее подходящие для них наушники, чтобы они получали радость от прослушивания музыки!

надо брать М50 либо es10.

кто в Москве из владельцев усилка может дать его на прослушку ? очень хочется оценить аппарат, ибо мой 1.1 очень далек от совершенства.

creative aurvana live!)))) Да вы издеваетесь чтоли? Почему они? Что в них хорошего? Мне они как минимум внешним видом не нравятся. потому что они звучат лучше, чем что-либо в данной ценовой категории. вам не нравится что на них все зациклились? а я бы на вашем месте подумал бы, что раз так происходит - на то есть основания не нравятся внешне? ну тут уже ваше дело, компромисс между внешним видом и звуком. Только сегодня случайно проходя комп. рынок - попросил снять мне с витрины сони 55е. Плюсы: не плохой бас. достаточно четкий, хотя в глубину не сильно качает, скорее мид басит. Не плохая "сцена" для накладных ушей. Насыщенная середина, но они сильно окрашена где-то в районе 500 гц. Тоесть такое звучание - на вкус и цвет... Минусы: мало информативные ВЧ. Их мало и поэтому глуховатый звук. Где-то на верхней середине (3-4 кгц) чувствовался сильный подъем, за счет чего звук приобретал не слабую резкость. Эдакая "жесть" в звуке... Поэтому, из-за этой жести, всякий метал и рок, где изобилуют электро гитары и орущие вокалисты - будет звучать резко и дискомфортно - с металическим призвуком. Если бы не этот минус, то наушники были бы очень не плохие. А так - не достойны внимания.

HD800 любую музыку хорошо играют. Но если вы хотите, скажем, сильно напористых басов, хотите концентрированный плотный саунд, то HD800 вам этого не дадут. Даже в 880про и то напора на НЧ (кача, мяса) побольше чуток ! (имейте это ввиду). И они играют очень широко и разрозненно в сравнении с привычными для вас 880ми. Если бы вы слушали все подряд, начиная от классики и кончая металом, то 800е был бы единственным вариантом. В общем, все зависит от того, насколько вы допускаете отклонения от 880про в сторону НЧ или ВЧ. Действительно, вы упустили из виду D7000. Это один из главных претендентов для вас. Если хотите достаточно мощный бас конечно... (их больше чем в 880про и они глубже). Говорят, что из бджетных усилков, лучше всего c денононами "управляется" FHA 1.2 Второй главный претендент - LCD2. Отличаются ровным звучанием середины. СЧ лучше прорабатывается, чем в D7000. Бас не так сильно выпирает, как в D7000, но так же очень глубокий и намного лучше по артикуляции. На верхней середине LCD2 значительно мягче (проваливают ее), за счет чего можно сильно выкручивать громкость, без ощущения дискомфорта и резкости. Слух не режет. Для метала это скорее плюс чем минус. В общем, если закрытость наушников желательна для вас, то тут тоже выбора нет - однозначно деноны. А если не нужна, то LCD2, пожалуй, будут интереснее, чем D7000, имхо. За счет лучшей проработки СЧ и НЧ. Усилок для них. ну не знаю. на вскидку часто рекомендуют аудитор. Т1 и HE6 это такие варианты, которые сильно ярчат. Они намного ярче на ВЧ, чем ваши 880е. Если вам, наоборот, не хватает ВЧ в 880про, то Т1, пожалуй будет хорошим продолжением 880х. Только если Бу. Не стоят они 39 тысяч. HE6. Если вам важна супер детальность и аналитичность, + очень яркие ВЧ, то чисто технически они переиграют LCD2. Подетальнее они будут за счет ВЧ. Но мозговынос будет. Под них нужен мягкий усилок. Цап у вас как раз подойдет, он темный.

Creative Aurvana Live! или они большие? ну если большие, тогда увы из чисто накладных - AKG 450. Там в отличии от 420х баса достаточно и он глубокий. видимо вам этого и не хватало.

дают в меру плотный, басовитый звук. Не в ущерб другим частотам. В общем для тяжа подойдут не плохо.

840е универсальные, но, имхо, для многих записей рока и метала они могут показаться ярковатыми на верхних СЧ (резковато звучат). Хотя это так и должно быть у мониторок. Это ровная АЧХ, это правильный звук. Который многие плохо записанные композиции тяжа переваривают не лучшим образом. Вылезают косяки, кривой баланс и тп. Сцена у 840х сбалансированная - в меру широкая в меру глубокая. Разделяют инструменты нормально. К550 тоже универсальные. Играют более мягко на верхней середине (чуть проваливают ее), что обеспечивает меньшую яркость на метале. Бас прорабатывают лучше (глубже и четче). Вообще, качественный бас это сильная сторона этих наушников. Сцена более широкая, чем у 840х, но при этом как бы в линию (без глубины). Вот что они умеют делать хорошо - так это растягивать инструменты по имеющейся ширине. Разделяют хорошо. Тк вы играете на бас гитаре, то 550е лучше отработают этот самый бас.

ну так всегда бывает. Если есть подъем на мид басе, и на середине - то, что между ними - идет в ямку. Как раз даипозон нижней середины. Роланды не исключение. Но заметьте, у них более выделенная центральная середина, чем в 595х. Или я ошибаюсь? Интересует сравнение по вЧ. Где вам больше нравится? и где их больше? и по пространственности, объемности звучания.

SpeedStalker ну не надо так обожествлять каждое мое слово. я эту связку не слушал. просто предположил. Тк с3 хорошо контролирует бас, это будет в плюс баерам. Плюс довольно динамичное, резкое звучание плеера подчеркнет динамику на баерах, и они будут выдавать лучший драйв на динамичных стилях. Это версия, не более. На счет 1го экземпляра - это шутка если кто не понял но в каждой шутке... так что не медлите)

рассказывайте, как они Вам?

C3 мне не показался темным. Он более резкий и более детальный, чем 601й. Все-таки 601й это самая мягко звучащая мультибитка. А С3 - построен на современной микросхеме. Тоесть С3, по звуку - нормальный вариант для баеров. Хотя как он в эксплуатации - я не знаю. Не пользовался. ъ Но С2 намного удобнее в использовании, и держит заряд действительно 40 часов стабильно. А вот С3 имеет дурацкие сенсорные кнопочки и заряд держит не так много. Имхо, для улицы С2 самый оптимальный вариант. А вот о тракте нужно думать уже в контексте домашней системы. Начать вполне можно с HD2. А в будущем использовать ее как источник цифры для ЦАПа. П.С. В ДХ остался 1 экземпляр 770х лимитированных. И их придется поделить между 2 кандидатами. Лобзик поможет

вот такие http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502 лучших из закрытых - за эту цену - по звучанию - нет. ну подумаешь там, не 1500, а 1900 а иначе, даже советовать ничего, кроме как сенхи и филипсы...

по вашим ссылкам: 1. баеры выиграю со значительным отрывом. Они будут реально играть мощно как и хочется. 840е сыграют со среднем драйвом, тоесть нормально. Возможно более детально, но и при этом могут резковато звучать (ярко). 2. соло в 840х будет звучать более эмоционально и ярко, за счет проработаной верхней середины. Но опять же резковато, особенно на большой громкости. Баеры соло отыграют более напористо, грубо и не так утонченно. Зато слух электро гитары резать не будут. 3. жирность это к баерам, однозначно. Кач тут будет нереальный. Видимо получите те ощущения, ради которых эта музыка и создавалась Короче, я бы все-таки брал баеры. раз больше рока. Баеры подчеркивают бас и нижнюю середину, что дает звуку "тела", основы, плотности, брутальности. Шуры по сравнению с ними покажутся на роке монотонными, и резковатыми(ярковатыми). В частности, на верхней середине. (Верха то много , и у тех и у других). И не думайте, что в баерах не сможете слушать джаз, или что-то спокойное. Играть будет. С 770ми лимитированными часто бывает такая ситуация: мы их тут вам рекомендуем, вы нацеливаетесь, и тут... оказывается, что в ДХ они закончились (ограниченные поставки), а больше их купить не где. Так что для насала узнайте, есть ли они в наличие. Если их нет, могу еще посоветовать Роланды300. Они тоже довольно тепло и телесно звучат, хорошо мид басят. И вокал в них, кстати, приятный, насыщенный такой.. Верхов поменьше, чем в шурах. И они не такие мониторные как 840е. Красят звук, и довольно удачно. Их общий уровень(класс) - где-то на уровне М50. С 601м у 840х должно по идее быть больше синергии. Как раз смягчит их, притемнит, добавит жира. Еще лучше проработает СЧ, сделая ее красивее. В общем должна быть удачная связка. с 770ми с 601м - может быть перебор по жиру, плюс нижний бас чуть смажет, сделая их бухающими и менее агрессивными. Тоесть синергия под большим вопросом

Bahobaho есть желание столкнуть 2 закрытых ТОПа? могу cd3000 предоставить для этой цели. С Семигором тоже хорошо синергируют

Валера, но es10 как топовый портатив, рассчитанный на "пацанов" более универсальный по жанрам, и баса там достаточно много для динамичной современной музыки. А вот упомянутые w1000 более жанровые наушники, и под всякую электронщину, рок, ну никак не пойдут. А вот на джазе, классике, несомненно они в выигрыше. А что 11LTD уже кто-то слушал, их же еще не выпустили в продажу?

дерево, на мой взгляд интереснее звучит (в плане тембральной естетсвенности). А алюминевые чашки у 10к придавали особо икристые вЧ, чуть с металлическим оттенком. Дерево должно мягче звучать. Но это уже тоже - кому как больше нравится.

а почему решили взять для дома портативные наушники? почему скажем не A900x? ATH-ESW11LTD тоже сначала послушать надо бы, прежде чем покупать, а вдруг они не стоят такой переплаты, да и вообще не понравятся... а может и наоборот

по идее, классом звука, в особенности формированием пространства сцены. И разрешением ВЧ. D7000 строят классное 3х мерное пространство! думаю D2000 до такого далеко. Хотя 1в1 их не сравнивал

это точно.

И про "свои" аудиофильские бренды..и то как они пишутся. На остальное ваше "умничество" отвечать не буду, я так в школе с учителями припинался. Будьте проще. Люди потянуться. И не забывайте про свою подпись: кстати, да, Лех, ты чего то через чур разошелся. И в пылу заступничества за 840е, потерял меру и такт

это уж черезчур. Там бас не просто умеренный, его там просто тупо ма-ло. И наушники для рока через чур яркие все-таки. Хотя, видите - для кого как

да, но... вы учитывайте требования. 550е лучше чем М50 разделяют инструменты, тоесть лучше "растаскивают кашу" 550е как раз имеют умеренный бас (четкий и артикулированный) в сравнении с М50, где бас качает не хило. Имхо, чуть более, чем умеренно. 550 формируют ощущение более широкой сцены. Хоть в глубину она такая же плоская, читай линейная. По всем этим критериям 550е подходят больше, чем М50. Ч.Т.Д.