Volonter

es7 однозначно проиграют на джазе, блюзе и классике. Да и вообще - класс звука ниже. Подделки не знаю, слухов таких не ходило. Иногда почему-то встречаются малобасовые экземпляры. Не знаю уж, статиститку не собирал. И еще должен предупредить - наушники сильно пахнут клеем, пока новые. Черенз неделю-две проветривания запах уходит, но чуток остается... Перед покупкой послушайте, если это возможно. Если звук понравится - берите

Если шумоизоляция не нужна, то берите Sony MDR-MA900. Самые универсальные по жанрам, а так же - очень чисто, качественно звучат. Цена\качество - отменное. Если шумоизоляция важна, то берите ATH-M50 или Roland 300.

правильно понял )

сцена у к550 широкая, но глубины я там особо не заметил. Тоесть сцена строится слева-направа через голову. Закрытыте баеры не так широко звучат. Они как-то более концентрированно звучат. Но особо объемной сцено похвастаться не могут... Лично мне нравится как строится сцена у Shure 840 (среди закрытых). В меру широкая\глубокая. Все на своих местах.

М50 да да, es7 нет нет все раскачается на ура!

Со вторички AKG K550 (или чуть добавить и новые). У них глубокий и при этом артикулированный бас. По жанрам музыки - универсальные.

кстати, M^3 и правда будет сильнее качать. Басовитый усилок... Если требуется именно побольше баса, то стоит сменить опера, и взять M^3

нет, не стоит усилок. под 601е если уж и строить систему, так полностью. Тоесть хороший мультибитный ЦАП, дорогой ламповый усилок, межблочники дорогущие и тп. Тогда потенциал наушников полностью раскроется, и то, если будете с головой подбирать компоненты, чтобы была синергия. А в вашем случае - с такими бэээ-источником - от усилка многого ждать не нужно. Можно лишь заменить опера на OPA 627. Звук будет чуть помягче и подинамичнее. Solitudo слушал. Понравились на классике (вернее вызвали вау-эффект за счет широыенной подачи). На динамичной музыке показалось слабенько. Если вам нравится отсуствие "кача" на соотвестующей музыке, ради бога

тогда выбор очевиден - М50. Как и у большинства, желающих получить мясной звук, довольно сбалансированный по частотам, но с приоритетом НЧ.

верно. Но все-таки, пусть попробует сформулировать: " что именно вы ожидалиот нового "качества" (сабуферных басов, кристальных высоких, или что??) опишите подробно. И в чем конкретно вас не устроило звучание 550х. " Это позволит нам сделать выводы - в чем проблема, и сориентировать человека на дальнешие действия.

Послушайте в Медиамаркте Dr Dre Beat Pro и опишите свои ощущения. Может и не стоило с форумом drhead связываться. именно так и сделайте. Может такого тупого "мяса" вам и не хватает. А артикулированный бас, ровная серединка вам и не нужна

michaelios, Mr. Smith

Если хотите КАЧА - М50 в своем бюджете одни из лучших для будут. если есть возможность - послушайте GMP 8.35, ATH-PRO700. Последние - самые басовитые уши в мире. По крайней мере более мясных ушей я не слышал. Но там уже мясистость идет за счет потери выразительности срених частот... имейте ввиду.

я не говорю что prodigy cube и realtek будут одинаково играть, понятное дело разница будет. но уж поверьте, реалтека более чем достаточно чтобы почувствовать разницу между наушниками. если разницы нет - значит у вас или записи низкого качества, или вопрос в ваших собственных ушах. мне действительно интересно, насколько изменится ваше впечатление о звучании к550 после покупки карты, обязательно отпишитесь. но я почему-то уверен что оно не изменится вообще. верно пишите. Мои Сони3000 тоже обыграли сходу фишеры 003 как раз с ковона Д2 и реалтека. k550 кстати, от реалтека и ковона звучали почему то даже лучше, чем от тракта. как то более мясисто. вот так Вы забыли уточнить, что именно вы ожидалиот нового "качества" (сабуферных басов, кристальных высоких, или что??) опишите подробно. И в чем конкретно вас не устроило звучание 550х. Только тогда можно будет понять, "где собака зарыта" Чаще всего, в таких ситуациях как у вас, причина недовольства в том, что звучание конкретных наушников пришлось не по вкусу. Не устраивает баланс частот, или особенность их подачи. Если это так, то покупка ЗК ситуацию не исправит. наушники от этого другими не станут.

DT250(250ом) самые ровные, звучат правильно и несколько пресновато, на динамичной музыке может не хватить напорристости на басах. Если такий звук зацепит, то надолго аналогов у этих наушников нет и едвали будет Shure SRH840 довольно ровные наушники, с чуть приподнятым мид басом и верхами. Вся середина ровная. Сцена у них имеет глубину, в отличии от 250х. Короче для музыки они будут интереснее. И честные в тоже время. 840е советую вам.

dizzydevil ну прям совсем не играют

такого баса как в pro700 больше нигде нету Ну, тогда Creative Aurvana Live! Тоже не плохо будет...

ковон С2 + ATH-PRO700 наушники очень басовитые, мощно качают, как сабы на голове. Такое вам и не снилось)))

ARXETIP да наушники звучат так, как не каждые открытые могут звучать сейчас сравнивю их с HD800 (дали послушать). Только cd3000 сделаны как оказалось из говеных материалов, и сыпятся в буквальном смысле что же далеть !

а для чего вам поратив? какие наушники у вас есть? или вы хотите 601й для колонок ??

DT250(250) vs shure srh840

StalkerAnarhistа так, очень просто. Посредственный кабель может накорню убить весь потенциал системы. В этом убедился сам, заменив межблочник Qed начального уровня на хитросплав. Уровень звука вырос не просто по качеству проработки частот, но и общее рахрешение выросло. О чем это говорит? что все что выдает источник, преобразуется ЦАПом, раскачивается усилком - теряется при передаче по межблокам и кабелях от наушников. (кстати между плохим коксом и коксом из ХС - разницы почему то не заметил. Может и есть но видать не критичная). Нет смысла в хорошихх компонентах, если у вас кабель так себе. Сам прифигел! неожидал что кабель может так убить звук. но эксперемент показал, что это именно так

ARXETIP уважаю ваш опыт работы со звуком. Таких как вы - не хватает на этом форуме-чисто аудиофильском ! И правда, для прослушивания музыки - роланды300 хороший вариант. Как альтернатива им - ATH-M50. В них тоже слушать электронную музыку - удовольствие. Кстати есть одни мониторные наушники, которые формируют ощущение некой глубины пространства, в отличие от 250х и М50. Это Шуры 840. Я когда их сравнивал напрямую с 250ми(250ом), М50 и роланд300 - сразу заметил этот факт. На удивление - есть глубина. И при этом это мониторные наушники с ровной тоналкой (за исключением небольшого подчеркивания мид баса и ВЧ ) Если вам критерий глубины сцены - важен при работе, то стоит присмотреться к 840м. Они чуть менее сухо подают материал, в сравнении с 250(250). Тк имеют чуть больше мид баса, и нижней середины (более теплое звучание), и чуть более яркие ВЧ. Для прослушивания музыки это тоже в плюс - больше динамики Поэтому, мое мнение, выбирайте из DT250(250) vs shure srh840. Роланды уж совсем сильно красят звук (чисто меломанские уши).

ребят, любые наушники всегда сохраняют свой почерк на любой системе. И любые наушники , таким же образом, играют чуть по разному от разных систем. Больше всего от системы меняется склонность самих наушников темнить\светлить, и заужать\расширять пространство. Тоесть система выполняет роль некого корректирующего фактора. При том, характерные пики\провалы АЧХ наушников - все равно дают о себе знать. И если наушники не умеют строить пространство в глубину - никакой тракт их не спасет. Не надо спорить, тут все очень просто и ясно. М50 не столь требовательные к системе только лишь по той причине, что они играют линейно(без глубины). И от любого тракта они будут играть так. Поэтому - целессобразность вкладывать в тракт теряется.

для начала несколько вопросов еще: в наушниках слушать музыку планируете ? какой звук нравится для прослушивания музыки - ровный, нейтральный; басовитый, темный (драйвовый); или яркий, светый(легкий)? Если планируете слушать - какую музыку в основном предпочтитаете слушать? я так понял, что у вас были уже DT250(250ом) ? (вы писали: DT 250/250 (это мои 1 наушники) есть опыт их использования? Что понравилось\не понравилось в них? Роланды300 наушники совсем не мониторные. Они выдают динамичный, теплый звук, с насыщенной басами и средними частотами. В них мониторить не следует, лучше музыку слушать... Для мониторинга (если нужен ровный честный звук) все же лучше dt250(250ом). Это самые ровные наушники в мире из ныне продающихся. Но это не аудиофильские наушники, в них нет вау-эффекта. Они ведь ничего не красят(не подчеркивают), выдают довольно линейное (не 3х-мерное) пространство. Тоесть сцена строится не впереди, а слева-направо через голову. Их главным качественным плюсом является исключительное качество проработки ВЧ. Они не резкие, не завышенные, но кристально чистые и детальные. Так же, имеют натуральную, ровную середину, абсолютно без подкраса (для тех кто привык к приукрашенному звуку - покажется чуть суховатая, пресная). Басы у них не отличаются высокой артикуляцией или глубиной. Но нормальный для наушников такой цены. Количественно он есть в той мере, в которой наличествует на записи и не более. Для прослушивания динамичной музыки может не хватать драйва, мощи баса. Для мониторинга же больше и не надо. Конечно, есть много более дорогих наушников, которые технически обставят 250е, но все они "кривые" мониторных по сути больше нет. Поэтому думаю, что чисто для работы со звуком более подходящих наушников нет. Цена\качество у 250(250ом) очень хорошее. Если у вас нет цели съэкономить на интерфейсе, то для вас комания RME представила такие модели как Fireface 400, Fireface 800, или более компактные, такие как RME Babyface. Опять же, по ними ничего не скажу, просто нарыл данные модели в поисковике. Но фирма RME выпускает ТОПовую студийную технику. Если цена\качество дял вас важнее, то возможно, изделия E-MU будет предпочтительнее: 1616, Tracker Pre. Тоже профессиональные... Усилок Асгард - нормальный средничек. Но мне кажется, что с 250ми баерами можно обойтись вообще без внешнего усилка. Выходов на наушники у выше описанных карт будет достаточно, чтобы их раскрыть.