Volonter

из открытых Sony MDR-MA900 из закрытых http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Именно эта модификация - LE, а не простые 770 на 32 ома. Если сравнить 1 и 2 варианты, то Сони дадут более воздушный, объемный и мягкий звук, а Баеры дадут более плотный, драйвовый, напористый звук. В Баерах будет больше драйва, в Сонях больше релакса. Не то чтобы баса мало, нет. Он есть и очень даже хороший, глубокий. Просто они простраство организуют по другому. Тут уже смотря что вам важнее... При этом надо учитывать, что от простых систем, без доп оборудования, Баеры раскроет свой потенциал лучше. Соньки более капризные к усилению. Не играть то будут нормально от чего угодно. но от привильно подобранного усилителя - еще лучше. ПО жанрам мне тоже думается что баеры подойдут лучше. Для динамичной музыки.

Их предшественник. Играли с гипер-раздутой нижней серединой и поэтому звучек как в бочке был. Дальше слушать их не захотелось... А ведь у 1350 такой же подъем на 300 гц. Если судить по замеру с обычной посадкой. А ведь так они на голове и будут сидеть..

DragonOwen а опишите, какие они по звуку? как красят? Плюсы и минусы в целом. Чем уступают полноразмерным?

ATH-ES10. Нравятся внешне? По звуку хороши. и подходят под ваши жанры. А вот такая новинка будет еще лучше звучать: http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 они же в дереве ! стоит того, чтобы переплатить...

бабки только гоните... думаете купили наушники - и легко отделплись? неее это только начало. это заманиловка. тут начинается самое интересное добро пожаловать в секту . и обратного пути .. нет

да вот тут вы правы - нужно взять по возможности самые дорогие компоненты системы. тогда перестанете желеть о зря потраченных деньгах на наушники. А наушники божественно преобразятся и станут по меньшей мере как hd800. не, пожалуй даже как sr-009 !

да ну вас бли не нужен пока никакой усилитель! я же приводил пример уже, что значит тракт и что значат наушники: "это словно лечить грипп, принимая витамины для имунитета. Конечно эффект будет, но далеко не сразу, и не позволит вам быстро втсать на ноги. Все же лучше сразу бить в десятку" так вот, покупая усилитель, тем более без смены источника (ЗК, ЦАПа) все будет вокруг да около. Кординальной разницы не будет. Когда поедите в ДХ - возьмите и подключите свои ультрасоны к любому усилку и послушайте. А потом возьмите, например, DT770 или хотя бы ATH-М50 и послушайте тот же трек. Все сразу станет на свои места. Поймете, что наушники играют определяющую роль. Только когда убедитесь, что подобрали идеальные для себя наушники по балансу частот, тогда уже можно задумываться об их потенциале, т.е. как их раскрыть по полной. Баланс частот ясен даже при подключении их к плееру, для этого не нужен какой-то там тракт.

добрый ночи. описывать приемущества и недостатки одних моделей перед другими можно ооочень долго, потому что все они звучат по разному. Чтобы не ошибиться с советом, необходимо, чтобы вы указали еще какую музыку чаще всего слушаете (жанры), важна ли звукоизоляция? (раз на работе, видимо нужна) или не критично... какой звук хотите получить? на чем, так сказать, акцент должен быть? Попробуте описать тот звук, который хотите в идеале получить. Тут нет такой строгой классификации 8-10, 10-12 и тп. Можно условно разделить наушники на дешевые - до 6 тыс, средние - до 15 тыс, и дорогие. В этих диапозонах разница уже довольно существенная. Тоесть вы переплаиваете в 2 и более раза не просто так. Но в пределах одного ценого диапозона - есть просто более удачные модели, и менее удачные, более подходящие под ваши требования к звуку, и менее подходящие.

Doggius а я вот возьму и не поплагодарю вас Зачем привыкать к тому, что изначально "не очень" подошло, если есть элементарная возможность подобрать идеальное, или близкое к этому ? для чего тогда десятки фирм с огромной историей выпускают многожество моделей? наверное для того, чтобы каждый выбрал то, что ему больше нравится ! А по вашей логике - смирись. свыкнется-слюбится. Нет уж! Слава богу не в СССР уже живем, когда выбора было гораздо меньше. Нужно пользоваться благами современного рынка, пока дают. (вот возьмут и снова ЖЗ устроят, вот тогда впомните... ). Привыкать надо к хорошему. А не все хорошее, что дорогое !! П.С. ваши притензии к звуку, вполне объяснимы. Я же приводил графики наушников, где совершенно очевидно те причины, из-за которых возникли притензии. Баласн частот многое значит, ктобы что не говорил.

а выбраться в ДХ - все равно было бы не плохо. Уверен - будет много новых впечатлений

это связано в первую очередь с тем, как был записан данный трек, качество сжатия, а так же с вашим восприятием: адаптивностью слуха и главное - мозга. И в последнюю роль такие вещи, как прогрев. Тоже имеет место быть.

Ну они своеобразные, не плохие, но не всем по вкусу придутся. Просто такие наушники как порта про - это классика поратива. И рок они отыграют как надо. Динамично, мощно. Если в метро не ездиете, и не боитесь бабок, которые могут на вас ворчать в автобусе, то берите порта про.

порта про, кстати, хороши для рока. Да и стоят не дорого. Одна беда - для метро слишком пропускают шум, мешающий восприятию музыки. Открытые они. Но для улицы - самый раз. Проезжающий мимо самосвал хоть услышите Сенх px200 безбасовые, фигня.

AKG K450. Басок в них глубокий...

самый адеватный и качественый вариант для рока был бы Ковон С2 + Creative Aurvana Live! Вы сначала купите наушники, а там уж будет видно - как споются они с вашим смартфоном. В прицнипе, CAL не сильно требовательные к источнику.

А еще можно было бы рискнуть - взять новинку http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 По идее, они должны быть лучше, чем те же es10. К тому же еще и в дереве Просто их еще никто не слушал, поэтому есть некий риск. Но мне мало верится, что АТ свой новый поративный флагман сделает хуже своего предшественника. По-моему, для работы это более адекватный вариант, нежели W5000W3000. И наверняка не такие требоватлньные к тракту.

fa-003 под классику подойдут, звучат довольно сочно и выразительно, но несколько грубовато и резковато. И еще, они настолько ниже классом, чем 800е, что сравнивать их нелепо. Особенно по параметру построения пространства. В 003х звук зажатый, той широты и глубины уже нет. Но, несмотря на это, классика в них ЗВУЧИТ интересно.. Если вам класс звука не так принципиален, то 003е вполне хороший вариант, и стоят совсем не дорого. Если хотите звук высокого класса, и при том, чтобы пространство строилось широко и воздушно, то тут, можно сказать, выбор без выбора. Находите возможность купить cd3000 в хорошем состоянии (ибо если в плохом лучше не покупать - рассыпятся в хлам, материалы фиговые). НИ ОДНИ ТОПовые закрытые наушники такой широты не дадут. Коротко про сравнение 800х и сd3000: Если найти cd3000 не удастся, то придется, наверное, смотреть на w5000 или w3000. Они тоже довольно по разному звучат. w3000 более брутально, более густо и более плотно как в плане тембров так и в плане сцены. В них больше теплоты середины. В W5000 классика воспринимаются более светлой и "слащавой". Тк имеют явный подкрас 1-2 кгц. Зато ощущение объема сцены передается лучше. Не так широко как в cd3000, но очень даже 3х мерно. На самом деле, чтобы выбрать между 3000 и 5000 надо самому их сравнить, послушать. Сразу поймете какой звук вам ближе. И не придется блуждать в словесных изысках аудтофиллов.

maximper Это было очень легкомысленно.. я бы никогда не взял на обум первое, что посоветует консультант, тем более если ценник велик. PaulERm, странно, что вы говорите о кастрированных ВЧ у 770х на 80ом. Их достаточно много, так же как и в 250омных. И при том они довольно-таки тонкие, проработанные. (правда у 250(250ом) еще лучше. Но конечно, в pro900 нижних ВЧ намного больше. Видимо вам нравится гипердетальность, достигаемая за счет сильного подчеркивания этого диапозона.

Sony MDR-MA900 (правда они без звукоизоляции). Звучат крайне чисто. HD650. Тоже открытые. И под них обязательно нужее усилитель. Из закрытых - Roland 300, 770le. C этими можно обойтись и без усилка.

скрипы и высокочастотная грязь наиболее отчетливо слышна в тех наушниках, у которых задраны ВЧ. Ведь все эти артефакты записи распологаются именно в ВЧ-диапозоне. Логично, ведь? Во-первых - вы их слышите, потому, что они есть в записи, во вторых - потому что наушники их к тому же еще подчеркивают. Повышеная аналитичность звука. Если не хотите слышать эти артефакты, вам нужны темные наушники(где мало ВЧ), или хотя бы такие, где ВЧ не так сильно задраны. И записи сибирайте не в МП3 128, а жалетельно не менее 192х, да и качественно записанные альбомы, без грязи. Говорил же уже, что ОМность напрямую не вляет ни на характер звука, ни на его качество!

можно и 250 ом, но они без отдельного усилка будут играть совсем тихо и слабо. 80ом все-таки в этом плане более легки в раскачке по громкости. Да, и почему вы думаете, что чем выше омность тем лучше? это не так. это по факту не влияет на класс звучания. Лишь на громкость и совместимость с усилителями. Зачем вам лишний геморой... Кстати, 80омные - практически копия по звучанию 250омных. Искрене советую, все же, попробовать урвать 770le. Это был бы реально лучший вариант для вас.

логика это словно лечить грипп, принимая витамины для имунитета. Конечно эффект будет, но далеко не сразу, и не позволит вам быстро втсать на ноги. Все же лучше сразу бить в десятку Если наушники сходу не понравились - продайте их (сдайте, подарите), и подбирайте те, звук которых сразу вызовет симпатию. с первых нот. Тогда только думать об улучшении качества звучания совершенствованием тракта. А иначе накупите железячек, и счастия не придет. и все равно ведь придете к тому, что надо менять наушники... А под новые наушники - скорее всего, захотите сменить железки. Тк тракт подбирается под наушники а не наоборот. И пошло поехало...

позвоните в ДХ, и спросите есть ли в наличии такая модель: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399. Обратите внимание, что именно эта ограниченная серия 770х, LE, а не обычные 32-омные 770е(они ппц какие яркие и безбасовые). Про 770le вам никто ничего не сказал, а она является лучшей в данной ценовой категории. Если есть возможность ее взять - не тяните, тк партии не большие и не известно как долго будут еще поставляться. Если бескомпролмиссного варианта (770le) не будет, то послушайте Roland 300, ATH-M50 и 770pro на 80 ом, Ultrasone DJ 1 PRO.

эх, если бы взяли a900х, то скорее всего тема называлась бы не "сибилянты", а "как правильно построить тракт под эти прекрасные уши". Вот и верь после этого продавцам. ваши жанровые предпочтения - это секрет? что вы не хотите их называть, для ясности картины.

maximper 602й достаточно не плохой портатив в данной ценовой категории, можно даже сказать лучший. И еще 602 отличается от 601го тем, что к его можно будет использовать как ЦАП, подключив к нему усилитель. Приемущества: - мягкие ВЧ, (тк сам чип на 1543 этим отличется). Для ваших наушников это только в плюс. - теплая, насыщенная, проработанная середина. В особенности хорошо будет звучать класика и инструменталка с вокалом, джаз, Старый рок тоже. (Вы кстати так и не сказли, какую музыку слушаете) - довольно глубокий бас - хорошее соотношение цена качество. На рынке мало конкурентов в этой сумме. Недостатки: - нехватка информативности на самых верхних ВЧ (более 12кгц частично срезаются). - довольно мягкий бас, смягчающий атаки. - не высокая микродетальность - как следствие притушенных самых верхних ВЧ. - сам плеер очень мало держит заряд. Около 5-7 часов. Для современных технологий это конечно покажется неудовлетворительным. - размеры и эргономика. Ну тут вы сами видите, что карман оттянет прилично. Плюс маленький неинфрмативнй дисплей. Конечно, такой плеер не может в полном объеме конкурировать со стационарными системами. НО этот плеер имеет самобытный, мягкий и приятный звук (за счет винтажного каменя 1543). В отличии от большинства современных, транзисторных, жестко звучащих систем. ъ В любом случае, это шаг вперед по сравнению с теми же Ковонами. Если слушаете вокально-инструментальную музыку - этот плеер то, что доктор прописал если элетронику и метал, то это спорный вопрос. Может того и не стоит.