Volonter

Если человек новичек в сфере аудио, обычно делается так: покупают те наушники, которые в целом устраивают или нравятся по звучанию, даже от плеера или матекринки. А потом уже доводят до ума качественные стороны звука, покупая сначала ЗК, потом усилок, и если идти дальше, то и внешний ЦАП. Можно пойти по пути комбайна. Если он еще и с USB, то можно обойтись и без покупки ЗК.

Hybrid основопологающие особенности звука, такие как басовитый, качающий, либо легковесный, светый - все равно определяют наушники. Тракт лишь может немного скорректировать баланс. В основном он повышает разрешение, дает грамотное построение пространства и прочие качественные стороны звука. К примеру, возьмем крутой дорогостоящий тракт. Но если он сам по себе нейтральный по подаче, то яркие наушники так и останутся яркими. Другое дело если покупать специально компоненты, влияющие на итоговый баланс частот, то можно добиться чуть более басовитого и чуть менее яркого. у 770х тоже есть сибилянты. Просто как уже писал у них выше разрешение ВЧ. особенно самых верхних ВЧ.

не Гибрид, ты че! не надо сразу ЦАП и усилок, это будет как ставить телегу впереди лошади. Начать надо с ЗК, нормального уровня, которая послужит по началу как тракт, а в дальнейшем (если заболеет аудиофилией) будет служить источником цифры. Карты продиджи CUBE, если внешняя, и DE, если внутренняя. Нормальный меломанский вариант Или если есть деньги - onkyo se300. Она будет давать звук немного покруче. Но она драйвовая карта, для динамичных стилей отличный вариант. Если слушаете инструментал - то не самый лучший.

если не лень, просмотрите измерительную базу, и проанализируйте АЧХ разных моделй разных фирм, и увидете насколько разные балансы встречаются. Конечно по АЧХ, невозможно составить полноцеенное представление о звучании, но самое главное, можно понять : много баса-мало баса, много высоких-мало высоких. http://doctorhead.ru/base_report

maximper смешно даже читать такие ваши рассуждения Есть такая вещь, как особенности фирменного звучания марки, а так же особенность звучания конкретной модели наушников. И не зависят эти особенности ни от цены, ни от ОМности. И даже ни от системы (тракт) к которому вы будете их подключать. Примите данное звучание как константу. Они звучат так и хоть вы что делайте, по другому они не зазвучат Нет, это серьезно так. Усилитель лишь чуток улучшит технические стороны звука. Поэтому, покупать звуковоспроищводящую технику, а наушники в особенности - "в слепую" настоятельно не рекомендуется. В самом лучшем случае - нужно найти вохможность взять домой наушники (у знакомых, формумных людей) - погонять на своей музыке и тезнике. Тгда вы составите полное представление о продукте. Но такое бывает сложно устроить. В среднем случае - надо найти магазин, где могут вам дать послушать наушники. Нужно носить с собой плеер с любимой музыкой. В худшем случае - надо залезть на такой форум как этот, вбить в поиск заинтересововашую модель и почитать, что люди, слушавшие ее пишут про ее звучание. Тут сложнее. Нужно собрать как можно больше отзывов, тк вкусы, жанры музыки и слух у всех разный, и то что одному нравится другому не понравится. Вот глядите какой баланс частот у 750х: измерения проводились в студийных условиях на проф карте. Видно, что баса во много раз меньше, чем высоких. Отсюда сибилянты и мало баса. (сам не понимаю, для какой музыки и каких людей ультрасоны сделали такой звук ) У них есть пару более удачных, сбалансированых моделей: Ultrasone DJ 1 PRO одна их них. Да и стоимость порядка 8 тыс. Вот смотрите какой у них баланс: Да они тоже ярковатые, ВЧ не мало, но на фоне подчеркнутых СЧ и НЧ, так сильно слух резать не будет. Если уж и брать из ультрасон, то скорее именно DJ 1 PRO. DT770 тоже имеют много ВЧ, но они очень кристальные и звонкие. Тоесть качесвтенно они лучше, чем у ультрасон. Но и у них есть слабые места: не выразительные, тусклые средние частоты. Тут уже нужно учитывать, какие у вас муз. предпочтения, каким жанры слушаете больше, какие меньше... dt770 подойдут для любителей электроники, рока и метала. Вокально-инструментальную музыку они играют безинтересно. Каков максимальный бюджет на наушники, который могли бы отдать за классный звук? важна ли звукоизоляция в наушниках (открытые\закрытые) ? Есть более интересные модели, чем ваши ультрасоны...

марс, я же не утверждаю, что АЧХ полностью формирует характер звучания... понятно что индивидуальность звукопередачи по АЧХ не поймешь. но! можно понять как много тех или иных частот выдают наушники в сравнении с другими. Тоесть АЧХ это каркас звучания, но не более того. Это как люди - бывают тощими, узкокостным, а бывают коренастыми. Это не значит, что все коренастые люди похожи между собой... Так же и наушники бывают басовитыми, драйвовыми, а бывают светлыми, легковесно звучащими. И это зависит именно от АЧХ. Графики это наглядно показывают. Так что не стоит говорить, что это ерунда. Про натуральность М50 я собственно и не говорил, да и как прмер высокого класса звука тем более. Только про басовитость. М50 довольно туповатые наушники, чего не скажешь про АКГ. Середина у АКГ не плохая. Но, конкретно у 272 модели для большинства любителей динамичной музыки будет недостаточно баса. что собственно и подтверждается: люди имея 272е вынужденно мирятся с этой особенностью, и говорят что, мол, баса норм... Но конечно хотели бы его помощнее, да и вы марс, несомненно, тоже джокер, карта это источник звука, цап, он изначально формирует качества звука, за счет качественного преобразования циры в аналог. Потом это все передается на усилок, цель которого, в свою очередь, как можно лучше передать этот звук наушникам, не испортив его качеств. При этом сигнал усиливается, обеспечивая нужную силу тока и сохраняя хороший динамический диапозон. Простым языком это называется - раскачать наушники. Так вот, в картах дырка под наушники имеет "так себе" усилитель. Тоесть громкости низкоомным наушникам он может и обеспечит, а вот раскрыть качественные стороны звука, который формирует цап карты, едвали получится по полной. Но будет по-любому лучше, чем от материнки или плеера. В тракте важно все, и цап и усилок и кабеля межблочные которые передают сигнал к уилителю. Если кабель "не очень", то потенциал всех элементов тракта не реализуется. И тогда толку от них ? Тоесть, строя тракт, нужно очень тщательно выбирать каждый его компнент, даже провода. Можно остановится просто на карте AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE, либо ее внешнем варианте - Prodigy CUBE. Это был бы самый малозатрантый и простой путь, без лишних заморочек. А можно идти дальше, улучшая звучание, и вставая на путь аудиофилии: Взять в дополнение к карте еще и усилитель - к примеру, LUX LAB HA-04 - хороший усилитель среднего класса, от себя делает звучание более "качевым", динамичным. Таким наушникам, как 272 это не повредит. Если вы думаете, наоборот, взять усилок без карты... по-моему это смысла не имеет. Что усиливать то будете? сигнал какого качества будет поступать на усилитель? Если будете покупать усилок, то советую в качестве межблочных кабелей брать Хитросплав у Демографа (у нас на форуме). Лучший кабель по соотношению цена\качество звука.

ну если вам в целом нравится подача ваших наушников, но к примеру хотели бы поднять общий уровень звука, и добавить басу, то можно такую связку: ЗК (с ебея) AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE + усилок FLUX LAB HA-04 уровень убдет достаточно не плохой.

mars для наглядности, вот АЧХ, измеренные одной и той же методикой, на одинаковом оборудовании: 272х и 242х: а вот у кого агресивные басы:

просто хочу донести до людей тот факт, что если звукчание не устраивает, то в 90% случаях надо думать о замене наушников на другие. Ведь ничто так сильно не влияет на подачу звука, баласн частот, как сами наушники. Трактом, грубо гоовря, нужно лишь "допиливать" звук, в том случае, если он в целом и так устраивает. Если же не устраивает, то увы, от усилителя чуда не ждите

к примеру, у обычных 32омных 770х очень много ВЧ, маловато баса. И слушать их одно мучение с высверливание мозга. АЧХ у LE достаточно хорошо сбалансирована

Не хочу вас расстраивать, но должен сказать, что просто у указаных моделей АКГ таков собственный потенциал. Выше головы не прыгнешь. Они не являются аудиофискими ушами, где повышенные требования к техничности звука, к разрешению, музыкальности и тп. При чем, если 242 - это нормальные мониторные уши, в которых так же можно слушать лубую музыку, любых жанров - в силу довольно ровного баланса АЧХ, за исключением задранных ВЧ, то 272е уши совсем уже специфические (на любителя, есть тут на форуме их поклонник). В них мало совсем мало баса, и сильно задраны СЧ и ВЧ. Поэтому слушать что-то потяжелее, подинамичнее в них уже не катит, а вот вокал и инструменталку - вполне хорошо. И никаким трактом в них не добиться нормального "кача". При подборе басовитого усилка - будет лишь чуть-чуть более плотный звук, и не более. Хотите более крутого звучания - покупайте такие уши как HD800, LCD-2 (из открытых). Из дешевых sony mdr-MA900. А их закрытых это sony mdr-cd3000. Вот там класс звучания будет слышаться сразу же, с первых нот, да и в общем-то от любой аппаратуры. А с крутой аппаратурой - так вообще божественно

580е хорошие уши кстати, очень даже прилично звучат и по жанрам универсальны. Из баеров вам и правда подойдет только 770LE. Вот они: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Другие низкоомные баеры - уже не то. Из других фирм, и закрытого типа, можно было бы рассмотреть Roland 300. И ATH-М50. Но они, имхо, все же устыпают главным фаворитам 770LE. Единственное приемущество М50 в том, что они складные... для поратива удобно.

если вам нужен мощный качающий бас, то CAL будет лучшим выбором до 3 тыс.

кстати, тема актуальная. Я к примеру их еще не послушал (940е). Как они в сравнении с 840ми? Баланс частот, построение пространства, мониторность, предрасположенность к тем или иным жанрам.. удобство посадки, и прочее, прочее... Ответьте, кто их сравнивал напрямую.

в этой ветке так никто и не уточнил, проводили сравнение или нет... Не получилось? или просто в другой ветке отзыв написали ? Если в другой, скиньте ссылочку пожалалуста!

таскайте с собой плеер и ищите магазин, где бы согласились дать послушать наушники.

амибюры и правда не слишком глубокие и по диаметру небольшие. Тоесть еслу у вас уши большие, то они просто полнстью не влезут под амбишюры. А если среднеие или маленькие то влезут, поместятся внутри. 770е совсем не то. Они звучат динамично на басах, чуть проваливают середину, делая ее тусклой. И достаточно звонкие на ВЧ. Короче, называть из честными никак нельзя. (не смотрите что они считаются мониторными и ичспользуются в студиях). НО другой вопрос, может вам такой звук даже больше понравится, тк он более динамичный, драйвовый, напористый. Басы очень глубокие в них. Для рока это важно! На самом деле для рока, метала и электроники 770е хорошие наушники! И не такие скучные, как 250(250ом). Но вокал и инструменты в 770про тусклые, невыразительные. Поэтому для инструментклке, вокала, джаза в том числе - 770е не лучший вариант. Я вам предложил 650е потому, что вы же проявили интерес к 702м, а они очень даже открытые. Но они лишены многих недостатков, звучат мягко и приятно и универсальны по жанрам. Но раз закрытые, так закрытые. Посмотрите еще shure 840. Очень достойные, честные наушники, без приукрас, но чуть более динамичные на басах, чем 250е(250). И для музыки они даже прикольнее. тк сцену строят не только в ширину, но и в глубину. Более правильно формируют пространство. Серединка же - ровная, проработанная, и более теплая, чем у DT250(250ом). Если вам нужна внешняя карта, то посмотрите, к примеру, на rme babyface.

ARXETIP Cлушайте, если хотите достаточно сбалансированный, и качественный звук, при этом чтобы подходил под тяжелые жанры, то стоит рассмотреть HD650 - это же классика. Смотрите - АКГ ярковаты и слишком разрозненно, легковесно звучат. Баеры 250(250) - слишком монотонно звучат, суховато. (хотя мне из баланс АЧХ импанирует). Сцена у них строится линейная (без глубины). А 650е звучат довольно честно, но в тоже время мягко и тепло. В них можо слушать любой рок и считать этот звук для себя идеальным. Не даром 650е были точкой отсчета, и самой популярной моделью среди меломанов всего мира.

тише это едвали. есть версия, что из-за более мягких ВЧ слух меньше режет, и кажется что он тише... потому что меньше искажений, больше полезной информации, децибелы "идут на пользу" а вы знаете, что в разное время суток, громкость сильно по-разному ощущается? к примеру ночью та громкость, которая днем казалась средней - уже кажться на грани с громкой. А еще восприятие менется в зависимости от настроения, самочувствия и других процессов в вашем организме -)

K702 несомненно, более аудиофильские. У них намного шире и объемнее сцена, более яркие высокие, повыше детальность. В принципе они честные. СЧ ровная. Но для рока и тяжеляка, который вы слушаете, реально может не хватать напористости баса, да и ВЧ будут слух слишком резать. Поэтому имейте это виду: стремясь к более высокому классу звука в 702х, вы можете поплатиться несовместимостью с вашими жанрами.

да, DT250(на 250ом). Самые честные наушники. Но не на 80 ом (совсем другой звук). Далее, усилок , в идеале, Levz 030. выдает Эталонный, наировнейший звук. Цап - в идеале что-то типа карты RME. Студийные проф карты hi-end класса. Но я, честно говоря, под 250е баеры не стал покупать такую крутую технику. Наушники не такие уж и аудиофилтьские. Тоесть "вытаскивать" из их потенциала много не придется. Можно обойтись и без покупки усилка. Просто крутой картой, которая имеет не плохой выход на наушники. Это карта RME AIO. 250омные баеры она качнет как надо.

боже, пустой треп, ни одного дельного совета. М50 точно не берите, там и правда много баса для вас будет. К550 получше. Там хотя бы серединка хорошая, правильная. Баса чуть меньше, чем в М50, но он более четкий и артикулированный. Тоесть качествог баса отличное. Но сказать, что его там мало - нельзя. Он есть и в достаточной мере. Высокие являются слабым мечтом наушников. Они чуть ярчат, и какие-то туповатые. нет детальности и чистоты. Вам можно обратить внимание на следующие модели: как видите, имеют очень богатую, проработанную середину. Высоких мало, некоторым звук покажется глуховатым, но на самом деле просто высокие не сверлят мозг, и не забивают самую информативную и важную часть музыки, котрая распологается в области СЧ. Это, можно сказать, единственные наушники, у которых СЧ отлично прорабатывается, без ацента на ВЧ и НЧ. Очень правильные ушки Единственное - они полу открытые. Звукоизоляция слабая. Есть еще такие: у них, в отличиие от фостексов 50 - бОльший акцент на верхней середине, нежели на нижней. Тоесть звучание будет более утонченным, свелтым, сочным, эмоциональным. Но может не хватать телесности, теплоты на мужском вокале, виолончели и тп. Далее, высокие у 7505 все-таки немного подчеркнуты. Не так сильно как в 931х баерах : в меру. После 931х так сильно оезать слух не будут. Но в тоже время, и не такие глухие, как в фостексах 50. Из важных для вас приеуществ: 1.они закрытые. 2.легко раскачиваются плеером, в отличие от фостексов, которым желателен усилитель. 3.легкие и компактные, складные. В карман влезут Ну и конечно, такого класса звука, как в винтажных 931х, из этих сонек 7505 вы не получите. Особенно по параметру пространства сцены (формирование объема) и детализации. Они намного проще звучат. Фостекс50 тоже классом ниже, в частности они строят линейную сцену. Той глубины-ширины, что были в 931х вы конечно не получите. Музыка в них не будет вызывать вау-эффекта. Зато будете слушать саму музыку, а не восторгаться эффектностью ее звучания. Тут уже смотря какую цель вы преследуете при прослушивании музыки... А если вы хотите сохранить и класс звучания, и в тоже время получить сбалансированную АЧХ - это уже задача сложнее, да и едвали уложитесь в сумму до 6 тысяч рублей. Там уже будет В РАЗЫ больше...

тоесть вам нужны затычки ? в любом случаю, хочу сказать, что после последнией прослушки 80омных 250х, я совсем в них разочаровался. ФИгово звучат. Реально, es10 по звуку намного интереснее. Это вам просто для информации, так сказать, задел на будущее. Ибо иметь 250(80) в качесве основных домашних ушей, это плоско и скучно звучат...

а я считаю, что es10 были бы куда интереснее, чем имеющиеся 250е. Во-первых, звук объемнее. у 250х как ни крути звучание в голове, не раз в этом убеждался. Это ведь мониторные ухи. Во-вторых, более выразительная середина, не крикливая как в 250х, а именно сочная. Тк подъем начинается не с 1.5 кгц, а с 600гц. Бас более ровный и глубокий. см. графики: А еще, если есть некое терпение, можно дождаться выхода в свет вот такой новинки: http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 П.С. высокочувствительная аудиотехника намного лучше сыграется с плеером, нежели 80 омные баеры. Тоесть, как всегда, лучше всего решать вопрос путем смены наушников, а источник уже второе дело... Тем более, если речь идет о поративе.

судя по ачх У ОРКА не плохой баланс частот. но местами может не хватать мощи баса. при смене на Creative Aurvana Live вы пролучите более басовитый звук и более драйвовый. НО ВСЕ ЖЕ лучше всего ищите вот такие: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 это будет реальный шаг вперед. Можно остановиться и на М50, которые тоже более "КАЧЕВЫЕ" нежели ваши.