Volonter

к примеру, у обычных 32омных 770х очень много ВЧ, маловато баса. И слушать их одно мучение с высверливание мозга. АЧХ у LE достаточно хорошо сбалансирована

Не хочу вас расстраивать, но должен сказать, что просто у указаных моделей АКГ таков собственный потенциал. Выше головы не прыгнешь. Они не являются аудиофискими ушами, где повышенные требования к техничности звука, к разрешению, музыкальности и тп. При чем, если 242 - это нормальные мониторные уши, в которых так же можно слушать лубую музыку, любых жанров - в силу довольно ровного баланса АЧХ, за исключением задранных ВЧ, то 272е уши совсем уже специфические (на любителя, есть тут на форуме их поклонник). В них мало совсем мало баса, и сильно задраны СЧ и ВЧ. Поэтому слушать что-то потяжелее, подинамичнее в них уже не катит, а вот вокал и инструменталку - вполне хорошо. И никаким трактом в них не добиться нормального "кача". При подборе басовитого усилка - будет лишь чуть-чуть более плотный звук, и не более. Хотите более крутого звучания - покупайте такие уши как HD800, LCD-2 (из открытых). Из дешевых sony mdr-MA900. А их закрытых это sony mdr-cd3000. Вот там класс звучания будет слышаться сразу же, с первых нот, да и в общем-то от любой аппаратуры. А с крутой аппаратурой - так вообще божественно

580е хорошие уши кстати, очень даже прилично звучат и по жанрам универсальны. Из баеров вам и правда подойдет только 770LE. Вот они: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Другие низкоомные баеры - уже не то. Из других фирм, и закрытого типа, можно было бы рассмотреть Roland 300. И ATH-М50. Но они, имхо, все же устыпают главным фаворитам 770LE. Единственное приемущество М50 в том, что они складные... для поратива удобно.

если вам нужен мощный качающий бас, то CAL будет лучшим выбором до 3 тыс.

кстати, тема актуальная. Я к примеру их еще не послушал (940е). Как они в сравнении с 840ми? Баланс частот, построение пространства, мониторность, предрасположенность к тем или иным жанрам.. удобство посадки, и прочее, прочее... Ответьте, кто их сравнивал напрямую.

в этой ветке так никто и не уточнил, проводили сравнение или нет... Не получилось? или просто в другой ветке отзыв написали ? Если в другой, скиньте ссылочку пожалалуста!

таскайте с собой плеер и ищите магазин, где бы согласились дать послушать наушники.

амибюры и правда не слишком глубокие и по диаметру небольшие. Тоесть еслу у вас уши большие, то они просто полнстью не влезут под амбишюры. А если среднеие или маленькие то влезут, поместятся внутри. 770е совсем не то. Они звучат динамично на басах, чуть проваливают середину, делая ее тусклой. И достаточно звонкие на ВЧ. Короче, называть из честными никак нельзя. (не смотрите что они считаются мониторными и ичспользуются в студиях). НО другой вопрос, может вам такой звук даже больше понравится, тк он более динамичный, драйвовый, напористый. Басы очень глубокие в них. Для рока это важно! На самом деле для рока, метала и электроники 770е хорошие наушники! И не такие скучные, как 250(250ом). Но вокал и инструменты в 770про тусклые, невыразительные. Поэтому для инструментклке, вокала, джаза в том числе - 770е не лучший вариант. Я вам предложил 650е потому, что вы же проявили интерес к 702м, а они очень даже открытые. Но они лишены многих недостатков, звучат мягко и приятно и универсальны по жанрам. Но раз закрытые, так закрытые. Посмотрите еще shure 840. Очень достойные, честные наушники, без приукрас, но чуть более динамичные на басах, чем 250е(250). И для музыки они даже прикольнее. тк сцену строят не только в ширину, но и в глубину. Более правильно формируют пространство. Серединка же - ровная, проработанная, и более теплая, чем у DT250(250ом). Если вам нужна внешняя карта, то посмотрите, к примеру, на rme babyface.

ARXETIP Cлушайте, если хотите достаточно сбалансированный, и качественный звук, при этом чтобы подходил под тяжелые жанры, то стоит рассмотреть HD650 - это же классика. Смотрите - АКГ ярковаты и слишком разрозненно, легковесно звучат. Баеры 250(250) - слишком монотонно звучат, суховато. (хотя мне из баланс АЧХ импанирует). Сцена у них строится линейная (без глубины). А 650е звучат довольно честно, но в тоже время мягко и тепло. В них можо слушать любой рок и считать этот звук для себя идеальным. Не даром 650е были точкой отсчета, и самой популярной моделью среди меломанов всего мира.

тише это едвали. есть версия, что из-за более мягких ВЧ слух меньше режет, и кажется что он тише... потому что меньше искажений, больше полезной информации, децибелы "идут на пользу" а вы знаете, что в разное время суток, громкость сильно по-разному ощущается? к примеру ночью та громкость, которая днем казалась средней - уже кажться на грани с громкой. А еще восприятие менется в зависимости от настроения, самочувствия и других процессов в вашем организме -)

K702 несомненно, более аудиофильские. У них намного шире и объемнее сцена, более яркие высокие, повыше детальность. В принципе они честные. СЧ ровная. Но для рока и тяжеляка, который вы слушаете, реально может не хватать напористости баса, да и ВЧ будут слух слишком резать. Поэтому имейте это виду: стремясь к более высокому классу звука в 702х, вы можете поплатиться несовместимостью с вашими жанрами.

да, DT250(на 250ом). Самые честные наушники. Но не на 80 ом (совсем другой звук). Далее, усилок , в идеале, Levz 030. выдает Эталонный, наировнейший звук. Цап - в идеале что-то типа карты RME. Студийные проф карты hi-end класса. Но я, честно говоря, под 250е баеры не стал покупать такую крутую технику. Наушники не такие уж и аудиофилтьские. Тоесть "вытаскивать" из их потенциала много не придется. Можно обойтись и без покупки усилка. Просто крутой картой, которая имеет не плохой выход на наушники. Это карта RME AIO. 250омные баеры она качнет как надо.

боже, пустой треп, ни одного дельного совета. М50 точно не берите, там и правда много баса для вас будет. К550 получше. Там хотя бы серединка хорошая, правильная. Баса чуть меньше, чем в М50, но он более четкий и артикулированный. Тоесть качествог баса отличное. Но сказать, что его там мало - нельзя. Он есть и в достаточной мере. Высокие являются слабым мечтом наушников. Они чуть ярчат, и какие-то туповатые. нет детальности и чистоты. Вам можно обратить внимание на следующие модели: как видите, имеют очень богатую, проработанную середину. Высоких мало, некоторым звук покажется глуховатым, но на самом деле просто высокие не сверлят мозг, и не забивают самую информативную и важную часть музыки, котрая распологается в области СЧ. Это, можно сказать, единственные наушники, у которых СЧ отлично прорабатывается, без ацента на ВЧ и НЧ. Очень правильные ушки Единственное - они полу открытые. Звукоизоляция слабая. Есть еще такие: у них, в отличиие от фостексов 50 - бОльший акцент на верхней середине, нежели на нижней. Тоесть звучание будет более утонченным, свелтым, сочным, эмоциональным. Но может не хватать телесности, теплоты на мужском вокале, виолончели и тп. Далее, высокие у 7505 все-таки немного подчеркнуты. Не так сильно как в 931х баерах : в меру. После 931х так сильно оезать слух не будут. Но в тоже время, и не такие глухие, как в фостексах 50. Из важных для вас приеуществ: 1.они закрытые. 2.легко раскачиваются плеером, в отличие от фостексов, которым желателен усилитель. 3.легкие и компактные, складные. В карман влезут Ну и конечно, такого класса звука, как в винтажных 931х, из этих сонек 7505 вы не получите. Особенно по параметру пространства сцены (формирование объема) и детализации. Они намного проще звучат. Фостекс50 тоже классом ниже, в частности они строят линейную сцену. Той глубины-ширины, что были в 931х вы конечно не получите. Музыка в них не будет вызывать вау-эффекта. Зато будете слушать саму музыку, а не восторгаться эффектностью ее звучания. Тут уже смотря какую цель вы преследуете при прослушивании музыки... А если вы хотите сохранить и класс звучания, и в тоже время получить сбалансированную АЧХ - это уже задача сложнее, да и едвали уложитесь в сумму до 6 тысяч рублей. Там уже будет В РАЗЫ больше...

тоесть вам нужны затычки ? в любом случаю, хочу сказать, что после последнией прослушки 80омных 250х, я совсем в них разочаровался. ФИгово звучат. Реально, es10 по звуку намного интереснее. Это вам просто для информации, так сказать, задел на будущее. Ибо иметь 250(80) в качесве основных домашних ушей, это плоско и скучно звучат...

а я считаю, что es10 были бы куда интереснее, чем имеющиеся 250е. Во-первых, звук объемнее. у 250х как ни крути звучание в голове, не раз в этом убеждался. Это ведь мониторные ухи. Во-вторых, более выразительная середина, не крикливая как в 250х, а именно сочная. Тк подъем начинается не с 1.5 кгц, а с 600гц. Бас более ровный и глубокий. см. графики: А еще, если есть некое терпение, можно дождаться выхода в свет вот такой новинки: http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 П.С. высокочувствительная аудиотехника намного лучше сыграется с плеером, нежели 80 омные баеры. Тоесть, как всегда, лучше всего решать вопрос путем смены наушников, а источник уже второе дело... Тем более, если речь идет о поративе.

судя по ачх У ОРКА не плохой баланс частот. но местами может не хватать мощи баса. при смене на Creative Aurvana Live вы пролучите более басовитый звук и более драйвовый. НО ВСЕ ЖЕ лучше всего ищите вот такие: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 это будет реальный шаг вперед. Можно остановиться и на М50, которые тоже более "КАЧЕВЫЕ" нежели ваши.

Как уже говорил, Axelvox HD242 классные будут на живой музыке, вокал и все остальное будет чистым, высокие хороши (хоть и ярковаты). Сцена широкая. А CAL будет хороши на динамичной музыке. Но если вы хотите только лишь одни универсальыне наушники, и звукоизоляция вам не важна, то 558е будут хорошим вариантом. В любом случае по сравнению с 449ми и 202ми это шаг вперед. Хотя драйва на НЧ у 202х побольше, чем у 558х. Но еще раз обращу ваше внимание на отсуствие у них шумоизоляции. (к примеру, вам будет мешать включенный ТВ, а вы будетет мешать спать тем, кто в комнате. Ну и конечно в метро - никак).

если вам не хватило басов на 202х, а в них как раз есть заметный подъем мид баса, то не знаю уж. видать в CAL будет самый раз. Для классики вообще бас не самое важное, более того, перебор с басом идет в ущерб СЧ. Они загрубляются или вообще меркнут за НЧ, что ведет к понимжению выразительности инструментально-вокальных партий. До 3х тысяч ничего в голову не приходит нормального для классики. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= будут Но баса в них явно не больше, чем в 202х, что для диско плохо, да и яркие, резкие будут на метале и попсе. По соотношению цена\качество звука они хороши, но только для вокально\инструментальной музыки и классики. Так что советую прикупить их, а для всего остального (метал, попса, диско) будут хороши CAL.

если хотите кочевого баска, при довольно не плохой проработке всего частоного диапозона - берите М50. Хотите более ровного звука, с выверенной, ровной серединой и чуть приподнятом мид басом - Shure 840. Хотите сочного звука, с насыщенной, густой серединой, плотным, качевым басом. И не яркими верхами - Roland 300. Roland 300 чем то похожи на М50, только середина более подчеркнутая, как в сратых пристарых винтажных магнитофонах.

какой то станный вы, ТС. Подозрительный. Похоже на розыгрыш MA900 из открытых. Shure 840 из закрытых.

hamet ага

начинающего аудиофила, конечна не оторвать от наушников, сразу реветь начинает)))

на счет CAL не знаю точно, но думаю что поместятся. А в М50 диамтр внтри амбишюр чуть поменьше, чем в 518х. Тоесть если уши не большие, то поместятся, а если большие, то, вероятно нет

вау-вау-вау! такого звучания я еще не слышала...