-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
васнецов2010 а что ты все критикуешь? лучше посоветовал бы конкретную связку ъ я свои предложеия уже выложил: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=17470 - 15 тыс. Отличный ЦАП. Семигор заказать у RomanST, чтобы изготовил - 7 тыс. (подходит только для низкоомных ушей). cони MA900 - 8 тыс. в 30ку уложитесь, и получите серьезный звук.
-
елси подкопить, то стои смотреть на AKG K550. А так - CAL нормальный выбор за ЭТИ деньги. Зазвучат прикольно, так жирненько )) Такой бюджетный меломанский вариант для рока. (аудиофилы не оценят )
-
К примеру, к MA900 можно взять семигор, который идельно пдходит под низкоомники. Его часто продают у нас а барахолке. И не дорого. А классный усилок то! Тоесть начальная связка может выглядеть так: emu 1212 + семигор + MA900. А Цап - потом поищите выгодные предложения на вторичке. iow ну как акцент на вокал... понимаете, человек слушает только рок а не оперу, и то что он сказал на счет вокала, имелось ввиду, чтобы вокал как минимум не проваливался, как в 990pro. А 650е хорошо подойдут под рок, имея достаточно сбалансированную частотку. (винтаж я специально не советую, тк это не для всех. кто уже имеет опыт, и снова ищет, тогда да. Но это не то случай).
-
Да, если не хотите тратиться на тракт, то М50 вариант. Драйва то и мощи в М50 будет сверх крыши... Но они для дома будет слишком неудобными. Нафига себя запихивать в тиски, если есть удобные ушки. Да и их закрытость убивает пространственность в звуке. К примеру, Sony MDR-MA900. Они и звук выдают классом выше, нежели М50, и стоят не дорого. Раскачаются по громкости от любого источника. Другой вопрос, что с трактом они заиграют еще лучше. Можно именно с них и начать. Купить, послушать, и дальше уже думать какую систему под них собрать.
-
Вообще вам бы хорошо тогда подошли бы HD650. Но покупая их вы не уложитесь в бюджет, тк тракт под них стоит не малых денег. Ну к примеру, не плохая бюджетная связка для них была бы такой: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=20988 Правда получается чуть выше 700 баксов. Если 650е взять тож со вторички, тыс за 8-10, то почти уложитесь. Вот еще не плохой усилок: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=20831 предложение очень выгодное Ну или такой траннзисторынй усилок: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=20826 Дак прайм - стоит взять за 12 тыс. Нормальный истоник. Но если бюджет строго в 700 бакосв, то можно пока взять источник цифры - Звуковуху, и слушать пока с нее. К примеру, возьмите Emu 1212 + один из усилков + HD650. Цап можно будет докупить чуть позже. Слушать с 1212 через усиок уже вполне будет сносно, тк некий средний уровень уже есть.
-
перечисленные АКГ имеют мало баса, и для ваших направлений подойдут не очень - не хватит драйва на басах, будут суховатыми, пресными. 518е подошли бы бы лучше, тк боле попсовые, всеядные по жанрам. Но они открытые (без шумоизоляции). Если уж вы готовы заплатить за 518е, то за эту цену уж лучше взять ЗАКРЫТЫЕ Creative Aurvana Live! Это лучшие уши для таких стилей как у вас. Да и вообще лучшие в данной ценовой категории. Они будут мощно играть, создавай напор по НЧ, что важно для метала, электроники. Но и довольно таки певучие на середних частотах. В 518х вы будете слышать шум проезжающие авто, телевизор. Да и окружающим будете мешать музыкой.
-
классные записи ! барабаны просто охеренные! Спасибо за них! (встал на раздачу)
-
один вопрос - какой звук хотите получить, мощный, с акцентом на басы (но при этом качественный), или ровный, чтобы все в меру было, мягко и комфортно. Но и такого мощного драйва не будет ? Или какой? расставьте свои приоритеты в звуке.
-
да уж, это да. По сравнению с ними, у М50 - середина пресная, бас мажет. Но если не будет таких же LE, то вам, вероятно, предложат поменть их на аналогичные по стоиомти. Так что послушать все-таки конкуренов стоит.
-
хм, щас сравнил со стандартным плеером, виндоус медиа. Специально, чтобы почувствовать мауксимальное влияние плеера на итоговый звук. Аплеер, и правда воспроизводит чуть лучше на ВЧ, более четкие, острые и тонкие. Но заодно и чуть более жесткие. Бас вроди чуть помясистее. Середина такая же... Не сказать, что разница большая. Не кординальная. Но при прямом сравнени услышать можно.. П.С. от смены межблочников разница все же более ощутимая.
-
я скачал Бета-версия APlayer 2.95. А что и качество звука должно вырасти по сравнению с предыдущей версией? в чем именно должно улучшиться в звуке? за счет чего? поясните чето не понимаю..
-
Позвольте высказать благодарность питерцам! Не за то, что сравнили, а за то, что вам хватило терпения написать НОРМАЛЬНЫЕ, честные (а не перемудреные и экзольтированные) отчеты !!! Спасибо большое! Ради того, чтобы найти такие четкие, лаконичные посты - пришлось перечитать все 60 страниц безкультурья и бесстыдства Питер - действильно культурная столица В связке ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541) + ha61 - мои Слони3000 зазвучали по-настоящему мощно и глубоко. При этом комфортно (ушел песок и крикливость), но без потери информативности и ясности СЧ. Короче, был реально ВАУ Более синергирующей связки для них я еще не встречал.
-
code371, дорогой, вы же говорили, что меняли посадку лево-право. Думайте - если бы проблема была в слухе, а не в наушниках, то одетые задом на перед наушники - должны были выдать завал по НЧ с той же стороны! Но как вы сами гоаорили - завал переходил на другое ухо. О чем это говорит? Не надо вам больше проверяться! Даже если ДХ не выявит отклонений, отнесите их к независимому мастеру. Вы же понимаете, магазин может преследовать свои интересы.
-
SharapoFF
-
Слушал недавно и 400е и 4. И те и другие Ух песочат на верхах! Жесть короче. Включил метал, раджи интереса, выключил через 20 секунд, сморщившись... Но ТО было на довольно нейтральном тракте. С темными компонентами тракта они не так песочат. rembrandt вы пока не послушаете разные ушки - не беритесь очаровываться в них по чужим отзывам. Это крайне неверно. Что для одного ВАУ, для другого ФИ. И каждый будет прав по-своему. Восприятие, вкусы, привычка - у всех разные. Седовательно - представление о том, какой звук идеальный - тоже. Мне, к примеру, He4 фи, а вот LCD2 - вау. LCD играют музыку. he4 - звуки. Звук скучный, монотонный и выносящий мозг высокими. И главное - плоский, без глубины сцены. Даже Мa900 для меня и то интеерснее звучат... Единственный козырь у he4 лишь в четком, быстром басе. Нах нужны такие наушники... А вот моему знакомому с форума они нравятся. Подача, говорит, близка... опыт прослушек тоже не маленький.
-
Понятно. Если из закрытых - смотрите на деревянную аудиотехнику. Для командировки ATH-ESW11LTD - 100%
-
Классику можно слушать и в закрытых. Но в открытых - по умолчанию будет лучше. А вот клубняк, к примеру, наоборот. Это не догмы, а некие приоритеты, от коротых так же можно отклоняться... И все-таки, слушать классику и инструменталку в d7000 - не лучший вариант. Только если вы хотите получить мощную, жирную, тягучую классику - тогда да. Их стезя все же, это РОК, электроника, хип-хоп и прочее... А AD1000 я бы никогда не посоветовал под "РОК, электроника, хип-хоп и прочее..." Из закрытых - W3000 и W5000 - для этих жанров будет намного предпочтительнее. Даже с учетом того, что пока играть будут на С4. Да езжайте в ДХ - и сами убедитесь =)
-
Спасибо. Где взять Денон 7000 - я знаю. Вот только смущают отзывы о воспроизведении классики на них. С роком понятно, а вот классика и вокал как на них? Может для этой музыки лучше будет Audio-Technica ATH-ESW11LTD? Шур 530 - а где их взять новыми? вот вот. Синергия у С4 с d7000 действительно есть. Но деноны остаются денонами. Вокал и классика в них будет вучать несколько жирно, басовито и тягуче. Может такое вам и нужно ? Если у вас классика и вокал занимают важное значение, то 11 LTD и правда будет наиболее интересный вариант. Либо вообще W3000.
-
Из полноразмерных посмотрите на фишеры fa-003. Они звучат сочно и выразительно. Лучше всего подойдут для джаза, блюза, вокала, инструменталки. Да все жанры, кроме тяжелых им удаются хорошо. Как вариант AKG K550. Их главные приемущества - широкая сцена и четкий глубокий бас. При наличии приятной, ровной середины.
-
ну как сказать, качает он, качает в меру своих возможностей. И М50 и HD800 от тракта будут звучать лучше. В первую очередь, бас будет более быстрый и структурный. В ковоне он все же достаточно мягкотелый. Конечно динамика у него уступит, даже таким картам как Prodigy HD2 ADVANCE DE. Но в целом, для поратива он звучит НОРМАЛЬНО. Глупо ожидать от порататива высочайшего качества. Если же вам не предстоит его сравнивать с трактом, то вы даже и не заметите явных недостатков. Короче не нужно париться... Это отличный, удобный меломанский (но не аудиофильский) плеер
-
а я с ковша Д2+ ощущаю огромную разницу в качестве звучания между fa-003 и cd3000 Вот и думай, насколько он плохой... Он дает Нормальный звук. Конечно проще, чем от тракта, но вполне сносно. Уверяю, определяющее качество звучания зависит от наушников. как минимум 70% Тракт лишь доводит до ума звучание, шлифует так сказать...
-
SharapoFF а что, я же говорил в данном случае о количественном преобладании НЧ. Да в т5п болше баса, чем в 800х. В них он качает и долбит, а в 800х деликатно и точно воспроизводит.
-
винтажные HD911. Очень вовлекающе и эмоционально звучат. Вообще, имея такие наушники, как 911е или 800е волей неволей задумаешься над покупкой под них хорошекго тракта, с коротым они не просто хорошо зазвучат, а так запоюююют, что А чисто из современных моделей, да под классику чтобы хорошо... ну послушайте еще AD1000\ad2000, GRADO PS 500, если из he, то стоит обратить внимание на HE-500. Несмотря на то, что w3000 закрытые, все-таки тоже послушайте их. У них такая "вкусная" передача СЧ, что может зацепить даже больше, чем у 800х со своим пространственным звучанием.
-
Т5P закрытые наушники, и класс звучания несопоставимо ниже, чем у 800х. Единственное приемущество в баерах в том, что для тех кто слушает динамичную музыку - они обеспечат бОльший напор и драйв. За счет большого кол-ва НЧ. Во всем остальном сильно уступают, особенно по формированию пространсва сцены. Под классику все же стоит рассмативать больше открытые. У них более прозрачное и воздушное звучание, что сказывается на восприятии "сцены".
-
если в комнате кто-то пытается уснуть, то сделать это при звучании открытых наушников будет проблематично (как тихо работающее радио). Если в комнатее работает ТВ, то звук его будет сильно вклиниваться в музыку и мешать. Закрытые наушники тоже частично пропускают звук туда-сюда, но в несколько раз менее. В большинстве случаев - закрытыте наушники - позволяют частично или полностью избежать подобных проблемм