Volonter

блин, неужели 1350 такие хорошие ушки... на вид как-то доверия не внушают. Чисто накладной форм фактор. А это как правило на сцене сказывается... надо будет обязательно послушать их.

по сравнению с 650ми, 880про мне показались именно зажато звучащими. Середина зажатая, нет певучести. Сцена довольно узкая, несмотряна открытость. А драйва то на басу в них хватает... В 650х СЧ лучше и сцена, лично для меня это важно.

MA900, кстати, тоже хороший вариант универсальных открытых наушников. Рок они отыгрывают хорошо.

Нормальная пара. Но если бы мне предложили оставить сбее 2 пары наушников, я бы на 880х не остановился. Зачем мне монотонный, скучный звук. Я же музыку слушатьсрбираюсь, а не рабооать с ней. По мне, так пара 601е - для инструменталки, лучше дополнились бы Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition - для рока. Они хоть более задорные, чем 880про. А в идеале, конечно, для рока взял бы LCD-2, но там другой бюджет..

Да, может и не понять, особенно по началу. А может наоброт зацепить... Надо послушать 601е конечно хорооши, да. Но не универсальные. А 650е - универсалы, вот в чем еще одно их преимущество. Хорошо отыграют и рок и инструменталку с вокалом По вашему, в роке нет вокала, и никогда не используются инструменты?

скучне в плане драйва, динамики. долбежки меньше... Если это важнее, нежели сочное, густое звучание вокала и иснтрументов, то да, баеры "круче" приоритеты, приоритеты... kaj, возьмите, ради интереса, посравнивайте 880про и hd650 на фортепиано, или, хотя бы на каких-нибудь балладах. Сразу поймете, то о чем я писал: "По сравнению с 880ми, у них более открытая и сочная середина. Звук не зажатый, а льется... "

Вадим Б. звучание может и легендарное.. потому что модели имеют большую историю и широкое распостранение... Звучание 880про с одной стороны, более сбалансированное, нежели чем у 770х. Бас не так сильно бухает, высокие не так сильно звенят. Середина более ровная. Но имейте ввиду, что звук может показаться более монотонным, и сухим. Тк там нет такого кача как в 770х, а середина все же несколько зажатая. Да, звук более правильный, мониторный, но звучание какое то "пресное". Может показаться скучным. 990про действильно звучат мощнее, и эффектнее, чем 880про. Бас там громоподобный, высокие звонкие призвонкие. Сцена более широкая. Вау-эффект от них больше. По краней мере рок и электонику в них будет слушать интереснее точно. Но есть и побочные стороны 990про - притушенная середина. К примеру, скрипки и флейты, вокал - будут звучать тихо на фоне мощнейшей партии бас гитары. Высокие моугт резать слух. Тарелочки громко звенят, сибилянты в голосе утомляют. Тут делема между эффектностью звучания и комфортностью. Да, 880е звучат комфортнее. А почему бы, если вы хотите открытое звучание, с лучшей серединкой, чем у 770х, - почему бы вам не посмотреть на hd650 ? По сравнению с 880ми, у них более открытая и сочная середина. Звук не зажатый, а льется... Бас более мягкий, обволакивающий. Высокие совсем не резкие. Тоесть звучание на любой громкости неутомительное, без резкости. Коечно, подача музыки совсем не баеровская. Но по-моему заиметь альтернативный, фирменный "сенхайзеровский" звук - очень даже интересно. А вдруг зацепит так, что баеры слушать больше не захотите? Все-таки баеры имеют резкий драйвовый звук, долбежка короче. А 650е сенхи звучат более мягко и более интеллигентно, скажем так Но для 650е, больше, чем для 770х и 880х - нужен усилитель. Без усилителя они будут играть совсем слабо.

не, роланды если и похожи на М50, так только своей басовитостью. И там и там драйвовый, динамичный звук. В остальном есть различия. Середина у Роландов более подчеркнута - более насыщенная. Мид баса больше, чем глубокого баса. Тоесть Роланды это наушники подчеркнутых средних и мид баса. У М50 середина ровная, без акцентирования, и чуток прячется за басами. Подчеркнут и мид бас и глубокий бас, тоесть он более фундаментальный, глубокий чтоли. Тоесть в плане линейности АЧХ м50 ровнее, мониторнее. Но в плане выразительности звучания вокала и иснтрументов - роланды лидируют, тк середина у них и правда более насыщеная. Что ВАМ лично понравится - не знаю. Тут уже нужно самому сравнивать. Чисто теоретически я вам описал различия в баласе частот. Сыграются с любым плеером, но 601й все же по звуку довольно таки интересен

да, из списка, да без усилка, да и под ваши требования , пожалуй es10 подошли бы хорошо. Еще могли бы подойти ATH-ESW9 и ATH-M50. М50 будут самые "качевые", басовитые из аудиотехники. А в es10 будет более интересен вокал. Но и динамичные стили отыграют не дурно. Единственное, они поративные, и шнут тонкий и короткий (1.3 метра)

подороже будет намного дороже., тк все остальное будет сопоставимого класса. Это будет уже ТОП класс. К примеру LCD-2 вам бы хорошо подошли... Но это вам уже не по карману будет Да и те варианты что посоветвоал - тоже очень хороши, не переживайте

вы правильн поняли, что 990про для такой музыки буду слишком брутально звучать - следовательно проваливать голоса. Сочными они не будут. У D2000 шумоизоляция как раз плохая, из-за не плотного прижима. Поэтому они считай как полу-открытые. Имхо, раз вам шумоизоляция не нужна, то выбор стоит между D2000 и MA900. Конечно, МA900 играют воздушнее, и розрачнее - в силу открытой конструкции. А больше нет подходящих наушников. Какие не возьми - все то яркие, то безбасовые. То наоборот, слишком басвитые. как 990про. MA900 же - золотая середина. Плюс ко всему - крайне невесомая и удобная посадка. Когда в них сидишь - вообще забываешь, что на тебе надеты наушники. Ну не доверяете, тогда берите что хотите, что я могу еще сказать

Еще могу посоветовать такой вариант: Denon D2000. Для ваших стилей - вариант очень даже хороши.

Из закрытых 770le просто чуть выше классом звука. Бас четче, середина более плотная, насыщенная в отличие от тусклой у 770 (250ом). 990про звучат очень даже интересно. Бас в них такой раскатистый, объемный и его очень много. Выское довольно звонкие. А СЧ как бы немного уходит в тень на фоне НЧ и ВЧ. Для клубняка и транса они подошли бы классно. Реальный такой МОЩНЫЙ звук. Единственные 2 минуса: 1. проваливают вокально-инструментальные партии, делая их второплановыми на фоне басовых партий. 2. на некоторых записях, где много сибилянтов, сильно акцентируют это циканье. Акцентируют тарелочки. С одной стороны это эффектно, но с другой может вызвать резь и утомление слуха, особенно на большой громоксти. А на счет сони - это вы зря. Наушники ТОП класса они делать умеют. И некотрые модели получаются на редкость удачные. К примеру, среди открытых наушников до 15 тыс - у ma900 вообще нет конкурентов, если требуются универсальные по жанрам, не резкие по звуку наушники, и при этом чтобы были выского класса. Как правило все открытые наушники страдают либо не хваткой баса, либо резкими пререзкими ВЧ. А в MA900 и придраться особо не к чему... почти АD900 как раз вынесут вам мозг на ВЧ и баса - кот наплакал. О чем вам только что и говорил. Они лишь для классики и инструменталки хороши.

из открытых Sony MDR-MA900 из закрытых http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Именно эта модификация - LE, а не простые 770 на 32 ома. Если сравнить 1 и 2 варианты, то Сони дадут более воздушный, объемный и мягкий звук, а Баеры дадут более плотный, драйвовый, напористый звук. В Баерах будет больше драйва, в Сонях больше релакса. Не то чтобы баса мало, нет. Он есть и очень даже хороший, глубокий. Просто они простраство организуют по другому. Тут уже смотря что вам важнее... При этом надо учитывать, что от простых систем, без доп оборудования, Баеры раскроет свой потенциал лучше. Соньки более капризные к усилению. Не играть то будут нормально от чего угодно. но от привильно подобранного усилителя - еще лучше. ПО жанрам мне тоже думается что баеры подойдут лучше. Для динамичной музыки.

Их предшественник. Играли с гипер-раздутой нижней серединой и поэтому звучек как в бочке был. Дальше слушать их не захотелось... А ведь у 1350 такой же подъем на 300 гц. Если судить по замеру с обычной посадкой. А ведь так они на голове и будут сидеть..

DragonOwen а опишите, какие они по звуку? как красят? Плюсы и минусы в целом. Чем уступают полноразмерным?

ATH-ES10. Нравятся внешне? По звуку хороши. и подходят под ваши жанры. А вот такая новинка будет еще лучше звучать: http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 они же в дереве ! стоит того, чтобы переплатить...

бабки только гоните... думаете купили наушники - и легко отделплись? неее это только начало. это заманиловка. тут начинается самое интересное добро пожаловать в секту . и обратного пути .. нет

да вот тут вы правы - нужно взять по возможности самые дорогие компоненты системы. тогда перестанете желеть о зря потраченных деньгах на наушники. А наушники божественно преобразятся и станут по меньшей мере как hd800. не, пожалуй даже как sr-009 !

да ну вас бли не нужен пока никакой усилитель! я же приводил пример уже, что значит тракт и что значат наушники: "это словно лечить грипп, принимая витамины для имунитета. Конечно эффект будет, но далеко не сразу, и не позволит вам быстро втсать на ноги. Все же лучше сразу бить в десятку" так вот, покупая усилитель, тем более без смены источника (ЗК, ЦАПа) все будет вокруг да около. Кординальной разницы не будет. Когда поедите в ДХ - возьмите и подключите свои ультрасоны к любому усилку и послушайте. А потом возьмите, например, DT770 или хотя бы ATH-М50 и послушайте тот же трек. Все сразу станет на свои места. Поймете, что наушники играют определяющую роль. Только когда убедитесь, что подобрали идеальные для себя наушники по балансу частот, тогда уже можно задумываться об их потенциале, т.е. как их раскрыть по полной. Баланс частот ясен даже при подключении их к плееру, для этого не нужен какой-то там тракт.

добрый ночи. описывать приемущества и недостатки одних моделей перед другими можно ооочень долго, потому что все они звучат по разному. Чтобы не ошибиться с советом, необходимо, чтобы вы указали еще какую музыку чаще всего слушаете (жанры), важна ли звукоизоляция? (раз на работе, видимо нужна) или не критично... какой звук хотите получить? на чем, так сказать, акцент должен быть? Попробуте описать тот звук, который хотите в идеале получить. Тут нет такой строгой классификации 8-10, 10-12 и тп. Можно условно разделить наушники на дешевые - до 6 тыс, средние - до 15 тыс, и дорогие. В этих диапозонах разница уже довольно существенная. Тоесть вы переплаиваете в 2 и более раза не просто так. Но в пределах одного ценого диапозона - есть просто более удачные модели, и менее удачные, более подходящие под ваши требования к звуку, и менее подходящие.

Doggius а я вот возьму и не поплагодарю вас Зачем привыкать к тому, что изначально "не очень" подошло, если есть элементарная возможность подобрать идеальное, или близкое к этому ? для чего тогда десятки фирм с огромной историей выпускают многожество моделей? наверное для того, чтобы каждый выбрал то, что ему больше нравится ! А по вашей логике - смирись. свыкнется-слюбится. Нет уж! Слава богу не в СССР уже живем, когда выбора было гораздо меньше. Нужно пользоваться благами современного рынка, пока дают. (вот возьмут и снова ЖЗ устроят, вот тогда впомните... ). Привыкать надо к хорошему. А не все хорошее, что дорогое !! П.С. ваши притензии к звуку, вполне объяснимы. Я же приводил графики наушников, где совершенно очевидно те причины, из-за которых возникли притензии. Баласн частот многое значит, ктобы что не говорил.

а выбраться в ДХ - все равно было бы не плохо. Уверен - будет много новых впечатлений

это связано в первую очередь с тем, как был записан данный трек, качество сжатия, а так же с вашим восприятием: адаптивностью слуха и главное - мозга. И в последнюю роль такие вещи, как прогрев. Тоже имеет место быть.

Ну они своеобразные, не плохие, но не всем по вкусу придутся. Просто такие наушники как порта про - это классика поратива. И рок они отыграют как надо. Динамично, мощно. Если в метро не ездиете, и не боитесь бабок, которые могут на вас ворчать в автобусе, то берите порта про.