Volonter

Но только не удивляйтесь, если по сравнению с HTC вы не услышите от C2 принципиально нового качества вучания... Может и услышите, но это будудт нюансы.

250(250ом) хоть и ровные по АЧХ но при этом звучат плоско (не 3х мерно). Да и вообще, судить толко по АЧХ нельзя. АЧХ это баланс частот. Это важнейший, базовый показатель. Но по нему невозможно понять - как строится пространство, какая детализация\разрешение, какое качество отыгрывания тех или иных частот. К примеру, АЧХ может быть кривое, но класс звука очень высоким (пример: GRADO GS 1000i), и наоборот, АЧХ может быть ровной, а звук "дешевый" (пример: HD595). По классу звука ma900 выше, чем у 880про. 650е - тоже. закрытые Shure тоже по звуку далеки от ТОПов. А вот ma900 - уже ближе.

никакие современные баеры инструменталку\классику хорошо не отыгрывают. Ни 880е, ни, тем более 990е. БАЕРЫ - для динамичной музыки подходят и электроники всякой. Уже упоминалось, что если хотите универсальную по жанрам открытую пару к своим басхедским 770м, то нужно брать 650е или ma900. Усилитель к баерам можно, к примеру такой: Alt №1 Element. Он сделает бас еще более глубоким, а резкие высокие - притемнит.

ну во первых, сигнатуры про это не обычные ультрасоны... Это их ТОП, и он звучит явно более сбалансированно, чем младшие модели. Кстати, rembrandt, German Maestro 400 достойны внимания. Очень прозрачно и воздушно звучат. По классу звука не уступают 650м, а то даже и выигрывают. По ширине и прозрачности пространства - точно лучше. Многие их критикуют за колкие ВЧ, мол, сибилянты да циканье тарелочек - слишком навязчивые. Но на самом деле, есть у вы не критичны к звонким высоким, либо планируеье прикупить мягкий (темный) тракт, то этот вариант будет самым интересным в данном бюджете. Cони ma900 имеют более глубокий бас и более мягкие ВЧ, чем GMP400. Ценны именно тем, что при наличии высокого разрешения - имеют не резкий, сбалансированный звук.

У МА900 по соотношению цена/качество нет конкурентов. Вопрос лишь в том, подойдет характер звучания или нет. Да и по поводу Sony, R10 это их наушники, погуглите сколько они нынча стоят. Да и у пионера есть модель SA-A1000, которая хоть у уступает HD650, но далеко не на разницу в цене. Да и был у той же сони аналог HD580, CD780. Были и CD3000, рядом с которыми HD650 по сути нечего делать. Другими словами нет неудачных/удачных брендов, есть неудачные/удачные модели. +100 ! Вам лично. MA900 - будет лучший выбор по соотношению цена\качество. Они звучат, видимо, именно так как вы хотите: широко\атмосферно\объемно, чисто, детально. И главное - очень сбалансированно. Ничего не завалено, ничего нек выпяено. Вч мягкие, причтные. Бас четкий и глубокий. Думаю, послушав эту модель соней, вы кординально измените заезженное мнение о ширпотребности этой фирмы... Как вариант, HD650. Это так сказать, классика. И для ваших музыки подшли бы хорошо. Советую выбирать: MA900 vs HD650.

Alexander Kenway Вокал прорабатывает лучше те наушники, которые по меньшей мере хотя бы не проваливают этот диапозон, а скорее подчеркивают его. Это DT48, Fostex50, K272. Из ровных наушников - Shure 840, DT250(250). 10ка страниц "перетерания" данного вопроса, видимо, ничего не дали

Разве ДРУГИ должны давать гарантию, фэйк это или нет? мы что Боги? Гарантию вам дает офф сайт, офишируя рекомендованные магазины. Если и им не верите, худо дело...

То, что вокал лучше прорабатывается в 770х - это конечно полная ерунда. Они его наоборот делают скудным. Но раз тебе показалось иначе - ради бога. Тебе же вокал писать, а не мне...

а можно K702е взять. Они еще более мониторные. Только ВЧ подчеркнута, за счет этого детальнось (аналитичность) повышается.

мда ну и зачем опять ник сменил и создал новую тему? боишься что под старым ником уже всех достал, задавая одни и те же вопросы? Лучше бы писал в старой: viewtopic.php?f=3&t=16109 ультрасоны продал уже чтоли? Так и бери 600е. И удобные и довольно честные.

их предшественник (T50) слышали? там реально - как будто сидишь в бочке Тут такого нет? подъемчик на нижней середине то вродь остался.. А если их столкнуть с конкурентом по цене - es10? какие качественнее играют? (то что характер звука другой, это и так понятно)

viewtopic.php?f=102&t=20481 тут можно почитать \ спросить об отличиях разных версий М50. Я думаю, что раз на офф сайте указаны эти посредники, значит подделок там быть не должно.

блин, неужели 1350 такие хорошие ушки... на вид как-то доверия не внушают. Чисто накладной форм фактор. А это как правило на сцене сказывается... надо будет обязательно послушать их.

по сравнению с 650ми, 880про мне показались именно зажато звучащими. Середина зажатая, нет певучести. Сцена довольно узкая, несмотряна открытость. А драйва то на басу в них хватает... В 650х СЧ лучше и сцена, лично для меня это важно.

MA900, кстати, тоже хороший вариант универсальных открытых наушников. Рок они отыгрывают хорошо.

Нормальная пара. Но если бы мне предложили оставить сбее 2 пары наушников, я бы на 880х не остановился. Зачем мне монотонный, скучный звук. Я же музыку слушатьсрбираюсь, а не рабооать с ней. По мне, так пара 601е - для инструменталки, лучше дополнились бы Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition - для рока. Они хоть более задорные, чем 880про. А в идеале, конечно, для рока взял бы LCD-2, но там другой бюджет..

Да, может и не понять, особенно по началу. А может наоброт зацепить... Надо послушать 601е конечно хорооши, да. Но не универсальные. А 650е - универсалы, вот в чем еще одно их преимущество. Хорошо отыграют и рок и инструменталку с вокалом По вашему, в роке нет вокала, и никогда не используются инструменты?

скучне в плане драйва, динамики. долбежки меньше... Если это важнее, нежели сочное, густое звучание вокала и иснтрументов, то да, баеры "круче" приоритеты, приоритеты... kaj, возьмите, ради интереса, посравнивайте 880про и hd650 на фортепиано, или, хотя бы на каких-нибудь балладах. Сразу поймете, то о чем я писал: "По сравнению с 880ми, у них более открытая и сочная середина. Звук не зажатый, а льется... "

Вадим Б. звучание может и легендарное.. потому что модели имеют большую историю и широкое распостранение... Звучание 880про с одной стороны, более сбалансированное, нежели чем у 770х. Бас не так сильно бухает, высокие не так сильно звенят. Середина более ровная. Но имейте ввиду, что звук может показаться более монотонным, и сухим. Тк там нет такого кача как в 770х, а середина все же несколько зажатая. Да, звук более правильный, мониторный, но звучание какое то "пресное". Может показаться скучным. 990про действильно звучат мощнее, и эффектнее, чем 880про. Бас там громоподобный, высокие звонкие призвонкие. Сцена более широкая. Вау-эффект от них больше. По краней мере рок и электонику в них будет слушать интереснее точно. Но есть и побочные стороны 990про - притушенная середина. К примеру, скрипки и флейты, вокал - будут звучать тихо на фоне мощнейшей партии бас гитары. Высокие моугт резать слух. Тарелочки громко звенят, сибилянты в голосе утомляют. Тут делема между эффектностью звучания и комфортностью. Да, 880е звучат комфортнее. А почему бы, если вы хотите открытое звучание, с лучшей серединкой, чем у 770х, - почему бы вам не посмотреть на hd650 ? По сравнению с 880ми, у них более открытая и сочная середина. Звук не зажатый, а льется... Бас более мягкий, обволакивающий. Высокие совсем не резкие. Тоесть звучание на любой громкости неутомительное, без резкости. Коечно, подача музыки совсем не баеровская. Но по-моему заиметь альтернативный, фирменный "сенхайзеровский" звук - очень даже интересно. А вдруг зацепит так, что баеры слушать больше не захотите? Все-таки баеры имеют резкий драйвовый звук, долбежка короче. А 650е сенхи звучат более мягко и более интеллигентно, скажем так Но для 650е, больше, чем для 770х и 880х - нужен усилитель. Без усилителя они будут играть совсем слабо.

не, роланды если и похожи на М50, так только своей басовитостью. И там и там драйвовый, динамичный звук. В остальном есть различия. Середина у Роландов более подчеркнута - более насыщенная. Мид баса больше, чем глубокого баса. Тоесть Роланды это наушники подчеркнутых средних и мид баса. У М50 середина ровная, без акцентирования, и чуток прячется за басами. Подчеркнут и мид бас и глубокий бас, тоесть он более фундаментальный, глубокий чтоли. Тоесть в плане линейности АЧХ м50 ровнее, мониторнее. Но в плане выразительности звучания вокала и иснтрументов - роланды лидируют, тк середина у них и правда более насыщеная. Что ВАМ лично понравится - не знаю. Тут уже нужно самому сравнивать. Чисто теоретически я вам описал различия в баласе частот. Сыграются с любым плеером, но 601й все же по звуку довольно таки интересен

да, из списка, да без усилка, да и под ваши требования , пожалуй es10 подошли бы хорошо. Еще могли бы подойти ATH-ESW9 и ATH-M50. М50 будут самые "качевые", басовитые из аудиотехники. А в es10 будет более интересен вокал. Но и динамичные стили отыграют не дурно. Единственное, они поративные, и шнут тонкий и короткий (1.3 метра)

подороже будет намного дороже., тк все остальное будет сопоставимого класса. Это будет уже ТОП класс. К примеру LCD-2 вам бы хорошо подошли... Но это вам уже не по карману будет Да и те варианты что посоветвоал - тоже очень хороши, не переживайте

вы правильн поняли, что 990про для такой музыки буду слишком брутально звучать - следовательно проваливать голоса. Сочными они не будут. У D2000 шумоизоляция как раз плохая, из-за не плотного прижима. Поэтому они считай как полу-открытые. Имхо, раз вам шумоизоляция не нужна, то выбор стоит между D2000 и MA900. Конечно, МA900 играют воздушнее, и розрачнее - в силу открытой конструкции. А больше нет подходящих наушников. Какие не возьми - все то яркие, то безбасовые. То наоборот, слишком басвитые. как 990про. MA900 же - золотая середина. Плюс ко всему - крайне невесомая и удобная посадка. Когда в них сидишь - вообще забываешь, что на тебе надеты наушники. Ну не доверяете, тогда берите что хотите, что я могу еще сказать

Еще могу посоветовать такой вариант: Denon D2000. Для ваших стилей - вариант очень даже хороши.

Из закрытых 770le просто чуть выше классом звука. Бас четче, середина более плотная, насыщенная в отличие от тусклой у 770 (250ом). 990про звучат очень даже интересно. Бас в них такой раскатистый, объемный и его очень много. Выское довольно звонкие. А СЧ как бы немного уходит в тень на фоне НЧ и ВЧ. Для клубняка и транса они подошли бы классно. Реальный такой МОЩНЫЙ звук. Единственные 2 минуса: 1. проваливают вокально-инструментальные партии, делая их второплановыми на фоне басовых партий. 2. на некоторых записях, где много сибилянтов, сильно акцентируют это циканье. Акцентируют тарелочки. С одной стороны это эффектно, но с другой может вызвать резь и утомление слуха, особенно на большой громоксти. А на счет сони - это вы зря. Наушники ТОП класса они делать умеют. И некотрые модели получаются на редкость удачные. К примеру, среди открытых наушников до 15 тыс - у ma900 вообще нет конкурентов, если требуются универсальные по жанрам, не резкие по звуку наушники, и при этом чтобы были выского класса. Как правило все открытые наушники страдают либо не хваткой баса, либо резкими пререзкими ВЧ. А в MA900 и придраться особо не к чему... почти АD900 как раз вынесут вам мозг на ВЧ и баса - кот наплакал. О чем вам только что и говорил. Они лишь для классики и инструменталки хороши.