Volonter

Okuls а СКА - это хард рок? в инете было написано, что это скорее инструментальная музыка, с примесями рока, джаза и тп. И второе - вам важен очень мощный, пробирающий бас, который застилает вокально инструментальные партии? или наоборот, хотелось бы более ровное, сбалансированное, может даже более мелодичное звучание. Без раскатистого, как гром, баса... (одно другое исключает. Придется выбрать, что важнее - драйв или мелодичность)

MALKOLiM Sovetov какую музыку слушаете? При подборе моделей наушников - от жанров и предпочтений в звуке отталкиваться надо !

тут причина такого ( ) звука, в частности, баса - скорее всего не в том, что наушники плохо раскачиваются. Раскачаются то они более мене нормально. А в том, что сами 770 обычные (не из лимитированной серии) так звучат ( ). Класс самих наушникив пониже. Баса в них скорее всего, даже больше, но он рыхлый. И никакой крутой плеер тут не поможет (даже самый крутой тракт не поможет). Наушники такие Хотя это тем, кто слышал лучшее. Так то, сами по себе, нормально, брутальненько так качають...

Creative Aurvana Live! или M50. Послушайте их в этом мангазине, а там уж и видно будет... Может вам они через чур басовитывми покажутся, а может и наоборот ? от этого уже и будем отталкиваться, чтобы понять какой звук вам ближе, звонкий, легковесный, или наоборот - тягучий и басовитый...

VladislavProkudin вы прежде чем покупать 600е, найдите возможность их сравнить с HD650 и с MDR-MA900. Любые и них могут понравится больше, чем другие. С начала нужно на 100% определиться с наушниками, а потом уже подбирать под них систему. С MA900 вы сможете больше съэномить на системе. Их легче раскачать по громкости, поэтому их можно слушать даже со ЗК. Хотя, понятно, что лучше... Советую купитть, к примеру, AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE (с ебея) и MA900. Будет хорошая связка (для начала) А если все-таки решите сенхи, то их тоже можно будет подключать к AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE), но, конечно, потенциал этих наушников полностью не раскроется. Из транзисторных, дешевых, но не плохих усилителей - Alt №1 Element

вот именно. Под данный комбайн не подходят из-за яркости ВЧ. Да и под транс они - ну как бы слишком легковесные, совершенно отсутствует КАЧ на НЧ. Все же для другой музыки они... Если вы хотите хорошую сцену, то смотреть в сторону DT250 или Roland300 не стоит вообще. Простыми словами, сцена - это то, как наушники воссоздают ощущение пространства зала, и то как расставляются инструменты на ней - друг относительно друга. Так вот, DT250(250ом) имеют довольно широкую сцену, но абсолютно не строят глубину, тоесть звучат слева-направо - через голову. К тому же в них слишком ровное звучание. Может не хватать напористости. А Роланд300 вообще строят плотную, узкую сцену. Если это вообще можно назвать сценой... Хотя играют динамично. Из закрытых, пожалуй, могу порекомендовать лишь a900х - у них объемность звука повыше. А в идеале, лучше конечно открытые: MA900. Можно и HD650.

по хорошему, нужна связка на подобие: AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE ( с ебея) - Alt Audio №1 Element - dt770pro. Asus Xonar Essensy One конечно вариант не плохой, но ярковато будет для баеров. Ну и дороговато... Выше приведенная связка будет синергировать лучше.

не плохие наушники для электроники и рока\метала. Инструментал, классику, вокал - отыгрывают не важно, из-за невыраженных СЧ. Усилок - к пимеру, Alt Audio №1 Element. И дешево, и раскачает как надо.

а разнообразную это какую? распишите, по вощзмоджности в % сколько чего слушаете. К примеру, может у вас бОльшую или значительную часть музыки составляет джаз, или классика. Или наоборот рок\электроника... Тут важно определиться с приоритетами, тк одни наушники лучше под одно, другие под другое...

обычная. на счет винды... не поджскажу, я ей не владел. Тут наверое вам нужно порыться в архиве форума (через поисковик) или дождаться ответа владельцев\бывших владельцев.

samara1532 чего ты так по-хамски пишешь С таким же успехом, классика пойдет и в М50 и в денонах и в z1000... Роланды300 и Сони 1R того же поля ягода. Колбасные наушники. fa-003 тоже подчеркивают мид бас, в меру. Но в них как раз оптимальный баланс НЧ и СЧ. При этом СЧ ярко-насыщенные. Что придает инструментам и вокалу выразительность. Уж для чего для чего, а для вокально-инструментальной музыки они подходят лучше всего. Это их силлная сторона. Для рока же я их никогда не посоветую...

AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея. Под ваши жанры - соотношение цена\качество звука

по звуку с3 чуть получше. Но по удобству - нет, с2 лучше намного, да и по времени рабооты на 1 заряде тоже. я за с2 как за самый оптимальнй вариант.

AkimVictorovich да подходят они для рока, и для электроники подходят. Все качает где надо, все звенит где надо. СЧ не выходит на передний план, что на роке и требуется (яркость середны то там ни к чему). Если вам не нравится - обоснуте почему, да и не забудьте "имхо" приписать. А так же приведите пример закрытых наушников, в которых вам рок нравится больше.

515е открытые наушники, и поэтому звучат, естетсвенно, воздушнее. Но по басу сольют в 2 счета, и по кол-ву и по качеству. И по разрешению тоже сольют. Вы найдите закрытые наушники до 6 тыс, котрые будут играть хотя бы на уровне. Тогда разговор будет конструктивне и интереснее.

М50 раскачает любая самая мелкая дырка. И те и другие - драйвовые, но не много по разному. М50 чуть мощнее долбят (бас более резкий), а CAL более мягкий, обволакивающий бас. Но тоже качает не слабо. М50 звучат более строго, по-мониторному, середина нейтральная. CAL звучат более тепло и жирно.

880е - полуоткрытые. Шумка у них так себе. А так для рока подлшли бы хорошо. Но они еще и переоцененные, слишком дорогие. Так что не надо их. Возьмите ATH-M50 + ковон С2. А на свои 4 тысячи - купите твиксов (много-много) А можно и CAL + C2. Тоже норм вариант. Мужика не надо. Звук у него чуть лучше, но для НЕ аудиофила - это вообще не критично. С2 вполне хорош. По звуку - норм, да и по удобству, функциоанльности, времени работы от 1 заряда. все на уровне. А с 601м - проклянет тех, кто этот неэргономичный кирпич ему купил.

первые отрицательные отзывы ... посмотрим, что будет дальше

да, семерки более басовитые, напористые. И естетсвенно, если вы слушаете динамичныую напористую музыку - это лучшие накладные наушники дл 5 тыс. Но если в приоритете классика, вокал, инструментал, то ямаха будет куда выразитльнее, тембрально естетсвеннее звучать.

+1. Это лучшие накладные наушники для живой музыки. wildcat А вы не путаете накладные наушники с полноразмерынми (охватывающими ухо) ? накладные - это те, которые лежат строго на ушных раковинах, а не вокруг них.

попросту говоря, люди изначально "ведутся" на эффектность звучания. ВАУУУУ вот это объем, детализация и пр. А купив, послушав как следует - понимают, что этот вау-эффект встает боком. Как правило, обратная сторона псевдодетальности и прозрачности - резкость на ВЧ, вызываемая тупым их подъемом :

всем вкусам не угодишь. по мне так хорошо, что у них подчркнута нижняя середина. Это придает плоности, густоты звука. А вам наоборот не нравится... Поэтому и нужно всегда слушать наушники перед покупкой - на предмет соотвествия вашим ожиданиям ThePanacea действительно, проведите их сравнительное описание на разной музыке. Поделитесь впечатлениями

скорее наоборот . слишком ярко и напористо . посмотри на Roland RH-300 и SONY MDR 1R , оба варианта вам отлично подойдут . для того что-бы получить открытое звучание , нужно купить открытые наушники . (но на мой вкус закрытые звучат вкуснее) . Эх самара, мимо, все мимо. Roland RH-300 и 1R имеют не слабый акцент на мид басе, что дает им не мало драйва. Но для живой музыки это может быть лишнее, тк неизбежно идет в ущерб середине. А Роланд300 еще и пространство строят очень плотно, близко. Широты в них нету Тут fa-003 и то будут предпочтительнее ( а почему и то? очень даже ТО). Бареры 770 - имеют именно тусклую и не выразительную середину. Но это не мешает им быть яркими на ВЧ и напористыми на НЧ. У меня 770е были 2 года. По началу под хорошим звуком я подразумевал, в первую очередь, мощный, качественный бас. Думал, что средние частоты и так есть где угодно - и в советском радиоприемнике, и дешевой магнитоле... А вот хорошие басы - это уже показатель класса, экслюзив. Начитался, купил. Я получил то, чего хотел. Но... (если кто-то смотрел фильм "Ослепленный желаниями", (где дьявол исполнял желания), тот поймет ). Бас то басом, но мне стало не хватать сочного, выразительного вокала и инструментов. Пробывал эквалайзером поднять СЧ, но в ответ получался лишь хрип и искажения. Оказалось, что просто не могут эти наушники выдать сочной середины. В один прекрасный день, я эти наушники потерял. Забыл на клумбе в МЕГЕ. И с концами. Но нет худа без добра. Когда стал искать им замену, уже учитывал тот факт, что хорошие наушники должны быть удачно сбалансированны по частотам (для каждого этот баланс будет, конечно, разным). В итоге, нашел то, что максимально близко к идеалу. См. подпись Brozeff вы запутались потому, что маркетологи, как обычно, "водят за нос" новичков в аудио. Они искажают терминологию и подменяют понятия, подразумевая под словом "мониторные" всего-лишь форм-фактор наушников. Тоесть полноразмерные, охватывающие. Люди подумают - раз мониторные, значит круто звучат, и купят... На самом деле, мониторные наушники - это любые наушники, которые предназначены для проф. целей. Будь то мониторинг, сведение, звукозапись или DJ-инг . HD25-2 как раз диджейские. Даже затычки могут быть мониторные. Об этом должен заявлять сам производитель. Но и тут часто бывает подвох : не все модели, которые позиционируются производителем, как мониторные - хорошо подходят под такие цели. К примеру, недавно Сони выпустили MDR-Z1000. "Высококлассные наушники для работы в профессиональной студии" Так утверждает производитель. Но реальные измерения, и просто опыт их использоывания некоторыми аудиофилами - доказывает, что они не просто не мониторные, а вообще - непонятно какие. Даже не аудиофильские. Обычные меломанские наушники. С кривой АЧХ, с кучей искажений. Эффективность их использования в проф. целях - очень сомнительная. В наше время таких обманок куча. Даже легендарные модели, которые используются в Проф целях, к примеру - DT770pro - не всегда используются профессионалами адекватно. К примеру, многие студийники пишут в них музыку, в частности вокал. Ну и как в них можно писать вокал, если разрешение и ясность СЧ - оставляет желать лучшего ?? Кстати, самые популярные мониторы, используемые на радиостанциях и ТВ всего мира - MDR-7506. Их звучание я описал на предыдущей странице. Но помимо меломанских целей, они действительно хорошо подходят для мониторинга голоса и фонограммы. Тк подчеркивают верхние обертона, обеспечивая его выделенность и яркость. А почему вы думаете, что терка на насадках у RE0 будет вам натирать ушной проход? Вставили их и все. Вы же не будете их постоянно туда-сюда

да все накладные хрупкие. Это же вам не DT770pro... Могу посоветовать K518 - они хотя бы не такие дорогие. А звучат нормально, вполне вам подойдет под жанры.

Brozeff не забывайте, что слушают большинство меломанов... Действительно для таких жанров звучание 25-2 - подходит отлично. Скажем так - там есть небольшое преобладание басовых регистров над всем остальным. Хотя сбалансированы в целом хорошо. Ну и то, что давит на ушные раковины, это 100%. Все накладные давят на уши, ведь уши более чувствительные к давлению, нежели область вокруг них (охватывающие). Для дома однозначно лучше охватывающие, чем накладные.