Volonter

каждый волен сам выбирать. мое дело предупредить. Кстати, я вовсе и не собирался разжигать в нем страсть к улучшениям, скорее наоборот. А он сам как-то ...

флаг в руки

хороший вопрос. ответ утвердительный По крайней мере, для живой музыки все современные баеры не очень... Вот если бы посмотрели на винтажные, к примеру DT911 - другое дело. В них живая музыка цветет и пахнет. Но их еще достать надо. И, естественно, раскрыть. Эту карту не слушал.Говорят, нормальная, но именно как комбайн. Когда растут дальше - обычно ее продают, и покупают уже отдельные компоненты. Но там уже бюджет в разы выше. Как альтернатива ей - изделия от Audio GD, которые, наверняка в чем-то даже превзойдут ее

все наушники фирмы сони, что имеются в продаже, ни в какое сравнение не идут с ma900. Это реальный hi-hi. Все осnальное - дикий ширпотреб, даже такие наушники как Z1000. Поэтому, всеже, для уверенности, послушайте их тоже.

это точно. Они тоже печочить будут не хило.

спасибо то спасибо, но имейте ввиду, что 650е - это такие наушники, что купив их - вы с бОльшей долей вероятности, втянетесь в аудиофилию, и будете тратить и тратить. Ибо у них большой потенциал, который можно раскрывать. А аппаратура, кабеля и прочая лабуда, которые позволят им раскрыться - стоят не дешево. Если бюджет ограничен, и не собираетесь его расширять, то про 650е - забудьте. А вообще , вариант был бы подходящий (по жанру). Так же как и hd600 (c более светлым звучанием). С ad700 vs ma900 такого может и не случиться

хаха, так и знал, что 990про вам посоветовали не к месту! "очень мощный, пробирающий бас, который застилает вокально инструментальные партии" Именно такие 990про Тут могу посоветовать 2 модели: 1.MA900 - достаточно басовитые уши, но в отличие от 990про - не особо застилает середину. В целом довольно ровные, хорошо сбалансирвоанные наушники, с небольшим приоритетом баса. Минусом для ваших жанров в них является то, что немного урезается яркость в районе верхней середины. урезается эмоциональность и живость. Звук получается очень чистый, комфортный, в прицнипе очень приятно звучащий, но несколько отстраненный. 2. ATH-AD700 - В отличие от MA900 - имеют мало баса. Дают светлый, , искрящийся звук. Очень живой с натуралистичными тембрами. У них тоже ровная середина, но область верхней середины и верхов немного акцентируется, придавая ту самую эмоциональность и искристость. Звучат не так "мягко" и комфортно, как ma900. Тоесть побочная сторона этой яркости - утомляемость слуха, и сибилянты в голосе. Если вы привыкли слушать громко - это может вас вынудить чуть прибрать громкость. На средней громкости - звучание "резь" уже не вызовет. Короче, хотите естественного звучания, натуральных тембров, но с без глубокого баса и с наличием сибилянтов - AD700, Хотите чистого, мягкого, приятного звука, с наличием глубокого баса - ma900. В обоих случаях, прикупить хотя бы нормальную карточку (для начала) было бы не плохо. Посоветую либо infrasonic quartet либо AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE. Тоесть это минимум, от которого нужно отталкиваться. Дальше уже будете слушать и решать - а нужно ли вам еще улучшать тракт, или довольствоваться тем, что есть.

sneg MA900 наиболее оптимальный вариант с точки зрения множества качеств: Глукбокий, не сильно качающий, но качественный бас. Чистое, прозрачное звучание, объемный звук. Не резкое, неутомительное звучание, тк нет переизбытка ВЧ. Легко раскачиваются по громкости (но не по качеству), тоесть временно можно обойтись и без усилка. Удобнейшая посадка, легкие как пушинки. Довольно низкая цена. ТОЕСТЬ, соотношение цена - качество отличнейшее. Hi-fi man без предворительной прослушки и без опыта - покупать не советую. Не простые наушники во всех отнолениях. (не говорю, что плохие. Не простые).

Okuls а СКА - это хард рок? в инете было написано, что это скорее инструментальная музыка, с примесями рока, джаза и тп. И второе - вам важен очень мощный, пробирающий бас, который застилает вокально инструментальные партии? или наоборот, хотелось бы более ровное, сбалансированное, может даже более мелодичное звучание. Без раскатистого, как гром, баса... (одно другое исключает. Придется выбрать, что важнее - драйв или мелодичность)

MALKOLiM Sovetov какую музыку слушаете? При подборе моделей наушников - от жанров и предпочтений в звуке отталкиваться надо !

тут причина такого ( ) звука, в частности, баса - скорее всего не в том, что наушники плохо раскачиваются. Раскачаются то они более мене нормально. А в том, что сами 770 обычные (не из лимитированной серии) так звучат ( ). Класс самих наушникив пониже. Баса в них скорее всего, даже больше, но он рыхлый. И никакой крутой плеер тут не поможет (даже самый крутой тракт не поможет). Наушники такие Хотя это тем, кто слышал лучшее. Так то, сами по себе, нормально, брутальненько так качають...

Creative Aurvana Live! или M50. Послушайте их в этом мангазине, а там уж и видно будет... Может вам они через чур басовитывми покажутся, а может и наоборот ? от этого уже и будем отталкиваться, чтобы понять какой звук вам ближе, звонкий, легковесный, или наоборот - тягучий и басовитый...

VladislavProkudin вы прежде чем покупать 600е, найдите возможность их сравнить с HD650 и с MDR-MA900. Любые и них могут понравится больше, чем другие. С начала нужно на 100% определиться с наушниками, а потом уже подбирать под них систему. С MA900 вы сможете больше съэномить на системе. Их легче раскачать по громкости, поэтому их можно слушать даже со ЗК. Хотя, понятно, что лучше... Советую купитть, к примеру, AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE (с ебея) и MA900. Будет хорошая связка (для начала) А если все-таки решите сенхи, то их тоже можно будет подключать к AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE), но, конечно, потенциал этих наушников полностью не раскроется. Из транзисторных, дешевых, но не плохих усилителей - Alt №1 Element

вот именно. Под данный комбайн не подходят из-за яркости ВЧ. Да и под транс они - ну как бы слишком легковесные, совершенно отсутствует КАЧ на НЧ. Все же для другой музыки они... Если вы хотите хорошую сцену, то смотреть в сторону DT250 или Roland300 не стоит вообще. Простыми словами, сцена - это то, как наушники воссоздают ощущение пространства зала, и то как расставляются инструменты на ней - друг относительно друга. Так вот, DT250(250ом) имеют довольно широкую сцену, но абсолютно не строят глубину, тоесть звучат слева-направо - через голову. К тому же в них слишком ровное звучание. Может не хватать напористости. А Роланд300 вообще строят плотную, узкую сцену. Если это вообще можно назвать сценой... Хотя играют динамично. Из закрытых, пожалуй, могу порекомендовать лишь a900х - у них объемность звука повыше. А в идеале, лучше конечно открытые: MA900. Можно и HD650.

по хорошему, нужна связка на подобие: AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE ( с ебея) - Alt Audio №1 Element - dt770pro. Asus Xonar Essensy One конечно вариант не плохой, но ярковато будет для баеров. Ну и дороговато... Выше приведенная связка будет синергировать лучше.

не плохие наушники для электроники и рока\метала. Инструментал, классику, вокал - отыгрывают не важно, из-за невыраженных СЧ. Усилок - к пимеру, Alt Audio №1 Element. И дешево, и раскачает как надо.

а разнообразную это какую? распишите, по вощзмоджности в % сколько чего слушаете. К примеру, может у вас бОльшую или значительную часть музыки составляет джаз, или классика. Или наоборот рок\электроника... Тут важно определиться с приоритетами, тк одни наушники лучше под одно, другие под другое...

обычная. на счет винды... не поджскажу, я ей не владел. Тут наверое вам нужно порыться в архиве форума (через поисковик) или дождаться ответа владельцев\бывших владельцев.

samara1532 чего ты так по-хамски пишешь С таким же успехом, классика пойдет и в М50 и в денонах и в z1000... Роланды300 и Сони 1R того же поля ягода. Колбасные наушники. fa-003 тоже подчеркивают мид бас, в меру. Но в них как раз оптимальный баланс НЧ и СЧ. При этом СЧ ярко-насыщенные. Что придает инструментам и вокалу выразительность. Уж для чего для чего, а для вокально-инструментальной музыки они подходят лучше всего. Это их силлная сторона. Для рока же я их никогда не посоветую...

AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея. Под ваши жанры - соотношение цена\качество звука

по звуку с3 чуть получше. Но по удобству - нет, с2 лучше намного, да и по времени рабооты на 1 заряде тоже. я за с2 как за самый оптимальнй вариант.

AkimVictorovich да подходят они для рока, и для электроники подходят. Все качает где надо, все звенит где надо. СЧ не выходит на передний план, что на роке и требуется (яркость середны то там ни к чему). Если вам не нравится - обоснуте почему, да и не забудьте "имхо" приписать. А так же приведите пример закрытых наушников, в которых вам рок нравится больше.

515е открытые наушники, и поэтому звучат, естетсвенно, воздушнее. Но по басу сольют в 2 счета, и по кол-ву и по качеству. И по разрешению тоже сольют. Вы найдите закрытые наушники до 6 тыс, котрые будут играть хотя бы на уровне. Тогда разговор будет конструктивне и интереснее.

М50 раскачает любая самая мелкая дырка. И те и другие - драйвовые, но не много по разному. М50 чуть мощнее долбят (бас более резкий), а CAL более мягкий, обволакивающий бас. Но тоже качает не слабо. М50 звучат более строго, по-мониторному, середина нейтральная. CAL звучат более тепло и жирно.