Volonter

840е шуры - если жанры музыки предпологают такие стили как блюз, джаз, классика, рок, металл и пр. и их сочетание. Тоесть максимально универсальные наушники. Но конкретно на метале, на диком панче, думаю они сольют 8.35-м. Жызус, я теоретизирую. Сам 8.35 на тяжелых жанрах не сравнивал. Но все кто ими владеют - пишут , что они по басу отрабатывают лучше, чем популярные М50. А это показатель, который неоходимо принять во внимание.

Про ценовые категории наушников:

и какие же удобнее, в разношенном то виде? AkimVictorovich мне тоже нравилось звучание колонок диалог, до тех пор пока не послушал microlab. А теперь мне и микролаб совсем не нравится

samara1532 ты ка всегда остроумен)

после 15 минутного прослушивания их хочется быстрее снять с головы, чтобы восстановится после давления на виски - если это нормально, то чтоже вы тогда сидите с fa003? которые и звучат выразительнеее и сидят удобнее. для классики? мда

У меня и с ноутбука играет нормально (да, не так хорошо, как с М^ или НА-61), но ничего не раздражает, басы, сцена - всё есть. Это MA900 то нормально с ноута играет Хотя возможно с эпла какого нить и зиграет, встройки тоже разные бывают, я когда их слушал от встройки, это был полный кал, звучали реально хуже 555-х сенхов, от той же дырки, ни басов, ни сцены, ничего небыло Не знаю, как там у Вас, а у меня не то что "полный кал", а вообще "никакого кала" - всё в поряде. А для человека не избалованного прослушиванием дорогих и качественных устройств - вообще должно устроить не 99%. И правильно, купить МА900, пожить с ними от встройки послушать месяцок, подкопить деньжат и взять тот же NFB-15.32 (чем не вариант). Цена вопроса 17 тыс. максимум! согласен)

лидер? для динамичных жанров - да. А если вы слушаете в т.ч. инструменталку, классику, вокал, то es10 были бы и то интереснее. Просто у меня нет ушек "для мяса", вот я и задумывался над их покупкой. . а теперь уже актуальность пропала.

если бы 380про имели хотя бы терпимую посадку. А они же - тиски на висках.

ну так, я не утверждаю, что у них в целом хорошая середина. Чувствуется потеря ясности и прозрачности на центрально-верхней середине. Но зато она ТЕПЛАЯ, а в 250 омных - совсем сухая, отстраненная. Я даже думал их купить себе - для динамических жанров - и дял плеера. Брутально так звучат. В добавок они ведь еще и прочные. Уши, собранные на века Речи о высоком классе звука, конечно, не идет. "Свою роль" они бы выполнили.

роланды300 не отличаются (насколько я помню) особо быстрым, структурным басом. У них сильный задир МИД баса. А вот СЧ у них более сочные, нежели у М50 - в этом их основное отлииче. М50 вокал чуть проваливают, а роланды - несколько подчеркивают. ТС могу посоветовать еще K550. У них меньше "мяса", рубилова на НЧ, чем у 8.35, но зато более быстрых, структурных НЧ среди динамических ушей еще поискать... и при этом глубокие. Если же хотите больше драйва, то 8.35.

Alt1 я толком не слушал, поэтому не могу о нем делать выводы. Вообще какого-то особого качества - от такой ценовой категории ждать не стоит. Единственный хороший усилок для низкоомов в пределах 7 тыс - это "семигор". А в пределах 10 тыс - Asgard. Мне версия LE понравилась больше. У 250 омной версии середина более сухая и тусклая. А у LE хотя бы жирненько так, тепло звучит =) да и бас более собранный.

Лучше попробуйте найти 770 LE - http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Если конечно найдете их в продаже. А если нет, то можно брать 8.35 или М50. А можно и обычные 770pro на 80 ом. И не нужен под них никакой усилитель. Усилитель для низкоомов без ЦАПа - будет бесполезен. А собирать дорогую систему под такие "простые" уши - тоже не целесообразно. Максимум, что можно взять, так это какую-нибудь карту, типа AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея И будет вообще

вы этот вопрос лучше задайте модератору в личку он вам исчерпывающе ответит да можно конечно брать. максимум на что нарветесь - это на серый товар. а может и вовсе белый Подделок там думаю нет. MA900 - сорее всего ее пока еще не подделывают.

3 вариант, как ни странно будет лучше. Я его почти никогад не советовал, но в данном случаю рекомендую. тк у вас уж больно узконаправленный жанр. В 8.35 бас очень быстрый. В М50 может чуть самзываться, а в 770LE может быть подгуживание на нижней середине.

Глеб, вот как продашь мне свой ha61 - осчастливишь меня еще больше. А комбайн, надеюсь, осчастливит тебя

ну поди найди что-то аналогичное по уровню - из современного? фиг-два Если судить по звучанию конечно, а не по тому сколько хвалебных обзоров написано в интернете. К слову, твой гелиоз ни в какое сравнение не идет, по всем параметрам (сравнивал у Сашки, правда не гретым). А стоил он поболее, раза в 3 Так что тут дороговато?

Да не может здесь быть логики и прослеживаться определённой аналогии в качестве реализации разных аппаратов думаю. Возьми к примеру свои 3000-е (сделала же Сони конфетку), а не раньше, не позже ничего похожего у них не получается - вопрос ПОЧЕМУ? - непонятно. Тоже самое может быть и у Аркама. верно, такое бывает. бывает и наоборот. Но если бы я придерживался такой же логики, то скорее всего не решился бы на покупку Аркама, а долго и упорно копил на архипоский ЦАП. Однако рискнул, и попал в самую точку, как по деньгам так и по качеству. Считаю, что надо пробывать доступные по цене варианты, тем более, что Аркам себя хорошо зарекомендовал на своём самом первом аппарате.

Nifrigel наваерное, это будет очарование с первых нот, и w5000 уйдут в прошлое васнецов2010 ну я же говорю, если мой аркам на 1541 камне тягается с ЦАПом за 40 тыс, то реализация той же фирмой 1547 (как даже более технически совершенного камня) думаю дала бы, как минимум не хуже результат. А то и лучше. Логика. Единственное, что моглj бы его останавливать - это отсуствие поддержки hi-res, если в коллекции много таких записей.

а я ведь предлогал взять такой ЦАП viewtopic.php?f=45&t=17470 и оставить ha61, который довольно высокого класса, и хорошо синергирует с яркими и малобасовыми w1000. Это был бы, имхо, один из лучших вариантов развития системы, где не было бы слабых звеньев. Звучание вышло бы куда более сурьезным, нежели комбайн, где непонятно какое усиление. И по цене бы очень хорошо получилось. Но нет, человек не верит, что винтажный старый аппарат может круто играть А ведь мой Аркам (что в подписи) в целом, даже переиграл архиповский 1541.

да, ASGARD 2 не плохой вариант.

в любом случае, до 10к среди серийных усилков ничего токового нет. Если бы чувак точно знал, что будет сидеть на низкомных наушниках (не выше 80 ом), то можно было бы смело заказать сборку "семигора" (или найти на барахолке). Вот он уже выдает достаточно высококлассное звучание - за смешные деньги.

Alt №1 Element

32 ома легче раскачать по громкости, тк выше чувствительность. Можно обойтись без усилка. А с 250 омами уже никак. На общем уровене (классе) звучания ОМность не сказывается.

ну смотря с чем сравнивать. вообще вольфсоны по умолчаеию играют мутнее чем, к примеру, сабра. есть у них какая-то вуаль, теплота, динамичность... В общем есть своя изюминка. Такой звук может нравится, а может нет. Тут уж на вкус.

легкий акцент на низких - средних - это AKG K550. Если хотите более качевые, чтобы долбили как следует, то ATH-M50. А, вспомнил, Roland 300 пожалуй будут тоже интересными. Там как раз акцент на низких, а середина очень хорошая, сочная, теплая.