Volonter

880е - полуоткрытые. Шумка у них так себе. А так для рока подлшли бы хорошо. Но они еще и переоцененные, слишком дорогие. Так что не надо их. Возьмите ATH-M50 + ковон С2. А на свои 4 тысячи - купите твиксов (много-много) А можно и CAL + C2. Тоже норм вариант. Мужика не надо. Звук у него чуть лучше, но для НЕ аудиофила - это вообще не критично. С2 вполне хорош. По звуку - норм, да и по удобству, функциоанльности, времени работы от 1 заряда. все на уровне. А с 601м - проклянет тех, кто этот неэргономичный кирпич ему купил.

первые отрицательные отзывы ... посмотрим, что будет дальше

да, семерки более басовитые, напористые. И естетсвенно, если вы слушаете динамичныую напористую музыку - это лучшие накладные наушники дл 5 тыс. Но если в приоритете классика, вокал, инструментал, то ямаха будет куда выразитльнее, тембрально естетсвеннее звучать.

+1. Это лучшие накладные наушники для живой музыки. wildcat А вы не путаете накладные наушники с полноразмерынми (охватывающими ухо) ? накладные - это те, которые лежат строго на ушных раковинах, а не вокруг них.

попросту говоря, люди изначально "ведутся" на эффектность звучания. ВАУУУУ вот это объем, детализация и пр. А купив, послушав как следует - понимают, что этот вау-эффект встает боком. Как правило, обратная сторона псевдодетальности и прозрачности - резкость на ВЧ, вызываемая тупым их подъемом :

всем вкусам не угодишь. по мне так хорошо, что у них подчркнута нижняя середина. Это придает плоности, густоты звука. А вам наоборот не нравится... Поэтому и нужно всегда слушать наушники перед покупкой - на предмет соотвествия вашим ожиданиям ThePanacea действительно, проведите их сравнительное описание на разной музыке. Поделитесь впечатлениями

скорее наоборот . слишком ярко и напористо . посмотри на Roland RH-300 и SONY MDR 1R , оба варианта вам отлично подойдут . для того что-бы получить открытое звучание , нужно купить открытые наушники . (но на мой вкус закрытые звучат вкуснее) . Эх самара, мимо, все мимо. Roland RH-300 и 1R имеют не слабый акцент на мид басе, что дает им не мало драйва. Но для живой музыки это может быть лишнее, тк неизбежно идет в ущерб середине. А Роланд300 еще и пространство строят очень плотно, близко. Широты в них нету Тут fa-003 и то будут предпочтительнее ( а почему и то? очень даже ТО). Бареры 770 - имеют именно тусклую и не выразительную середину. Но это не мешает им быть яркими на ВЧ и напористыми на НЧ. У меня 770е были 2 года. По началу под хорошим звуком я подразумевал, в первую очередь, мощный, качественный бас. Думал, что средние частоты и так есть где угодно - и в советском радиоприемнике, и дешевой магнитоле... А вот хорошие басы - это уже показатель класса, экслюзив. Начитался, купил. Я получил то, чего хотел. Но... (если кто-то смотрел фильм "Ослепленный желаниями", (где дьявол исполнял желания), тот поймет ). Бас то басом, но мне стало не хватать сочного, выразительного вокала и инструментов. Пробывал эквалайзером поднять СЧ, но в ответ получался лишь хрип и искажения. Оказалось, что просто не могут эти наушники выдать сочной середины. В один прекрасный день, я эти наушники потерял. Забыл на клумбе в МЕГЕ. И с концами. Но нет худа без добра. Когда стал искать им замену, уже учитывал тот факт, что хорошие наушники должны быть удачно сбалансированны по частотам (для каждого этот баланс будет, конечно, разным). В итоге, нашел то, что максимально близко к идеалу. См. подпись Brozeff вы запутались потому, что маркетологи, как обычно, "водят за нос" новичков в аудио. Они искажают терминологию и подменяют понятия, подразумевая под словом "мониторные" всего-лишь форм-фактор наушников. Тоесть полноразмерные, охватывающие. Люди подумают - раз мониторные, значит круто звучат, и купят... На самом деле, мониторные наушники - это любые наушники, которые предназначены для проф. целей. Будь то мониторинг, сведение, звукозапись или DJ-инг . HD25-2 как раз диджейские. Даже затычки могут быть мониторные. Об этом должен заявлять сам производитель. Но и тут часто бывает подвох : не все модели, которые позиционируются производителем, как мониторные - хорошо подходят под такие цели. К примеру, недавно Сони выпустили MDR-Z1000. "Высококлассные наушники для работы в профессиональной студии" Так утверждает производитель. Но реальные измерения, и просто опыт их использоывания некоторыми аудиофилами - доказывает, что они не просто не мониторные, а вообще - непонятно какие. Даже не аудиофильские. Обычные меломанские наушники. С кривой АЧХ, с кучей искажений. Эффективность их использования в проф. целях - очень сомнительная. В наше время таких обманок куча. Даже легендарные модели, которые используются в Проф целях, к примеру - DT770pro - не всегда используются профессионалами адекватно. К примеру, многие студийники пишут в них музыку, в частности вокал. Ну и как в них можно писать вокал, если разрешение и ясность СЧ - оставляет желать лучшего ?? Кстати, самые популярные мониторы, используемые на радиостанциях и ТВ всего мира - MDR-7506. Их звучание я описал на предыдущей странице. Но помимо меломанских целей, они действительно хорошо подходят для мониторинга голоса и фонограммы. Тк подчеркивают верхние обертона, обеспечивая его выделенность и яркость. А почему вы думаете, что терка на насадках у RE0 будет вам натирать ушной проход? Вставили их и все. Вы же не будете их постоянно туда-сюда

да все накладные хрупкие. Это же вам не DT770pro... Могу посоветовать K518 - они хотя бы не такие дорогие. А звучат нормально, вполне вам подойдет под жанры.

Brozeff не забывайте, что слушают большинство меломанов... Действительно для таких жанров звучание 25-2 - подходит отлично. Скажем так - там есть небольшое преобладание басовых регистров над всем остальным. Хотя сбалансированы в целом хорошо. Ну и то, что давит на ушные раковины, это 100%. Все накладные давят на уши, ведь уши более чувствительные к давлению, нежели область вокруг них (охватывающие). Для дома однозначно лучше охватывающие, чем накладные.

если полноразмерный формат ушей устраивает - Creative Aurvana Live! или ATH-M50

конечно они звучат не в 3 раза хуже. Попроще конечно во всем, но не так критично. Вообще измерять качество звука в % можно лишь с большой оговоркой на условность.

вот именно, что если человек привык к сильному "горбу" на мид басе, то 550е могут не понравится. Бас у них глубокий, широкий, очень структурный, быстрый. Одним словом - точный, качественный. Но он не делает акцент "на удар", как наушники с сильным подъемом мид баса. Гармоники не умножаюся, вследствии чего бас кажется, как бы... "сухим". В этом контексте, монстры являются полной противоположностью, и как раз могут понравится любителем жирного кача.

может быть я переоценил возможночти сансы? я считал его где-то примерно на уровне ковона Д2 или реалтека. Да все там осиливает. Главное - дать нужную громкость, а это плеер дает. А вот то, что плеер не может обеспечить такого качества звука, какой обеспечивает тракт, хорошая ЗК - это само собой разумеется. Плеер во всем проще звучит. Если человек еще не аудиофил - звучание плеера его вполне должно устроить. Но это не значит, что нужно сидить на 203х сенхах или филипсах. Хорошие наушники - дадут явный прирост в звучании

Я имею ввиду проводную модель, которая так и называется PX 360 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1457. А вариант bluetooth называется PX 360 BT. K550, возможно, ровнее звучат, чем K540, но только не на портативе типа Sansa Clip+. То, к чему будет подключаться - тут не причем. Влияние конечно есть, но в большей степени оно отражается на качественных, технических показателях звука, таких как разрешение, глубина сцены, качество проработки частот и прочее. Основа же баланса АЧХ - будет практически неизменной - что с плеера, что с более-менее нейтрального тракта. Басовитые наушники такими и останутся, а яркие - останутся яркими. Так что не приписывайте лишнее Кстати, k550, как подмечали многие, отлично раскачиваются от любого поративного устройства, такого как плеер, ноутбук и прочее. Тракт им немного добавляет техничности звучания, не более того. Как были ровными, с небольшим приоритетом НЧ, так и остаются... Если для вас 540е - показатель хорошего звука на поративе, тем более считаете их ровными, то, извините

так то так, но: сенхи 25-2 накладные, и лежат непосредственно на ушных раковинах, прижимаясь к ним. Так что ушные раковины начнут "ныть" от давления достаточно быстро. 15-20 мин и все. В плане баланса активной и пассивной шумоизоляции. Да, она будет максимальной если и та и другая - большая. Только активная достигается за счет технологии, а пассивная - путем силы прижима, ак так же - материалов чашки, и демпфирующих матриалов. Не знаю как там в монстрах, но вот в Бозе 15 - при крайне удобной, мягкой посадке (которая достагается примеренем мягких амбишюр), имеют среднюю пассивную шумку (что уже хорошо!). А вот технология шумодава - работает прекрасно! Давят буквально 90% шума. Доносится конечно, но очень-очень тихо. Тоесть круто реализовали технологию. world_in_my_eyes к сожалению, никто ничего размещать тут не будет. Всевозможные предложения ранее уже выдвигались, но в ответ было - " на новом форуме мы это учтем, все ьудет более продуманно, в т.ч. ЧАВО для новичков.

разгибать, по жесткому. Метал там очень гибкий и эластичный, не сломается. Амбишюры со временем примнутся, просядут, оголовье чуть ослабнет. Будет нормально. Но попробуйте ускорить процесс разгибом. А можно купить старые, промятые амбушки

PX360 не могут конкурировать по звуку с проводынми моделями. Ну беспроводные они и есть беспроводные. По блютузу не может передаться полноценый сигнал без потерь. Он перекодируется туда, сюда, и потери неизбежны. Да и вообще - в них вы переплачиваете больше за технололгию, нежели за звук. гурман, странно вы описываете звучание тех или иных моделей. В М50 абсолютно наоборот - динамичное, очень драйвовое, басы "качают" подобно сабвуферам. Под мягким звучанием вы возможно подразумеваете то, что у них не крикливое и не резкое звучание ев верхах. Середина, которая отвечает за волка и инструменты - и правда несколько отдаленная, на фоне басовых партий. Множество раз сравнивал все полноразмерные закрытыте наушники. В том числе М50 с 7506 (последними владел пол года). сони 7506 по сравнению с М50 звучат утонченно, нежно, довольно таки ярко и эмоционально (поэтому и рекомендую их для классики, вокала и инструментала). Баса в них не много, но тот что есть - глубокий. Нижняя середина повалена на фоне верхней, поэтому мужской вокал звучит не брутально, а тоже нежно и немного пискляво. Но вот на мелодичной музыке - 7506 эмоционально пробирают, берут за душу. Однако побочный эффект этого подъема верхней середины и верхов, этой эмоциональной выразительности - резковатость тембров, некая крикливость и сибилянты в голосе. Из-за чего, для тяжелых направлений и просто ярко записанных треков - эти наушники подходят плохо. Головная боль обеспечена. И кстати, они играют довольно широко и открыто. А м50 - зажато и в голове. У М50 - противоположная ситуация: наоборот спад на верхней середине и подъем на басах. Для классики, вокала - это не очень. Ибо они теряют эмоциональность, выразительность и задвигаются на второй план на фоне басовитых партий. М50 лучше всего подходят для рока, метала, электроники и пр. Посадка у М50 - в намного более дискомфортная, нежели чем у 7506. Эти сидят так, что со временем начинает казаться, что на тебе наушников нет. Физически их почти не чувствуешь. Fa-003. Эти наушники по своему уникальны, в частности, в них создается ощущение, что звук уходит вглубину (вперед). При этом в ширину он ограничен. Возникает ощущение, что ты сидишь в коридоре, и на другом его конце играют музыканты. (в 7506 наоборот, ощущение бОльшей ширины, нежели глубины. но за счет ширины - звучат более раскрепощенно, свободно). fa-003 хорошо прорабатывают середину. Вокал и инструменты в них чем-то напоминают 7506, c небольшими отличиями - чуть более густой, насыщенный и чуть менее писклявый (но далеко не брутальный). Баса чуть больше, чем у 7506 (вернее сильнее подчеркнут мид бас, и чуть меньше глубокого). Высоких частот в них мало, но при этом они чистенькие, приятные (в 7506 их больше, и они более грубые). Шумоизоляция в них средняя. Примерно на 20 % лучше, чем в 7506. Но все равно звуки проходит... Единственный вопрос может вызывать посадка - они с некой силой все-таки сдавливают виски. Но в отличии от М50, амбишбры у них мягкие. Они расплющиваются и давление распределяется по бОльшей площади. Лично мне посадка их вполне устраивает. Я могу в них сидеть часами... Но есть люди, которым такая посадка кажется не очень. Тут мне сложно судить Короче, fa-003 вам бы подошли по многим параметрам. А посадка может оказаться вполне терпимая, в силу озвученных особенностей строения амбишюр. AKG K540 - ой боже, зачем вы их советуете ? там такой силный подъем на мид басе, что звучание инструментала будет басовитое и грубое, середина приглушенная. Для живой музыки они совсем не подходят, а вот для электроник и рока - вполне. В этом отношениии, K550 намного более сбалансированные наушники, в которых мощный, глубокий бас дополняется ровной, приятой серединой. Если 7506 и fa-003 могут оказаться ярковатые на верхней середине (зато эмоциональные), то K550 теряют часть обертонов на верхней середине, смягчая ее, и достигают большей комфортности звучания. Хорошо это или плохо - каждый решает для себя сам. Получается, что они самые всеядные по жанрам. Главные козыри K550 - жанровая универсальность, глубокий хорошо артикулированный бас, приятная ровная середина. Минусы - потеря обертонов на верхней середине, грубоватые ВЧ. на подобие как у 7506, амбишюры пахнут клеем, особенно в первые недели. На самом деле, если вы хорошо переносите затычки, то стоит и правда "забить" на выбор полноразмерок. И купить RE0. Они, на удивление, шикарно отыгрывают живую музыку. Я когда их послушал, не мог поверить, что затычки могут так красиво, сбалансирвоанно звучать. Ну и шумка у них, бдет лучше. Только подобрать нужный размер насадок.

в плане построения пространства? для открытых наушников они строят достаточно плотную сцену. Но все таки строят, в отличии от баеров770 maximper а почему вас так сильно волнует именно этот парамет? что вы хотите получить от звука?

770е баеры звучат зажато в плане пространства. У них нет особой ни широты, ни глубины. Тоесь типичные закрытыте наушники. Ультрасоны же строят пространство более эффектно, более широко. А вот по поводу глубины - не уверен. надо будет послушать их - освежить в памяти. Самые объемно звучащие закрытыте наушники в мире - у меня в подписи А их открытых - это HD800, из более дешевых - 601/701/702 от АКГ. Причем, АКГ больше в ширину строят, а HD800 - в глубину - что вообще нонсенс для наушников. 3х мерность офигительная. Отвязка от звука в голове - 100%. Про частотынй баланс, разрешение, особенно передачи тембров и тп - тут говорить ни к чему, речь то не об этом... И так понятно, что k601-702е не подойдут для тех жанров, для которых хороши баеры и ультрасоны.

классика в денонах - еще бОльшая пародия

вкладываться надо в первую очередь в наушники. Они определяют планку качества. А источник лишь добавляет нюансы в качестве. для ваших стилей - хорошо подошли бы AKG K550. Укладываетесь? Они будут звучать намного интереснее, чем 240 студио. Ибо последние - сухие мониторы, без достаточной отдачи по басу. 550е жа наоборот дадут нужную динамику и вовлечение.

вы хотите тиски для сдавливания головы? 280 сенхи именно такие. И играют не музыкально. я же об этом писал, вы не прочли?

StalkerAnarhist а вы их слушали? как у них шумоизоляцией? тоесть с какими моделями ее можно сопоставить ?

лучше всего выбирайте из этих. с 650ми возни много... на свою голову еще аудиофтлией заразитесь

в профильных ветках, видимо, всегда свое хвалят