Volonter

о чем я и твержу в каждой теме новичкам. Да, пусть даже они будут играть не важно от айфона\реалтека. А тогда скажите - какие наушники в пределах 10 тыс заиграют ЛУЧШЕ от тех же источников? боюсь, что никакие.. По поводу тембров: ты называешь это подкрасом, я называю приглушением\упрощением - не важно. Важно лишь то, что лично мне такая подача инструменталки и вокала категорически не нравится, а другому может быть вполне терпимо или даже наоборот понравится. Вкусовщина чистой воды По поводу меломанов: большинство из них совсем не разбираются в моделях наушников, зато вполне могут иметь отличный слух, и понимание того, какой звук они хотят получить. Для таких меломанов, нужно лишь не совершить ошибку с выбором наушников. В этом мы можем им, отчасти, помочь, сузив выбор потенциально подходящих для них наушников. А тракт, как говориться, приложится. со временем. Исключения составляют низко чувствительные наушники, которые без усиления заиграют совсем слабо и тихо. ma900 к счастью новичков, к таким не относится, в отличие от K601, 650х

когда слышно тупо в 2 раза больше звуков - и это отметят абсолютно все, в т.ч. люди со стороны, которым вообще пофиг на аудиофилию. Не является ли подобная статистика прямым свидетельством того, что класс звука выше ? или ты просто не считаешь разрешение (и прочие выше перечисленные) - показателем класса ? Но если не это, тогда что еще (твоя версия)? Если рассуждать чисто формально, как ты (что в данном случае не правильно), тогда конечно можно придраться к тому, что в научных словарях нет определения класса ЗВУКА. Однако, есть показатели качества звука, которые были признаны аудиофилами всего мира, и "в силе" уже не одно десятилетие (с появление стерео). Но ты, конечно, хочешь отличиться и пойти на принцип. "все лохи я один умный".

да, такое ощущение, что Геннадий живет в... каком-то своем сне, где не существует ни логики ни класса, да вообще ничего нет, кроме своего собственного восприятия. Я что-то подобное уже писал страницу назад... Нарцисс =)

не хилая прелюдия) особенно прикольнуло про салфетку в ухе ))) А ты не услышал смягчение\приглушение верхней СЧ и, соответственно, некое упрощение (зачистка) тембров ? Чтобы бы это явственно услышать - достаточно буквально пару раз переткнуть поочередно с соньками 3000. Меня больше всего раздражало в них не размытая КИЗ, а тембральное упрощение, и как бы ватность на вСЧ. Поэтому на живой музыке и вокале я однозначно отдал предпочтение AT AD700. Они намного более игриво и живо передавали всю эту красоту! Однако у ad700 несколько ниже классом, и это чувствуется, особенно в построении пространства. и в НЧ. Но за эту цену требовать идеальный звук (чтобы и тембры и пространство и бас были крутые) - нельзя. Факт в том, что вокал и инструмент в ad700 оживает, цепляет, а в MA900 нет. Зато Эти соньки намного более универсальные по жанрам. И хорошо покажут себя и на роке, попсе, и на электронике, да на чем угодно. А вот живая музыка под большим вопросом. Попробуй сравнить на инструментальных композициях 2е сонь, потом расскажешь

есть усилки, Цапы и плеера, которые могут сделать звук мягче. Из усилков - Flux lab 04, из Цапов - Levz 015f, из плееров - 601й и 801й.

1.асус продать, PRODIGY HD2 Advance DE купить. 2. если будет не достаточно, купить Laconic HA-06

хлеба и зрелищ давай!!!

в слепую лучше вообще ничего не покупать. Ультрасоны 2900 будут лучше, чем М50 с любого плеера, но они и более резкие на ВЧ. Если уверены, что не будут раздражать, то можно брать. А лучше подловить момент, когда в ДХ появятся все интересующие варианты (или как можно больше) и сделать осознанный выбор. 558е как и большиство открытых сенхов - не особо яркие, теплые, мягко звучащие. И при этом с довольно сбалансированные по частотам и универсальные по жанрам. за свою цену - оч не плохой выбор. Но ma900 конечно выше классом по всем параметрам, спору нет.

Шарапов, как бы вас не бесили посты каких-либо участников - надо все равно соблюдать рамки приличия.. А то, что вы тут сейчас отписали - показывает вас как надменного человека и распущенного хама. не умеющего себя в руках держать. подобную хИрню пишите-ка в личку, чтобы не загаживать тему.

если важна конструкция прочная - это к баерам. А из всех низкоомных баеров стоит обратить внимание именно на Custom One. Плюс у них регулируются басы - подстроите их под свой вкус без эквалайзера и соответственно без искажений.

а кстати, 439е для закрытых наушников и за эти деньги - нормальный выбор. Конечно, открытые наушники дадут больше простора в звуке, больше воздуха. Но все равно, за такие деньги ожидать чего-то мега крутого нельзя. Посмотрите на HD558. Адекватный звук за свои деньги - среди открытых ушей. Если бы вы повысили панку хотя бы до 7 тыс - то посоветовал бы, однозначно, ma900. О ma500 ничего не скажу, не знаю их.

Так и я о том, что не нужно начинать нравоучения о том, какая она плохая мать. Каждая мать лучше понимает ситуацию и адекватнее принимает решение,чем советчики со стороны (это уж точно). Нас спросили какие наушники лучше всего изолируют - мы ответили. Из охватывающих - Q15 изолируют так, что ощущение, что тебя почти выдернули из реального мира. Однако, выше описанные "трубочкоподобные" затычки - не хуже изолируют, а может и лучше. И стоят к тому же дешевле. Тут уже решение за молодой мамой - в чем удобнее и комфортнее ей будет. Я всегда предпочту охватывающие наушники затычкам. Кто-то наоборот.

@SharapoFF, +1 Люди, вам же объяснили ситуацию - что тут не ясного: " я не сторонник строгого воспитания, но не позволяю ребенку добиваться своего криком. Если моя дочь так себя ведет, я сажусь рядом с ней, обнимаю, разговариваю, но не делаю того, на чем стоит запрет. Именно поэтому складывается ситуация, что дочка кричит мне прямо в ухо. Это тяжело переносить, оставаясь спокойной. Видать, вы не занимались вплотную воспитанием ребенка, и поэтому легко теоретизируете, мол, сделайте так, чтобы ребенок не кричал. Если все время ТАК делать, чуть подросший ребенок, подомнет всех взрослых и придется не сладко.Чтобы расставить точки над и, иногда приходится вполне осознанно проходить через дикий плачь.

А я для таких же целей (ребенок кричит, и ремонт так же делаем) - купил 2 пары (себе и жене) вот таких http://www.stayer-in...tnye-p-851.html наушников. Стоимостью всекго по 70 рублей. Изолируют конечно не так глухо. Примерно как средний уровень пассивной шумоизоляции у охватывающих закрытых наушников. Но шума в них примерно раза в 2-3 меньше становится. А Главное - за даром. А если хотите "реальный эффект" ( до 90 % шума убирают) - то это Bose 15, однозначно. Но ради такой цели тратить такие большие деньги - мне было бы жалко. Не очень рационально. Если бы вы еще музыку слушали, в метро\самолете - другой вопрос.

из затычек до 5 тыс, для живой музыки - однозначно подойдут Re-0, Re-zero. В них очень коасивая СЧ и в целом хороший баланс. НЧ на месте, ВЧ приятные... Звучание чистое, изысканное. Что еще надо то? Если бы мне подходили затычки - я бы не раздумывая купил именно их. И даже не полноразмерные. Из полнразмерных - для джаза, классики, вокала - мне нравятся fa-003. Они классом звука играют тыс на 7-9 не выше ( при стоимости 5к!). Но как они красиво, выразительно передают интонации... Джаз, блюз мне в них тоже нравится. Легкий рок. А вот тяжеляк не их стезя. БСО тоже. Кстати, из фишеров003 можно сделать супер наушники, которые по классу звука дотягивают до закрытых ТОПов. До той же аудиотехники 3000. А по глубине, 3х-мерности пространства - даже переигрывают их. Для этого им требуется многоступенчатые чашки из мохогони, и рекаблинг. Чашки добавляют пространства, а кабель повыгает разрешение и проработку СЧ-ВЧ. Подробнее про мод фишеров спросите в ЛС у urbano. У него как раз такие - офигенные фишеры, которые на 2 головы выше моих, стоковых. Баеры вам не подойдут явно, по уже описанным @DragonOwen, причинам. Может быть стоит присмотреться к W3000\w5000... с вашими жанрами они хорошо дружат. Уж получше любых денонов, у которых проработка СЧ не является их сильным местом.

битва скорее всего закончится через 5-10 минут после ее начала. Думаю 601 побъют их по всем статьям. Однако сони интересней себя поведут на электронике, попсе и роке. Тут сыграет роль более акцентированный, динамичный бас.

@wranglerrrrr, к окрасу середины ой как быстро привыкаешь.Достаточно 1-2 дня послушать. И кажется что там и должно быть, типа все честно. И другие наушники уже кажутся не правильно звучащими. По себе знаю Гена, я считаю объективным то, что является общепризнанно объективным, и с чем, я несомнено согласен: главный показатель класса - разрешение, КИЗ, и (что касается наушников) имитация 3х-мерного пространства, а не звук в голове как у dt250 и многих других. То, что ты эту классификацию отрицаешь -твое право. Мало ли кто чего не признает, мир от этого другим не становится

аурвана получше, тк лучше сбалансированна, но в 800х больше баса. смотря что вам нужно от звучания...

они вкуснее играют, тк 250е(250ом) это мониторы, звучат нейтрально. А es10 подкрашивают не слабо, что может придать некий шарм на некоторой музыке. я сразу понял твою позицию, понял что ты хочешь сказать. Но категорически не согласен с тем, что ты отрицаешь очевидные, объекивные вещи. Либо упрямство, либо глупость. До тебя так же дошел смысл той аллегории, которую я выразил в виде шаржа. Печально. Можно не продолжать.

Тот экземпляр Альта1, что мне давали на прослушку - был грубо говоря ужасен. Он выдал дико окрашенный на СЧ звук, совершенно не глубокий, пластиковый бас. Вместо барабанов - пластиковые бочки - как так? Не знаю, как так могло получиться, но он изрядно изгадил звучание (может он бракованный был, хз). Но мой плеер Д2 выдал намного правильнее и лучше звук. А вдруг не брак? Нет уж, я бы его не рекомендовал, ввиду большого риска получить подобный звук. По поводу связки ma900 + семигор. Я исходил из того, что семигор во-первый максимально ровный усилок, минимум отсебятины. Т.е. даже во вкусовом отношении ничего испортить не может. Передаст лишь то, что выдает ЦАП и звук наушников. И во вторых, все же он заточен под низкоомную нагрузку. Как там будет в реальности на 100% не знаю, но почему-то уверен, что вполне прилично.

Кирилл, ma900 имеют совершенно иную концепцию звучания, чем св3000. То, что это тоже sony - в данном случае вообще ни о чем не говорит. Имхо, если понравились экспрессивные и яркие cd3000 - ma900 оставят вообще равнодушным. В них так же нет той эмоциональной выразительности. Наоборот, смягченная, рафинированная середина. Ну в общем, сам сравнишь и убедишься.

Размер чашек конечно же не главный критерий (музыкальность, как всегда на первом месте). Но хочется, чтобы мои лопоухи не мешали и не отвлекали от любимой музыки. У меня до CAL-ов были Audio-Technica ATH-ES7 таже проблема была - давили на уши (я их продал). ES7 мне не нравились не только из-за неудобства, но и звук тоже оказался не по душе. Он в них был какой-то черезчур плотный, металическо-холодный (в некоторых жанрах зажатый) и я, похоже, не одинок в этом мнении. Хотя басы в них были шикарны - пробивали до костей ступней (но я не басофил и на этот критерий не ровняюсь). А вот CAL-ы меня вполне удовлетворили за свою цену и я думал на них и остановиться. Но вот опять вылезло одно но и я снова в раздумьях. А чем отличается подача звука в Sony MA900? я собственно и расчитывал, что это будет совсем другая история (тем более что они открытые), но ведь это изменение в лучшую сторону? или нет? у ма900 меньше низов, более легкая и не такая "мясная" подача, если жертвование количеством НЧ по сравнению с CAL, менее плотный звук и гемор с подбором подходящего усилителя Вас не испугают то и ма900 не разочаруют, только остается добавить, что разрешение выше. сцена просторнее, звучание чище, прозрачнее. Т.е. ma900 выше по классу звука. А то, что вам может не хватить мясистости, мощи баса - другой вопрос. Но зато звук сонек более честный. Можно со временем и привыкнуть к правильному звуку. Ссылку на семигор для ma900 - поддерживаю.

Если для конкретной композиции тебе наушники с низкими разрешением (когда не слышно много призвуков и муз. линий) понравятся больше, чем с более высоким разрешением. Из-за того, что их частотный баланс тебе ближе и приятнее. То, те, что с более низком разрешением ты оценишь выше классом ? Получается, что ты в принципе отрицаешь понятие класса, как объективного критерия для наушников. все что нравится, то и хорошее. А остальное бредни аудиофилов. Это тоже самое, что сказать, что тебя, Гена, не существует, Я тебя не вижу, не слышу, не могу потрогать и убедиться, что ты существуешь. Даже аватарки нету. Вижу лишь какую-то писанину на мониторе, логика которой к тому же противоречит здравому смыслу. Да тебя просто нет! Вообще никого нет! а форум пишут, наверное, какие-нить специальные программы. А ведь точно по ходу так и есть. Я же не вижу ничего кроме буковок на мониторе. Кто знает, кто за всем этим стоит... Таково мое субъективное восприятие. И спорить бесполезно. Объективности нет и быть не может, ибо имеем дело с виртуальным миром. Что вижу и чувствую - то и есть истина. Примерно до такого мышления можно скатиться, рассуждая так же, как ты. Это "шарж" на твою логику. Я все же за здравый смысл, за адекватную оценку вещей. И не смешиваю свое личное восприятие (вкусовое, субъективное) и объективные критерии, которые можно в т.ч. и измерить приборами.

Гена, у тебя путаница в голове. Путаешь качественные характеристики и вкусовые. Еще раз повторяю, нравиться могут и дешевые затычки и радио-точка. и советский магнитофон. Но это не значит, что раз они нравятся, то у них обязательно высокое качество звука. Понимаешь, они могут нравиться за счет других показателей. Например, приятного, мягкого, теплого звука... или за счет той атмосферы, ассациаций, и пр., которые они "навеивают" И получаешь за счет этого удовольствие. Но ты не сможешь оценить в них, к примеру, точность локализации на сцене инструментов. Хотя в записи эта информация прописана, и более качественная техника смогла бы ее воспроизвести. Ты, видимо, специально подменяешь понятия, или просто низкое "разрешение"... Если и щас не дойдет, то,

@Khronos, да, фишеры сваливают в кашу насыщенные композиции из-за своеобразного наслоения партий, вызванного "коридорным" построением пространства. Предположим, если дать рок концерт в длинном холле, то там тоже все сольется в кашу из-за особенностей переотражений. Так вот в фишерах - хотя бы эти переотражения\послезвучия присутствуют. Они по-своему, но все же формируют пространство. Строят зажатую, но глубокую сцену. А у роландов300 просто все ТУПО в голове. Т.е. понятие сцена для них не существует. Плюс к этому, низкое разрешение СЧ-ВЧ. Муть. Да, звучат мягко и комфортно, сочно на СЧ... мидбасят. Это все положительное, что о них можно сказать. Т.е. я когда после фишеров одел роланды - наступил ступор. Уж никак не ожидал, что они выдадут столь упрощенный в качественном отношении звук. В этом плане, М50 даже будут лучше, шуры 840. И 250е баеры.