Volonter

закрытые - какого форм-фактора? затычки, накладные, или охватывающие? какого звука хотелось бы, басовитого, уравновешенного, или легковесного, с приемуществом ВЧ? опишите, какую музыку в основном слушаете

вам только затычки нужны, или рассматриваете накладные и охыватывающие наушники ? смотрите, если вам не хватало баса в cx400, то в re0 вообще не хватит, там его еще меньше. При этом класс звука выше, лучше середина, и мягче высокие. Но баса вам явно не хватит. Если из затычек вам хорошо подойдут Radius HP-TWF-11 но не знаю, реально ли их достать в продаже. Из накладных берите sony xb500, Баса в них целая гора, высоких не много. CAL покажутся ВАМ недостаточно басовитыми, тк баса в них явно не больше, чем в ваших затычках. Из охватывающих наушников, подороже, берите ATH-pro700 MK2. Они будут намного лучше, чем xb500, но и как видите дороже.

имхо, из продающихся это один из лучших вариантов. Есть банальные М50, но они по эргономике, материалам, посадке - намного хуже. А может и по звуку. Напрямую не сравнивал. @rollex, напрямую их так же не довелось сравнить, но по памяти, класс звука у 770LE был выше. Сцена более объемная вроди... Но вот высоких у LE намного больше. А кастомы отличаются именно небольшим кол-вом ВЧ.

@Максим Варламов, вообще не стоит. Если есть лишние 3 тыс, лучше их отложить, чуть подкопить и взять ушки классом выше. Вот тут и правда разница будет небо и земля. Это MDR-MA900, если нравится сбалансированный, мягкий, чистый звук, и DT990pro, если нравится драйвовый, мощный, басовитый и звонкий звук. Вот под них уже и систему не лишним будет собрать.

Они сильно отличаются от 770? да. главное отличие как раз в том, что высокие совсем не резкие. Есть регулятор НЧ прямо на чашках, чтобы можно было от регулировать кол-во НЧ, без эквалайзера, который вместе с кол-вом добавляет искажений. Так же у них более густая, насыщенная серединка, чем у 770про. посадка удобнейшая, звукоизоляция намного выше, чем у cal, ну и выглядят симпатично.

Под ушки начального уровня брать что-то намного дороже просто нелепо. Уши еще не приехали, вы еще их не послушали от устройства, а уж переживаете... не стоит

я слушал от 601го, вполне хорошая связка. Правда напрямую не сравнивал со стационарными трактами.

@Soviet_Man, а какие наушники тебе больше понравились на БСО : w5000 или cd3000 и за счет чего? какие особенности звучания тех и других для тебя явились ключевыми, при выборе?

а разве они (дарквойз с юлонгом) есть в ДХ?

а померить никак негде? если музыку слушать еще будите, то я за 940е. а если чисто для работы, то можно было бы и 250е.

"заменив кабель. И систему под них брать. Из дешевых ламповых усилков это Darkvoise 336 se. многие отмечают его синергию с 650ми. И ЦАП, типа Youlong d18. " вот пожалуйста. будет вам эффективный тракт. Еще больше тратить для 650х - уже через чур. а предложенный асус 1 - ну не знаю. Чисто как комбайн он может и не плохой, но тут просто неизвестно - насколько заметной и значимой для вас будет прибавка в качестве при переходе на него с вашего е17. Ну будет может чуть-чуть лучше. Может заметите, а может и не заметите... Предложенный мной вариант - это уже реальный шаг впред, который не возможно не заметить. Я бы на вашем месте начал бы с усилка. Купите дарквойс - как раз уложитесь в сумму. И подключать его будите к е17. Прибавка от усилителя должна быть очень существенная. Звук станет богаче, сочнее, музыкальнее. А дальше уже думайте, стоит ли заморачиваться с другим ЦАПом или со смной кабеля. Хотя кабель по-любому дает сильно положительный результат. Судя по описаниям тех кто заменял - особенно бас становится собраннее, структурнее, перестает подгуживать. Ну и чего-то там еще...

если совсем перестал, и резко, значит разрыв кабеля где-то. Вы позвоните в ДХ, проконсультируйтесь еще, посмотрим что они скажут.

сенхи px100-2 не стоит списывать со счетов. У них чуть меньше акцентированы края диапозона (НЧ и ВЧ), чем у пора про. Тоесть звук поспокойнее, поразмереннее, а порта про - чуть по драйвовее. Но в целом наушники - одного поля ягода. Различия выражаются в ЧУТЬ. Звучание в общем-то похожее. Конструкция, эргономика мне намного больше нравится у px100. Ну это уже личное. AKG K 420 совсем другие . Они более звонкие, яркие и менее басовитые, чем порта про и сенх px100. Хороши для классики, живой музыки, вокала. Для рока, метала, электроники, диско и пр - наоборот хуже, тк меньше баса и более резкий звук. 404 я бы рассматривать вообще не стал, если только нужна лучшая шумоизоляция (они закрытые). Но по звуку уступят выше описанным открытым моделям.

чтобы они заиграли лучше, необходимо и в систему вложиться (что явно не 16к) (исключение комбайны от аудио ГД), а так же делать рекаблинг. Прибавка в качестве от рекаблинга будет не менее ощутимая, чем от покупки системы, а то и более... т.е. если вам звучание 650х по настоящему нравится, то однозначно стоит в них вложиться, заменив кабель. И систему под них брать. Из дешевых ламповых усилков это Darkvoise 336 se. многие отмечают его синергию с 650ми. И ЦАП, типа Youlong d18.

@Darkmur, и ни слова про то, какое впечатление они произвели после 558х. согласен

каких частот в звуке вы бы хотели меньше\больше ? какие еще критерии качества вам важны?

эти ушки замечательны, но не для любой музыки. лучше всего им удается различная электроника. а какую музыку собираетесь слушать вы?

кстати, да. Намного лучше чем любые затычки за эту цену - косс порта про, или сенхайзер px100-2. Они ведь не большие (складные, компактные). Единственное НО - они открытые, т.е. не имеют шумоизоляции для того, что бы их использовать в шумных в помещениях и в метро. Если принципиально из затычек, то можно что-то из затычек fiсsher-audio. Он даже из дешевых - звучат не так уж плохо.

все банальное просто: аудиотехника М50. Для ваших запросов - лучше не продумаешь.

ну я вам говорю... ATH-pro700 MK можно брать без прослушки, если требования - очень мощный бас, и при этом не самый отстойный звук... CAL однозначно лучше, чем ваши косс пора про, а по кол-ву баса - если и больше, то совсем чуть-чуть. Просто они в целом лучше звучат.

либо просто людям, которые их покупают - они просто не нравятся. Вкусовое несоответствие. филипсами или панасами в них и не пахло. Интересные универсальные ушки с отличным, структурным глубоким басом. По крайней мере у меня такие были

вот прям напрашивается мысль, что подделки продаются, либо просто технология производства стала другая. У меня они были, и не сказать, что все уж так плохо. ВЧ да, не ахти, баса было достаточно, причем качественного и глубокого, СЧ была ровной, чуть теплой и в целом приятной. Сцена была широкая, но не глубокая (линейная). Той мой экземпляр свою небольшую цену отрабатывал уверенно. А сейчас я их вообще не советую, тк не понятно что с ними случилось, как будто подменили

цена 6-20 тыс. Есть удачные модели за 6-8 тыс, а есть не особо удачные за 12-16, ну вы понимаете. Тут нужно уже индивидуально подбирать. Но если уж по максимому смотреть, то для 601го под ваши жанры подошли бы denon d600.

возьмите тогда ATH-pro700 MK2. Там баса будет реально больше, чем в CAL и чем в порта про. Они закрытые и звучат качественно. но они подороже...

индюк тоже думал я вам отвечаю с 90% вероятности, хоть я их и не слушал - тоже самое. Это потому что позолота - это понты, за которые дерут деньги. А фактически - модель то та же самая.