Volonter

точно так же. мы же не звукоанализирующие машины

Ну ихорошо. Отпишитесь как послушаете соньки. Интересно какой степени будет восторг

нашел еще хороший вариант моденных Денонов 2000: http://forum.doctorh...em&item_id=1123 звучат более жирно и басовито, чем ma900, но зато звучание полновесное, плотное, мощное. При том, без явного перебора баса, которое ужасает в монстрах про... Хороший вариант закрытых домашних наушников. Они, как продавец справедливо указал в описании - отлично подходят для любых современных жанров. Но и классикой не побрезгуют.

или с барахолок, или заказывать прямо с их сайта из китая. будет ехать около месяца) Как вариант хорошей (одной из лучших) встроенных ЗК - вот продают, цена адекватная. http://forum.doctorh...em&item_id=1550 Одно время сам собирался с нее начать строить свой тракт. Онкио300 - хороша и как мультимедийная (игры, 5.1 и пр), так и для музыки. Под музыку спец. затачивалась. Клас звука выдает довольно высокий.

тем более, раньше продавались почти повсеместно. А теперь уже нет. видать их стали органиченно выпускать, илине дай бог вообще перестали. Вот еще один повод побыстрее запланировать поездку в Москву: http://forum.doctorh...em&item_id=1681 Или уговорите человека выслать из-Москвы, за доп. наценку договаривайтесь быстрее, ибо за такую цену за 1-2 дня могут уйти. Дешевле не найдете боюсь уже нигде... в ДХ тоже, чего то давно их не завозят

http://market.yandex.ru/product/8276645/reviews щас сам прочитал отзывы, и самому захотелось их купить))) но... нет -)

по поводу ЗК. Имхо, если уж вы решили брать хорошую ЗК,чтобы наушники "раскрылись" как надо, то не стоит идти на компромиссы. Все встроенные ЗК до 10к - компромисс. Я даже из них не хочу ничего советовать, тк зачем советовать то,что на "3+", если есть то, что на "4+" ? ВОт этот агрегат бьет рекорды по соотношению цена\качество http://www.audio-gd..../NFB11.32EN.htm Это комбайн. Хороший ЦАП + усилитель в одном корпусе. MA900 на самом деле наушники не простые. Они очень требовательны к хорошему усилению, несмотря на 12 ОМ. А во всех встройках усиление оставляет желать лучшего. Данный агрегат уже раскроет их класс, эдак % на 95% )) Там стоит высококлассный чип - SABRE, который ставят в дорогущие ЦАПы, ценой более 2000 баксов. Т.е. детальность и динамику раскачегарит "на ура" Подключение по USB, никаких заморочек.

Да,германы тоже хороши. Просто не известно насколько человек чувствителен к подчеркнутым высоким. Они очень детальные, искристые. Не будет ли утомлять слух? Ну и все же, общепризнанно, что они более вкусовые. MA900 нравятся большинству меломанов, а 400е - изборочно. И Бас, все же, у 400х будет не такой четкий как у ma900. Но зато сцена (объем пространства) у 400х строится еще лучше! Очень широкая и глубокая.

Моментум - нормальные наушники, но ничего особенного не представдляют, звучат просто хорошо, и на том все... Просто если бы они стоили 6-8 тыс, то это был бы достойный вариант. Для портатива (тк для дома есть лучшие - ma900, к примеру). Имхо, 12к в целом не достойны.. Ну и естественно, ma900 уделывают их по всем параметрам. Особенно по объемности звука и по качеству НЧ. С4 про как ТОПовый портатив, но у него есть явные конкуренты, т.е. он не один такой хороший) С ним в прицнипе почти любые хорошие наушники круто заиграют, что там говорить...

Возьмите Sony MDR-MA900 - их лучшая на данный момент модель открытого типа. Как раз в них всех частот в меру. Более удачно сбалансированных наушников найти трудно. Ну и главное, что они звучат качественно. Звук чистый и детальный. Объемный ивоздушный. Бас упругий,четкий. Тоесть по классу звука, они переигрывают свою стоимость раза в 1.5-2. Что было признано всеми аудиофилами на этом форуме. По жанрам - довольно универсальные. Посадка - легкие как пушинки. Через 5 минут вообще забываешь, что на голове что-то есть. В общем, по всем параметрам идеально соотвествуют вашим критериям.

Конкретно про те модели, которые вас заинтересовали: Сони 1r более попсовая модель, там больше баса, средние частоты не такие натуральные, измененные немного. Но зато в этих наушниках есть драйвовость. 701е это наушники совсем иного рода. Во-первых они просто на голову выше классом, во-вторых в них формируется очень объемный, просторный звук, в третьих - в них мало баса для динамичных силей музыки. Рок, электро и тп. - отыгрывают как-бы беспристратсно, без напористости и без мощи. Думаю такой звук будет просто не интересен. Он слишком нейтральный, монотонный, сдерженный. Вот оркестровую музыку, вокал они еще подадут интересно - качественно. Как только начинается ритм-секция, хочется сказать, ну давайте же, вдарьте уже наконец! А они продолжают так же сдерженно играть. А вы слушали HD650, или хотя бы HD555 (595) ? Эти модели - основа их фирменного звука. ВОпросы: 1. уши болят от звучания, или от давления \ неудобной посадки? 2. что вы подразумеваете под хорошим звуком? Тоесть, какие критерии наиболее важны вам в взуке, а какие второстепенны. Опишите простыми словами. 3. будет ли возможность где-нибудь послушать предложенные модели? т.е. там где вы живете есть ли муз. салоны\норм магазины?

650е не такие ужи тугие. Раскачать по громкости их не так уж сложно. Но говорят, что они очень требовательны к качеству усиления. Их хорошо раскрывает даже не каждый стационарный усилок бюджетного и среднего уровня.

А... у вас же планируется усилок... тогда баеры могут подойти. Можно 80 омные. Они поуниверсальнее в плане раскачки будут, чем 250ом. Однако, они реально очень звокние и детальные на верхах. Хотите такого? но это на ярких треках может вызывать утомление слуха искристыми ВЧ... особенно на большой громкостию Но зато эффектно. Баеры не складные, в отличие от М50, но конструкция намного надежнее, и сидят удобнее.

@Андрей Макаров, а LCD нравятся?

То, что ты "наелся" яркого звука и перешел на притемненный, это и так все знают (кто давно на форуме). Просто мне не нравится как тембрально играют ma900. Они упрощают богатство вокала и живых инструментов. Для рока, электроники и посы - это не такая большая проблема. Так же, ma900 почему-то размывают контуры объектов сцены. Вот размывают и все. Ни одни другие наушники так не разывают, как эти. Я даже как то назвал этот эффект - эффектом "привидения в замке". По тоналке - Ддя меня - лучше пусть будет небольшой подъем на вСЧ, чем там же провал. Единственное исключене это LCD-3. Мне они почему-то все равно очень нравятся, не смотря на умягчение вСЧ. Они цепляют своим спокойствием, нейтральностью, и обволакивающей "томной" атмосферой. Но опять же, нравятся для рока, метала, клубняка и пр. Для инструменталки я все же предпочту более экспрессивно звучащие наушники.

Для поратива m50 почти идеальный вариант. Из баеров для портатива можно рассмотреть лишь такие http://personalaudio...ustome-one-pro/

@Khronos, ровные то ровные, да не совсем. От чего тогда я слышу смягченность и не хватку каких-то обертонов на вокале? Там опрделенно есть какой-то провальчик, это 100%. Только кто-то его слышит, а для кого-то такой звук кажется нормой. Все та же субьективная АЧХ. Хотя не спорю, в целом наушники ближе к ровным. Пример реально ровных ушей DT250(250) и они у тебя тоже были, помнишь наверное их звучание

Можно поступить проще. ATH-M50 Один из лучших проверенных вариантов - для такой музыки. Бас в них более резкий и динамичный, чем в CAL. В целом, ровная тоналка. И детальные ВЧ.

Сам с Новосибирска - увы, в ДХ не съездить =( Приходится сначала долго всем насиловать мозг, а потом бегать по магазинам электроники. считаю, что с таким качественный басом, и при этом выразительной СЧ, мягкими, приятными ВЧ - этот ценник оправдывается. Да, если бы конструкция не была бы такая классная, то я бы тоже считал, что им цена - тыс 8-9. Но учитывая материалы и конструкцию - считаю цену вполне адекватной. По качеству звука, xb700 уступят V-moda. И дело не толькл в АЧХ, а в качечтве проработки тех и иных частот. Странно, что вы подвергаете сомнению то, что сами не слышали, а тем кто слышали - не доверяете?

Эхо есть всегда, если в записи есть реверберация, не важно искуственно созданная, или реально записанная в зале. Так вот бОльшая часть всех ревербераций - всегда именно на СЧ. Подчеркивание СЧ у es10 - выливается не только в подкрас вокала и инстурментов, но и в акцентирование ревербераций (эха), которые на мой взгляд становятся уж больно навязчивыми и могут даже ярчить. СЧ - еще как могут ярчить. Просто это яркость не резкая, не колкая как у ВЧ, а зычная, насыщенная. Я не просто так теоретизирую, тк хорошо знаю звук 10ток.

А вы съездийте в ДХ, если в Москве, Питере, и послушайте сами.

судя по АЧХ - да, то что ниже 40 гц быстрее идет на спад. Но уверяю, на фоне такого мощного задира МИД баса, и огромного кол-ва драйва, вы не сможете почувствовать то, что на самом нижнем больше спад. А потом, качетво баса несопоставимо выше., т.е. даже не стоит и сомневаться в адекватности замены. К тому же ВЧ у вас чуть более выделены, более резкие. Тут они будуть чуть помягче. Но не без незватки. Т.е. как по мне - идеальный баланс для тяжа и электроники.

@TeeGReeN, я тоже замечал, что на определенном участе вСЧ есть даже какя-то яркость. А где-то есть ощутимый провал, и я его чувствтую. Как будто подрезали часть какой то важной информации, отвечающий за передачу обертонов на вокале. Ну вот приедешь, посравниваем с другими ушами, тогда может поймешь что я имею ввиду.

Тут упомянули так же es10. Дело в том, что у них довольно не слабо подчеркнута СЧ, что на тяжелых стилях может создавать эффект излишне подчеркнутого эха. И в принцпе ярчить на СЧ. Поэтому вариант для этих стилей спорный.