Volonter

1350 - на мой взгляд, хорошо подойдут под рок и всякую разную ритмичную музыку. Но вот классика, легкая инструменталка, вокал, воздушный эмбиент, и всякий ньюэйдж - для этих жанров не лучший выбор. Шумоизоляция - действительно хорошая. Даже для метро. Лично мне в них не очень понравилась гулкая нижняя середина. Эффект бочки как бы. Есть еще ATH-es10. А так же ATH-WS99. Это одни из лучших портативных наушников. И намного более универсальные по жанрам, чем баеры 1350. рекомендую взять одни из них. МОжно и сенх моментум, они отличаются самым нейтральным, мягким звуком. Но в них уже не будет того драйва и звонких ВЧ, как в АТ. Они звучат как бы усредененно, с небольшим, теплым подчеркиванием средних частот. Т.е. как бы скучновато звучат. Зато универсальные.

А если это выразить в аудиофильских терминах (прозрачность, чистота, информативность, разрешение и тп), что скажете ?Интересует сравнение с LCD-2, He500 и HD650.

@Mopo3ko, вы прикольный)) и большой оригинал! Уверен на 100% , что еще никто не вставлял динамики в строительные наушники

@funky77, а для вас эти наушники - насколько близки к идеальному качеству звучания? т.е. какие критичные недостатки? (Например, не выразительная серекдина)

ну уж я то, когда послушаю, обязательно найду недостатки в звучании ))

Красиво все описали. Просто, но обстоятельно и доходчиво. На самом деле вы ошибаетесь, что собрав хорошую систему, и слушая ее на DT150, при переходе на ТОПовые наушники не будет вау-эффекта. Будет и еще какой! Вы услышите раскрепощенное, объемное пространство, и еще больше нюансов и деталей в музыке. Потму что, DT150 существенно ограничивают потенциал вашей системы. Сейчас вы на 100% можете быть уверены, что знаете - на что способны ваши баеры. Зато вы еще не знаете - на что способен ваш тракт К прослушке рекомендую: из открытых: 1. HD650 дешево, но это классика. Они могут как раз больше всего и "зацепить" на такой музыке, как вы слушаете. А если и не зацепят, то будете знать как звучат наушники, о которых писал и пишет весь мир. Они не являются верхом технического совершенства, они лишь немного выше уровнем, чем ваши баеры. Но ведь самое главное - чтобы звук по вкусу пришелся. 2. Fidelio X1. Эта новая ТОПовая модель филипсов, в которую, честно говоря, не особо верили. Не верили, что филипс способен выпустить что-то серьезное из наушников. (да и сейчас не особо верится ). Однако, после прослушивания несколькими аудиофилами с нашего форума, их впечатления были более, чем позитивные. В двух словах - широкая сцена, шире, чем в HD650, бас мощный и качественный, середина плотная, густая, и в целом довольно ровная, без искажений тонального баланса -без явно выраженного подкраса, а верхняя середина и верха чуть смягчены, что снижает резкость\яркость звучания и, соотвественно утомляемость. Предположительно - наушники хороши под любые жанры, где важным свойством является динамичность, драйвовость подачи. рок, метал, попса, электроника, клубняк, инструментальный рок и разные комбинации этих стилей. Мне самому было бы крайне интересно их заценить, но пока в ДХ их нет. Обещают быть во второй половине сентября. Для вас, как для владельцев 150х, именно x1 могут прийтись по вкусу, мне так кажется... И главное - за очень компромиссную цену. 3. LCD-2. Это отличные изодинамические наушники, с очень качественными НЧ, уходящими в самую глубину. Баса в них не так, чтобы очень много, но он реальный, фундаментальный, и создает звуковую волну, схожую с тем, как ее создает очень качественная напольная акустика. Имеют телесную, очень приятную и в тоже время, мягкую середину. Высоких не много, но они качественные, утонченные. Их звучание с первых минут может показаться глуховатым, не шибко детальным. Т.е. вау-эффекта могут не вызывать. На самом деле это наушники исключительно макро-динамики, а не микро. Когда их послушаешь подольше, проникаешься их звуком, той клубной, уютной атмосферой, которую они создают - то понимаешь, что да, в них хочется слушать музыку всегда). Помимо классики, и легких, воздушных жанров, естетвенно. 4. Послушайте, конечно hd800, это уникальные наушники. Они, как никакие другие - умеют выносить звук из головы, воссоздавая ощущение присутствия в большом зале. Т.е. ярко выраженное 3х мерное пространство. На ваших жанрах, к ним может быть только 1 претензия - не хватка мясистости, мощи на НЧ. Для каких-то записей, требующих "напор", 800е имеют даже через чур воздушное, легковесное звучание. Общее разрешение и детализация в частности - у них очень хороши. Из закрытых вариантов выбор меньше: 1. fostex th600 - одна из современных флагманских закрытых моделей. Буквально за короткий период времени - завоевали большое признание аудиофилов. Пишут об их превосходстве над современными денонами d600 и 7100. 2. Были бы в продаже Деноны 5000 и 7000, то их тоже стоило бы послушать. С хорошим усилением они показывают приличный звук. Но В ДХ их нет и не будет, так что только если договоритесь с кем-то из москвичей об их прослушке. 3. ради ознакомления можно было бы послушать и Баеры Т5р. Они переоценены, но все равно хорошие закрытые наушники. С Притемненным Над m51, осветленный FHA 1.2 и 1.4 - как раз был бы а тему. Бас у 1.4 и правда четок и собран, что полезно для наушников с мощным басом: Деноны 7000, фостексы 600, Филипсы x1.

глобальнейший и всеми долгожданный абгрейд аудиосистемы - рекаблинг ритмиксов ! настала пора...

будто в CAl он не мягкий тоже мягкий, но просто более мощный и глубокий

а если сравнить с fa-004?

Если хотите ровный\нейтральный звук, то для меломанских целей лучше подойдут Shure 940, чем баеры 250. Потому что, в отличии от баеров, шуры умеют строить сцену. Присуствует глубина и объем. 250е же - звучат довольно линейно, сцена стротся слева-направо через голову, как у большинства зактытых наушников. И самое главное, что шуры не нужнаются в мощном усилке. По громкости они раскачаются даже плеером\ЗК. А вот 250е баеры - на 250 ом - нет. Другой вопрос, что универсальные наушники - для всех свои. Не факт, что выверенно-нейтральное звучание мониторных наушников вам понравится на всех ваших жанрах... Может вы хотите чтобы бы были какие-то акцеты, например на басах, на серединке или на высоких... И разные жанры - это понятие дико неопределенное. Конкретизируйте какие именно стили и какой % они занимают.

то, что этот асус будет звучать более сухо и резко, чем 15.32 - нет никаких сомнений. Это ведь по сути тот же асус ксонар СТХ, только во внешнем копрусе и с более универсальным встроенным усилителем ( СТХ хорошо прокачивал только высокоомные наушники). Т.е. музыкальности от него ждать не стоит. Конечно, отдельный усилок, типа хорошего семигора, или FHA1.1 (FHA1.2) - несколько лучше, чем встроенный в 15.32, но ведь тогда нужно думать о источнике, к которому нужно будет этот усилок подключать. А это, как минимум, не менее 10-15 тыс. Так же и межблочник придется хороший покупать, который стоит тоже не одну тысясу. В итоге система вам обойдет уже не менее, чем в 30-35 тыс. Фишка 15.32 в том, что вы сможете получить приемлимое качечтво звука за десятку...

объемный, воздушный звук - является показателем высоког класса наушников. И наоборот - зажатое в голове звучание - низкоклассным. Но видать, у вас такие вкусы, такая уже привычка к зажатому звуку. дело не только в том, что то, что слева будет справа и наоборот, а в том, что пространство будет строится не правильно, шиворот на выворот. Вот это странно, что глубокого баса не хватает. Может экземпляр такой попался. Вообще у них как раз весь бас, начиная и мид баса и кончая глубоким - задран. и при этом хорошо проработан.

я так понял, это просто пример того, как развенчивается миф о том, что чем меньше ом, тем легче раскачка. Да, каждая модель индивидуальна в этом отношении. А М50, как и я говорил, не таки уж требовательные к усилению. Прибавляют конечно, но и без него играют норм.

+ Для работы со звуком - самые оптимальные из баеров, это 880про. Это если звукоизоляция не нужна. В противном случае - DT150 (250ом), DT250(250ом). При том, должен сказать, что все эти наушники по классу звука не выше, чем 990про, Зато выдают более правдивый саунд, что для работы со звуком важнее, чем супер-пупер мега класс.

Zippelin, раскачиваются хорошо, шумка - ниже средней. Т.е. подходит для улицы и наземного транспорта. Чую я в них не малый тенический потенциал. Конкретно это проявляется в том, что они строят пространство как открытыт наушники. На пространственную зажатость нет и намека. Каждый раз удивляюсь, как же так - наушники закрытые, накладные, а звук расрепощенный. Сцена удаленная и широкая. Локализация тоже присутствует. Вот дистрофичная середина все портит. Лишь такой МОД как у Кирилла - поможет как-то выправить тоналку. А если их еще рекаблинуть, то, думаю, существенно увеличится разрешение и чистота звука. Просто уверен. Тоесть надо пробовать их "прокачать". Тогда они и правда будут с ТОПами соревноваться по классу звука.

мне звучание 880хпро показалось каким-то строгим и зажатым в тембральном и пространственно отношении. Нет в них свободно льющегося вокала, и воздушного пространства... Имхо, лучше подходят для мониторных целей, чем для музыки.

рад бы был вам ответить с уверенностью, но боюсь не смогу, тк х1 пока не послушал. Предположу, что для старого рока и динамичной электроники X1 будут лучше, ввиду более динамичного, басовитого звучания, в вот для джаза и тем более классики - возможно сони лучше. Если важно качество СЧ, то стоит еще рассмотреть HD600. Правда для них уже будет обязателен наушниковый усилок. А вот ATH-AD1000 - вобще передают СЧ изумителтьно ясно и естественно. Но эти наушники только для тех, кто готов смириться с тотальной нехваткой баса. В них его мало, но он четкий ) Зато СЧ и ВЧ - потрясающие.

@Justin, Поскольку у вас уже какая никакая ЗК есть, то максимальную прибавку даст 600м именно усилок, подключенный к этой карте. Усилок, который вы привели, а еще лучше Lyr - подойдут.

импенданс напрямую не влияет на чувствительность (громкость) наушников. Так же у каждой модели своя индивидуальная требовательность к раскачке. Не по громкости, а по качеству, динамике. Просто pro900 выше классом, и потенциал их плеером Д20 раскроется лишь на 70%, а М50 попроще уровнем, и раскроются уже на 80 %. Вот и все дела... Но на самом деле, даже М50 - этот уже звук профессионального качества. Так что можете их смело брать - мощные по звуку, четкие, универсальные в использовании наушники.

да, нужно знать ваши предпочтения в звуке, а так же отношение к звукоизоляции. А так, М50 - классика для электроники.

тут нужно смотреть не на то, раскачаются или нет, а на то, подойдет ли вам их звук в принципе. Нужно понять что вы хотите от звучания, и какие жанры слушаете.

а из-за чего кризис? просто музыку слушать не хочется, или именно аудиофилия заела?ну да, курьером работать наверное более перспективно и престижно @Шурик, их уже давно нет в ДХ (сегодня звонил узнавал), а завоз будет во второй половине сентября. Самому не терпилось их заценить... @Justin, а не дорогой это в пределах какой суммы? стандартный ответ - NFB 15.32 или 11.32, если хочет более воздушного и звонкого звука.

филипсы не в коем разе не похожи на АКГ. В них нет той стерильности и монитороности. Они теплые и динамичные, и СЧ у них более насыщенная (не такая проваленная ) как у 990про, но в тоже время не скучная и не сухая, как у АКГ.

из бюджетных, кроме ковона - санса клип хорошо, мызыкально играет. А вообще, сами 440е шуры не особо распологают к электронной музыке. Они слишком ровные, нейтральные. Вам бы лучше заниматься поиском не плеера\айфона, который, один фиг, принципиально звук не изменит, а наушников, подходящих под ваше направление музыки. Это к примеру ATH-М50, Custom one pro, из подешевле - Creative Aurvana Live! которые намного более динамично иррают, и вам даже не придется подкручивать НЧ и ВЧ эквалайзером. Все они отличаются мощными, качественными басами, и звонкими ВЧ. Правда у шуров ВЧ тоже довольно звонкие и качественные. А в Custom onre pro. вообще есть регулятор кол-ва НЧ примо на чашках наушников. Это лучше, чем эквалайзером добавлять - меньше искажений будет. В общем, я за то, чтобы вложить деньги в то, что даст максимальный результат (получить то звучание, которое вам хочется), а это именно подходящие для ваши жанров наушники - одни из 3х выше перечисленных)

если звукоизоляция не нужна, то однозначно X1.