Volonter

Думаете. Смотрте на ценник. Это логично конечно. Но вы слушали 770е на 250 ом? Если нет - послушайте. Они очень техничны, поболее, чем более усредненно-нейтральные 1770. Вся их беда в сильном задире вч. Но кому такие вч заходят без отторжения - уши огонь. Имхо. Прозрачнее и пространственнее, чем 1770. Не надо всегда клеймить модели изза низкого ценника. Бывают выскочки. Такие как раз как 770, 612,ритмиксы

Однозначно А800 как апгрейд 990про. Все остальные варианты либо совсем не подходят, либо компросисс, включая сигнатуры（после 990 сцена покажется слишком компактной). А800 короче, и точка . П.с. если уж в 990х баса нехватает, то в старых денононах тем более не хватит, да и в баерах 1770, ибо в 990х его больше. А800.

@qsk, человеку нравились улттрасоны сигничи про с их яркостью на вч, а в 1770 уже яркости мало было, это о многом говорит. @vic13666, если вы не гнушаетесь яркого звука, то 770про на 250 ом могут стать оптимальным выбором, они не уступают в классе звука 1770м, на мой взгляд, напротив, имеют более панорамный, объемный звук, но там реально резкие вч. Но может это именно то что вам нужно... Если барахолкой не брезгуете, то один из самых крутых вариантов были бы th600 фостексы. И еще вот что интересно, если вам нравятся яркие вч как в ультрасонах, а в 1770 вам их уже мало, то как же вам их хватает в совсем “мягких и плюшевых” елерах? Или яркость вам нужна только для метала, а элеры используются под какие-то другие жанры?

да, не пригодны. Фокал листен с их нейтрально-высветленным звуком не годятся. Фононы（по крайней мере стоковые）слишком “заплывшие” на НЧ. А сайны имеют слишком маленькую сцену, хотя по тоналке и характеру как раз могли бы подойти для метала, в случае, если размер сцены не имеет значения.

@vic13666, так вы оказывается уже с опытом, много чего знаете и слушали, чего ж сразу весь свой расклад по моделям не дали？ Какие модели не подходят и почему. Так было бы продуктивнее вести беседу.

Баера делают одни из самых надежных конструкций. 770е （только на 80 ом,а не на 32), если хочется мощных басов. И custome studio, если хочется более изящного звука.

А, вам закрытые нужны, сори. Тогда выбор между сигнатурами и d5200/d7200. Первые порезче, поярче звучат, а вторые более комфортно, поровнее, но не пресно и не сухо, тоже достаточно драйвово, напористо.

Для метала, если звукоизоляция совсем не важна - onkyo a800. Самый лучший выбор. Если нужна- ultrasone DJ, можно баеры 1770. А если хотите уложиться в не большой бюджет, то лучший выбор под метал в своей цене dt770pro 80ом.

@tiresome, если хочется мощной, драйвовой подачи, то может стоит присмотреться к onkyo a800. Лучше них с такой же мощной подачей будут уже топы ценником под 100к, например наушники Odin.

только не сильно, а немного. Советуют потому что они при своей цене и закрытости имеют довольно высокую детальность и разрешение, большую ширину сцены, и вполне приемлимую тоналку, где нет сильной нехватки или избытка каких-либо частот. Но все же, до бОльшей сбалансированности им бы не помешало добавить нижней и центральной серединки.

У каждого разный слух,метал отыгрывают очень хорошо.Подача звука совершенно иная чем у Х00 и это хорошо. и чем же отличаются их подачи？ расскажите

Активный шумодав у м2 немного добавляет массивности басам, жирку, и немного снижает прозрачность средних частот. Так услышилось. На мой вкус без шумодава ровнее, сбалансированнее - лучше.

если говорить о м2, то где-то уровень takstar pro80, takstar hd6000, aurvana live!, ath-m40x, momentum m2. Т.е. в ценовая категория где-то от 6 до 12 тыс. Имхо. Считаю, что вполне приличные по меркам обычных меломанов наушники.

Х00 универсальны. Они играют практическу любую музыку от ”довольно хорошо” до ”очень хорошо”. Они довольно ровны по балансу. 600е далеко не ровные, там есть сильно выраженные акценты. Но если уж какая музыка в них ”пропрет”（в 600х), то это будет очень здорово. Все же, уклон в динамичную и драйвовую музыку у них есть. А х00 просто достойно, по-меломански гармонично и уютно отыграют почти все, в т.ч. и тяжелый рок. Т.к. не обделены мощным басом. Изящная и инструментальная музыка им тоже хорошо дается, т.к. в наличии достаточно ровная, тембрально достоверная середина, и хорошая микронюансировка на ВЧ. Лишь только музыка требующая прорисовки глубины, многослойноно пространства, может показаться несколько упрощенной. Сцена там хорошая для закрытых, но все же не рекордная.

@drym, количественные характеристики частот, их пропорции -услышать можно, но качество отработки этих частот, их чистоту, прозрачность, а так же сцену, локализацию и разрешение - ни в коем разе. Много важных вещей услышать не возможно. Но именно изменения в пропорции частот у разных наушников услышать можно, введя должные поправки на особенности ачх своего звуковоспроизводящего тракта. Другое дело, что понравившийся и отобранный таким способом звук - может совсем не понравится в реальности, по причине, описанной выше. Т.е. ввести в заблуждение. Один раз сам на этом обломился, подобрав себе АС таким образом. Так что нельзя выбирать опираясь только лишь на этот способ. Так же как и нельзя выбирать звук, основываясь исключительно на ачх.

Считаю, что стоковые фононы уровнем чуть ниже, чем х00 и уж тем более 600. И понятия не имею как они меняются от смены амб и прочих модов. Но не верится, что становятся прям на голову выше... Кто их там знает...

Не, именно ширина сцены у 770х выражена всегда явно. У амирон хом еще шире, а у 800х сенхов еще... Мне запомнилось, что у Онкио а800 явно выражена именно глубина, при довольно средней/умеренной ширине. Все просто - особенности записи накладываются на особенности наушников, и, суммируясь, дают тот или иной результат. Так со сценой, тональным балансом...

именно так. Ищите 600е.

Понятно. Расскажите о впечптлениях, как приедут.

Одины за 100к наверное такие... Разве что более нейтральные amiron home, там отличный бас и всегда просторная сцена, но музыка в них может показаться скучноватой по сравнению с онкио. Баеры есть баеры. Еще под описание подходят fostex th600, но их только со вторички. Они кстати имеют даже еще более мощный бас и еще резче вч. Очень драйвовые, мощные уши, и при этом показывают довольно высокий класс. Если найдете где урвать - попробуйте

Да уж... Что могу сказать. Пробуйте, берите то, берите сё, набирайтесь опыта. Ютуб подскажет.....

И с чего это вы взяли, что они более детальные？)

Марансы после ритмиксов это конечно апгрейд, ну и все же немного менее крикливые. Однако, яркость в них, местами, все же имеется. Верхняя середина. Я замечал это на вокале, местами пронзительно звучит. Не настолько как в ритмиксах, но все же. Хотя в целом, телесно в отличие от ритмиксов. А кто-то писал про то, что местами проступают и сибилянты. Я это все к тому, что эти наушники не являются эталоном темности и комфортности. В этом им до Z7 явно не дотянуть. Зато у марансов и их аналогов бас более могучий. Мезе99, кстати, будут на втором месте после Z7 по комфорту сч и вч. Из вашего списка именно они подходят под ваше описание лучше всего. Поэтому, если для вас комфорт, мягкость вч и сч самое главное - можно и пересмотреть решение в пользу мезе. Да и бас в них жирненький такой) Как-то так.

Считаю, что “аналог” сони 1аМ2 - панасы RP-HD10E - звучат круче. По характеру похожи, но собраннее, четче все. Их и советую взять. Кстати, электроника в них просто МЕГА трэш!

Наверное, окружаюшие вас звуки（разговоры например), кажутся вам тихими, приходится прислушиваться, переспрашивать？ Вопрос к тому, что слушать на такой высокой громкости как вам комфортно - не просто должно быть не комфортно, но и опасно для слуха. А вам не хватает... боюсь, что у вас испорчен слух.