Volonter

и те и другие хороши. Кастом студио возможно чуть более ровные/нейтральные.

Th600 или a800. И там и там мощные глубокие басы, и почеркнутые ВЧ. У 600х ВЧ подчеркнуты немного сильнее, они чуть ярче. А Середина у них чуть более отдаленная. А800 посбалансированнее будут.

Это какая модель ушек? хайфаймен эдишен х. Но это лишь на мой слух/вкус так. Не могу утверждать объективно и за всех.

, какие ж мертвые? Иксы живее живых. Это какие нить акг или сенхи на их фоне отдают синтетикой или неестественным окрасом, с частичной потерей прозрачности к тому же.

из этих двух однозначно лучше м40х. Они в целом хорошие и главное подходят под ваши музыкальные жанры. А если смотреть из всего мира наушников, то еще лучше будут marantz mph-2, или их абсолютная копия - isq mdh9000. Можно с заграничных интернет магазинов их заказать, они того стоят. А что скажете вообще по поводу ATH m40x? В обзорах некоторые говорили, что звук у них глуховатый какой-то и баса почти нет. Правда или нет? во первых, все это субъективно. Для кого глуховато, а для кого чисто и гармонично. Для кого баса нет, а для другого - перебор даже. Да-да, объективно в м40х бас акцентирован, но скорее верхний и мид бас. Одно скажу точно. В marantz mph-2, или их абсолютной копии - isq mdh9000 бас глубже и более фундаментальный, взрослый.

Последнее, что вы сказали не надо делать. Думаю (предпологаю), что 350е не обыграют 859е, а может и наоборот даже. Конечно, источник звука даст прирост в качестве. Я не особо разбираюсь в бюджетных цапоусях, могу лишь посоветовать один выдающийся цапоусь, один из лучших в своей цене. Это xduoo 05. Если новый дороговато, поищите на авито где нить..

Возьмите тогда creative aurvana live! Это классика меломанского звука.

, есть и исключения. Ты уже знаешь о каких ушах я говорю;

350е где в Москве послушать? У кого они есть?... боюсь что нереально. В любом случае, концепция любых “хешек” это сдерженность, некоторый формализм. Кстати, аналоги маранцев это isq mdh9000 или freebos mdh9000 можно найти на заграничных торговых площадках. И их стоимость совсем низкая. Стоит того, что бы заморочиться. +1 к этим вариантам. Только лишь они смогут дать еще больше нейтральности и детальности.

из этих двух однозначно лучше м40х. Они в целом хорошие и главное подходят под ваши музыкальные жанры. А если смотреть из всего мира наушников, то еще лучше будут marantz mph-2, или их абсолютная копия - isq mdh9000. Можно с заграничных интернет магазинов их заказать, они того стоят.

440е шуры достаточно хорошие наушники, и в пределах 10 тыс являются вполне достойным выбором. Как раз в концепции мониторного звука. Немного ярковаты, но не критично. Что вам хотелось бы изменить/добавить/убрать в их звучании ?

если пунктуально подходить к советованию, то х00 не подходят. Просили открытые, хотя х00 можно сказать, на половину открытые..

Мезе 99 довольно басовиты, как и мт7, но в отличие от них дают жирненький теплый звук. Какие лучше по звуку - они, или более тембрально прохладные mt7 - дело наверное вкуса. Пока сами не услышите и не сравните - не поймете, увы, чужие вкусы тут не помогут. Но и разница в цене все же есть - в пользу ямах. Плюс большая разница в эргономике и дизайне, тут смотрите сами, что больше нравится) Ямаха мт8 из них самые детальные, если это важно.. но на тяжелой и яркой музыке могут утомлять обилием высоких частот.

Onkyo A800.

да-да, именно это. Происходит не приятный резонанс на каких-то верхних октавах женского сопрано, скрипках, верхних гармониках трубы и сакса, а так же жестяной призвук у малых барабанов в роке.

@drym, 770е баеры на 250 и без того очень резкие, искристые, жестяные на ВЧ, но суббас там прослушивается отчётливо, очень рельефный и динамичный. Что там у вас было с 770ми могу себе лишь представить.. Если хочется мощного баса, и при этом более-менее терпимую яркость на ВЧ, то стоит брать 80 омную версию. А если хочется мощного баса, и при этом телнесную середину и теплый звук, то для этого существуют самобытные marantz mph-2.

В плане качества звука скорее нет. Отличия скорее в нюансах. Эргономика и удобство посадки - намного лучше.

612 именно на ВЧ не яркие. Там все чисто и довольно ровненько. А вот характерное для акг “просветление” верхней середины, пичек в районе 3 кгц - дает о себе знать в любом более менее ровном тракте. Разве что специально давить этот пичек подбором компонентов, приглушающих верхнюю середину... иначе, это выливается во въедливость (надрывность, жестковатость) голосов и некоторых инструментов. Не знаю, как для других, но для меня эта “особенность” 612х всегда была очень хорошо слышна. И в той или иной степени подъём в этом диапазоне вСЧ есть у большинства открытых АКГ - 501, 601, 701, 702. В 712х его почти нет, а у 812х там наоборот, есть некоторое ”отдаление”.

Намного лучше, чем м50х, взять yamaha mt8, если слушаете больше спокойной и легкой музыки, и mt7, если больше слушаете драйвовой или тяжелой музыки.

@rs123, @oimate, да, я лично услышал в хорошо сбалансированных 800s какую-то дискретность, или как бы отделенность на ВЧ. Она слух не резала, все гармонично. Но восприятие невольно перестраивалось на аналитический лад. При переходе на едишн х v1 - было ощущение, что музыка приобретала целостность и не хотелось ее раскладывать по составляющим. Это как раз то, чем могут похвастаться сенхи 600, 650, 580, только в эдишенах при этом все настолько прозрачно, что офигеваешь от реализма. Этим и зацепили - естественность, реализм при топовой прозрачности и высоком разрешении, не идущим в ушерб той самой слитности. И не заставляющих мозг беспрестанно анализировать услышанное, а получать меломанское, эмоциональное удовольствие. Просто совет вам, oimate : прежде чем выносить вердикт : ”видимо, лучшее -- враг хорошего и я не готов играть в эту бесконечную игру в стремлении достичь "более лучшего звучания" ” - попробуйте познакомиться со звуком эдишен х. Мне кажется, что у вас, тоже, как и у меня, может быть откровение. Потому что я хорошо понимаю ваши “вопросы” к подаче hd800s. Но, я нашел для себя действительно лучшее. Которое не враг хорошему.

Советую присмотреться к hifiman Edidition X V1 или V2. Они звучат куда менее резко на ВЧ, более слитно, гладко по частотам, сцена чуть менее “панорамная” но прозрачности и воздуха в звуке точно дают не меньше, если не больше... После 600х сенхов это будет огромный прорыв, а после 800s - лишь шаг в сторону ... сторону аналоговости, слитности, естественности, но с некоторой потерей аналитичности.

у моментумов, мт8 , сцена маленькая. У шуров побольше, у 599 еще больше. 599 джаз и легкий рок отыгрывают хорошо. А вот тяж.рок и метал - не лучшим образом. Недостаточно плотно и драйвово. 840е подрайвовее, но они как-то довольно скучно звучат, в том плане, что нейтрально и чуть отстраненно. Если нужен мощный бас и драйв, то можно посмотреть на isk mdh9000/ matatnz mph-2. Там мощный звук. Но при этом сцена и детальность не плохая.

услышалось, что 660s вообще не имеют окраса, в отличие от теплых, жирноватых и сочных 650х и от отстраненных и прохладных 800х. Одни из самых честных и тембрально нейтральных наушников на рынке. Не знал что их сняли.. так быстро? Их же только год назад выпустили в свет... Если так, то это печально. Подробнее про сравнение 650 и 660s на первой странице темы.

А тут придется идти на компромисс: либо лёгкость, либо бас. Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk ну так ... Легкий бас

Да, это тоже показалось странным, ибо хе400 берут не количеством баса а его качеством.