Volonter

м20х точно не надо. Маршалы тем более. Подкопите на м40х, а лучше всего закажите isk mdh9000 где-нибудь. Это самый лучший вариант в данном бюджете. Нашел на алиэкспресс их. Стоит ли заказывать с алика isk mdh9000 ? однозначно да. Если конечно есть потребность в полновесном, фундаментальном басе, (что по идее может нравиться любителям данных жанров). Не владел, но тестировал их несколько раз. Да, это уровень точно не ниже, чем м40х (мне кажется, что даже повыше, за счет крутого баса). За свои деньги являются выдающейся моделью, по соотношению цена/кач.

м20х точно не надо. Маршалы тем более. Подкопите на м40х, а лучше всего закажите isk mdh9000 где-нибудь. Это самый лучший вариант в данном бюджете.

250е лучше с точки зрения нейтральности, кастом студио лучше с точки зрения детальности и ширины сцены.

@usual, эка вас на басе то зациклило. Ваша мысль и мнение понятны. Никто и не говорит, что бас наушников может иметь воздействие, аналогичное оному в реальном пространстве. В наушниках - наушниковый звук и наушниковый бас. И уже в рамках этого он может быть разным в плане количества, качества и характера его подачи. Тоже самое касается и наушниковой “сцены”, формирования музыкальных образов и прочее. Мы на наушниковом форуме, и кто имеет достаточный опыт прослушки наушников, кто в теме - тот различает все эти нюансы. И не не станет поддерживать нелепые посты, подобные вашим.

Классика есть классика, что тут сказать. 650е.

из этих трех по звуку лучше м40х.

За драйвом, мощью басов - это к 770-80, но не к студио. Это факт. Студио скорее универсалы, которые могут все, с поправкой на свою “правильность”. Честно говоря, не знаю способности и возможности Steinberg UR12. Предположу, что прибавка в качестве и мощи от аудинста будет, но вот на сколько существенная и вообще стоит ли игра свечь - понятия не имею. Конкретно 7506 не особо требовательны. 770е как мне кажется, должны сильнее откликнуться на покупку аудинста. По идее.. Но опять-таки, все точки над и сможет поставить только непосредственный эксперемент со всеми участниками. Сравнение лоб в лоб. Все же я вам гарантии не дам.

Мт8 на фоне 7506 даст явно лучшие ВЧ, более детальные и чистые. В остальном же, явного апгререйда может не быть. Бас у 7506 кстати, четче. К тому же ямахи такие же светлые/яркие, как и 7506, так что дополнить их не смогут, в плане успешного воспроизведения тяжелой музыки. Скорее дадут интересную альтернативу вашим соням на тех же самых жанрах. и да, если надумаете все же брать 770е баеры, то не допускайте ошибку многих - не берите 250омную версию. Берите на 80 ом. А вообще, по хорошему, надо детальнее разбираться по вашему случаю.

А вы сравнивали между собой ямахи и байеры 770? Судя по отзывам они стоят близко друг к другу. Послушать не имею возможности, оттого ваше мнение по этому вопросу было бы очень интересным. почти та же самая ситуация, что и с кастом студио. И 770 хороши и мт8, каждые в своем и на своей музыке. А муз жанры, на которых сильны те и другие - ну ничего общего не имеют друг с другом. Драйвовая, тяжелая, клубная музыка - это к 770м. Мт8 там слажают. Будет тупо каша на басах и к тому же не хватит драйва и мощи баса. А разная изящная и спокойная музыка и близко не отыграется 770ми так выразительно, как ее могут воспроизвести мт8.

ну сцена да, у ямах меньше, плотнее, и бас более рыхлый. Да, они не идеальны. Но имеют свои прикольные фишки. Которые раскрываются понятное дело не на всей музыке. К примеру, что-то потяжелее ямаха мт8 уже не играют. ВЧ у мт8 на мой слух оказались чуть лучше, чем у студио, более “красивые”. И середина прям кристальная и более завораживающая, в плане эмоциональности. Сравнивать их сложно, т.к. то, в чем сильны студио - мт8 не очень. Бас и сцена. Так что тут уж смотря какие приоритеты, вкусы и музыка. В любом случае, мт8 наушники по звуку не обыденные, интересные, и ознакомиться с ними стоит. Именно для легкой, релаксовой электроники, коей является эмбиент - советую их к прослушке.

Посоветовал бы custom STUDIO . Там концепция куда менее попсовая, чем у one pro, более воздушная и детальная. Но они еще более тугие, и встройки в комп им будет недостаточно. Посоветую очень детальные наушники, с красивейшими, переливчатыми ВЧ, прозрачной серединой. Для эмбиента будет превосходно. Волшебно! Это Yamaha mt8.

Мощно-глубоко-смачно-точный ! И это еще не все, что можно о нем сказать Потому что это БББАААССС

По мне посадка а800 далеко не эталонная, но вполне терпимая. По крайней мере, если не сидеть часами, я за 15 мин не успел почувствовать сильный дискомфорт. Понятно, что 15 минут недостаточно. Да и головы у всех разные. Кстати, мне встречались те люди, которым 650е давят. Новые 650е имеют и правда приличной силы прижим. Кому-то 800е сенхи не нравятся по посадке (хотя по мне так они очень удобны), кому-то 812е акг не комфортны, а кому-то даже сони MA900... А есть и те, кого такие тяжелые наушники, как Одины или даже Myst -ы по посадке устраивают.

мне кажется нет, не повыше. Елер почти те же 650е, но с чуть более массивным и четким басом. Имхо.

Почему, страдал?

и те и другие хороши. Кастом студио возможно чуть более ровные/нейтральные.

Th600 или a800. И там и там мощные глубокие басы, и почеркнутые ВЧ. У 600х ВЧ подчеркнуты немного сильнее, они чуть ярче. А Середина у них чуть более отдаленная. А800 посбалансированнее будут.

Это какая модель ушек? хайфаймен эдишен х. Но это лишь на мой слух/вкус так. Не могу утверждать объективно и за всех.

, какие ж мертвые? Иксы живее живых. Это какие нить акг или сенхи на их фоне отдают синтетикой или неестественным окрасом, с частичной потерей прозрачности к тому же.

из этих двух однозначно лучше м40х. Они в целом хорошие и главное подходят под ваши музыкальные жанры. А если смотреть из всего мира наушников, то еще лучше будут marantz mph-2, или их абсолютная копия - isq mdh9000. Можно с заграничных интернет магазинов их заказать, они того стоят. А что скажете вообще по поводу ATH m40x? В обзорах некоторые говорили, что звук у них глуховатый какой-то и баса почти нет. Правда или нет? во первых, все это субъективно. Для кого глуховато, а для кого чисто и гармонично. Для кого баса нет, а для другого - перебор даже. Да-да, объективно в м40х бас акцентирован, но скорее верхний и мид бас. Одно скажу точно. В marantz mph-2, или их абсолютной копии - isq mdh9000 бас глубже и более фундаментальный, взрослый.

Последнее, что вы сказали не надо делать. Думаю (предпологаю), что 350е не обыграют 859е, а может и наоборот даже. Конечно, источник звука даст прирост в качестве. Я не особо разбираюсь в бюджетных цапоусях, могу лишь посоветовать один выдающийся цапоусь, один из лучших в своей цене. Это xduoo 05. Если новый дороговато, поищите на авито где нить..

Возьмите тогда creative aurvana live! Это классика меломанского звука.

, есть и исключения. Ты уже знаешь о каких ушах я говорю;

350е где в Москве послушать? У кого они есть?... боюсь что нереально. В любом случае, концепция любых “хешек” это сдерженность, некоторый формализм. Кстати, аналоги маранцев это isq mdh9000 или freebos mdh9000 можно найти на заграничных торговых площадках. И их стоимость совсем низкая. Стоит того, что бы заморочиться. +1 к этим вариантам. Только лишь они смогут дать еще больше нейтральности и детальности.

из этих двух однозначно лучше м40х. Они в целом хорошие и главное подходят под ваши музыкальные жанры. А если смотреть из всего мира наушников, то еще лучше будут marantz mph-2, или их абсолютная копия - isq mdh9000. Можно с заграничных интернет магазинов их заказать, они того стоят.