Volonter

ну сцена да, у ямах меньше, плотнее, и бас более рыхлый. Да, они не идеальны. Но имеют свои прикольные фишки. Которые раскрываются понятное дело не на всей музыке. К примеру, что-то потяжелее ямаха мт8 уже не играют. ВЧ у мт8 на мой слух оказались чуть лучше, чем у студио, более “красивые”. И середина прям кристальная и более завораживающая, в плане эмоциональности. Сравнивать их сложно, т.к. то, в чем сильны студио - мт8 не очень. Бас и сцена. Так что тут уж смотря какие приоритеты, вкусы и музыка. В любом случае, мт8 наушники по звуку не обыденные, интересные, и ознакомиться с ними стоит. Именно для легкой, релаксовой электроники, коей является эмбиент - советую их к прослушке.

Посоветовал бы custom STUDIO . Там концепция куда менее попсовая, чем у one pro, более воздушная и детальная. Но они еще более тугие, и встройки в комп им будет недостаточно. Посоветую очень детальные наушники, с красивейшими, переливчатыми ВЧ, прозрачной серединой. Для эмбиента будет превосходно. Волшебно! Это Yamaha mt8.

Мощно-глубоко-смачно-точный ! И это еще не все, что можно о нем сказать Потому что это БББАААССС

По мне посадка а800 далеко не эталонная, но вполне терпимая. По крайней мере, если не сидеть часами, я за 15 мин не успел почувствовать сильный дискомфорт. Понятно, что 15 минут недостаточно. Да и головы у всех разные. Кстати, мне встречались те люди, которым 650е давят. Новые 650е имеют и правда приличной силы прижим. Кому-то 800е сенхи не нравятся по посадке (хотя по мне так они очень удобны), кому-то 812е акг не комфортны, а кому-то даже сони MA900... А есть и те, кого такие тяжелые наушники, как Одины или даже Myst -ы по посадке устраивают.

мне кажется нет, не повыше. Елер почти те же 650е, но с чуть более массивным и четким басом. Имхо.

Почему, страдал?

и те и другие хороши. Кастом студио возможно чуть более ровные/нейтральные.

Th600 или a800. И там и там мощные глубокие басы, и почеркнутые ВЧ. У 600х ВЧ подчеркнуты немного сильнее, они чуть ярче. А Середина у них чуть более отдаленная. А800 посбалансированнее будут.

Это какая модель ушек? хайфаймен эдишен х. Но это лишь на мой слух/вкус так. Не могу утверждать объективно и за всех.

, какие ж мертвые? Иксы живее живых. Это какие нить акг или сенхи на их фоне отдают синтетикой или неестественным окрасом, с частичной потерей прозрачности к тому же.

из этих двух однозначно лучше м40х. Они в целом хорошие и главное подходят под ваши музыкальные жанры. А если смотреть из всего мира наушников, то еще лучше будут marantz mph-2, или их абсолютная копия - isq mdh9000. Можно с заграничных интернет магазинов их заказать, они того стоят. А что скажете вообще по поводу ATH m40x? В обзорах некоторые говорили, что звук у них глуховатый какой-то и баса почти нет. Правда или нет? во первых, все это субъективно. Для кого глуховато, а для кого чисто и гармонично. Для кого баса нет, а для другого - перебор даже. Да-да, объективно в м40х бас акцентирован, но скорее верхний и мид бас. Одно скажу точно. В marantz mph-2, или их абсолютной копии - isq mdh9000 бас глубже и более фундаментальный, взрослый.

Последнее, что вы сказали не надо делать. Думаю (предпологаю), что 350е не обыграют 859е, а может и наоборот даже. Конечно, источник звука даст прирост в качестве. Я не особо разбираюсь в бюджетных цапоусях, могу лишь посоветовать один выдающийся цапоусь, один из лучших в своей цене. Это xduoo 05. Если новый дороговато, поищите на авито где нить..

Возьмите тогда creative aurvana live! Это классика меломанского звука.

, есть и исключения. Ты уже знаешь о каких ушах я говорю;

350е где в Москве послушать? У кого они есть?... боюсь что нереально. В любом случае, концепция любых “хешек” это сдерженность, некоторый формализм. Кстати, аналоги маранцев это isq mdh9000 или freebos mdh9000 можно найти на заграничных торговых площадках. И их стоимость совсем низкая. Стоит того, что бы заморочиться. +1 к этим вариантам. Только лишь они смогут дать еще больше нейтральности и детальности.

из этих двух однозначно лучше м40х. Они в целом хорошие и главное подходят под ваши музыкальные жанры. А если смотреть из всего мира наушников, то еще лучше будут marantz mph-2, или их абсолютная копия - isq mdh9000. Можно с заграничных интернет магазинов их заказать, они того стоят.

440е шуры достаточно хорошие наушники, и в пределах 10 тыс являются вполне достойным выбором. Как раз в концепции мониторного звука. Немного ярковаты, но не критично. Что вам хотелось бы изменить/добавить/убрать в их звучании ?

если пунктуально подходить к советованию, то х00 не подходят. Просили открытые, хотя х00 можно сказать, на половину открытые..

Мезе 99 довольно басовиты, как и мт7, но в отличие от них дают жирненький теплый звук. Какие лучше по звуку - они, или более тембрально прохладные mt7 - дело наверное вкуса. Пока сами не услышите и не сравните - не поймете, увы, чужие вкусы тут не помогут. Но и разница в цене все же есть - в пользу ямах. Плюс большая разница в эргономике и дизайне, тут смотрите сами, что больше нравится) Ямаха мт8 из них самые детальные, если это важно.. но на тяжелой и яркой музыке могут утомлять обилием высоких частот.

Onkyo A800.

да-да, именно это. Происходит не приятный резонанс на каких-то верхних октавах женского сопрано, скрипках, верхних гармониках трубы и сакса, а так же жестяной призвук у малых барабанов в роке.

@drym, 770е баеры на 250 и без того очень резкие, искристые, жестяные на ВЧ, но суббас там прослушивается отчётливо, очень рельефный и динамичный. Что там у вас было с 770ми могу себе лишь представить.. Если хочется мощного баса, и при этом более-менее терпимую яркость на ВЧ, то стоит брать 80 омную версию. А если хочется мощного баса, и при этом телнесную середину и теплый звук, то для этого существуют самобытные marantz mph-2.

В плане качества звука скорее нет. Отличия скорее в нюансах. Эргономика и удобство посадки - намного лучше.

612 именно на ВЧ не яркие. Там все чисто и довольно ровненько. А вот характерное для акг “просветление” верхней середины, пичек в районе 3 кгц - дает о себе знать в любом более менее ровном тракте. Разве что специально давить этот пичек подбором компонентов, приглушающих верхнюю середину... иначе, это выливается во въедливость (надрывность, жестковатость) голосов и некоторых инструментов. Не знаю, как для других, но для меня эта “особенность” 612х всегда была очень хорошо слышна. И в той или иной степени подъём в этом диапазоне вСЧ есть у большинства открытых АКГ - 501, 601, 701, 702. В 712х его почти нет, а у 812х там наоборот, есть некоторое ”отдаление”.

Намного лучше, чем м50х, взять yamaha mt8, если слушаете больше спокойной и легкой музыки, и mt7, если больше слушаете драйвовой или тяжелой музыки.