Volonter

Все бы ничего у этих фостексов, но подразмытый, вальяжный мид бас подпорчивает их хорошесть. У баеров бас точно более напористый и глубокий. А вообще да, согласен с вами, что середина выразительнее баеровской и верха менее колкие. Собственно я эти наушники и рекомендовал одно время, в качестве альтернативы баерам с лучшей серединой.

Будет интересно сравнение их с сайнами да и с чем угодно хорошим.

А Focal Listen PRO еще хотели сходить послушать.

А вам нравились 280про на метале？всех ли частот хватало？ никакие частоты слух не резали？ Вопросы эти для того, что бы нам понять - хотите ли вы попытаться найти аналогичный “почерк” в другой модели, или все же хотите как-то его скорректировать, изменить？ и если хотите - как именно. В общем, что бы не советовать на авось, нужно что бы вы как можно прдробнее рассказали о своих пожеланиях к новому звуку, отталкиваясь от знакомого вам.

А откуда же тогда взяться столь кардинальным различиям в звуке, при идентичной конструкции？

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука. Так и есть. Разные модели но близкие родственники) да, но если 800е для кого-то лишь относительно универсальны, то 800s объективно делают уверенный шаг в эту сторону. Не знаю как там с экстемальными жанрами метала, но классический хард им дается прямо таки на ура.

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука.

Да просто некоторые не придают значения тому факту, что 800s отличаются от 800 в сторону улучшения универсальности. Такой уж стереотип сложился у нас на форуме（на мой взгляд ошибочный), что 800s это практически тоже самое, что и 800 новых ревизий. Бесспорно, новые ревизии звучат полноценнее по басу и менее резко по ВЧ. Такая тенденция прослеживается. Но они все равно несут характер звучания 800х. Схожесть проявляется в средних частотах - главным образом в характере тембров и образов, пространстве. 800s дают заметный шаг в сторону не только более плотного баса, но и более телесной, плотной, тембристой середины. И как следствие - менее разряженной сцены, более крупных фактурных образов. Это делает их по настоящему ровными и достаточно универсальными. Но форум есть форум. Кто-то породил миф, исходя из анализа во многом похожих АЧХ, и из поверхностных прослушек. А дальше слухи ползут, люди вводятся в заблуждение и вводят других, говоря, что мол ”800 они и есть 800е”. Разница между ревизиями надумана/преувеличена, а 800s маркетинговый ход, а по сути как ”очередная ревизия”. Люди, это не так！ уверен, с этим согласятся многие владельцы 800s, которым 800е（любых ревизий） в полной мере так и не подошли.

Мда, печально. Если окажется обратимый мод, это еще хорошо. А если так стали играть не тронутые наушники, то это писец（ Согласен с @FCDK, баса там вообще было мало, такой едва заметный “контур”, но четко очерченный. Середина чуть выделена, довольно чистая, светлая. Вокал красивый, нежный. Глухоты в нем не было. Вч разве что не особо кристальные, несколько упрощенные, но и глухими не показались. В общем, странное что-то у вас с ними. Такого не должно быть. Будем надеяться, что недобросовестный продавец напихал туда чего-то и не сообщил вам об этом. Вытащить какую-нибудь хрень изнутри дело не мудреное..

По кабелям может кто подскажет, кто пробовал. Разъёмы у всех сенхов серии 6-- одинаковые.

Да, вероятно, что форм-фактор затычек ТС вообще не актуален. Стоит ли их тут обсуждать? Но за интересную инфу по моделям - спасибо, Дима. Ценовая категория, учитывая, что человек рассматривает такие модели, как 770е, от 10 до 16-18к, пологаю. Вероятно выше цена уже может быть не приемлима. Кастомы же укладываются в данную ценовую категорию. И все же, если хочется, что бы звук был не просто детальный, но и драйвовый на басах, что бы КАЧАЛ мощно, то все же может 770 на 80 ом подойдут лучше кастомов.

По тугости они почти равносильны 250 омным баерам, и не более того. Т.е. легкими их не назвать, но и ничего сверх тяжелого. Обычные телефоны их конечно не тянут, но более-менее нормальный плеер уже громкости им даст достаточно. Дальше вопрос уже в качестве звука плеера.

да вытянуть то их по громкости дело не мудреное, раскроет ли их способности - вот вопрос.

Надо было вам брать не 242е просто, а mdh9000. Я вам писал об этом.

V30 яркий сам по себе, значит нужно брать 770. Блин, в шанхае нет норм магазина с ушами, чтобы послушать, только фирменнфе битс и сони. Мне кабель так себе, главное чтобы за песню металики в ушах хотелось душу продать) У меня мурашки уже от затычек сяоми, не представляю, что будет после покупки норм ушей. V30 очень зашел как источник. яркий, в смысле, что баса мало, или что высокие выделенные, резкие? 770е как раз более резкие на ВЧ и если плеер тоже прдчеркивает ВЧ, то будет явно перебор. Выше написанные баеры способны вызовать вау-эффект у новичков в аудио, на метале.

Custom studio и докупить им доп.кабель нужной длинны, благо кабель там съёмный. Это лучший вариант с точки зрения качества звука с возможностью заменить кабель. Правда не для любителей акцентированных басов. Бас там достаточный, но довольно умеренный по количеству. Если хотите реально мощные басы и при этом не потерять в качестве звука, то придется смириться с 3х метровым кабелем - это dt770pro на 80 ом.

Большинство людей разделяют наушни на 2 категории - затычки, что вставляются внутрь и накладные, что распологаются снаружи от уха. Хотя, кто знает... автор написал пост и исчез.

Если проанализировать ачх （на персонал аудио） 272х, то видно, как бас там сильнее обособлен от средних частот, чем у 271х. Т.к. сильнее провалена нижняя середина, которая является связующем звеном между серединой и басом. Это может не лучшим образом влиять на тембры, и слитность/музыкальность подачи. Но на самом деле там не очень большая разница（судя по графикам）. Намного меньше, чем между закрытыми и полу открытыми моделями. Там вообще принципиально разный звук. С этим вы уже столкнулись, послушав 242. Кстати, если сравнивать по ачх 242е и 241е то мне больше импанируют 241е. Там не так подсушена середина. Переход из баса в середину более плавный, гармоничный. Но опять-таки, разница не большая. Все эти размышления и домыслы по поводу различий между акселями, сделанные на основе ачх и чьих-то мнений - моментально потеряют смысл, как только вы оденете их на голову и включите музыку. Ищите любую возможность это сделать.

Тут перечитал то, что сам написал : опечатка по фрейду)))

В столь низкой ценовой категории аксели лучшие охватывающие наушники. Что 242, что 272/271. Но они разные и правда, очень разные, неудивительно, что после привычки к 272 вам 242е не зашли. Ощущение, что они играют вокруг - вам не понравилось. Это особенность построения виртуального пространства. Но и их объёмность является сдедствием этой же самой особенности. Разряженность звука и его объёмность сопутствуют друг другу. В общем, без повышения бюджета до 7 и больше тыс, рассчитывать на что-то явно лучшее, чем аксели, не стоит. Мое мнение, что уж лучше мириться с некоторой нехваткой объемности, но получать плотную, увлекательную, музыкальную подачу. Порой так сложно найти “свой звук” , а что бы он был еще и без недостатков - тут люди вообще годами ищут идеальный под себя звук, вкладывая в это дело сотни тысяч. Действительно крутые уши стоят от 60-70 тыс и много выше. Вам это покажется диким, неадекватностью. Но по настояшему увеченные звуком люди тратят на свое хобби огромные деньги. А вы хотите за пару тысяч и чтоб была и музыкальность и объём и прочее. Итак, если вам с точки зрения музыкальности 272е нравятся, то это уже большое достижение для требовательного меломана. За 2 то тысячи... А т.к. у вас послушать возможности нет, плюс желания тратить деньги на эксперименты тоже нет, то и выбора у вас нет. Сидеть вам на акселях и продолжать меломанить. И да, все же не стоит жертвовать музыкальностью ради объёма сцены. 272е лоб в лоб с 271ми не сталкивал, но АЧХ у них похожа и звук стало быть если и отличается, то не сильно. А следовательно, лучше брать уже опробованную вами версию, по принципу “хоть бы не навредить”. П.С. 950е сони это шлак с гулким, забивающим все и вся басом, мутной серединой и глухими верхами.

Та они ему в наследство от бабушки достались! ))) Кстати, хороши они, эти закрытые стаксы. Зацепили тогда.. Однако, их и не достать. Реликвия.

Вот когда куплю Edition X, наслушаюсь, умиротворюсь, тогда и поеду всякую хрень слушать, во благо сообщества нищебродов во главе с Джастером -)) А пока - тайм аут. Работаем, копим денюшки!)

Sennheiser hd600 подходяд под заданные вами критерии лучше всего. Но не плохо было бы, что бы вы еще озвучили музыкальные жанры и с чего будете слушать. П.С. ”нормально играли низ” - имеете ввиду, что 1) он должен глубоко копать, или 2) быть в целом слегка акцентированным, или 3) быть просто аккуратным, четким, а первые 2 пункта не принципиальны？ Это важные моменты, уточните.

если еще не поздно, отвечу. Для ваших жанров лучше взять Onkyo A800. На вашей музыке они на голову круче, чем фокал елер.

Для взвешенного решения вам Надо бы сделать определяющую прослушку. Но уже не сосредотачиваясь на деталях, отдельных партиях（басы, высокие, тарелочки и тп), а послушать музыку целиком, расслабленно, в удовольствие в одних, и потом в других. В каких у вас достигнется больше гармонии, эмоций, кайфа, те и брать. Ведь ради этого мы главным образом и слушаем музыку. Только такой способ даст вам возможность сделать правильный выбор. П.С. естественно, заранее подготовьте список музыки, с хорошо знакомыми и любимыми треками.