Volonter

Custom studio и докупить им доп.кабель нужной длинны, благо кабель там съёмный. Это лучший вариант с точки зрения качества звука с возможностью заменить кабель. Правда не для любителей акцентированных басов. Бас там достаточный, но довольно умеренный по количеству. Если хотите реально мощные басы и при этом не потерять в качестве звука, то придется смириться с 3х метровым кабелем - это dt770pro на 80 ом.

Большинство людей разделяют наушни на 2 категории - затычки, что вставляются внутрь и накладные, что распологаются снаружи от уха. Хотя, кто знает... автор написал пост и исчез.

Если проанализировать ачх （на персонал аудио） 272х, то видно, как бас там сильнее обособлен от средних частот, чем у 271х. Т.к. сильнее провалена нижняя середина, которая является связующем звеном между серединой и басом. Это может не лучшим образом влиять на тембры, и слитность/музыкальность подачи. Но на самом деле там не очень большая разница（судя по графикам）. Намного меньше, чем между закрытыми и полу открытыми моделями. Там вообще принципиально разный звук. С этим вы уже столкнулись, послушав 242. Кстати, если сравнивать по ачх 242е и 241е то мне больше импанируют 241е. Там не так подсушена середина. Переход из баса в середину более плавный, гармоничный. Но опять-таки, разница не большая. Все эти размышления и домыслы по поводу различий между акселями, сделанные на основе ачх и чьих-то мнений - моментально потеряют смысл, как только вы оденете их на голову и включите музыку. Ищите любую возможность это сделать.

Тут перечитал то, что сам написал : опечатка по фрейду)))

В столь низкой ценовой категории аксели лучшие охватывающие наушники. Что 242, что 272/271. Но они разные и правда, очень разные, неудивительно, что после привычки к 272 вам 242е не зашли. Ощущение, что они играют вокруг - вам не понравилось. Это особенность построения виртуального пространства. Но и их объёмность является сдедствием этой же самой особенности. Разряженность звука и его объёмность сопутствуют друг другу. В общем, без повышения бюджета до 7 и больше тыс, рассчитывать на что-то явно лучшее, чем аксели, не стоит. Мое мнение, что уж лучше мириться с некоторой нехваткой объемности, но получать плотную, увлекательную, музыкальную подачу. Порой так сложно найти “свой звук” , а что бы он был еще и без недостатков - тут люди вообще годами ищут идеальный под себя звук, вкладывая в это дело сотни тысяч. Действительно крутые уши стоят от 60-70 тыс и много выше. Вам это покажется диким, неадекватностью. Но по настояшему увеченные звуком люди тратят на свое хобби огромные деньги. А вы хотите за пару тысяч и чтоб была и музыкальность и объём и прочее. Итак, если вам с точки зрения музыкальности 272е нравятся, то это уже большое достижение для требовательного меломана. За 2 то тысячи... А т.к. у вас послушать возможности нет, плюс желания тратить деньги на эксперименты тоже нет, то и выбора у вас нет. Сидеть вам на акселях и продолжать меломанить. И да, все же не стоит жертвовать музыкальностью ради объёма сцены. 272е лоб в лоб с 271ми не сталкивал, но АЧХ у них похожа и звук стало быть если и отличается, то не сильно. А следовательно, лучше брать уже опробованную вами версию, по принципу “хоть бы не навредить”. П.С. 950е сони это шлак с гулким, забивающим все и вся басом, мутной серединой и глухими верхами.

Та они ему в наследство от бабушки достались! ))) Кстати, хороши они, эти закрытые стаксы. Зацепили тогда.. Однако, их и не достать. Реликвия.

Вот когда куплю Edition X, наслушаюсь, умиротворюсь, тогда и поеду всякую хрень слушать, во благо сообщества нищебродов во главе с Джастером -)) А пока - тайм аут. Работаем, копим денюшки!)

Sennheiser hd600 подходяд под заданные вами критерии лучше всего. Но не плохо было бы, что бы вы еще озвучили музыкальные жанры и с чего будете слушать. П.С. ”нормально играли низ” - имеете ввиду, что 1) он должен глубоко копать, или 2) быть в целом слегка акцентированным, или 3) быть просто аккуратным, четким, а первые 2 пункта не принципиальны？ Это важные моменты, уточните.

если еще не поздно, отвечу. Для ваших жанров лучше взять Onkyo A800. На вашей музыке они на голову круче, чем фокал елер.

Для взвешенного решения вам Надо бы сделать определяющую прослушку. Но уже не сосредотачиваясь на деталях, отдельных партиях（басы, высокие, тарелочки и тп), а послушать музыку целиком, расслабленно, в удовольствие в одних, и потом в других. В каких у вас достигнется больше гармонии, эмоций, кайфа, те и брать. Ведь ради этого мы главным образом и слушаем музыку. Только такой способ даст вам возможность сделать правильный выбор. П.С. естественно, заранее подготовьте список музыки, с хорошо знакомыми и любимыми треками.

Hd800 все же скорее не универсальны, чем универсальны. Для большой части меломанов там будет нехватать драйва и телесности на соответствующей музыке. Это подтверждает почти 10-летняя история форума. Были бы универсальны - не было бы 1000 страниц обсуждения, поиска баса, рекаблинга с целью прибавить баса и телесности тембрам и т.п. Не покупали бы более динамичную и драйвовую модель в дополнение к 800м. Все дискуссии были вызваны не сомнением в их высоком уровене, а именно неумением одинакого здорово отыграть разнородную музыку. Hd800s и t1-2 вышли более универсальны, и с налету понравятся бОльшему количеству меломанов на разнородных жанрах. Лишь только аудиофилам, для которых максимальная техничность, сцена ставится во главу угла, и которые, тем не менее, все равно частенько их “дополняют” более драйвовыми наушниками - старые 800е как были так и остаются лучшими открытыми динамами. И это заслуженно.

с чего вы это взяли？

Когда долго слушаешь звук с малым количеством НЧ, так же как и с большим, то слух и восприятие подстраиваются, повышая/снижая чувствительность к этим частотам. И есть явственное ощущение, что всего хватает и присутствует в достаточном/оптимальном количестве.

А этер с баса совсем мало, какой-то только намек на него. В версии flow добавили отлично структурированного суба.

Есть возможность послушать？ да это же очень круто! Слушать обязательно! Послушайте тогда еще и dt770pro на 80 ом（именно на 80), и shure 840. Они в одной категории с мт8.

У мт5 приличная детализация, просто не настолько чумовая, как у мт8. Более универсальные наушники - takstar hd6000.

510е звучат жирнее на басах, более гулко, с акцентом на верхний бас и нижнюю середину. Прозрачность пониже чем в 508х сцена поуже. В целом, ничего примечательного в них не нашел. На свои деньги звучат -100%, и не на копейку больше.

Мт5 относительно универсальны, но все же есть и те жанры, которые они “не любят”. Например разного рода метал это скорее не их. Выделенная середина там пойдет в замес и будет крикливая каша. Кстати, крутое выражение - крикливая каша Рок наверное тоже не весь. Легкий рок, поп-рок, блюз-рок - здорово. Хард - спорно, на вкус. 100 попадание в цель это джаз и блюз, соул, этно, вокальная лирика. Попса будет звучать сочно и эмоционально. Электроника, думаю, отторжения как метал не вызовет, но может ощущаться нехватка баса и драйва. В ритмиксах электро звучит более энергоёмко, мощно. Классика - может и вкусно, но не достоверно. Тембры сильно окрашены и это будет добавлять звучанию инструментов в зале ощущения ревербераций не как в зале, а ”как в холле”. Большие составы окрестра - мимо. Камерная, сольная и разная популярная классика - интересно, но на вкус, ввиду того самого окраса тембров. В общем, какой-то такой вот расклад по мт5. За лучшей детальностью - это к их старшим братьям - mt8. Вот они вытаскивают любой призвук и микронюанс наружу, подчеркивают их. Быть может, стоит добавить на них? Мт8 для своей цены среднедетальны, не более того.

Мт5 больше тяготеет к вокально-инструментальной музыке, чем к электронике. После ритмикмов вам там будет нехватать басов. Посоветовал бы для электроники с могучим басом и телесной смачной подачей Marantz mph-2, но сможете ли их где-нибудь достать？ наушники бомба, почитайте тему по ним. Их даже стоит заказать из-за рубежа, это оправдает себя.

Ровные закрытые средняки, 250е баеры и 840е шуры стоят 10-12 тыс. А аеоны не далеко от них ушли, если уж на то пошло. Разве что бас поточнее. А сцена, общее разрешение там сопоставимы. В итоге переплата только за более точный бас в 6-8 раз... Тогда уж, если и доплачивать, то сразу на этер с флоу. Со вторички к примеру, они будут не намного дороже чем новые аеоны. Но там уже реально топовый класс.

Дороговаты все же все эти “топовые” пионеры. Их ценник ради справедливости на 2 бы поделить, было бы еще куда ни шло...

Разница есть. 1000е звучат более округло, сглажено. Но их плюс что их раскачать все же попроще будет, а HE6 мало с чем звучат хорошо- или мощности усилителя мало или пик неприятный на ВЧ докучает, которого нет у 1000х. Но если все подобрано, то HE6 будут не менее интересны, особенно это касается тяжелых направлений. абсолютно так же услышал. Плюс к этому, 1000е мягче как на ВЧ так и на НЧ, чуть певучее на серединке. Более нежные чтоли, тем самым ближе к электростатам. He5, he6 более педантичные : точные, конкретные и быстые. И при этом как бы более схематичные, формальные. Досканальность, техничность за ними, а изящество, тембристость и подобные проявления творческого начала - за 1000ми. Все имхо.

Слышал. Уровень не плохой, но красящие середину очень сильно. К ним нужно привыкать, после чего они могут даже нравиться. Но нужно ли привыкать к сильно окрашенному（читай тембрально искаженному）звуку？ После некоторого привыкания к нему, нормальные ровные наушники будут казаться какими-то не такими.

Среди топовых/предтоповых закрытых - ровных по тоналке и правда нет. Или есть？ какие？ может чего забыл.. В тоже время и аеон по звуку мне средняками услышались.

При таком то большом выборе классных изодинамов остановился именно на них... меня удивляет. В цене чуть больше 1000 за новые, edition x - на голову выше, для меня. Прям ни в какое сравнение. Совершенно разные уровни. Интересно тоже, как Тиль их оценивает. Я сравнивал закрытые аеоны напрямую со своими х00. За исключением более жирного и менее точного баса у х00, уровни их показались близки. Сцена у х00 даже пошире будет, и ВЧ подетальнее, прозрачность и натуральность тембров середины сопоставимы, а вот четкость баса по традиции за изо-динамикой.