Volonter

Onkyo A800.

да-да, именно это. Происходит не приятный резонанс на каких-то верхних октавах женского сопрано, скрипках, верхних гармониках трубы и сакса, а так же жестяной призвук у малых барабанов в роке.

@drym, 770е баеры на 250 и без того очень резкие, искристые, жестяные на ВЧ, но суббас там прослушивается отчётливо, очень рельефный и динамичный. Что там у вас было с 770ми могу себе лишь представить.. Если хочется мощного баса, и при этом более-менее терпимую яркость на ВЧ, то стоит брать 80 омную версию. А если хочется мощного баса, и при этом телнесную середину и теплый звук, то для этого существуют самобытные marantz mph-2.

В плане качества звука скорее нет. Отличия скорее в нюансах. Эргономика и удобство посадки - намного лучше.

612 именно на ВЧ не яркие. Там все чисто и довольно ровненько. А вот характерное для акг “просветление” верхней середины, пичек в районе 3 кгц - дает о себе знать в любом более менее ровном тракте. Разве что специально давить этот пичек подбором компонентов, приглушающих верхнюю середину... иначе, это выливается во въедливость (надрывность, жестковатость) голосов и некоторых инструментов. Не знаю, как для других, но для меня эта “особенность” 612х всегда была очень хорошо слышна. И в той или иной степени подъём в этом диапазоне вСЧ есть у большинства открытых АКГ - 501, 601, 701, 702. В 712х его почти нет, а у 812х там наоборот, есть некоторое ”отдаление”.

Намного лучше, чем м50х, взять yamaha mt8, если слушаете больше спокойной и легкой музыки, и mt7, если больше слушаете драйвовой или тяжелой музыки.

@rs123, @oimate, да, я лично услышал в хорошо сбалансированных 800s какую-то дискретность, или как бы отделенность на ВЧ. Она слух не резала, все гармонично. Но восприятие невольно перестраивалось на аналитический лад. При переходе на едишн х v1 - было ощущение, что музыка приобретала целостность и не хотелось ее раскладывать по составляющим. Это как раз то, чем могут похвастаться сенхи 600, 650, 580, только в эдишенах при этом все настолько прозрачно, что офигеваешь от реализма. Этим и зацепили - естественность, реализм при топовой прозрачности и высоком разрешении, не идущим в ушерб той самой слитности. И не заставляющих мозг беспрестанно анализировать услышанное, а получать меломанское, эмоциональное удовольствие. Просто совет вам, oimate : прежде чем выносить вердикт : ”видимо, лучшее -- враг хорошего и я не готов играть в эту бесконечную игру в стремлении достичь "более лучшего звучания" ” - попробуйте познакомиться со звуком эдишен х. Мне кажется, что у вас, тоже, как и у меня, может быть откровение. Потому что я хорошо понимаю ваши “вопросы” к подаче hd800s. Но, я нашел для себя действительно лучшее. Которое не враг хорошему.

Советую присмотреться к hifiman Edidition X V1 или V2. Они звучат куда менее резко на ВЧ, более слитно, гладко по частотам, сцена чуть менее “панорамная” но прозрачности и воздуха в звуке точно дают не меньше, если не больше... После 600х сенхов это будет огромный прорыв, а после 800s - лишь шаг в сторону ... сторону аналоговости, слитности, естественности, но с некоторой потерей аналитичности.

у моментумов, мт8 , сцена маленькая. У шуров побольше, у 599 еще больше. 599 джаз и легкий рок отыгрывают хорошо. А вот тяж.рок и метал - не лучшим образом. Недостаточно плотно и драйвово. 840е подрайвовее, но они как-то довольно скучно звучат, в том плане, что нейтрально и чуть отстраненно. Если нужен мощный бас и драйв, то можно посмотреть на isk mdh9000/ matatnz mph-2. Там мощный звук. Но при этом сцена и детальность не плохая.

услышалось, что 660s вообще не имеют окраса, в отличие от теплых, жирноватых и сочных 650х и от отстраненных и прохладных 800х. Одни из самых честных и тембрально нейтральных наушников на рынке. Не знал что их сняли.. так быстро? Их же только год назад выпустили в свет... Если так, то это печально. Подробнее про сравнение 650 и 660s на первой странице темы.

А тут придется идти на компромисс: либо лёгкость, либо бас. Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk ну так ... Легкий бас

Да, это тоже показалось странным, ибо хе400 берут не количеством баса а его качеством.

@GigArt, я бы тоже посоветовал х00, но если человеку 7200 были тяжелые и не удобные, то где гарантия, что х00 такими же не окажутся?

Если человеку баса в 7200 кажется нормал, оптимум, то естественно, в 660s его будет нехватать. Думаю, что тут дело в восприятии, и прогрев уже ситуацию не изменит. Можно конечно попробовать поискать другие более басовитые источники. Или просто аккуратно подкрутить эквалайзер на НЧ. Это может принести то, чего нехватает, ведь если тоналка в целом нравится, и проблема только в басе, то тут дело не хитрое. Поэксперементируйте с этим. Результат может удовлетворить. Это лучше, чем снова броситься в поиск новых наушников, таких же сбалансированных и удобных.

в цене до 2.5к попросту нет ни одной нормально звучащей закрытой модели. Все звучат очень.. херово) есть аксельвокс 272, они звучат прилично, но увы, там мало баса совсем. Совет - закажите с кого-нибудь загран. интернет магазина isk mdh9000, или freeboss mdh9000,это аналоги. Вот это будет бомба. То, что вы хотите. Marantz mph-2. Это те же самые наушники, что я вам озвучил выше. Тоже аналоги. Почитайте обзоры и отзывы об этих марансах. Поймете почему я вам посоветовал взять isk.

mph-2 и будет лучший выбор для вашей музыки и пожеланий. Нашли где купить? Тогда берите смело.

Для дороги как раз великоваты, громоздки - пол сумки займут. Да и на вид больно уж монструозны！) Те же баеры и то аккуратнее смотрятся, не говоря об всяких м50, моментумах, сони 1а. Так вот и сравнивать их надо не с топами, на фоне которых простоваты будут, конечно, а со средними ушами, тут уже все не плохо. А совсем начальные уши они легко обыгрывают, в т.ч. многие уши до 10 тыс.

Неужели в открытых наушниках хорошо мониторится звуковое давление на низких частотах? представьте себе, в 660s, да. по крайней мере 650 давить неспособны, у них мягкий бас бесспорно.В случае с 660s это не так. Бас тверже и артикулированнее.

@Feliks72, не простая проблема. Боюсь, что при таких делах никакие отзывы об удобстве посадки тут бесполезны. Мне вот 545е очень удобны во всем, и баеры тоже. Только личная примерка, увы увы.

Неужели в открытых наушниках хорошо мониторится звуковое давление на низких частотах? представьте себе, в 660s, да.

Кастом студио вроди подходят для ваших потребеостей. Если брать подороже, то рассмотрите hd660s.

нашел только один вариант, отвечающий всем вашим запросам - isq mdh9000, или freeboss mdh9000. В частности, они идеально прдходят под рок и фильмы. Шикарный, объёмный, мощный звук с фундаментальным басом. Аксели - наушники хорошие, цена/качество звука хорошее, но под рок они не очень, т.к. резковатые на ВЧ. К тому же 242е почти не имеют изоляции, т.к. до закрытых им далеко.Заказывайте isk/freeboss с али. Для вас это лучший вариант и аналогов им нет в своем роде. Это стоит того, чтобы заказать и ждать доставку.

@CHAY, какой ты оказывается опасный чел ведь можешь одним советом кому-то всю жизнь испортить！ прикинь вот и правда послушает абиссы и всю жизнь будет грезить по такому звуку.. жить спокойно не сможет, никакие наушники ему не принесут радость. Ведь есть такие перфекционисты.

Согласен, что запросы довольно так не хилые для бюджета в 10к. Учитывая как вы пропесочили достаточно не плохие начальные и средние модели. Кастом студио лучше, да, но ВЧ там еще больше. У Онкио А800 кстати тоже ВЧ заметно выделены. Но все же, послушайте : кастом студио (ради любопытства), 840е шуры, meze99, и не смотря на цену - hd660s, audeze sine, oppo pm3 и обязательно b&w p7, которые очень хорошо из портативных подходят под рок и метал.

@Sn0rlak, я уже писал лучшую альтернативу 240м. Это марансы. Они реально хороши по звуку и удобству. Имхо, стоят того что бы их тащить из-за границы и месяц ждать доставки. Ибо ВЕСЧ