Volonter

А ВЫ их на каком плеере слушали？ может и стоит взять то, что понравилось при личном знакомстве. Всяко надежнее, чем брать что-то на чужой вкус, ведь что одному нравится, вам может вовсе не понравиться. Со звуком все не менее сложно, чем скажем с едой

cпасибо, а что насчет Yamaha HPH-MT220? UPD: упс. их нет в наличии AKG K551? UPD2: кек. купил a900x в идеальном состоянии за 150$ (включая доставку). 551е уши с одной стороны не плохие, но меют мало баса и довольно выраженную, местами яркую середину. На роль универсалов никак не годятся, лишь только для определенной музыки и вкусов. П.С. как будут впечатления по АТ, рассказывайте, делитесь.

если есть потребность в мощных басах, и кристальных высоких, при этом подпроваленный вокально-инструментальный диапазон СЧ не отталкивает, то советую 990pro на 250 ом из открытых, и 770pro на 80 ом - из закрытых.Просто именно баеры напрашиваются под данные стили музыки.

@dom1nga,вам могут подойти по звуку Focal Listen. А990Z мне совсем не понравились.

Да, для телефона ван про - это потолок. Студио уже не подойдут. Берите смело, тем более, что вы их уже слушали и они понравились.

+1 за одины.

Просто какой смысл думать о 7000х, если они еще менее драйвовые, чем 7200？ у последних плотнее сцена, более хлесткий бас - подача более сбитая, напористая. У 900х кстати подача с одной стороны просторная и воздушная, а ч другой стороны - бас там довольно мощный. Басят местами не хило.

900е драйвовее. Ярче/резче ВЧ и басовитее.

Нельзя сопоставить, т.к. это практически разные форм-факторы. Чашки 240х раза в 2 мельче, и являются охватывающими лишь для людей с маленькими ушами. Изоляция хорошая, сопоставимая. Ну и конечно в кастомах удобнее. Однако, людям с маленькими ушами 240е могут быть тоже удобными, и их очень легкий вес играет этому на руку. По звуку - конечно проще. Сцена, ясное дело, куда компактнее, уже. Вч грязнее и глуше, середина менее прозрачная, но более телесная и экспрессивная при этом. Баса намного больше, верхнего и мид баса, и конечно он помедленнее будет. Хотя для такого его количества бас вполне прилично контролируется. Как сверх компактные бюджетники 240е хороши. И да, они скорее меломанские, в них хороший вовлекатор. К примеру, послушать в них рок,попсу или что-то драйвовое - очень даже задорно может быть. Но и вкрапления партий живых инструментов и вокала вполне хорошо отыграют, т.к. имеют не плохие тембры, живые, теплые, телесные. Другой вопрос, что нельзя от них ждать того же тех.уровня звучания, который имеется у студио. Но это как бы и само собой понятно.

Инструмент... сначала вы писали про уют и тепло, а теперь вам нужен прерарировать музыку. Если вам нужен именно инструмент, точный и универсальный, то в вашем бюджете лучше всего подойдут custom studuo. Уши очень сильные для своей цены, с широкой панорамой и высокой детальностью. Возьмите тогда их. А если этого будет мало, и захочется интимности, уютности, теплоты, то со временем докупите что-то соответствующее.

именно мт5 больше всего подходят под ваше описание. мт8 более аналитичные. А баеры вообще аналитичные и холодные.

@Андрей Макаров, в таком случае, видать телефон зазвонил не ”в третьей комнате по коридору направо, году так в 1985”, а “онлайн”, где-нибудь в зале или на кухне))))

такие же мысли. Если опустить технологические различия, а брать именно почерк, особенности звука - в в чем различия? Возможно в наличие полноценных осязаемых басов, в отличие от эл.статов ? Или сцена по другому воспринимается... Подняли тему и чего то так сильно захотелось познакомиться с их звуком... Михаил, выручай)) но заболел я только что..

К вам ответная просьба. Отпишитесь в теме по ниже приведенной ссылке, по поводу моего вопроса, если есть какие-либо мысли по этому поводу. Если слушали и те и другие, то поосьба рассказать про звук. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5949&st=4625#entry1085463

То, как вы описали желаемый звук, ровный, честный, без сильной отсебятины/окраса, при том с хорошей сценой - в тоже время закрытые... В голову приходят только ETHER C FLOW. Все остальное либо более неровное, либо имеет компактную сцену, либо ниже уровнем. Дорого, но... Пока так. Если чего-то в голову еще придет - напишу. D9200 еще не слушал, вероятно они лучше 7200, поглядим. Из сбалансированных закрытых （ну как, условно закрытых, почти закрытые) есть еще th610. Это самые сбалансированные из продаваемых ныне фостексов. Если нравились 660, то и эти могут плнравиться.

лаконик найт блюз - один из них!) Поддержим наш автопром!)

Колонки хорошие это очень круто конечно. Но мне нравится само ощущение наушников на голове, вокруг ушей. Тактильно и психологически это умиротворяет. Это так осязаемо и интимно ... Физический контакт с девайсом - взял в руки вещь, одел на голову, чувствуешь их прикосновение. Некий акт. А оно еще и шепчет тебе на ухо, да еще и глубоко так... ) Помните фильм “маска”? :D -Одел наушники, включил любимый музон и преобразился - в тебя словно гору позитива вдохнули! Нет, определенно, именно в наушниках есть что-то особенное！

Подскажите, кто знает, чем принципиально отличаются Hifiman Ananda от Edition X ? С первого взгляда не понял, чуйка и сопротивление такое же. Значит есть основание предпологать, что драйвер поставили идентичный... А как они отличаются по звуку? Кто что знает ?

ага, не хватает. Только Z7 нехватает катастрофически, так что едва до среднего уровня дотягивают. А Z1r этого же не хватает, только уже не так сильно, так, что чуть до топов не дотягивают Разница между этими моделями в уровне несомненно есть, и существенная. Старшая поет эмоциональнее, больше экспрессии, выше прозрачность и масштабнее сцена. Все имхо.

8 0 омные более мощные на басах и менее яркие. Но у них кажется пониже прозрачность звука и воздушность. Зато мясное мясо на метале будет обеспечено)

Да, есть такое дело, 2я ревизия мне тоже услышалась чуть ярчащей, не до сморщивания конечно, но все же. Но тогда какие полу закрытые модели имеют идеальный бас, о котором говорил Летучкин ? П.с. а вы слушали 660s? Как вам

Ждем примеров полу открытых моделей с идеальным басом Предлогаю первый : t1-2.

770е и кастом студио - наушники сопоставимого класса звука. Отличия между ними вкусовые. В 770-80 ощутимо более мощный бас, и без всяких рычажков баса на чашках. Более агрессивный звук. А в кастом студио, любителям чтоб посильнее вкачивал бас - его может категорически не хватить. А на максимальном положении рычажка он становится ниже качеством и теряется его органичность. Поэтому, если любите бас лучше сразу брать 770-80.

Да, 650е хорошие меломанские ухи. Но бас там, к слову, тоже ничем не примечательный, помимо того что количественно его - оптимум. На самом деле тональный баланс, тембры, особенности построения сцены - все это дело вкуса. Что 650е, что денон 5000 средняки. Одним одно, другим другое...

А что не дрянь? На что перешли с них?