Volonter

Разница радикальная. T610 проще, менее выразительные и менее техничные. но более ровные, факт. А разница в техничности там преувеличена. И те и другие довольно техничные, просто 600 драйвовее и острее все преподносят, а 610 более спокойно, размеренно. Так дубасить басами как 600е далеко не все наушники могут.

Если ямахи окажутся такими как описали выше, то ... ну их в пень. В чем уж там причина столь разных впечатлений не знаю.

Нет ничего плохого в том, что бы иметь 2-3 и более пар наушников. Для встряски, для разнообразия, для разной музыки. При этом, в определенный период времени, любимыми, основными и наиболее часто используемыми могут быть какие-то одни. Абсолютно нормальная ситуация для меломанства. У меня к примеру так. Но так же нормально и желание некоторых иметь одну единственную универсальную пару, к которой осознанно пришел, полюбил ее подачу, и дальше слушать только ее, не перебирая другие наушники. Вопрос лишь - на сколько долго вас хватит（а точнее одних единственных наушников). Человек, познав разные интересные концепции звучания - иногда все равно будет испытывать желание попробовать что-то еще крутое, классное, быть может даже и не такое правильное и универсальное. Природа сознания время от времени требует разнообразия. Так происходит со всем в жизни. （даже с женщинами, и не только с ними... ). Но пока “прет” что-то одно - прекрасно, это действительно дает возможность глубже проникнуться самой сутью процесса. В данном случае, музыкой.

для каждого вовлекатор будет в чем-то своем. В данном случае - в более звонких ВЧ, чем у 660s и в более широкой сцене. Для меня они скучные, т.к. имеют чуть "прохладные тембры" на средних частотах. Тембры в 660s живее, натуральнее, а значит и вовлекатор больше)

@CHAY, :?: ...

Отлично рассказали, и главное, что все именно так и есть! Прям слово в слово. Подписываюсь под каждым. Только с тем отлтчием, что я скорее клаустрофоб в плане сцены, чем наоборот Спасибо.

Ну, новичков удивит точно. И после средняков тоже будет апгрейд. Но обладателя топов там нечему удивлять : просто нормальные изодинамы, не более того. А человек то спрашивал за апгрейд на фоне текущей связки. Лсд-2 апгрейдом не станут, в лучшем случае дополнением. За снорри не скажу, мне попалались разные снорри от вау до ну так се..

детальность у топовых планаров повыше, да, они точнее и микродетальнее, более прозрачный звук. Но это у топовых, а лсд-2 такими являются не в полной мере. Их фирменное аудезовское смягчение не дает ощущение абсолютной прозрачности и детальности, как например хе5, хе6, хе1000 и даже едишн х.

@user20182018, поздравляю с осознанным выбором. Мне показалось, что вы закончили свой отзыв преждевременно и хотели бы еще что-то рассказать о сабже.. об их сравнении с 840ми и возможно 600х или 880х.

@individuuum, детальность у 900х фостексов уже топовая вполне. Более того там детали искусственно подчеркиваются через по средством пика в ачх. В итоге это и детальности добавляет и определенной эмоциональный оттенок преобретает, яркий, экспрессивный. Так вот, речь сейчас даже не о детальности, а о почерке . О больших различиях в почерке. Изодинамы могут показаться ровными, нейтральными, правильными и тп, но не вовлекательными. А lсd2 даже смягченными, на контрасте с яркими 900ми и градо. Только слушать, без прослушки брать - большой риск, что в скором времени окажутся на нашей же барахолке) Ну а если все же есть любопытство попробовать, почему нет？ просто с учетом понимания выше озвученных рисков.

... странно это все. Они были очень похожи на 1700е сони, что тебе так понравились... даже в уровне почти... почти. Никакого горба на мид басе, все очень аккуратно, примерно как в 1700х. Середина тембрально окрашена, чуть сильнее чем в 1700х. Тембры офигенно выразительные... никакой глухоты не было и в помине. Мои впечатления подтверждают и другие опытные люди, знакомые с 1700ми и кучей всего другого. Все это странно. Чего-то там не то было у тебя с ними. но это инцидент, да. Неуж то такой разброс по качеству？...

@Ценитель_музыки, не стоит сомневаться) все равно ярко выраженные особенности звучания будут замечены, куда их не подключи. Лишь в той или иной мере разными нюансами. Разные по характеру звука источники с одними и теми же наушниками могут играть чуть лучше или чуть хуже, а так же предлогать несколько разные интерпретации подачи звучания этих наушников. Но в целом, ярко выраженная канва наушников будет заметна всюду. И понимаешь, что это либо твое, или близко к этому, либо не твое и вызывает сразу недоумение - что за звук такой странный/ не красивый и т.п.

Достойные модели в своей ценовой категории вы послушали. Но раз уж вы можете послушать, то зацените еще и yamaha mt5, ath-m40x, и все же, как многолетний пользователь сенхов - hd 380pro. Только 380e могут в полной мере заменить подачу 280х. Причем они даже чуть лучше звучат. М40х сравните с 240ми баерами, между ними есть много общего. А ямаха мт8 даст теплый и эмоциональный звук - живые гитарки, вокал. Могут цепануть.

Думаю, что Custome one pro будут поудобнее чем м50 да и по звуку чуть лучше)

Наш человек！ Нет, серьезно.

c точки зрения разрешения, с цены - неет, не будет. Скорость отработки НЧ у изоднам выше, только и всего, но так ли это важно на вашей музыке, не метал же слушаете. А тембры, эмоции, экспрессия, которые так важны на инструментальном джазе - будут выровнены, формализованы. Если вы цените гипертрофированную эмоциональность в текущих наушниках - не вижу смысла в приобретении планаров. Тем более вслепую, без прослушки.

Все бы ничего у этих фостексов, но подразмытый, вальяжный мид бас подпорчивает их хорошесть. У баеров бас точно более напористый и глубокий. А вообще да, согласен с вами, что середина выразительнее баеровской и верха менее колкие. Собственно я эти наушники и рекомендовал одно время, в качестве альтернативы баерам с лучшей серединой.

Будет интересно сравнение их с сайнами да и с чем угодно хорошим.

А Focal Listen PRO еще хотели сходить послушать.

А вам нравились 280про на метале？всех ли частот хватало？ никакие частоты слух не резали？ Вопросы эти для того, что бы нам понять - хотите ли вы попытаться найти аналогичный “почерк” в другой модели, или все же хотите как-то его скорректировать, изменить？ и если хотите - как именно. В общем, что бы не советовать на авось, нужно что бы вы как можно прдробнее рассказали о своих пожеланиях к новому звуку, отталкиваясь от знакомого вам.

А откуда же тогда взяться столь кардинальным различиям в звуке, при идентичной конструкции？

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука. Так и есть. Разные модели но близкие родственники) да, но если 800е для кого-то лишь относительно универсальны, то 800s объективно делают уверенный шаг в эту сторону. Не знаю как там с экстемальными жанрами метала, но классический хард им дается прямо таки на ура.

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука.

Да просто некоторые не придают значения тому факту, что 800s отличаются от 800 в сторону улучшения универсальности. Такой уж стереотип сложился у нас на форуме（на мой взгляд ошибочный), что 800s это практически тоже самое, что и 800 новых ревизий. Бесспорно, новые ревизии звучат полноценнее по басу и менее резко по ВЧ. Такая тенденция прослеживается. Но они все равно несут характер звучания 800х. Схожесть проявляется в средних частотах - главным образом в характере тембров и образов, пространстве. 800s дают заметный шаг в сторону не только более плотного баса, но и более телесной, плотной, тембристой середины. И как следствие - менее разряженной сцены, более крупных фактурных образов. Это делает их по настоящему ровными и достаточно универсальными. Но форум есть форум. Кто-то породил миф, исходя из анализа во многом похожих АЧХ, и из поверхностных прослушек. А дальше слухи ползут, люди вводятся в заблуждение и вводят других, говоря, что мол ”800 они и есть 800е”. Разница между ревизиями надумана/преувеличена, а 800s маркетинговый ход, а по сути как ”очередная ревизия”. Люди, это не так！ уверен, с этим согласятся многие владельцы 800s, которым 800е（любых ревизий） в полной мере так и не подошли.

Мда, печально. Если окажется обратимый мод, это еще хорошо. А если так стали играть не тронутые наушники, то это писец（ Согласен с @FCDK, баса там вообще было мало, такой едва заметный “контур”, но четко очерченный. Середина чуть выделена, довольно чистая, светлая. Вокал красивый, нежный. Глухоты в нем не было. Вч разве что не особо кристальные, несколько упрощенные, но и глухими не показались. В общем, странное что-то у вас с ними. Такого не должно быть. Будем надеяться, что недобросовестный продавец напихал туда чего-то и не сообщил вам об этом. Вытащить какую-нибудь хрень изнутри дело не мудреное..