Volonter

@drym, какой вы придирчивый требовательный ! Вы бы наверное и focal utopia нашли бы за что покритиковать и сказали бы в чем они уступают акселям

а как на ваш слух, ачх м40х более менее ровная？или нет. Каких частот хотелось бы добавить или убавить по сравнению с м40х？ или может быть что-то еще...

У меня был такой комбайн, как у вас (в отличие от форумных воинов, что упражнялись в остроумии выше), впечатления очень похожие. Если все устраивает - здОрово, если нет - меняйте тракт полностью. Чудодейственные кабели, ЦАПы и усилители за миллион не делают из HD800 принципиально другие наушники. Я остроумить не буду, но родной комбик для 800 меня в своё время потряс) в нехорошем смысле)) вот уж действительно где убивается любой намек на жизнь в звуке 800, что было слышно в прямом сравнении с почти любыми бюджетными устройствамм) Но это ИМХО, разумеется Я этот комбик заменил системой с ритейлом в 6 раз выше, стало лучше, разумеется, но не настолько, чтобы это того стОило. Чтобы осознать, что звук сенхов просто не мой, потребовалось больше двух лет... мне что бы понять, что звук не мой достаточно около 2 минут где-то. Зачем его слушать скажем 20 минут, если с первых минут становится понятно, что НЕ НРАВИТСЯ ？ Неужели 800е настолько завораживают, своей техничностью и масштабностью, что на протяжении 2х лет ты не мог раскусить ”истиную сущность” их подачи, и понять как она соотносится с собственными приоритетами ？ Например, можно купиться на телесную/эстетическую красоту или физическое совершенство девушки, но уже после первой ночи понять, что она холодная, фригидная... Или для того, что бы это понять, нужно прожить с ней несколько лет？)

@Grig1, Филипсы по ВЧ сильно уступают х00, и по средним частотам（тембрам) тоже уступают. Бас хороший и сцена ... все же наушники открытые. Как то так.

ага , свежий , сырой даже, зато интересно почитать и обсудить. Правильность порой поднадоедает ))

Свежий это не значит точный, взвешенный, рациональный. Свежий, значит вне каких-либо клише, непринужденный, открытый... Лично мне очень интересно читать такие впечатления, и мнения - вне общепринятой системы координат и выверенных жизнью догм. Пусть даже это мнение будет не столь профессиональным и точным. Новая, молодая кровь.. И очень похвально, что человек не стесняется без оглядки высказывать все что слышит и думает в среде столь суровых судей. Жаль, быстро осадят, потом воспитают и научат “четкой системе ценностей” в аудио.

Свежий взгляд на вещи, приятно читать.

а800 сбалансированные, но, что важно - преукрашенные при этом, т.е. кто гонится за достоверностью тонального баланса и тембров - они могут не подойти.

@Vitality, есть только 4 модели баеров с не холодной, или не отстраненной серединой. 1) dt250 , самые ровные-нейтральные среди баеров, слегка суховаты, но без “прохладности”. 2) dt150, бас слегка доминирует над СЧ, но последняя при этом имеет легкий певучий окрас в области центральной своей части. Может восприниматься даже как некоторая теплота, но это субъективно. 3) Custom One Pro, концепция звучания смахивает на таковую в 150х, только бас может регулироваться тем самым усиливая ощущение “окраса” середины, или уменьшая его. 4) dt48, это вообще какой-то артефакт в мире наушников. Потрясающая аналоговая середина, выделена таким образом, что вокал, гитары - выделяются, прям завораживают. Кажется, что есть только они - и - ты. В общем, наушники имеют очень нетипичный почерк и много магии. Но при этом дико не универсальные. Где нужно передать большую панораму и/или разные нюансы фонограммы, или мощь НЧ - они окажутся просто не способными. Да, 48е практически не имеют сцены - звук не выносится вперед, звучит в голове. Но для чисто вокальной музыки они дают ту магию, которую не смогут дать ни какие другие. А ведь тоже баеры...

м2 версия, подключение к смарту по блютуз.

да, посочнее там серединка, бас пожирнее, а ВЧ мягче. Сцена ближе само собой. Но тут уже х00 будут посильнее. Хотя, понятно, они и стоят больше.

@desz, у 1000х бас жирноват когда включен режим активного шумодава, стоит его отключить, как бас подспускается и становится практически в ровень с серединкой, да и звучание наушников становится довольно нейтральное по всему спектру частот. Меня они этим удивили и даже чуть зацепили, но именно с ВЫКЛЮЧЕННЫМ шумодавом.

В принципе, схожий уровень имеют х00 но они менее созерцательные, в них помясистее бас, поближе середина, сцена чуть ближе. Могут наверное дать то, чего вы хотите получить от наушников. Кстати, @Kibraiker7 при нашей случайной встрече в ДХ кратко послушал мои х00, сказал, что хорошие уши, лишь только баска многовато и жирноват, а так уши хороши. Я правильно понял？

Ща как раскусится “рецепт” как хорошо пользоваться эквалайзером, волна аудиофилии пройдет, люди перестанут сетевые кабеля за сотню тыр покупать, а будут с упоением эквалайзеры крутить.... Во эпоха то грядет! Прозводители аудио аппаратуры и аксессуаров будут не довольны

интересно!

@morozzs, все правильно делаете, опираясь на собствнное восприятие и вкус. И логично рассуждаете. Очень хорошо, что есть где послушать...

Можно подумать, что 15-20 тыс это не большие деньги... их потерять/сломать не обидно... А в звуке и удобстве терять не обидно ли из-за необоснованных страхов？ По мне так если уж покупать, то вещь бескомпромиссную, что бы потом не тяготила мысль о том, что потратил деньги, причем тоже не малые - на посредственную вещь. Эта мысль может не давать покоя и не будет должного удовольствия от ее использования. Так что, прочь все сомнения - брать лучшее из доступного.

а чем они могут отличаться от старых версий и от 553 к примеру?

может быть стоит взять сразу sony 1000xm2, только со вторички. Оно того стоит наверное.

Интересно будет,расскажешь. Просто между моими с упрощенными вч и теми лучшими со сверх-кристальными вч разница в уровне в целом была не очень большой. Огромная глубокая сцена, присущая вообще многим открытым моделям филипсов и точная локализация - проявляли себя отменно и там и там. Но вот тот экземпляр, что был мутноватый, настолько сильно сливал обоим, что было ощущение, что после наушников скажем за 20-30 тыс одел наушники тысяч за 5... вот ей богу. Значит была еще и третия ревизия - откровенно посредственная. И это уже совсем настораживает - ведь значит встреются и такие. И кто знает в какой пропорции с хорошими...

Согласен полностью с описанием 895х Морозко. Но мне довелось слушать 3 экземпляра, и они звучали по-разному. Существенно по-разному. Самые лучшие из них были похожи именно на данное описание. Очень объемный, воздушный, микродетальный и прозрачный звук давали, даже наверное ближе по характеру к открытой ат, АТH-ad900. Вторые, которыми сам владел, были чуть попроще на ВЧ, но сцена по-пржнему была масштабная. А вот третие звучали совсем слабенько, на уровне где-то hd555/595. До сенхов 600й серии не дотягивали по прозрачности, там была заметная мутноватость, вуаль, как у более бюджетных ушей да и сцена оказалась не большой. Причины почему они так отличались назвать конечно не могу, просто есть вот такой опыт, такие наблюдения, примете к сведению. Но в любом случае, даже если есть риск нарваться на так себе экземпляр, это не так страшно, ибо цена вопроса мизерная. Можно спокойно пробовать, вдруг будет офигительный результат...

Маловато там баса для драйвой и тяжелой музыки, в 895.

Если они не сильно растресканные в местах крепления чаш и регулирующего механизма（а это больное место этой модели）, то стоит попробовать. За 1к это почти даром. Уши все же хорошие. Небольшие же трещинки допустимы и почти неизбежны при эксплуптации.

Интересно, кто-нибудь пробовал амбушки Dekoni для 800/800s？ В ДХ есть такие и для 800х и для фостексов...

Дим, на электронике высокая детальность и отличное построение панорамы тоже очень кстати)