Volonter

можно и 701е. Но они более яркие на ВЧ. Работать со звуком в них хорошо, но вот слушать будет совсем скучно, в отличие от 600х. Да и их вроди за 6 тыс не достать...

по резкости ВЧ, вероятно примерно такие же. А вот на счет детализации, не уверен, открытые ad900 тоже крайне детальны. Что можно сказать со 200% уверенностью - баса у a1000x будет намного больше. Он будет не хило долбить. А еще, в открытых АТH -звук ровнее поо АЧХ, т.е. не так сильно подкрашен, как в закрытых. Т.е. тембры в AD900 более правильные, чем в A1000x.

неужели LCD-2 не понравятся а ведь они практически противоположность градо. Там где у градо подъем у LCD завал. см.

Так тем более если нужны открытые, значит можно смело брать те HD600, что по ссылкам выложили. Они поровнее будут, чем 650е и повоздушнее играть. За 6 тыс - подарок. М50 - намного ниже классом. Т.е. советую все же либо шуры940, либо сенхи 600.

Для высокоомных однозначно нужно покупать усилитель (и, заодно, новую звуковую карту) Если соберётесь, то советую взять Beyerdynamic DT250 250 Ohm или Beyerdynamic DT150 Если ничего менять не собираетесь, то Shure SRH840-940 согласен. лучше взять шуры 940е, чтобы не покупать усилок потом. 940е высококлассные мониторы, однозначно лучшие, чем 770про. Если принципиально открытая конструкция, то HD600. Хорошие, ровные наушники, со характероной сенхайзероской подачей. Вот смотирте их продают вовсе за 6 тыс: http://forum.doctorh...d=2182#overview http://forum.doctorh...em&item_id=1934 558 и тп рассматривать точно не стоит. Мутные они. Можно конечно и М50, они драйвовые, бас в них глубокий и резкий. В них будет прикольно и послушать ту электронику, что вы записали.

естественно, в А1000х больше детализация, т.е. повыше класс звука. А вот с ровностью АЧХ сложности и там и сям. Кривульки они, красят сильно звук. Высокие в 1000х более звонкие\резкие. Поэтому они вызовут больше утомления слуха. Шумоизоляция - не знаю где лучше.

без прослшуки 800х градо не покупай. А то так купишь с горяча, а потом будешь на 800е копить, уж лучше столкнуть их 1в1, там даже сомнений не возникнет, какие лучше. Дроугой вопрос, что градо играеют экспресивнее, ярче, а 800е более отсраненно.

это в HE-4 и HE-5. Ну да, прстранства у них более линейное, чем у денонов, но они все-таки открытые. Т.е звучание шире и воздушнее должно быть. Или ты имел ввиду по тембрам как в бочке, а не в плане пространства? Если A900x и GMP400 показались яркими, то и cd3000 туда же будут.

а кроме градо и HE, что-то еще послушал? неужели бочковитость у He4 и 5 - больше, чем у D600?

а модель нельзя было озвучить? у любой фирмы есть более удачные и менее удачные модели.

4 и 5 такие же резкие чем 6 если не более, а качественный уровень ниже. Другое дело 500е, которые интересны своим нейтральным балансом.

ну, в автобусах еще могу понять. И даже пусть бабушки, сидящие вокруг, приобщаются к электронике. Но когда их слушают в метро - мне становится откровенно жаль этих людей и их слух... Частенько вижу людей в открытых сенхайзерах 5xx серии в метро, блин, какие же они глупые...

тогда K450. Только они все же с уклоном на бас. Но в целом не плохие накладные наушники для рока.

сочный бас в серии XB есть (вернее его тупо много и он жирный), а в от детализации (разрешения СЧ и ВЧ) увы, нет. порта про... ну, в приницпе не плохо играют. Уж точно лучше, чем XB500. В них есть и мощный бас, и звонкие ВЧ. только они открытые, т.е. не подходят для шумных мест, таких как метро. И вашу музыку будут слышать окружающие.

из HE, имхо, стоит послушать только 500 и 6. Другие нет. 500е представят тебе ровный, сбалансированный, практически мониторный звук. А 6 - гипер детальный и драйвовый, т.е. верх технического ссовершенства данной фирмы. А ты ездил вчера слушать 800 и лсд?

пусть говорят. А CAL от этого не перестанут быть лучшими наушниками до 3 тыс рублей

хотите мои HD200 купить? - чистокровные ирландцы, (тогда еще не в Китае собирали). Ну это если в Москве живете, чтобы можно было устроить предпрослушку, мало ли что... не понравится звук...

мда... накладные, да с хорошей шумкой, к тому же еще и с ровным звуком - небылицы Ну полпробуйте HD 212pro. Они относительно ровные, да и шумка более-менее, хотя для метро может быть недостаточно.. но класс звучания у них конечно не высок. Вам правильно посоветовали шуры 440. Но они охватывающие...

с чем удалось их сравнить? какие впечатления от других наушников в сравнении с БАерами?

@MyaSSSko, ТОТ ЕЩЕ коллекционер наушников зреет

полностью согласен с TeeGreen - с его мнением о постепенности развития. Именно постепенные улучшения позволяют почувствовать многоплановость "уровней". А если с посредственного уровня сразу скакнуть на ТОП - скажешь что "да, здорово", но будет подсознательная неудовлетворенность. Потому что, ожидаемый вау-эффект будет меньше, чем ожидаешь от таких больших денег. На самом деле, разница в классе есть, но чтобы ее услышать, необходим определенный опыт прослушивания\владения разными железками. По сути, вот та же самая мысль, высказанная по-другому: Двигаться нужно постепенно и со временем понять что тебе чуть чуть не хватает тут, а там слегка много и за это ты готов отдать лишние 40к. Вот когда ты это поймешь и перестанешь сомневаться отдать ли лишние 1к$ или нет, вот тогда настанет время более дорогой техники.

эх, надо было вам изначально брать DT250(250ом). Куда более лучшие мониторы. - играют сбалансированно, без акцента на чем-либо. Посадка - не такая давящая. Если надумаете купить новые мониторные уши, советую либо их (250(250ом), либо shure 940, которые, имхо, еще лучше качеством звучания. Сцена объемнее, СЧ - прозрачнее. ВЧ - очень информативные и детальные. 940е - даже не просто мониторные уши, они отлитчно подойдут для аудиофильский целей (если цель-получить тембрально натуральный, честный звук). Ввиду хорошо формирующегося пространства сцены. В отличие от 250х.

значит свыклись-таки с этими денонами ?

ну какая там особая середина нужна для рЭПа? это же не вокально-инструментальная музыка

@MyaSSSko, а вы то 1000е послушали? или только внешне