Volonter

jedie, были, это не то... Лишь прямое сравнение позволяет наиболее точно и объективно произвести оценочное сравнение по разным критериям. По памяти это все вокруг да около. Достоверность падает очень сильно. Уже сколько раз с этим прокалывались! И я этим грешил и много кто. Могу лишь высказать свою версию. Возможно, 650е чуть выше классом, именно по параметру общего разрешения, которое складывается не столько за счет НЧ и ВЧ, сколько за счет обширного и важнейшего диапозона СЧ. СЧ у 650х проработана лучше. 880про лучше в другом - они играют четче на басах, детальнее на ВЧ, что приводит к лучшим атакам и лучшей скорости на быстрых композициях. По поводу сцены - возможно, что у 650х она лучше. Но это не точно. Для оценки этого критерия нужно проводить прямое сравнение, а не по памяти. П.С. и вот опять возродился извечный спор между поклонниками баеровского звука и сенховского. Ура Ура Ура !!!

Ямаху, там баса побольше,. для ваших стилей подойдут лучше. RE-400 больше для легкой музыки.

Да не чушь, а субьективное восприятие звучания. Основные закономерности подмечены более-менее верно. А вот уже КАК восприняты нюансы, и в каких словах все это выражено - дело сугубо индивидуальное. Среди экспертов форма восприятие тоже зачастую очень разное, вплоть до противоположного. В любом случае, видно, что человек старался и описал как мог. Спасибо!

из полноразмерных закрытых для метала - м50, dt770pro (80 ом), Custome one pro, XB1000 (слишком басовиты), еще какие-то могут понравится, но это основные и наибоее популярные.

@Feryn, да, как правило ATH делается для живой музыки. Вся открытая линейка, и даже ТОПовая закрытая. Но вот конкретно м50 подходят.

что значит ровно? если речь об АЧХ, то они никакие на ровные. Если вы о басе, то его можно на максиммум ставить, и будет отнюдь не "ровно", а "качево".

ATH-M50 - классический выбор в вашем случае. Или Custom one pro - тоже отлично подошли бы. У них есть регулятор баса на чашках, что лучше чем эквалайзером бас крутить)

+1 за ямаху. А если из полноразмерных, то, пожалуй, М50 или Custom one pro.

именно EPH-100 надо брать, если хотите качественного звука. Имхо, это лучшая моделька за эти деньги, годная для любых жанров. А конденсат... не знаю, у моего друга такие же, не жалуется. Зато звучание в конце концов нет вещей без недостатков, всегда можно найти к чему придраться. Но если важнее звук, то с другим можно и мириться.

проблема 940х точно не в кабеле, а в конструкции креплений чашек и их разворотном механизме + видимо не прочный пластик. но если не подвергать физ. воздействию конструкцию то ничего не с ней не случится. а кабель то можно убить где угодно..

Если у вас "рабочие условия" на студии, и обращение небрежное (бросили, наступили случайно, сели на наушники и пр), то чисто по-человечески рекомендую выбирать среди этих 2х баеров. Шуры сломаются быстро при таком обращении.

смотрите сами... я вам лишь сказал, на какие особенности нужно обратить внимание, когда будете в ДХ. К слову, эти 2 модели - лучшие закрытые мониторки из всех присутсвующих на рынке. Никаких HD380pro, роландов300, Аудиотезники М50 и прочей вкусовых моделей. Это все очень кривые, не мониторные наушники. Из мониторных, забыл еще сказать. что есть отличные уши DT150 (250ом). Ленегдарные закрытые студийники. Но по-моему их в ДХ днем с огнем не сищешь. Значит, резюмирую: Shure 940 DT250 (250ом) DT150 (250ом) Звонить в ДХ, узнавать наличие, обязательно. Сайт отображает не точно.

Shure 940 или DT250 (250ом). Шуры лучше строят сцену (глубина лучше), но их конструкция, говорят, менее прочная и менее удобная (дурацкий разворот чашек). Баеры же, при наличии достаточной ширины сцены нормального разделения инстурментов, "не выносят" звучание вперед (нет глубины), Имеют более надежную конструкцию. По АЧХ и те и те другие - ровные. Хорошо подойдут для написания музыки. Однако, баерам нужен более менее мощный усилок или ЗК, тк 250 ОМ и чуйка ниже. А шуры заиграют от любого источника с досточной громкостью (но понимаете же, громкость и качественный уровень, это вещи совсем разные).

Они просто понимают психологию обывателей: чем меньше ОМ, тем громче должно играть от любой дырки. В общем, впаяли их в погоне за максмальными продажами, наверное.

Вот, какие впечатления у человека, который сделал резистор-мод: Faust: "Быстренько выпаял и стал слушать. Вот это да! Вот что мне не хватало. Я только объяснить это не мог. Абсолютно точное сравнение ты привёл: "словно вату из ушей вытащишь". Думаю рассказывать все детально нет смысла, ты и сам знаешь. Приглушённость вСЧ исчезла и наушники стали звучать проникновеннее, эмоциональнее! Атаки стали более очерченными, удар более упругий. Мне кажется у них класс звука стал минимум на уровень выше. Включил некоторые песни и меня аж до мурашек пробрало! До мода я таких впечатлений не получал!"

то, что они все подходят для классики, это факт. И то, что при отсутствии индивидуальной непереносимости, с ними со всеми можно ужиться - тоже факт. Но звучат очень по-разному и прослушивание классики в них вызывает совершенно разные эмоцианальные состояния. Резве не так?

хм, ну и мнение... они все очень разные. А 800е так вообще особняком - из-за удаленного расположения сцены.

по памяти, мне больше нравится СЧ у 911х. Более натуральные, густые тембра, больше вовлекатор. Живее они. А cd3000 просто праздничный, яркий звук, а что же стоит за этим?

да, хороший вариант.

кстати, ты мне не рассказал, как они в сравнение с 911ми на вокале джазе и классике... какие их сравнительные особенности, + и - ?

нужно было у него попросить 2х минутное сравнение М50, под предлогом выявления подлинности или подделки. думаю, он бы не отказал бы в такой простой просьбе.

А нет ли возможности послушать другой экземпляр М50? если есть - сравните. Если вторые зазвучат так же, значит точно дело в вашем восприятии ВЧ. А вдруг и правда что-то с вашими наушнкиами не то... Только путем сравнения 2х экземпляров можно выяснить в чем проблема - в наушниках или в вас.

это особенность звучания данной модели. У них в АЧХ приподнята область ВЧ от 8000 и выше ГЦ, Это усиливает свистящие призвуки. На тех записях, на которые они выражены сильнее (сибилянты. резь), на них М50 будут еще больше свистит. А на притемненных записях такого будет в меньшей мере. Проблема тут комплексная. 1 - особенность наушников, 2 - яркие, резкие записи, 3 - повышенная чувствительность вашего слуха к ВЧ и лишь 4 - источник. Валить все вину на источник , в вашем случае, не правильно. Скорее, тут "складываются" первые 3 пункта. Но подбором подходяшего плеера можно смягчить резкие ВЧ. Из всех плееров, именно 601й смягчает ВЧ. Тк он сам по себе мягкий и притемненно звучащий плеер. С ним, вы снизите количесво рези. Ну, как нимум, % на 30-40. Не полностью, но слушать будет значительно комфортнее. Т.е. эта связка является проверенной и как довольно оптимальной. Если же 601й вам ни под каким соусом не подходит, тогда есть еще некий Fiio E10. Но это аппарат для подключения к уже имеющемуся источнику. В нем совмещены и ЦАП и усилитель для наушников. Хорошая малюсенькая и удобная коробченка. Вот она, как раз, тоже добавляют мощи басу, и несколько снижает резкость ВЧ. Но это скорее для компа\ноута. Так же попробуйте поработать с эквалайзером. Задвинуть на нужное вам кол-во делений область от 8 до 12 кгц, где-то так. Должно помочь. Хоть и "не кашерный" способ, но иногда спасает.

T1 светлая - воздушность звучания, с взрыкиваниями НЧ....морозная, кристальная свежесть подачи. И LCD2 темная - сами уши тяжелые, брутальные...тяжелый, плотный звук....зверь, на которого смотришь через муть защитного стекла! Как сказано-то! где более драйвовые НЧ, в Т1 или в LCD-2? Где лучше их проработка? сравни)

просто резистор мод усиливает резковатость. А коли они и так иногда вам подпиливают, то будут еще сильнее. Если есть желание попробывать другие ушки, почему бы и нет? Могу посоветовать ad700 или Shure 940. Шуры при том, побасистее будут, а ad700 имеют более плавную и сочную СЧ.