Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Значит тот экземпляр\партия, которые я слушал в ДХ были со слабым прижимом. Настолько слабым, что бас уходил полностью. Пружинка, обеспечивающая прижим - излишне слабая. Может брак или партия такая. Просто обращаю внимание тех, кто будет их слушать, что такое с ними случается. Не надо в таком тоне говорить. Почему так категорично? Вы же не слушали тот экземпляр в ДХ. Я говорю по-факту. Причем не мне одному так показалось.
- 31 ответ
-
- 2
-
-
ну я так понимаю, нет, их ждут. На самом деле, очень интересно (не только мне а всему сообществу).
-
из германов, может быть, только 8.35 D 8300 - выделенная (подкрашеная) середина и мало баса. Но я когда слушал 8.35 - они не плотно прилегали, будто пружина слабая (хотя наущники были из коробки), и если их руками дополнительно не прижать, то пропадал бас, и звучание становилось слишком яркое, резкое на вСЧ и ВЧ. Да и на шумоизоляции это отразится отрицательно Т.е. посадка у них спорная - не будешь же построянно их руками прижимать.
- 31 ответ
-
- 1
-
-
вы бы помимо музыки высказали бы еще предпочтение в звучании. Вы же наверное хорошо понимаете, что все модели, в т.ч.и ТОПовые, имеют крайне разный звук. Какой звук хотите вы на своей музыке. Опишите простыми словми, но поподробнее. А так то, вариантов закрытых ушей не так уж много: Ultrasone ed8 Ultrasone Sugnature pro T5p D7000 (старые деноны) Fostex TH 600 может чего-то еще забыл, но эти точно нужно рассматривать.
-
Шумка у М50 будет, минимум, на 20-30% лучше, чем у CAL. Конечно, и в них тоже что-то будет проникаеть, но поменьше чем в CAL. Вау-эффект не получите, но некоторые иные ощущения - получите. Ведь у них просто другой звук. К примеру, ВЧ у М50 точно лучше, кристальнее, а СЧ - более ровная, без подкраса. Бас так же немного приподнят. А по сути, в пределах озвученного бюджета, ничего более подходящего для ментала, чем М50 - нетути Так что смело их берите.
-
именно ST и STX - именно эти модели плохо работают с низкоомными, а уж тем более столь сильно низкоомными. А данная карта, может быть, лучше адаптирована для низкомов?.
-
@vgik, очень странно, что хрипит. Хрип какого плана - как бубнение, дребезжание на басах, или именно хрип на НЧ-СЧ? Попробуйте внимательно покопаться в настройках ЗК. Если там уровень сигнала (а не громкость) выставлен выше среднего, то именно это может послужить причиной хрипа. А если именно бас дребезжит (в обоих динамиках?) тогда, скорее всего дело в динамиках. -
от чего их слушали?
-
надеюсь вы, когда сравнивали наушники, подключали 880е ни к дырке телевизора? Если так, то все понятно
-
я за 400 с сочно звучащей и не резкой лампой. И мультибитка. Джаз, блюз и пр - будут улетно звучать. Никакие 800 не нужны будут )
-
странно обычно баеры сидят плотно и даже поддавливают. Что вы с ним делали, что умудрились их так сильно растянуть? @FCDK, У баеров 150х не плохое пространство для закрытой конструкции, уж точно лучше, чем у DT250 и М50. Но до филей, конечно, им далеко. Ребят, ну неужели не понятно, что "цепляет\не цепляет" это все индивидуально, кому что "по вкусу". В том же вокале - кого то цепляет звонкая, утонченная подача, а кого-то - тустая и томная. В филипсах скорее вторая. Но главное, что он хотя бы не проваливается на фоне басовых партий, а звучит полновесно.
-
Только они не такие прочные как баеры. Требуется бережное отношение.
-
@Shyra, для класики и блюза, Шуры 940ы будут не просто закрытым компромиссом 880м баерам, а даже шагом вперед. У них намного более проработанная и натуральная середина, и чистейшие ВЧ. Только бас будет менее точный и мощный. Но для ваших жанров это не критично, а хорошая СЧ - обязательна.
-
читал про это, настораживает... а вы перед покупкой попросите показать их, чтобы покрутить их в руках. Возможно, что конструкция вызовет доверие. Если нет, тогда все же 550е. М50 лучше для рока\метала\электроники.
- 31 ответ
-
- 1
-
-
если вас это не остановит, все же предупрежу, что кто-то жалуется на хрупкую конструкцию 940х. Там разворотный шарнир и место его крепления, видимо, слабые места. Тоесть ронять их нельзя, а то как бы не сломались. Аккуратное обращение, и будет вам божественно чистый и натуральный, честный звук.
-
у М50 вокал на 4 с минусом. бас драйвовый (не сказал бы что умеренный, хотя все относительно). детальность средненькая. За те же деньги в шурах получите меньше баса, намного более нежный и выразительный вокал и в целом выше класс (лучше рисуют пространство, выше разрешение).
-
да, K550 в список претендентов. Но они лично мне нравятся по звуку меньше, чем 940е. Они мутнее на вСЧ. И ВЧ в разы хуже. Зато бас лучше. М50? вам так нужен драйв, что вы готовы пожертвовать чистым и ясным вокалом? ВЫ кажется писали об обратном. Вам понравились М50 по ряду внешних свойств и отзывов, но вы же не знаете как они звучат - в сравнении с Шурами 940 и К550. А я знаю. Вокал и что-то утонченное в них точно хуже. Впрочем это уже ваше дело что брать
-
Shure 940 плеер ковон D20. но эти наушники будут способны на большее, чем выдает ковон.
-
не бывает такого, чтобы никто не выкладывал. Только если такие редкие, экслюзивные винтажные модели, как старые омеги, закрытые stax 4070 и тп. То, что есть выброс, говорит о том, что уже нет дефицита, и люди стали их покупать. И всегда есть %, кто хочет продать по тем или иным причинам.
-
Как вам объяснить, там уклон небольшой есть, но по факту, там в меру и НЧ и СЧ. Баланс НЧ-СЧ просто отличный (на чем я постоянно внимание и акцентирую). Я понимаю, что вы не хотите басовый звук, поскольку, как правило акцент на нЧ делает тусклой и невнятной середину. Так происходит в сонях XB, моснтрах бист, отчасти в баерах 770про, отчасти в М50. В Х1 все отлично с СЧ. Уж насколько я критично отношусь к любым неравномерностям на СЧ, но не смотря на это, придраться к СЧ у Х1 не вышло при всем старании.
-
услышите и еще как, даже удивитесь какой потенциал заложен в ваш айпод В раскачке то они легкие. А вот нюансы качечтва уже можно вытаскивать только при помощи серьезных источников. Но это не значит, что Х1 заиграют от айпода так же по уровню, как 550. Там все равно будет заметна большая разница. П.С. я тут знакомому с работы дал послушать Х1, так он потом шары выкатил и говорил, что просто офигенный, классный звук. Слушал как раз с айпода.
-
вполне возможно давай проведем эксперимент: бери одисеи, после концерта спрячься между рядов или закулисами, и когда наступит ночь, вылезай оттуда, одевай наушники, закрывай глаза и... что-то обязательно увидишь особенно если не забудешь чуток курнуть перед этим П.С. для более реалистичных образов, лучше предпочесть LCD-3, чем 2.
-
конечно. см. выше: или по-твоему LCD-2 не ТОП ? Уступают, в частности, в проработке и скорости баса (сильно), в чистоте звучания. Правда сцена у Х1 много масштабнее. Клуб по сравнению с большим залом.
-
да метал, рок, попса, джаз, классика, ... электроника, эмбиент... да все что угодно в них будет звучать на голову лучше, чем в 550х и М50. Это несопоставимо разны классы.
-
Да лаадно, а HD800? Блин, а ведь филипсы умели делать модели, играющие в 12-15 раз выше своей цены Вы их так разрекламировали, что уже охота купить) а вы намеренно не выдергивайте цитату из контекста, тогда все станет на свои места Я же не просто так сакцентировал внимание на сочетании качеств. Да, 800е имеют пространство еще лучше (это уникальные наушники по этому критерию), но вот в них нет сочетания выше описанных качеств, делающих наушники всяедыми и универсальными по жанрам.