Volonter

@Shyra, для класики и блюза, Шуры 940ы будут не просто закрытым компромиссом 880м баерам, а даже шагом вперед. У них намного более проработанная и натуральная середина, и чистейшие ВЧ. Только бас будет менее точный и мощный. Но для ваших жанров это не критично, а хорошая СЧ - обязательна.

читал про это, настораживает... а вы перед покупкой попросите показать их, чтобы покрутить их в руках. Возможно, что конструкция вызовет доверие. Если нет, тогда все же 550е. М50 лучше для рока\метала\электроники.

если вас это не остановит, все же предупрежу, что кто-то жалуется на хрупкую конструкцию 940х. Там разворотный шарнир и место его крепления, видимо, слабые места. Тоесть ронять их нельзя, а то как бы не сломались. Аккуратное обращение, и будет вам божественно чистый и натуральный, честный звук.

у М50 вокал на 4 с минусом. бас драйвовый (не сказал бы что умеренный, хотя все относительно). детальность средненькая. За те же деньги в шурах получите меньше баса, намного более нежный и выразительный вокал и в целом выше класс (лучше рисуют пространство, выше разрешение).

да, K550 в список претендентов. Но они лично мне нравятся по звуку меньше, чем 940е. Они мутнее на вСЧ. И ВЧ в разы хуже. Зато бас лучше. М50? вам так нужен драйв, что вы готовы пожертвовать чистым и ясным вокалом? ВЫ кажется писали об обратном. Вам понравились М50 по ряду внешних свойств и отзывов, но вы же не знаете как они звучат - в сравнении с Шурами 940 и К550. А я знаю. Вокал и что-то утонченное в них точно хуже. Впрочем это уже ваше дело что брать

Shure 940 плеер ковон D20. но эти наушники будут способны на большее, чем выдает ковон.

не бывает такого, чтобы никто не выкладывал. Только если такие редкие, экслюзивные винтажные модели, как старые омеги, закрытые stax 4070 и тп. То, что есть выброс, говорит о том, что уже нет дефицита, и люди стали их покупать. И всегда есть %, кто хочет продать по тем или иным причинам.

Как вам объяснить, там уклон небольшой есть, но по факту, там в меру и НЧ и СЧ. Баланс НЧ-СЧ просто отличный (на чем я постоянно внимание и акцентирую). Я понимаю, что вы не хотите басовый звук, поскольку, как правило акцент на нЧ делает тусклой и невнятной середину. Так происходит в сонях XB, моснтрах бист, отчасти в баерах 770про, отчасти в М50. В Х1 все отлично с СЧ. Уж насколько я критично отношусь к любым неравномерностям на СЧ, но не смотря на это, придраться к СЧ у Х1 не вышло при всем старании.

услышите и еще как, даже удивитесь какой потенциал заложен в ваш айпод В раскачке то они легкие. А вот нюансы качечтва уже можно вытаскивать только при помощи серьезных источников. Но это не значит, что Х1 заиграют от айпода так же по уровню, как 550. Там все равно будет заметна большая разница. П.С. я тут знакомому с работы дал послушать Х1, так он потом шары выкатил и говорил, что просто офигенный, классный звук. Слушал как раз с айпода.

вполне возможно давай проведем эксперимент: бери одисеи, после концерта спрячься между рядов или закулисами, и когда наступит ночь, вылезай оттуда, одевай наушники, закрывай глаза и... что-то обязательно увидишь особенно если не забудешь чуток курнуть перед этим П.С. для более реалистичных образов, лучше предпочесть LCD-3, чем 2.

конечно. см. выше: или по-твоему LCD-2 не ТОП ? Уступают, в частности, в проработке и скорости баса (сильно), в чистоте звучания. Правда сцена у Х1 много масштабнее. Клуб по сравнению с большим залом.

да метал, рок, попса, джаз, классика, ... электроника, эмбиент... да все что угодно в них будет звучать на голову лучше, чем в 550х и М50. Это несопоставимо разны классы.

Да лаадно, а HD800? Блин, а ведь филипсы умели делать модели, играющие в 12-15 раз выше своей цены Вы их так разрекламировали, что уже охота купить) а вы намеренно не выдергивайте цитату из контекста, тогда все станет на свои места Я же не просто так сакцентировал внимание на сочетании качеств. Да, 800е имеют пространство еще лучше (это уникальные наушники по этому критерию), но вот в них нет сочетания выше описанных качеств, делающих наушники всяедыми и универсальными по жанрам.

@MyaSSSko, По мнению одного уважаемого форумчанина, звучание Х1 сопоставимо по классу с D5000. Я после долгой их прослушки, выявил приемущества даже перед d7000. Хотя многие мое мнение оспорили. Для себя считаю их лучшими универсалами, которые уверенно переплюнули ленегдарные универсалы HD650 (их прямой конкурент). Деноны D600 - жалкое зрелище на фоне Х1. Подзажатое пространство (у Х1 мсштаб сцены намного больше) и проваленная середина делает их мало того что более вкусовыми, узкожанровыми наушниками для хип-хопа и клубняка, так еще и уровнем ниже. Не смотря на то что ВЧ у них проработаны намного лучше. Это их не спасает.

да. не вижу смысла в 2х парах посредственных наушников (а 550е все же посредственные на фоне ТОПовых наушников, так же как и М50), Лучше взять одни классные универсалы. Х1 - это уже звук на класс выше выше, чем 550е. Они конечно тоже уступают ТОПам, но не столь сильно. Но самое главное их приемущество - редкое сочетание ценных качеств. Сочетают в себе довольно мощный и глубокий бас, густую и сочную серединку (чаще всего либо СЧ либо полностью проваливаются на фоне баса, либо подчеркивается центральная и верхняя их часть, а нижняя СЧ - проваливается). И при том, Х1 имеют не яркие верха, что позволяет им кушать записи любой яркости без утомления слуха. И как большой бонус - они строят очень 3х-мерное пространство. Такое сочетание качеств - редкость. Я таких наушников из динамических больше не знаю. Из изодинамики, таким же набором качеств обладают лишь LCD-2. Кстати Х1 щас продаются тут на барахолке за 9.5 тыс. Вообще находка! Брать быстрее пока не увели.

Хотя я знаю наушники, которые звучат, как видимо и хочет ТС. Это филипс fidelio X1. Увеличите бюджет - получите звук свой мечты. Они не просто выдают плотный бас, красивую СЧ,и не яркие верха, но и сцену офигительной глубины, масштаба. Их звучание можно охарактеризовать как мощное и эпичное. 550е нормально отыграют эту музыку, но Х1 - намного круче !! Т.е. их можно взять как одни единственные универсальные уши для любой музыки. Мне в них даже симфоническая музыка понравилась. Но конечно главное, в чем они круты - это рок и метал.

я вот тоже подумал, что имеет ввиду человек, прося умеренный бас и приглушенные верха, и при этом чтобы были драйв и и динамика. Ведь если баса не много, то звучание либо ровное (примперно как у 550х), либо вообще с акцентом на СЧ, и ВЧ (как у ad700). А это исключает драйв, достигнутый мощным басом.

а почему нельзя было спросить все то же самое, только во вчерашней теме?

пожалуй, K550 лучше всего подойдут к этим требованиям. Из открытых, за 5-6 тыс можно найти сони ma900, которые как раз хорошо сбалансированы и имеют высокий класс звука, который еще нужно еще раскрыть хорошим плеером. на плеер. ру там как раз 6 тыс.

тоесть ты сравнивал у себя дома стоковый и эндорфин? я когда еще на знал - какой кабель как влияет на звучание 800х, в гостях у Сергея, когда послушал эндорфин, в первые же 15 секунд прослушивания у меня вырвалось: вот это уже лучше! в 800х нормальный бас прорезался! Правда слушал тогда рок. Не удивлюсь, если с симфонической классикой, эта разница будет не так заметна. Сравни на чем-то более ударном.

Размер динамика не влияет ни на количество ни на качество баса. Мои ad700 с 50мм имеют мало баса и качество его не шибко высокое. А 40мм у Signature pro дают ровный, четкий и голубокий бас, по характеру ближе к изодинамике. Кирюх, ты слушал 800е с эндорфином. Не зыбывай, что он очень ощутимо придает басу глубины и плотности. Стоковые имеют тоже очень качественный бас, но более легковесный.

@MyaSSSko, бедняга ничего, все будет)) всему свое время, брат Хотя лично тебе, с твоими запросам по мощному басу, 800е ни к селцу ни к городцу.

Вы, мягко говоря, неправы. Построение мнимой сцены - очень важный аспект при выборе наушников, ничуть не менее значимый, чем АЧХ и прочие технические параметры. Да, итоговое представление о свойствах мнимой сцены складывается у нас в голове, но его обуславливают параметры техники и качественный уровень записи. И характеристики наушников в этом ряду стоят на одном из первых мест. Те же HD800 даже на среднем по уровню тракте (вроде моего) играют хорошо записанное стерео практически на уровне бинауральных записей, в то время, как подавляющему большинству головных телефонов это недоступно в принципе, вне зависимости от уровня тракта. Вам это может быть безразлично (это нормально - каждый ищет в звуке что-то свое), или вы просто этого не слышите (что печально, но тоже совершенно не страшно), но вот такие безапелляционные заявления выглядят откровенно глупо. Зачем вам это нужно - решительно непонятно. Вроде не тролль, вроде серьезный дядька под каждым словом

Что косается портативных наушников, то я бы себе взял для портатива Shure 940. Высококлассные закрытые уши, которые не плохо раскачиваются плеерами. Они могут чем-то кому-тоне понравится, и подойдут не под любую музыку, тк бас у них далеко не самый лучший, но в целом их класс неумолимо выше, чем es10, в частности по построению пространства и тембрам. Сравниал их напрямую с сигнатурами про. Ультрасоны чуть-чуть выше по разрешению, передачи послезвучий. И имеют намного более точный бас. Но при этом имеют неприятный окрас на нижних верхах, метализированный оттенок. И сами СЧ в них неестественно перенасыщенные, крашеные. Шуры ж показывают верх нейтральности и тембральной достоверности. Да, чуть ниже классом, но цена то в нескольок раз ниже! И главное, без этих косяков на СЧ и ВЧ.

@jedie, ты владел 600омными 990ми или про? Это разные по звуку наушники. Это даже видно из АЧХ. Тот график, что привел @black-mirror -600 омные. Видать он их имел ввиду, а не ПРОшки. Но если ориентироваться на АЧХ, измеренные данной конторой, то можно сделать вывод, что Т1 имеют СЧ и НЧ такие же, как у 880про. Отличие только по ВЧ, котооые у Т1 намного сильнее приподняты, чем у 880про. Приподнят практически так же сильно как и у 990 (600ом) и 990про: 880про: По поводу того, что технология тесла - лишь маркетинговый ход, вы где-то прочитали, сами придумали, или все же внимательно послушали все модели, и пришли к такому выводу? Слушали внимательно? Мое мнение, то Т1 действительно выше классом, чем все другие открытые баердинамики. В первую очередь брасается в уши потрясную 3хмерность. Т1 отлично строят глубину сцены. Когда их слушаешь, взгляд невольно устремляется вдаль, словно сидишь в зале. Их прототип 880про, помимо менее резких ВЧ, даже и близко не имеет той прорисовки пространства, образов, что есть у Т1. А это верный проказатель разрешения. У 990про пространство хорошее, но до Т1 все равно недотягивают ни по пространству ни по разрешению. Последний шанс развенчать миф о технологии тесла есть у 990 600ом, которые я толком не слушал. Может они смогут поразить своим объемным звуком и высоким разрешением. Как-нибудь посравниваю их. @black-mirror, любые наушники имеют такой параметр качества звука, как построение мнимой сцены. Конечно, это не имеет ничего общего с тем, какое пространство в реале, и так же далеко от колоночной сцены. Сцена то, так сказать, наушниковая. Но в рамках наушников тоже существует широкая градация по умению наушниками строить сцену. То, что все модели делают это по-своему, это одно дело. Но можно так же выявить и качественные различия. К примеру, es55 строят сцену хуже, чем es10 (не так ли?), а es10 далеко до w5000. И это пример только среди закрытых наушников любимой вами фирмы. А открытые наушники строят сцену всегда более воздушную, раскрепощенную, но менее очерченную, скажем так. Строят ее по-другому. Возьмем такие наушники как Shure 1840, или He500. И там и там воздуха много, очень широкая сцена, но ощущение, что центральные партии всегда играют в голове. Наушникам не дано строить глубину, не смотря на их открытую конструкцию. А теперь возмем hd800, которые не возможно слушать без вау-эффекта благодаря потрясной прорисовки глубины. Эти наушники - нонсенс в наушникостроении, тк никакие другие лучшие наушники, даже ТОПовые стаксы ТАКОЙ глубины не дают. Лучше строят сцену лишь Орфеусы, тоже детище сенхайзеров. Это божественный наушниковый звук, который создает практически ощущение присутсвия в концентном зале. Абсолютно не наушниковый звук. Чудо какое-то! Так что далеко не все зависит от того, как производитель поработал над техническими параметрами звука. Там целый комплекс взаимовлияющих конструктивных и технологических решений. Стоит что-то одно чуть изменить, это повлечет целый ряд изменений в звучании, и вероятнее всего не в лучшую сторону, дисбалансировка.