Volonter

кстати, ты мне не рассказал, как они в сравнение с 911ми на вокале джазе и классике... какие их сравнительные особенности, + и - ?

нужно было у него попросить 2х минутное сравнение М50, под предлогом выявления подлинности или подделки. думаю, он бы не отказал бы в такой простой просьбе.

А нет ли возможности послушать другой экземпляр М50? если есть - сравните. Если вторые зазвучат так же, значит точно дело в вашем восприятии ВЧ. А вдруг и правда что-то с вашими наушнкиами не то... Только путем сравнения 2х экземпляров можно выяснить в чем проблема - в наушниках или в вас.

это особенность звучания данной модели. У них в АЧХ приподнята область ВЧ от 8000 и выше ГЦ, Это усиливает свистящие призвуки. На тех записях, на которые они выражены сильнее (сибилянты. резь), на них М50 будут еще больше свистит. А на притемненных записях такого будет в меньшей мере. Проблема тут комплексная. 1 - особенность наушников, 2 - яркие, резкие записи, 3 - повышенная чувствительность вашего слуха к ВЧ и лишь 4 - источник. Валить все вину на источник , в вашем случае, не правильно. Скорее, тут "складываются" первые 3 пункта. Но подбором подходяшего плеера можно смягчить резкие ВЧ. Из всех плееров, именно 601й смягчает ВЧ. Тк он сам по себе мягкий и притемненно звучащий плеер. С ним, вы снизите количесво рези. Ну, как нимум, % на 30-40. Не полностью, но слушать будет значительно комфортнее. Т.е. эта связка является проверенной и как довольно оптимальной. Если же 601й вам ни под каким соусом не подходит, тогда есть еще некий Fiio E10. Но это аппарат для подключения к уже имеющемуся источнику. В нем совмещены и ЦАП и усилитель для наушников. Хорошая малюсенькая и удобная коробченка. Вот она, как раз, тоже добавляют мощи басу, и несколько снижает резкость ВЧ. Но это скорее для компа\ноута. Так же попробуйте поработать с эквалайзером. Задвинуть на нужное вам кол-во делений область от 8 до 12 кгц, где-то так. Должно помочь. Хоть и "не кашерный" способ, но иногда спасает.

T1 светлая - воздушность звучания, с взрыкиваниями НЧ....морозная, кристальная свежесть подачи. И LCD2 темная - сами уши тяжелые, брутальные...тяжелый, плотный звук....зверь, на которого смотришь через муть защитного стекла! Как сказано-то! где более драйвовые НЧ, в Т1 или в LCD-2? Где лучше их проработка? сравни)

просто резистор мод усиливает резковатость. А коли они и так иногда вам подпиливают, то будут еще сильнее. Если есть желание попробывать другие ушки, почему бы и нет? Могу посоветовать ad700 или Shure 940. Шуры при том, побасистее будут, а ad700 имеют более плавную и сочную СЧ.

не понимаю, откуда эти баллы... что вы имеете ввиду ?

по поводу особенностей самой карты не подскажу, но вот сравнивать ее по уровню с 15.32 смешно. Конечно комбайн лучше. Или вы хотите шило на мыло?

Эту карту не вздумайте. Купив ее, вы обречете себя на резкий не натуральный звук. Фио хоть и более мутный, но не такой резкий и едкий. Ну если человек готов потратить от 10 тыс на комбайн, тогда можно взять младшие аудио ГД

@FCDK,

Ну а если человек вдруг не хочет возиться с модами, подгонять звучание под линию, или под свой вкус? Тогда не к чему ему этим заморачиваться. Ведь есть уже готовые прекрасные наушники, с нейтральной тоналкой. И сенны студийные (280 и 380) не имеют к этому никакого отношения. Шуры 940е - и будет прозрачная, натуральная середина, кристальные ВЧ, и отличная для закрытых наушников сцена. Или вон, баеры DT150(250ом). Тоже отличный вариант.

@fritzf33,

450е германы мне показались очень специфичными по звуку. Вкусовыми (на любителя). Там сильный подкрас центральной СЧ, но не такой как в закрытой аудиотехнике. Какой-то винтажно-ламповый звук чтоли... где-то в раннем детстве я слушал такой магнитофон вроди А ВЧ у них, кстати, довольно звонкие. Не настолько сильно как у GMP400, но все же. Однако, если к их звуку привыкнуть, и он начнет цеплять, то аналогов с таким же звуком нет (по крайней мере я не знаю).

полностью поддерживаю. Лучше пока съэкономить на замене источника\покупке плеера, чуть поднакопить, попросить в долг, но взять те затычки, которые дадут вам резкий качественный скачек. Эти ямахи мне очень понравились. Имхо 4 тыс - им не цена. Можно конечно взять Re400 (RE-zero, RE-0), но там баску поменьше будет, а голос очень красиво звучит. @FCDK, сплошной выпендреж. Не насамоутверждался чтоли за детство. А уже дедство небось на носу Качественный скачек вы ощутите даже на самом примитивном источнике. Другой вопрос, что это еще не все, на что способны данные наушники.

Уточню, что человек слушает в основном классику, вокал, инструментальную музыку. AD700 хорошо отыгрывают такие довольно басовитые инструменты, как альт, фортепиано, и мужской голос "бас". Т.к. за проработку этих вещей отвечает по большей части нижняя середина и верхний бас. Учитывая, что у ad700 нет даже и намека на провал (ровная полкаАЧХ) вплоть до 100 гц, все эти инструменты отигрываются полноценно, в меру густо и насыщенно. натурально. (а вот некоторые наушники с подъемом на мид басе, и провалом на нижней середине - как раз истончают их звучание, делая его более сухим и бестелесным). Когда речь заходит о по-настоящему басовых инструментах, таких как контробас, орган, туба (огромная, толстая труба), то тут уже ad700 показывают некую легковесность в их передачи. Слышно то их хорошо, а вот нужной мощи "не нагнетает". Когда речь идет об ударных, то тут ситуация такая: малые и средние барабаны отигрывают классно: полновесно, насыщенно, с естественными атаками и затуханиями, но бочка и особенно большой барабан - уже откровенно недоигрывают. Их ударам не хватает весу, пробивной мощи. В общем, дух не перехватывает, как должно. Вывод: наушники отлично подходят для легкой инструменталки, не сложной классики, вокала, легкого джаза и чего-то такго, воздушно-релаксового. Всю мощь и величие БСО им передать не под силу, а так же те композиции, в которых предусмотрен акцент на мощных партиях барабанов. По поводу мода ma900. ДА, он сильно менят звук наушников. Устраняется та самая приглушенность и рафинированность, которая меня изначально выбешивала. После мода на это нет даже и намека. Однако, идет откат в другую сторону: вокал становится как бы... дерзким таким, напористым. Видать, на каком-то участке верхней СЧ - начинает появляться проярченность, не слабая такая... Тот участок вСЧ, который был провален - выравнивается (приглушенность пропадает), а тот, что был ровный - приподнимается (появляется дерзкость). Чтобы выбрал я? однозначно звук с модом. Он тембрально насыщеннее, экспрессивнее. Одним словом - интереснее. А к яркости мне не привыкать: то фишерыfa-003 подъярчивали, то cd3000. Так, что, кто не боится повысить крикливость на вСЧ у ma900, ради более эмоциональной, живой подачи вокала и инструментов - вперед. В конце концов, эти резисторы можно с таким же успехом впаять обратно. LMka, а вот вам, даже не знаю, если вам и сейчас соньки местами режут слух на скрипках, то мод этот эффект может еще усилить. Но зато звучание по эмоциональности приблизится к ритмиксам. (да, да, приблизится к этим наушникчкам за 320 р ).

а бюджет не озвучили... Некоторые затычки стоит 20, 30 и более тысяч...

Soviet_Man хотя бы посоветовал куда обратиться за советом, чтобы там посоветовали что-то нормальное в пределах 1000р, честно написав, что здесь нет людей, хорошо разбирающихся в затычках до 1000р. И так же посоветовал продукцию, которая позволяет получить более качественный звук за небольшие деньги. +1 к Sansa Clip.

не за 5 рублей, а за 320 рублей (наушники под секретным кодом "5-0-8") я, можно сказать, зациклен на АЧХ, потому что это показатель тонального баланса. и мне важнее всего получить ту тоналку, которая приятней на слух. в какой-то момент понял, что стремлюсь к линейной АЧХ. Ровная тоналка для меня оказалась самая лучшая. И когда я наконец заимел те наушники, которые имеют ровную тоналку (это ad700), наконец-то стал испытывать искренние эмоции от музыки, какие испытывал до того, как стал аудиофилом. И уже все равно, что они чего-то там недодают, не отыгрывают какие-то микро детальки.

Что именно не понравилось в звуке? нужно ведь учитывать, что сравнивать их надо с закрытыми наушниками. А как по твоему, сигнатуры про - не печаль за такую стоимость?

@drmind, а я всегда думал, что у ед. 8 со сценой все хуже, чем у сигнатур. Более плотный, концентированный звук с более узкой сценой. Не прав?

ну фостексы50 сильно подчеркивают нижнюю и централную СЧ. Можно чуть выправлять количество заваленных ВЧ и НЧ, но все равно нейтральные наушники из них не сделать. Вот нейтральные это 940е, это dt250(250ом).

940е шуры лучше по качеству звука, чем 840е. а стоят почти одинаково. 940е имеют очень прозрачную и чистую середину. По характеру она - нейтральная, натуральная, но немного утонченная, нежная (не брутальная и не густая). У М50 звучание драйвовее, теплее, гуще, но разрешение на СЧ уже не то, и сцена значительно проще строится. Имхо, 940е стоило бы рассмотреть, если в приоритете живая музыка (вокал, инстрменты, классика), А м50- для электроники, клубной музыки и чего-то тяжелого. Да, вы не написали какую музыку слушаете, а ведь это надо учитывать во вторую очередь при подборе наушников. В первую очередь - предпочтения по звуку (басовитый, или звонкий, полотный или широкий и тп).

@noneD, вот так надо! истинно меломанский подход: ни слова про качества звука, оценивается лишь характер подачи и душевность звучания.

,