Volonter

axelvox hd242 будут лучше, чем и те и другие. Но они играют на другом поле, нежели cal и 558. Они ярковатые на ВЧ и баса не много. Если говорить о классе звука - им буквально нет равных и не просто в своей ценовой категории (до 2 тыс), но и до 6 тыс.

ma900 со вторички, за 5 тыс.

hd 800 - если сможете потратить не менее 40 тысяч на наушниковую систему, помимо стоимости самих наушников. ma900 или Fidelio X1 - если готовы потратить на систему под наушники тысяч 10-20.

ну да, по сбалансирвоанности они далеко не лучшие. в этой цене есть множество намного более низкоуровневых наушников, которые звучат сбалансированнее. но такого глубокого, быстрго баса и большой сцены - не найти. это 1 111 пост в этой теме пускай он будет ключевым и завершит все прения и недопонимания

смело, но только тем, кто не боится резкого звука. Т.е. с оглядкой на терпимость к яркости. К примеру, на работе дал послушать 508е коллеге, так он потом сказал, что слишком резкий звук. Он слушал какой-то метал. Я ему посоветовал присмотреться к младшим JVC, которые отличаются завалом на ВЧ, и теплым сочным звуком. Он купил себе модель за 1.100р и говорит, что звучание очень нравится. Мягкое и сочное. Так что, нужно всегда интересоваться пожеланиями к звуку. А лучше конечно дать заслушать.

спасибо за мнение. конечно странно, что вы так воспринимаете, ибо в моем экземпляре сцена очень хороша (для накладных). и даже переигрывает некоторые охватывающие. Ну что ж поделать, каждый воспринимает по-своему.

ну это же теория. Так ответьте пожалуйста на вопрос по поводу сравнения сцены у 508х и порта про (размеры, воздух, локализация), если конечно не забыли как звучат коссы.

там была такая громкость, которая граничит с критичной для здоровья слуха. Болевой порог. Это же слышно, как громко они орут. И тоже не понимаю - зачем так сильно вредить своему слуху - ради какого-то дурацкого теста. если выбирать из двух зол меньшее, то лучше твердые. не так воняют и не мажутся

да, несомненно, искажения мешают восприятию положительных качеств наушников. вот вы их поставили в целом ниже косс порта про. а можно уточнить - по каким параметрам они хуже помимо тоналки. искажения наверное? какие из них на ваш взгляд формируют более воздушное и масштабное пространство сцены? и где лучше бас?

@snorry, а как по-вашему, кривая тоналка и низкий класс звука - всегда сопутствуют друг другу? Очевидно, что нет. Наушники могут быть линейными или близко к тому - по тоналке, но выдавать мутный кашеобразный звук, при этом будучи на слух довольно благоприятными (благодаря хорошей АЧХ). А могут быть кривыми\косыми по тоналке, ярчить, резать слух, дико басить, или проваливать середину, но при этом иметь высокое разрешение и членораздельное звучание. Примеров тому множество. PS1000 и HD555, Т1 и DT250 (250ом). Можно придумать много примеров. В оценке звучания вы сделали упор на то, что у них плохая тоналка, резкий звук, и поэтому их слушать не приятно (да, это так и есть). Но при этом, никакие порта про, или es7, (которые, между тем, не так жестко звучат) - не дают такой большой виртуальной сцены, и разделения инстрментов. Не дают такого быстрого глубокого баса. То, что плохие ВЧ и яркость вСЧ - портят всю малину, никто и не спорит. Если бы не это - наушники были бы выдающиеся среди накладных, без учета ценовой категорий. Но при оценке наушников все же нужно абстрагироваться от АЧХ и не приравнивать не понравившуюся тоналку - к низкому классу звука. Тоналка = вкусовщина. Одному человеку и на определенной музыке такая тоналка понравится, другому человеку и на другой музыке - нет. И это вовсене означает, что кто-то из двух ничего не понимает в качественном звуке. 508е - хорошие наушники, но они очень вкусовые. Попробуйте послушать разные другие жанры в них. Электронику с обилием басов и классику. На этих не стилях резкость будет не так докучать, чем на тяже.

если купите любые другие уши (не из серии XB) в цене до 5 тыс - в любом случае потеряете такой пробивной бас. Поэтому, либо копите на ATH-М50, либо сидите с чем есть. Из накладных и дешевых - советую преобрести Ritmix 508 . у них как раз мощный качественный бас, и хорошее разделение инструментов. Но шумоизоляция не особо сильная. Для автобуса еще пойдет, а для метро - нет. У нас пол форума эти ритмиксы себе купили, ибо уникальные наушники по соотношению цена\качество.

качество баса и у 650х и у Х1 - далеко от эталона. До собранности и качества "отрисовки", которые выдают cd3000 - не дотягивают и те и другие. При том, у них немного разный характер. У 650х он, как тут точно подметили, словно резиновый. Упругий, но в тоже время мягкий и оркуглый (как литой резиновый шарик ). Явно с примесями гармоник. А у Х1 он не округлый и не мягкий, брутальный, как у М50. Просто какой-то расхлябанный, небрежный (есть небольшая надежда, что полный прогрев улучшит ситуацию). Уходит прилично глубже, чем у 650х, что отчасти прощает его не эталонное качество. Вон у денонов с этим еще хуже. Когда проверил бас у Х1 на генераторе тона, то помимо основного тона (допустим 40, 50, 60гц) - выявилось много паразитных призвуков, где-то в области нижних ВЧ. Типа шелеста. Лучший результат обеспечивали на этом тесте cd3000 и ad700 (у последних нижнего баса совсем мало, но он чистый).

Х1 на самом деле хорошо отыгрывают вокал. со своими особенностями, но хорошо. А по формированию очертаний объектов сцены (допустим, вокалиста) они не хуже, а то и лучше, чем cd3000 ! Т.е. очень выпуклые и объемные образы рисуют. Это признак, говорящий об довольно высоком классе наушников. Те же 650е такие образы не рисуют и ma900 тоже.

Сравним их, вероятно, в предстящую пятницу. Но скорее всего это будет ma900 с выпаянным резистором, и соотвественно, звуком прилично отличающимся от стоковых. У Х1 сцена в разы глубже, чем у MA900. Поэтому, БСО, уверен, в филях зазвучит прикольнее - мощнее и масштабнее. А вот что касается малых составов, вокала, этники - это интересный вопрос, что лучше... Думаю, что тут уже разница будет скорее вкусовая. Но посморим же как будет в реале. Женя, ты не забывай добавлять, что у тебя моденные ma900 прилично играют рок.

статистика по мнениям обывателей на маркете о многом говорит: 44 5 1 1 Это не говорит о том, что объективно у них не недостатков. Это говорит о том, что обыватели эти недостатки не видят.

про ad700

@Shadow39, когда человеку не с чем сравнивать, для него намного более важное значение будет иметь не различия в техничности (которые слышим лишь мы - аудиофилы), а характер подачи звука (вкусовые особенности) и конечно же эргономика и комфорт.

конечно не стоит. Лучше сделайте задел в копилку на w5000, HD800 а лучше DT911 - для классики то

я про них писал на протяжении более года, по немножку. Но отдельный обзор по ним не делал. В двух слвах - это наушники с естественной, правильной (ровной) серединой, и мало басовые. Чуть ярковатые. Но у меня не яркие, скорее нейтральные. Но главное, что ad700 играют легкую музыку слитно, завораживающе. В общем очень музыкальные ушки

сенхи - комфортнее и по посадке и по звуку. ровнее. аурвана - драйвовее, мясистее и ярче. Взрывы будут мощнее. Но воздушности меньше (т.к. закрытые). Если вы не хотите кому-либо мешать в комнате, или чтобы вам не мешал играть включенный ТВ, то вы правильно сделали выбор. А если звукоизоляция совсем не важна, тогда уже нужно смотреть на описанные в 2х первых строчках особенности, и решить какой звук больше хочется.

mPich, вот вот, о чем я и писал. 650е более утонченные и душевные, что на живой музыке важнее, а Х1 брутальнее, грубее (это касается даже тембров на вокале). Техничность, масштабность так же играет на руку синергии с роком и металом..

wranglerrrrr, Bahobaho, а я скажу, что 508е выдают "не мой" звук. Да, я тоже осознаю их неумолимые достоинства. Бас, сцена. Но не нравится истощение СЧ. Такое ощущение, что где-то там кричат, и где-то мощно бУхает. На некоторой музыке это бывает в прикол. Некоторая электроника в частности. Но в целом, звучание разорванное в плане частотки. Я это очень ощущаю. ну и яркость СЧ, конечно, утомляет. Более того, с появлением ad700, мне даже cd3000 перестали доставлять удовольствие на музыке. Офигительный набор звуков. 508е просто очень вкусовые. Если они нравятся, то будут нравиться на любой музыке, а если не нравятся, то увы... Но на тяже я их совсем не могу слушать из-за яркости.

да, это так и есть.Но тогда надо сидеть на совсем бюджетных моделях, и радоваться, что ты полностью раскрыл их потенциал? Но неет и так не получится. Кто встал на путь аудиофилии, он всегда будет тянуться к более совершенному звучанию. Это зависимость, самая настоящая. В лучшем случае останавливаешься на компромиссном для себя варианте и просто слушаешь музыку. Но на долго ли хватит? А сообщество аудиофилов и форум лишь подстегивает к "гонке". Но это же так интересно

ого, даже так ? тогда интересно было бы послушать 650е с таким кабелем. Тем более, что он не меняют их удачную тоналку. А стефан все же слишком яркий, бестелесный. Даже для 650х с этим становится перебор. Не то, чтобы он мне не понравился. На этно вокале - понравился. Но за такие деньги ждешь не только вкусового преображения, но и качественного. Если уж так хочется светлого, воздушного звука - уж лучше купить те же ad1000 за меньшие деньги, чем городить огород и еще переплачивать за это. Как универсальный по жанрам и всеядный по записям стефан однозначно не подходит.

zag18, это хитрый уход от ответа. А ведь вопрос был поставлен крайне логично. Вложив 20-30 тыс в 650е + кабель, мы получаем такой то звук. А вложив те же 20-30 тыс в наушники, мы сможем получить звук еще выше классом, даже без рекаблинга. Т.е. автоматом выходим на более высокий уровень. За же же деньги. Другое дело, что на этом как правило аудиофилы не останавливаются, коли чувствуют недораскрытый потенциал и начинают вкладывать еще, еще: рекаблинг, лучший ЦАП, усилок, межблоки. Это уже психология человека, от которой никуда не деться. Поэтому, с практической стороны вы правы в том, что человек, прежде чем покупать те или иные наушники - должен как следует проанализировать опыт аудиофилов, и понять, какие оптимальные тракты используются, и вообще какие деньги там крутятся. Чтобы спланировать развитие будущей системы, исходя из возможностей своего бюджета. К примеру, при наличии 30-40 тыс - какой смысл брать HD800, если ты бедный студент, и в наличии имеется лишь асус ксонар. Можно конечно купить HD800, слушать с асуса, и терзаться мечтаниями о том, как ты закончишь институт, устроишься на хорошую работу и накопишь на ТОПовый тракт для них. Такому студенту стоило бы взять ma900, или X1 и нормальный комбайн для них. А вот когда он станет продвинутым программистом, только тогда думать о HD800, стаксах... Это лишь яркий пример того, насколько необходимо соизмерять желания с возможностями.