Volonter

kabuto, выпуклые образы, это когда к примеру вокалист, настолько локализован и сфокусирован, что создается эффект объемности его образа. Отличие не выпуклого образа от выпуклого, по ощущением, почти такое же, как отличие обычного киноэкранана от 3д экрана, где каждый объект "выпуклый" и есть много планов в глубину.

@opopop, верно говорят. 150е хорошие уши, реально хороши не только для проф целей, но и как меломанские. но на прямую их с 250х не сталкивал, поэтому обзор такой писать не буду.

да, тембрально 250е баеры очень достоверно передают. Но в них и близко нет того объема пространства, который в полной красе присутствует в Х1. А это один из главных признаков класса. Нет проработки глубины сцены и формирования выпуклых образов - нет высокого класса.

@pinh0le,

ответ @dikvertin, Выражается именно в этом. Да, способность легко различать инструменты, а это зависит и от локализации и от прозрачности (отсуствия искажений и пр), способность различить микро нюансировку, например дрожание смычка, естественный, плавный раскат барабана (затухание вибраций его мембраны и корпуса), передача акустики помещения (переботажения от стен, реверберации). и тп. И все это должно звучать как можно более членораздельно, ясно. Чтобы это можно было, при желании, легко услышать. Под этим многие подразумевают пресловутую прозрачноть. А вот особенности тембров - тональный баланс, натуральность - это уже отчасти зависит и от АЧХ, тоесть относится скорее к факторам, сопутствующим классу. Имею ввиду, что хорошие тембра никогда не могут быть в минус классу звука, а только в плюс. А вот наоборот бывает: тембра не натуральные, а класс, разрешение высокое. Явный пример тому - Т1 - технически хороши, а тембра так себе. И наоборот, ad700 - тембра хороши, а класс не высокий). Мне так видится, поэтому имхо.

если можете - проведите более корректное сравнение, это лучше, чем критиковать.

Прочитал вашу дискуссию о качестве звука и разрешении, и пришли кое-какие мысли: возможно, но суть сообщения, думаю ясна всем.

Не, ad700 имеют более наполненную СЧ 242е имеют СЧ посуше, скорее ближе к AKG K 702. Не копия, но в ту сторону...

axelvox hd242 будут лучше, чем и те и другие. Но они играют на другом поле, нежели cal и 558. Они ярковатые на ВЧ и баса не много. Если говорить о классе звука - им буквально нет равных и не просто в своей ценовой категории (до 2 тыс), но и до 6 тыс.

ma900 со вторички, за 5 тыс.

hd 800 - если сможете потратить не менее 40 тысяч на наушниковую систему, помимо стоимости самих наушников. ma900 или Fidelio X1 - если готовы потратить на систему под наушники тысяч 10-20.

ну да, по сбалансирвоанности они далеко не лучшие. в этой цене есть множество намного более низкоуровневых наушников, которые звучат сбалансированнее. но такого глубокого, быстрго баса и большой сцены - не найти. это 1 111 пост в этой теме пускай он будет ключевым и завершит все прения и недопонимания

смело, но только тем, кто не боится резкого звука. Т.е. с оглядкой на терпимость к яркости. К примеру, на работе дал послушать 508е коллеге, так он потом сказал, что слишком резкий звук. Он слушал какой-то метал. Я ему посоветовал присмотреться к младшим JVC, которые отличаются завалом на ВЧ, и теплым сочным звуком. Он купил себе модель за 1.100р и говорит, что звучание очень нравится. Мягкое и сочное. Так что, нужно всегда интересоваться пожеланиями к звуку. А лучше конечно дать заслушать.

спасибо за мнение. конечно странно, что вы так воспринимаете, ибо в моем экземпляре сцена очень хороша (для накладных). и даже переигрывает некоторые охватывающие. Ну что ж поделать, каждый воспринимает по-своему.

ну это же теория. Так ответьте пожалуйста на вопрос по поводу сравнения сцены у 508х и порта про (размеры, воздух, локализация), если конечно не забыли как звучат коссы.

там была такая громкость, которая граничит с критичной для здоровья слуха. Болевой порог. Это же слышно, как громко они орут. И тоже не понимаю - зачем так сильно вредить своему слуху - ради какого-то дурацкого теста. если выбирать из двух зол меньшее, то лучше твердые. не так воняют и не мажутся

да, несомненно, искажения мешают восприятию положительных качеств наушников. вот вы их поставили в целом ниже косс порта про. а можно уточнить - по каким параметрам они хуже помимо тоналки. искажения наверное? какие из них на ваш взгляд формируют более воздушное и масштабное пространство сцены? и где лучше бас?

@snorry, а как по-вашему, кривая тоналка и низкий класс звука - всегда сопутствуют друг другу? Очевидно, что нет. Наушники могут быть линейными или близко к тому - по тоналке, но выдавать мутный кашеобразный звук, при этом будучи на слух довольно благоприятными (благодаря хорошей АЧХ). А могут быть кривыми\косыми по тоналке, ярчить, резать слух, дико басить, или проваливать середину, но при этом иметь высокое разрешение и членораздельное звучание. Примеров тому множество. PS1000 и HD555, Т1 и DT250 (250ом). Можно придумать много примеров. В оценке звучания вы сделали упор на то, что у них плохая тоналка, резкий звук, и поэтому их слушать не приятно (да, это так и есть). Но при этом, никакие порта про, или es7, (которые, между тем, не так жестко звучат) - не дают такой большой виртуальной сцены, и разделения инстрментов. Не дают такого быстрого глубокого баса. То, что плохие ВЧ и яркость вСЧ - портят всю малину, никто и не спорит. Если бы не это - наушники были бы выдающиеся среди накладных, без учета ценовой категорий. Но при оценке наушников все же нужно абстрагироваться от АЧХ и не приравнивать не понравившуюся тоналку - к низкому классу звука. Тоналка = вкусовщина. Одному человеку и на определенной музыке такая тоналка понравится, другому человеку и на другой музыке - нет. И это вовсене означает, что кто-то из двух ничего не понимает в качественном звуке. 508е - хорошие наушники, но они очень вкусовые. Попробуйте послушать разные другие жанры в них. Электронику с обилием басов и классику. На этих не стилях резкость будет не так докучать, чем на тяже.

если купите любые другие уши (не из серии XB) в цене до 5 тыс - в любом случае потеряете такой пробивной бас. Поэтому, либо копите на ATH-М50, либо сидите с чем есть. Из накладных и дешевых - советую преобрести Ritmix 508 . у них как раз мощный качественный бас, и хорошее разделение инструментов. Но шумоизоляция не особо сильная. Для автобуса еще пойдет, а для метро - нет. У нас пол форума эти ритмиксы себе купили, ибо уникальные наушники по соотношению цена\качество.

качество баса и у 650х и у Х1 - далеко от эталона. До собранности и качества "отрисовки", которые выдают cd3000 - не дотягивают и те и другие. При том, у них немного разный характер. У 650х он, как тут точно подметили, словно резиновый. Упругий, но в тоже время мягкий и оркуглый (как литой резиновый шарик ). Явно с примесями гармоник. А у Х1 он не округлый и не мягкий, брутальный, как у М50. Просто какой-то расхлябанный, небрежный (есть небольшая надежда, что полный прогрев улучшит ситуацию). Уходит прилично глубже, чем у 650х, что отчасти прощает его не эталонное качество. Вон у денонов с этим еще хуже. Когда проверил бас у Х1 на генераторе тона, то помимо основного тона (допустим 40, 50, 60гц) - выявилось много паразитных призвуков, где-то в области нижних ВЧ. Типа шелеста. Лучший результат обеспечивали на этом тесте cd3000 и ad700 (у последних нижнего баса совсем мало, но он чистый).

Х1 на самом деле хорошо отыгрывают вокал. со своими особенностями, но хорошо. А по формированию очертаний объектов сцены (допустим, вокалиста) они не хуже, а то и лучше, чем cd3000 ! Т.е. очень выпуклые и объемные образы рисуют. Это признак, говорящий об довольно высоком классе наушников. Те же 650е такие образы не рисуют и ma900 тоже.

Сравним их, вероятно, в предстящую пятницу. Но скорее всего это будет ma900 с выпаянным резистором, и соотвественно, звуком прилично отличающимся от стоковых. У Х1 сцена в разы глубже, чем у MA900. Поэтому, БСО, уверен, в филях зазвучит прикольнее - мощнее и масштабнее. А вот что касается малых составов, вокала, этники - это интересный вопрос, что лучше... Думаю, что тут уже разница будет скорее вкусовая. Но посморим же как будет в реале. Женя, ты не забывай добавлять, что у тебя моденные ma900 прилично играют рок.

статистика по мнениям обывателей на маркете о многом говорит: 44 5 1 1 Это не говорит о том, что объективно у них не недостатков. Это говорит о том, что обыватели эти недостатки не видят.

про ad700